Я как-то фильм смотрел, ел поп Корн и немного припустил. Так что я заметил - звук стал чище и детализированней. Может, конечно, потому-что жена и дети вышли... Да нее, причем тут это!
@@ValeryFilatov если цап синхронный разница может быть. Сам слышал влияния кабеля на звук, правда разница была не в цене, а в длине кабеля - короткий звучал лучшк
@@Andrew_Nekrasov Я думал раньше именно так. Но. Как-то раз у меня в системе, в машине (очень кстати достойный звук) где-то по дороге во Франции сломался оптический вход у процессора. В первом попавшемся магазине купил копеечный аудио кабель и подключил свой крутой плеер к коаксиальному входу процессора через этот кабель. Так проездил до конца поездки, но когда потом воткнул хороший коаксиальный кабель(не очень дорогой) даже ахнул! Такое сильное отличие! Я ещё пару раз переставил туда-сюда... разница была колоссальная, думаю, что услышал бы ее любой обычный человек, даже не аудиофил...Попробуйте сделать что-нибудь подобное и вам сразу станет все понятно
@@Inkognit_Inkognito "Главный недостаток коаксиального соединения заключается в потенциальной возможности переноса электрического шума между устройствами системы. Он всегда снижает качество звука и в той или иной степени присутствует во всех компонентах. К сожалению, при использовании коаксиального подключения помехи могут передаваться от источника к усилителю" Если была оптика или юсб проблем бы не было
Влияют, если вы начнете активно использовать видео высокого разрешения/частоты (4k/120fps и пр) те же hdmi 2.0/2.1 кабели против старых вы начнете замечать, что часть дешевых кабелей просто ничего не покажет (привет, временное пропадание изображения на ps 4 pro еще), у части частота доступная будет сильно ниже той, что может выдать источник, а если кабель не 1-2м, а 5-10м, то еще больше проблем возникает. Никто ж не говорит, что провода должны стоить тысячи долларов за метр, но есть разумный минимум, что будет закрывать текущие задачи. С usb (пк-цап, ацп-пк, пк-стример) же при плохой развязке на простых кабелях иногда слышен треск/шум между треками, а чуть качественнее с ферритовыми кольцами и экранированием уже такой проблемы лишен. В аудио также не топлю за nordost, но какой-то canare с хорошим экранированием ценой ~10$/м готового кабеля против комплектных тонких опять же убирает дефекты/наводки, что слышат все.
Я имел введу такое же влияние как и в звуке, то есть изменения в качестве картинки. HDMI кабель либо работает в данном разрешении сигнала, либо нет. Глазами мы все видим примерно одинаково, с слухом ситуация кардинально другая, там вся информация проходит через фильтр в мозгу. Отсюда и разница в звучании кабелей и её корреляция с ценой (дёшево и качественно, такую примитивную вещь как кабель, сделать почему то никто не может). На самом деле, никакой разницы в звуке у ИСПРАВНЫХ И ПРАВИЛЬНО ИЗГОТОВЛЕННЫХ кабелей, коммутирующих ИСПРАВНУЮ И ПРАВИЛЬНО СПРОЕКТИРОВАННУЮ технику - нет.
@@evgenk7452 JPS Labs считают что разница есть. И берут за свои кабели тысячи и тысячи дорраров. Клиенты счастливы. Разводиловка? Не думаю. По сам покупать не стал бы - дороговато🤗
@@NickAndr Бутылками) Чисто технически конечно пакетами, но толку от этих пакетов нет никакой, так как в потоковом usb audio нет сверки суммы и сигнал тупо льется сплошным потоком. А если это еще и синхронный режим, то джиттер портит всю малину дополнительно.
@@velisk8074 Всё так, но это _ошибки_ , а ошибки есть штука стохастическая. Они должны проявляться как-то иначе, мне кажется, чем "вот тут на всех трёх проводах звук теплый, а на этом холодный, но с бОльшим количеством деталей".
@@5919077 так они и проявляются иначе, послушайте записи. Там разница только качественная по большому счету, тонально записи не отличаются на мой слух. Начало трека до момента развития я вообще не отличаю на слух, а дальше все более-менее понятно. Вообще имхо на usb тратиться имеет смысл в самую последнюю очередь, когда уже улучшать в системе нечего и стоит выбор - либо закурить от 100 баксов, либо купить новый USB шнурок.
@@user-de1lk8jq2m даже в самом видео они гоняют звук через «китайскую коробочку с шилдиком Peavey за 3к рублей» (как выразился Михаил). О каких «компонентах низкого класса» идёт речь?😅
@@user-de1lk8jq2m если у вас USB влияет на звук, значит или провод неисправен, сделан плохо или в системе серьёзные проблемы, которые создают неустранимые помехи для передачи данных по USB. В первую очередь в любом длинном кабеле цифровой сигнал быстро затухает. Длинный USB работать не будет вообще. Он капризнее HDMI. Если проводники тока тонкие, сигнал затухает ещё быстрее. В добавок, тонкие проводники часто рвутся внутри кабеля и в местах пайки. Если экранирующая металлическая оплётка имеет трещины, плохо припаяна к разъёмам, в сигнал пролезают помехи. Если контакты разъёмов ржавые, грязные, плохо прижимаются, имеем потери энергии сигнала.
Если USB провод, грубо говоря, не вносит ошибок в цифровой поток в силу своих физических параметров, то и разницы нет. Тестировать тогда надо на уровне протокола передачи данных, а не на аналоговом выходе :)
Ну ребят, посмотрите как правильно делать тесты у сталкера, вы же сделали массу ошибок: нужно быстрое переключение между тестируемыми сетапами, нужно чтобы слушатель не знал где какой вариант и т.д. Я готов поспорить на любую сумму, что при соблюдении всех условий разницы между этими кабелями вы не сможете найти. Даже между цапами высокого уровня разницу очень сложно услышать, про usb-кабели и говорить нечего.
Еще на канале audio science review есть подробное описание, как сделать слепое контроллируемое тестирование аудио, результаты которого будут иметь какую-то значимость. Здесь же - не рассказали о методологии тестирования, не показали результатов - только выводы. Просто спросили звукарей их мнение о проводах и все. И это при том, что usb провода правильно тестировать проще, чем многие другие компоненты, т.к. не надо выравнивать уровни сигналов после переключения проводов.
Ни один ушлепок включая троля сталкера ни разу не зделал правильный слепой тест с исследованием слуха работы мозга на активность нейронов и правильным подходом к самому тесту .
Если не пропускать в школе уроки физики, то вопрос влияния проводов никогда в жизни не встанет. Сечение, материал, длина. (В некоторых случаях-экранирование)
Ну конечно же, в живую, на такой сцене, с таким аппаратом она слышится, а прослушивая хай рез файлы в студии, не слышится. Может быть разница в присутствии у вас в помещении какого то щедрого духа, который одарил ваши слуховые рецепторы разного рода дарами?))) Жалко дома у меня такие не приходят. Был бы очень рад.
Из всего ролика понял, что это просто какая-то раскрутка провода Little Lab, даже лакшери коробочка с чехольчиком для провода была похожа на рекламу продукта)
Ну так она объективно есть. Могу продемонстрировать - включаю дешман кабель USB и в тишине (без музыки) получаю отчетливо и громко слышимый шум и писк. Наводка ловится какая-то. Включаю кабель буквально на пару баксов дороже - и наводки нет (но если на усилке сильнее выкрутить громкость, её всё равно слышно). Ну это ладно. А вообще, цифровой звук тоже по-разному передается, и цифровое аудио идёт сплошным потоком, не пакетами с их проверкой и повторной отправкой. И подобные наводки могут на такую изохронную передачу ощутимо влиять.
Добрый день. Заинтересовала Ваша коробочка от Peavey. И хоть она стала редкостью, в продаже ее еще можно найти. Вопрос от дилетанта: там выход xlr, насколько я понимаю. Как ее качественно подсоединить например к Denon pma 600 или другим усилителям, где нет соответствующего входа? Спасибо
эта фиговина за 3тр питается полностью по USB, соответственно, от (нелинейности)импеданса и емкости питающих проводов зависит тембральных окрас и характер искажений которые она дает. Если другого варианта, кроме покупки кабеля за 100$ человек не знает - то все норм.
Михаил, протестите влияние кабелей на асинхронном USB цапе, а лучше чтобы еще был генератор отдельный, с отдельным питанием, например BERKELEY ALPHA. Никакого влияния кабелей, ИМХО, не будет вообще.
Это видео я бы назвал аудиофилия Шредингера. С одной стороны рофл, и одновременно .... черт... а ведь правда, второй кабель имеет явное преимущество в виде мягкого, щекочущего, обволакивающего, немного сладковатого, с пикантной перчинкой, бирюзово-лилового, слегка вибрирующий, как морской бриз, притягивающий и бодрящий, как микс свежескошенной травы и цитруса, ударяющего, подобно закату, всполохом буйства красок и уносящего за бесконечно удаляющийся миражный горизонт вселенной Звука! Вот что кабель животворящий делает! И это всё, делая скидку на моё оловянное ухо и затычки с алика за 136 рублей!
Я не исключаю, что разница есть и ее можно услышать, но что было бы, если в слепом тесте например один кабель подключить два раза для чистоты эксперимента?
Именно так и делали у нас в салоне. Скажем так: кабеля стоимостью 10к и 50к практически не отличаются. А вот если сравнивать уже за 10к и за 150-200к есть над чем подумать. И это в слепом тесте.
@@Fl3xo2d , ну уже давно не новость, и за что купил, за то и продал ... Я думаю, что если есть интерес к данному моменту, поисковики тебе помогут. Меня этот вопрос настолько не волнует, чтобы искать про него ссылки.
@@SHEPRom беглый поиск по гуглу ничего не дал. Выглядит как дворовый треп. Ну да ладно, если уж тебе, вбросившему эту инфу до нее нет дела, то мне и подавно
Немного усложним задачу, определите по звуку дорожки платы и ножки транзисторов с сопротивлениями из какого материла сделаны и каким припоем спаяны серебряным или обычным
Эти ребята нам пытаются впороть какую-то дичь. Не может быть разницы в звуке между исправным юсб кабелем за 200 руб и супер юсб кабелем за 100 или даже 5000 баксов. Очень жаль тех людей, кто ведется на такое.
Ну чтобы об этом не думать, нужно использовать оптику для коммутации :) А так, то что Вы решили услышать разницу в данном контексте само по себе антинаучно и теоретически разницы там быть никакой не может :) Потому что сигнал передаётся по USB цифровой а не аналоговый. То есть результат передачи никак не может зависеть от качества меди :) Возможно будет просто различное количество коллизий на канале передачи, но с этим должен успешно бороться интерфейс передачи и это не может являться узким местом. Видимо качество провода станет узким местом если например копировать большие массивы данных по USB 3.0 мы увидим на плохом проводе падение скорости передачи и это будет наглядно. Ну а в зале Вы слышите разницу потому что пока провод меняли - акустические свойства помещения изменились :) Провод то другой :) по другому стал место в пространстве занимать и так далее :)
Нет, не будет. Ваш ресивер берет с диска пакеты данных и уже сам преобразовывает в поток данных. У Михаила синхронный ЦАП берет поток данных от компьютера через кабель, поэтому и слышно. Был бы асинхронный - слышно бы не было.
Да, да... Чего же в комплекты студийных карт, например MOTU Ultralite Hybrid MK3 в комплекте положили совершенно обычные USB и FireWire кабели? Не самые стрёмные, но и не даже за 100 долларов. А что вы скажете про такие штуки, типа Focusrite LiquidMix? Там тоже надо кабель покупать за 1000 баксов?
Остается только не ясным один момент. А почему провода дают окраску звуку? Из-за конструкции, ил-за того, в каком настроении его паяли? материалы вроде +- одни и те же, технологии изготовления тоже кардинально не отличаются, так в чем же причина?
Извините, я хоть уже и несколько лет смотрю Михаила, но тут не могу понять почему это не рекламная шляпа. Интеренет ADSL в несколько Мбит/C прекрасно работает через тонюсенькую пару в телефонном кабеле длинной в несколько Км, по пути проходя через несколько шкафов, где открытые жилы механически скоммутированы, а рядом по этому же кабелю проходят еще и вызова телефонов в 110 В. Почему на нескольких метрах толстого и хорошо экранированного четрырехпроводного USB есть разница? Ноль или единица либо пришла в приемник, либо не. Всё. Без шизотерики для гуманитариев пожалуйста.
Аудио - это преобразование в реальном времени. Интернет - это протоколы с коррекцией ошибок. Совершенно разные вещи. Не понимаю как это можно сравнивать. TCP IP пакет всегда дойдет без ошибок, но стоит его вскрыть и вытащить PCM и подать на преобразователь согласно тактовому генератору, начинается РЕАЛ ТАЙМ и магия.
@@alexmikh828 ага, еще можете проверить количество ошибок передачи при потоковом воспроизведении музыки по ADSL через отдельный экранированный кабель от сервера до модема длиной в метр, с толщиной жил как в USB-кабеле. Удивитесь весьма. Ну и про то, что аудио по USB до аудиоинтерфейса передается как-то иначе, чем пакетами - это вы гуманитариям расскажите. И что приемник не проверяет ошибки тоже(их и TCP IP не корректирует, а лишь проверяет). Вы, видимо ни разу не сталкивались с тем, что ADSl работает по линии с нарушенной изоляцией к земле, через которую в телефоне слышен только очень громкий фон. При том, что 10 процентов потери пакетов - это фактически разрыв линии. Ну и давайте без слов "магия", "аудиофильский" и т.д.
@@user-hf4ft6yd5l цап говорит компьютеру - я несколько нот не получил, вышли их еще раз, слушатель подождет? или если фронты сигнала сместятся по времени -- сигнал придет? придет, но что в итоге будет в колонках? услышим мы эти гуляния сигнала?
Гениальный, абсолютно выпуск!!! Сцена на фоне, ОЧЕНЬ располагает к адекватному восприятию информации о звуке!!!!!!(за тропические пальмы в кадре, особый благодарень!!! ) Парни звукачи - просто находка!! Михаил уашпе краусаучик!!!
Любые USB кабели дешевле $2000/метр не дают нормального саундстейджа. С нормальными кабелями даже бездушная цифра становится не такой пресной, появляются прозрачные верхи и упругие басы.
@@Michail_86 Спорный вопрос. Часто от шерстяной оплетки басы становятся войлочными, а дамасская сталь придает звенящий оттенок. Плюс, зависит от года выпуска - последние партии вовсе подходят только для прослушивания нашидов, т.к. на классике многие отмечают послезвучие, похожее на крики "аллаху акбар".
LL конечно с первого раза вызывает вау - эффект впечатляя разрешением и динамикой, но потом обращаешь внимание, что это волшебство происходит только в середине сцены и при этом люто забивается все что звучит по ее краям. В этом смысле я согласен с автором, что "детали в середине" прут так, что мало не покажется никому )
Скажите, что это шутка! Цифровой кабель - ЗВУЧИТ?! Upd: все dry и wet вычитаются практически полностью, что-то шумит на -50 дб, на слух не отличить. Так что нет никакой разницы между шнурками, что было понятно сразу. У тестеров аудиофилия головного мозга. Звукорежиссеры профнепригодны.
Ну почему сразу не пригодны звукорежиссеры ... За энную сумму дензнаков, и ты бы, точно также, рассказывал сказки, что вышло три единицы, а пришли только две. А вместо третьей, пришел нолик ...
~та тема не просто интересна а вообще провода рулят тему и главное в системе от питания и до концов динамиков,в&т только никто не заморачивался никада,как я а это важно-подобрать именно по толщине и по качеству и по сочетанию разных видов проводников и по мере подпайки по одной жилке от одного элемента к другому,важно попасть в горб резонанса,оптимальной толщины и при разных сочетаниях добиться максимального качества звучания ,подбирая провода.И весь тракт таким образом забить проводами,при этом звук станет очень качественным и прозрачным,с эффектом присутствия.
Михаил, как считаете, имеет смысл в приобретении провода (от Apple) Lightning/USBC будет ли прирост по качеству звука? Если подключать (полноразмерные) наушники Sony 1000 Xm3… Всех благ!
Я конечно не Михаил, но смотря на кабло питания для айфона жены, всегда поражает, какие эпловские провода тонкие и хлипкие...Мне кажется они спецом их такими делают чтобы быстрее поистерлось и пришлось покупать замену...
@Andrew Smith это понятно, у них в продаже есть кабель, который можно подключить беспроводные наушники к телефону. Наслушавшись мнений, что по кабелю звук лучше, стал задаваться вопросом, а стоит ли?!!!… т.к. (символично) всё от Apple стоит не совсем уместных денег, чтобы просто их выбросись…😅
Yeah I’ve become convinced that usb cables have an effect when I got my first higher end schiit stack. Changing cables to dac made it sound different, adding adapters, more difference, going through a monitor usb A was the worst, usb c port faired a bit better. All in all I just ordered a couple of sets of cables for testing, the difference is tangeable
Михаил , купил кабель Little lab . Превосходно играет , разрешение звука прекрасно . За такие деньги можно сильно поднять по звуку свою стерео комплект . Спасибо тебе Михаил .
Даже смотреть не стал до конца )) Разница в звуке через USB... )) Смешно ) Самое время вспомнить слепые тесты, где люди слушали музыку через вешалку, вместо дорогого провода, и то - это был аналог ) А тут цифра, елки палки, куда мы катимся...
Я не эксперт по звуку, да и прослушал файлы на обычных беспроводных наушниках Sony. Первые оба провода мне вообще не зашли: звук мне показался сухим и машинным. Больше всего мне понравлся третий: Little Lab. Более детальный, проработанный звук, вообщем зачётный! На четвёртом кабеле Carbon звук уже на мой взгляд более прилизанный, сглаженный, сбалансированный, не плох! Но мой выбор по восприятию звука Little Lab.
и вот тут я не пойму -если менять звковые то звык почти не меняться но если менть усилители то звук меняться -видимо это како то недостаток пасивных колонок
