Mercredi 28 février 2024, la commission des affaires étrangères auditionne Ester Duflo (Nobel d’économie 2019), professeure au Collège de France et au Massachusetts Institute of Technology, sur les nouvelles approches du développement.
Je pense qu'elle s'est trompée de discipline. Elle relate les histoires très récentes des pays proches mais quelle est la valeur ajoutée? C'est quoi la vision? Trop de barratin! Inefficace. Digne d'une comptable pour un chef d'entreprise ici en la personne incarnée du parlement et du pays. Où est la synthèse et l'aide à la décision et l'action? Où c'est juste de la tergiversation Intellectuelle?
Quand le président de séance préfère aller accueillir l'émir du Quatar, plutôt que d'être à l'écoute d'expert concernant la pauvreté! 2 poids, 2 mesures
Merci beaucoup. NB. Questionner les notions de transposition, de matrice culturelle, d’innovation et d’implémentation d’une innovation dans une matrice culturelle X, Y, etc. Tenir compte aussi des phénomènes concourants à tout changement, dont les résistances au changement. Définir ce qui est saillant, robuste dans la matrice. Déterminer et s’appuyer sur les éléments saillants facilitants.
Le concept de progrès considéré invariablement comme positif et celui de l'innovation sont bien relatifs si on considère les trois côtés de la médaille. Les deux faces et la tranche. Innovation une panacée pour les positifs qui voient juste le potentiel d'améliorer le niveau de vie la condition humaine, de la rendre meilleure, d'atteindre le bonheur individuel et ou collectif. Pour d'autres négatifs une fuite vers l'avant, une addiction pour les fausses bonnes solutions à l'apprentie sorcier qui nous propose de courir vers le mur. Pour les nuancés, ceux qui tentent de faire la part des choses entre ces deux visions manichéennes. Le progrès, l'innovation peut servir plusieurs maîtres. Pour servir les désirs narcissiques divergents, le bien commun au présent, au futur. Le quoi qu'il en coûte dogmatique qui évite de remettre en question la notion de besoins essentiels et de désirs plaisants mais non essentiels, d'acquis qui semblent hypothèquer l'avenir.
Charitable dans la démonstration de prendre 37 dollar la tonne de CO2. Alors que ça pourrait être 400, 600, 800 à 2050 et alourdirait l'estimation des coûts du changement climatique.
Qui c'est ce rigolo qui a l indecence de venir ouvrir la séance et qui se barre pour accueillir l emir du Qatar, en ayant l air content de son importance !
Juste une question:La chine,l'inde ne polluent pas?Pourquoi ne sont ils pas cités dans votre démonstration?La chine est très active en afrique ainsi que la russie!Pas un mot la dessus!!!Et que fait on des gouvernants africains qui gardent pour eux la plus grande part de l'aide envoyé dans leur pays soi disant pour la population?
Les initiatives du FID sont-elles menacées par les renversements de gouvernements au Sahel, et les menaces de ces nouveaux gouvernements à l'encontre de la France ?
@@Nini-pw4uf C’est l’audition TOTAL au sénat M Jancovici fait face à des gens très bien rémunérés Vue leurs réactions il ne sont pas en prêt au changement Après moi le déluge Stop à la promotion de l’incompétence
Il y a 3 façons de voir la mort donc la vie L’anéantissement rien après la mort on sacrifie l’avenir La perpétuation de l’individualité on cherche à se sauver soi et on sacrifie l’environnement La transmigration nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie Comment détruire l’environnement quand c’est notre propre vie
c'est fou qu'une professeure ai autant de mal à parler en ayant un flow correct, elle bute sur chaque phrase, ça rend son discours inaudible dommage ça avait l'air intéressant.
@@almarn Ne m'appliquez pas vos propres turpitudes avec les langues. Je disais juste que lorsque l'on bosse en permanence en anglais avec des anglais, ce n'est pas trois cours au Collège de France qui vont changer la donne. Elle pense d'abord en Anglais puis s'adapte, d'ailleurs une fois lancée, elle n'hésite plus autant que ça.
c'est possible, mais je ne suis pas payer pour parler en public, je travail dans l'analyse économique, d'où mon intérêt pour cette audition, et je me questionne sur ce que les personnes présentes lors de elle ci on bien pu comprendre et retenir en étant novice en la matière tellement le discours est décousu et semble presque improvisé. @@almarn
Non cette personne est très juste dans ses analyses et cela vient de toutes ses années passées sur le terrain. lisez ses livres . St si vous la traitez de menteuse et bien argumentez ! ou lieu de calomnier !
@@TheEzacal D'abord on ne traite pas une personne par l'injure ! Rien n'est blanc rien n'est noir. Les thèses démontrées par Esther Duflo viennent de l'expérience du terrain et non pas d'analyse derrière un bureau ! Pour autant vous me citez un économiste que je ne connais pas bien et qui m'intrigue positivement par sa thèse sur le manque de pluralisme dans l'enseignement économique. Thèse déjà défendue par d'autres économistes (les économistes atterrés !), et feu Daniel Cohen ! Je vais donc lire ce qu'a écrit Arthur Jatteau, et je vous conseille de lire "Repenser la pauvreté" de Esther Duflo !
Duflo est très décriée, en particulier les économistes attérés. Dans son speech, Duflo défend son truc, quitte à manipuler un peu la vérité. Exemple, quand elle parle de l'uniforme à l'école. Elle sait très bien qu'il y a eu des expériences qui se sont soldés par un succès et d'autres par des échecs. Son idée de transposition d'expériences qui ont marché quelque part dans un autre contexte ne tient pas la route. Ceci a été bien montré, en particulier par Agnès Labrousse.@@ericparisot6412
