Installiere Raid kostenlos ✅ IOS/ANDROID/PC: clcr.me/PANZERUNIVERSUM_Jan23 und bekomme speziellen Starter-Pack mit einem epischen Champion Chonoru💥 Verfügbar nur für neue Spieler für die nächsten 30 Tage
Wirklich gutes Video mit guter Erklärung. Soweit mir bekannt ist sollen die neusten Leos mit dem Trophy System ausgerüstet werden. Damit wäre der Besatzungsschutz noch höher und der Leopard noch gefährlicher.
Fun fact, der T-80U bei 07:23 ist ein südkoreanischer T-80U. Südkorea hatte zur Kompensation von Schulden einige Panzer und Schützenpanzer aus Russland entgegengenommen. Südkorea hat auch einige BMP-3 im Dienst.
Kein Fun fact: Während des Koreakrieges wurden die Nordkoreanische & Chinesischen Armee von der UDSSR mit erbeutetem deutschem WW2 & US Made Lend Lease Rüstungsgütern versorgt!
Gas in Innenräumen suchen sich nicht den Weg des geringsten Widerstandes, sondern wirken auf alle "beaufschlagten" Innenwände gleich stark. Sie verrichten nur an den Stellen die meiste Arbeit, welche den geringsten Widerstand bieten. Durch diese Arbeit wird dann das Volumen vergrößert, wodurch der Druck im Innenraum sinkt und die Kraft auf alle Innenflächen wieder abnimmt. Ein gutes Beispiel ist eine Gasflasche mit einem Druck von 1000 Bar und zwei Sicherheitsventilen mit Aktivierungsdrücken von 10 und 50 Bar. Würde sich Gasdruck den Weg des geringsten Widerstandes gehen, würde sich nur das 10-Bar-Verntil öffnen.
Ich finde das toll das die Russen soviel wert auf Aerodynamik ihrer Panzertürmen legen, man muß schon Prioritäten setzen. Hoffentlich folgen noch viele tausend.
Deutsche Panzer haben einen Otto-Lader. Der lädt alle 5 bis 7 Sekunden, je nachdem wie angepisst Otto ist u wie gut das Frühstück war. Informativer Beitrag
Ich fände es interessant wenn du ein Video machen würdest über Norwegens Entscheidung neue Leopard 2 a7 zu kaufen anscheinend wurde dieser gegen den K2 getestet wäre interessant zu wissen ob es Informationen zu diesem Vergleich gäbe
Supper video ^^ Hast du richtig gut erklärt. mich würde nur interessieren ob die westlichen panzer nach einer Explosion im Munitionslager noch mal repariert werden oder sind die kernschrott danach?
Zu den westlichen Panzern: Die meisten westlichen Modelle haben entweder wie die US-Modelle M47 - M60, der deutsche Leo1 oder der franz. AMX30 ihre Munition im Kampfraum verteilt - zusammen mit deren relativ dünner Panzerung sind das rollende Bomben, schlimmer als die T-Modelle. Die neueren Modelle wie Abrams, Leo2, Ariete ( Italien ) haben 2 Munitionslager: Die Bereitschaftsmunition in einem Turmbunker ( z.B. Leo2: 15 Schuß, Bunker mit elektrischer Schiebetür, tastergesteuert ) und den Rest in offenen Munitionshalterungen, meist neben dem Fahrer im Wannenbug. Geht ein Treffer in den Turmbunker bei geschlossener Tür, fliegt durch die Explosion der Panzerdeckel darüber weg und der Kampfraum bleibt weitgehend unversehrt - der Panzer ist dann aber generalüberholungsbedürftig und braucht fast immer einen neuen Turm. Bei offener Tür, was öfters betriebsbedingt der Fall ist, fliegt der Panzer wie ein T-Modell in die Luft. Durchdringt ein Treffer aber die Wanne frontal oder geht seitlich durch die dünne Panzerung in die Munition neben dem Fahrer, fliegt der Panzer genauso auseinander wie die T-Modelle.
@@MrVogelspinne nein, die Munbunkertür wird niemals offen gelassen. wenn in dem Moment der Panzer am Turm in der Munition getroffen wird, wo die Tür aufgrund des Nachladevorgangs gerade offen ist, ist's natürlich doof 😅
@@MrVogelspinne ja, wie beschrieben, im Rahmen des Nachladevorgangs. Das bringt die Technik natürlich mit sich. Dennoch wird die Bunkertür darüber hinaus nicht offen gelassen oder gar offen festgeschweißt, wie es anscheinend bei den türkischen Leopard2 gemacht wurde. Ich bin selbst zwei Jahre auf dem Leopard2 gewesen, wir haben die Tür nie länger als nötig aufgelassen (nämlich eben nur, solange die BK nachgeladen wurde). Ich nehme mal an, du bist auch auf dem Leo2 gewesen? Und klar, wenn innerhalb dieser Zeitspanne ein Treffer passiert, nutzt dir der Schutz durch die Blowuppanels nichts. Aber hier klingt es teilweise so als würde die Munbunkertür ständig aufgelassen. Und das ist so eben nicht korrekt.
@@reib00n Bilder von explodierten LEOPARD der türkischen Streitkräfte im türkisch - syrischen Grenzgebiet bestätigen deine Vermutung das die Mun .Bunkertüren tatsächlich im offenen Zustand verschweißt waren! Da liegen die abgesprengten Türme auch neben den ausgeglühten Fahrgestellen.
Lieben Dank und herzliche Grüße! Würde mich aber gerne über Klemmbausteintests ein wenig ablenken... Ich kann nicht mehr... P.S.: Mögen Ukraine und Russland einen diplomatischen Lösungsweg finden!
Im eglisch sprachigen Bereich wird der russische Panzer-Turm-Weitwurf gerne mal als "jack in the box effect" umschrieben. Finde das ist war einerseits dezent menschen-verachtend, da dabei ja idR 3 Besatzungsmitglieder pulverisiert werden, andererseits aber auch sau witzig.
Wenn man ein einfliegendes Projektil früh genug erkennt, kann man auch einfach ausweichen z.B. bremsen. Bei zielgeführten Projektilen hilft vielleicht auch einfach eine Nebelwand.
Sehr sehr gutes Video. Mega gut erklärt und erläutert sowie bei den Rechnungen sehr gut deine Rechnungsbasis erklärt. Weiter so, bisher sind alle Videos sehr guter Qualität 👍🏻 Wie sieht es eigentlich mit dem Munitionslager in der Wanne des Leos aus?🤔
Krass. Hab ja schon oft gesehen wie ein tank im film oder spiel durch muni treffer gekillt wird. Aber in echt ist es echt ne nummer krasser. Das ist ja der wahnsinn was da für kräfte wirken. Zum glück merkt die tank crew da nix mehr von. Das geht ja in einer secunde. Boa.. wahnsinn.
Wieder ein sehr spannendes Thema, was gut aufgebaut worden ist. Nur die Werbung ist ein verachtenswertes Produkt unehrlicher moralischer Integrität, für die es absolut kein Lob gibt. Aber das macht den restlichen Inhalt nicht schlechter.
Also wenn ich gegen Ende des Videos sehe wie da Cinema mäßig drei Panzer nebeneinander über die steppe fahren und dann kamerawechsel auf den Turm, der Panzer euert durchs Gelände und wackelt. Die Kanone nicht stabilisiert und schießt dann... Uih Uih Uih wo die Granate hingeht weiß keiner. Ich glaube das Leo oder M1 nicht in einer Duell Situation von einem T72 zerschossen werden... Wenn dann eher durch Anti Tank Raketen.
@@wolfgangemmerich7552 ja ich weiß das. Aber nicht bei allen Modellen genauso wie hinter killer oder Feuerleitrechner. Infrarot etc. Und dann muss es auch noch funktionieren. Der Zustand mancher Fahrzeuge und Panzer ist sehr schlecht, dank koruption.
Man sollte nicht all zu viel auf Deutsche Panzer geben , die kaum ein Schlachtfeld gesehen haben . Das könnte böse Überraschungen geben , Ball flach halten wäre angesagt . Der übermächtige Tiger 1 war am Ende auch machtlos .
Beim Tiger gab es den wirklich entscheidenen Passus, die fehlende Menge dieses Panzers im Feld. "Tiger" führte generell zu Angstzuständen beim Gegner wenn er in vernünftigen Stückzahlen auftrat. Bei einem reinen Gefecht Auge in Auge gab es immer nur einen Sieger, die Kanone war einfach zu überlegen.
@@wolframschulz496 Weiser Spruch eines ehemaligen TIGER Fahrers: Ein TIGER konnte es mit 10 SHERMAN`s aufnehmen ..... aber meistens waren da mehr als 10 SHERMAN`s!
Bei den westlichen panzern, sitzt die munition im hinteren teil des panzers, ein kleinerer teil der munition befindet sich direkt beim ladeschützen, dieser hat die patronen dann immer griffbereit, zwischen ladeschützen und munition befindet sich eine kleine stahl schiebetür, die der ladeschütze öffnen und schließen kann. Wie erwähnt befindet sich der großteil der munition im hinteren teil des panzers, falls diese munition getroffen wird, gibt es so eine art sollbruchstellen, das die wucht der explosion von der besatzung weggelenkt wird, so zumindest in der theorie. Wenn aber die kammer beim ladeschützen getroffen wird, dann geht der leopard genau so in die luft wie jeder andere Panzer. Das die munition in westlichen Panzern von der besatzung abgeschottet ist, ist totaler blödsinn, da ist ne kleine vielleicht 4cm stahlschiebetür zwischen, die könnt man auch genau so gut weglassen, und in den allermeisten fällen lässt der ladeschütze die so oder so immer auf, damit er schneller an die munition kommt. In so einem Panzer befinden sich fünfzig 120mm geschosse, wenn die getroffen werden, dann wars das. Das gilt im übrigen für jeden Panzer, ob der jetzt nen autolader hat oder manuel geladen wird. Das manuelle laden wurde nicht aus sicherheitsgründen und zum schutz der besatzung gemacht, sondern weil es einfach wesentlich unanfälliger gegen irgendwelche störungen ist. Wenn da mal was hakt hat man immer noch nen man der da dann hand anlegen kann um den fehler zu beheben. Die russischen panzer sind einfach weniger gepanzert und deshalb so gefährlich für die besatzung, wo sich die munition befindet spielt weniger eine rolle. Moderne munition durchschlägt einfach diese leicht gepanzerten russenpanzer, deshalb trifft man automatisch hin und wieder die munition. Wenn ein westlicher panzer durchschlagen wird und die munition getroffen wird, würde der genau so explodieren, es ist nur wesentlich schwiriger unsere Panzer zu durchschlagen, die sind wesentlich besser gepanzer, allerding sind die dafür auch sehr viel schwerer und teurer.
man kann die Mun. vorne in der Wanne lagern oder auch darauf verzichten. Wenn man nur den hinteren Mun. Bunker nutzt und die Schiebetür zu lässt, dann ergibt sich ein relativ guter Schutz. Denn im Falle einer Explosion würde der Druck sich durch die schwächste Stelle entweichen. Und das sind die Blow out Panels. Man muss dann dafür längere Nachladezeiten und geringeres Munitionsvorrat in Kauf nehmen.
@robertmanson4439 Sorry, aber das ist völliger Quatsch, den du da schreibst. Die Munbunkertür im Turm wird nicht offen gelassen, um schneller an die Munition zu kommen. Keine Ahnung, wo du das her hast. Ich bin ehemaliger Leopard2 Fahrer und wir haben NIE die Munbunkertür aufgelassen. Nicht mal auf Übung. Diese Tür ist wichtiger Bestandteil, damit die Blowuppanels überhaupt funktionieren können, denn nur für diese 15 Schuss, die sich z.b. beim Leopard2 im Turmheck befinden, sind sie gemacht.
@@user-er8tr9kt8l XDDDDD westliche moderne Kampfpanzer waren nie in einem Krieg, oder von anderen Panzern bzw. moderner Panzer-abwehrmunition beschossen...... deshalb wirst du solche videos auch nicht finden..... Die einzigen videos die ich finde, sind leopard A4 in syrien unter dem einsatz der türkei, und der fliegt genau so in die Luft wie ein Russischer Panzer wenn er richtig getroffen wird.
Nein, grundsätzlich fliegen die Türme bei den Leos nicht weg. Die Leos sind von den Türken schlicht völlig falsch eingesetzt worden. Zusätzlich sind die Munbunkertüren wohl im offenen Zustand festgeschweißt worden, um schneller an die Munition zu kommen. Das war natürlich völliger Blödsinn und hat dann selbstverständlich dazu geführt, dass die Panzer bei nem Treffer seitlich in den Turm im Bereich der Munition zerstört wurden, weil die Blowuppanels dann nicht mehr funktioniert haben.
Wow, da hast du wieder abgeliefert, hammer Video, hab die App mal geladen und zock das mal so trage ich meinen teil zur Unterstützung des Kanals bei, vielleicht gefällt es mir.... Das Video ist dir wieder gelungen. sehr spannend. Danke dir !
Nein, hat er doch im Video gesagt, das kommt drauf an WO und WIE die Munition verstaut ist. Bei dem M1 Abrams im Video brennt der Kram nur kontrolliert in einem verschlossenen Raum (zur Fahrerkabine) ab und bläst es durch Klappen nach oben raus. Panzer sowie ihre Besatzung sind in Russland und der Sovietunion schon immer Wegwerfware gewesen. Naja, wie so ziemlich alles an Soldaten dort.
Ob der ganze panzer explodiert weil die Munition im Inneren explodiert oder nur die Besatzung ist am Ende wohl egal, für die Besatzung ändert sich nichts am Ende
@@michaelpielorz9283 ja, ich meinte damit wenn ein panzer von einer panzer Abwehr Rakete getroffen wird ist meistens egal ob die treibladung explodiert, weil die Besatzung dann meistens schon tot ist
Super Aufnahmen. Damit taugen diese Panzer nur noch zum transportieren von Dingen auf die keiner schießt, wie empfindliche Wertgegenstände, stark Radioaktives und hitzeresistente Kampfstoffe.
Doch sie sind wesentlich schlechter, komplette Fehlkonstruktion wie man sieht ! Schlechter Schutz für die Mannschaft aber Menschenleben waren den Russen schon immer egal... Beste Beispiel Irakkrieg dort waren ja nur Russenpanzer Unterwegs und davon wurden über 4000 abgeschossen bei einer Handvoll Alliierter Verluste und in der Ukraine sieht es nicht besser aus...!
nein die russischen Panzer sind nicht schlecht. Man hat bei der Konstruktion hat Wert auf andere Dinge gelegt, wie flache Bauweise, niedriges Gewicht und Massenproduktion
Sie SIND "deutlich schlechter". Die höhere Wahrscheinlichkeit des "Cookings" ist dabei nur eine Sache. Andere wichtige Punkte wären z.B. das Waffenleitsystem (inkl. der Zieloptiken) - gerade deswegen ist es sehr positiv, dass Deutschland modernere A6 liefert, statt der "alten" A4 -, ein höheres Schutzniveau sowie die höhere Geschwindigkeit (insbes. bei der Rückwärtsfahrt). Die "alten" A4 kann man leicht am eckigen Turm erkennen, während die moderneren Varianten ab A5 an der spitzen Turmschnauze zu erkennen sind (die schafft einen Abstand zur eigentlichen Panzerung, um speziell modernere Wuchtgeschosse russischer Produktion zu brechen).
Die Türken haben Leopard 2A4 der seit 1992 nicht mehr gebaut wird, also schon 30 Jahre alt ist und kaum aktive oder passive Verteidigungssysteme hat (gabs damals einfach nicht). Dazu kommt, dass sie wahrscheinlich nicht das Munitionsschott geschlossen haben um schneller feuern zu können. Desweiteren benutzen die Türken Panzer einfach falsch, als eine Art stationären Bunker mit Kanone um irgendwas zu überwachen und werfen damit den Vorteil einer mobilen Einheit einfach über Bord. Zusammenfassung: 1. 30 Jahre alte Technik 2. Schlechte Besatzung 3. Falsche Panzerdoktrin Westliche Panzer explodieren nur, wenn man wirklich alles falsch macht. Russische Panzer explodieren immer, weil es keine Alternative zum Ladeautomaten gibt.
Der Leopard 2 kann einen Teil seiner Munition im Innenraum lagern. Wenn er DORT getroffen wird und die Munition sich entzündet, dann explodiert natürlich der Panzer (wobei neuere Leos als die türkischen 2A4 auch ein höheres Schutzniveau haben und die türkische Armee die Leos auch taktisch "unklug" eingesetzt hat bzw. hat herumstehen lassen - anderes Thema). Aber niemand zwingt die Besatzung dazu. Das ist auch eine Sache der Risikoabschätzung. Wenn Munition nur im abgeschotteten Bereich mitgeführt wird, ist es halt sicherer, aber man braucht auch öfter Nachschub. Diese Alternative hat die Besatzung eines russischen Panzers nicht! Noch schlimmer: Durch das Karussell ist es eigentlich egal, wo und in welchem Winkel der Gegner trifft. Die Wahrscheinlichkeit, dass auch Munition getroffen wird und sich entzündet, ist deutlich höher.
