NEUER Panzer! Leopard 2 A-RC 3.0 - oder besser Leopard 3? Was kann er? 

=== Unterstützen Sie den Kanal === Bankverbindung: Inhaber: Torsten Heinrich; IBAN: DE81740512300060352457; BIC: BYLADEM1FRG PayPal direkt: bit.ly/3RZEFWp PayPal mit Anzeige im Stream: bit.ly/3BKnf9c Patreon: bit.ly/3LyDWJh Krypto: mgeschichte.com/krypto-crypto/ Affiliate: mgeschichte.com/affiliate/ Amazon.com-Wunschliste: amzn.to/3hbBf5d Merch: bit.ly/3HklNO8 === Meine Partner === Holy: bit.ly/3PDOUAZ Benutzen Sie als Erstkunde Code: "HEINRICH5" für 5 Euro Preisnachlass, für Bestandskunden gibt es mit Code "HEINRICH" 10% Preisnachlass!

Danke für das Video. Und zum heutigen Veteranentag: Alles Gute und Dank und Anerkennung, Ihnen und allen aktiven und ehemaligen Soldatinnen und Soldaten. 🎖🪖

durch den niedrigeren schwerpunkt liegt die kiste natuerlich auch viel stabiler in der kurve.

der schaut schon mal recht cool aus

Danke für den Ersteindruck. Ich warte vor der Bestellung (Dienstpanzerleasing, mein Leo2 läuft in einem Jahr ab) aber noch auf den Testbericht von Bloch oder Autogefühl.

Vieles an Funktionen soweit erwartbar bei dem Krieg den wir heute sehen, aber finde es dennoch beeindruckend es realisiert zu sehen. Wenn auch noch nicht auf dem Prüfstand. Ich bin gespannt ob man gegen das Minen Problem in naher Zukunft eine innovative Lösung finden kann, die sind ja mit einer der größten Probleme für Panzer.

Bei dem Deutsch- Französischen-Projekt frage ich mich, wie eine Entwicklung über einen so langen Zeitraum eigentlich funktionieren soll und ob so ein Leopard 3 wirklich nur eine "Zwischenlösung" wäre. Bis 2050 wird sich viel verändern und was man heute für eine gute Idee hält, kann in 10 Jahren sich als nutzlos herausgestellt haben. Das Projekt müsste ja dann äußerst flexibel anpassbar sein...

SEHR interessantes Video!!! VIELEN Dank für die geopferte Zeit!!!! WEITER so!!!

Das ist der Weg

Vielen Dank für ihre Mühe

Vielen Dank für Ihre Arbeit

Man darf bei der Diskussion um die Panzerung folgendes nicht vergessen. Nahezu jeder Treffer einer Panzerabwehrwaffe ist ein Missionkill. Daher legt man grob auch großen Wert auf die frühe Feinderkennung und auf Erkennungsreduzierung (kleinere Silhouette, geringeres IR-Bild) und die Abwehr von Geschossen (Trophy, Maschinenkanone). Da hatte der Leo 1 schon eine gute Idee.

Die Schreibweise RC-3.0 erinnert an "Release Candidate 3.0", also dürfte das deutlich in Richtung Leo3 gehen.

Wow das ist echt eine Neuheit. Danke für die Recherche

Vielen Dank Torsten Heinrich👍✌

Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetenten Informationen.

Das ist der T14 von dem die Russen träumen^^

Danke Herr Heinrich für die Info über den panzer.... Dankeschön....✌️✌️✌️✌️

Sehr interessant, vielen Dank für das Video.

'ne automatische Drohnenabwehr mittels des oberen Geschützes wäre cool. Onboardsysteme registrieren eine anfliegende feindliche Drohne, schwupps dreht sich das Teil blitzschnell und weg isse.

Sehr spannend. Danke für die Info!

Sehr interessant, danke

Danke für ihre Information und bis morgen 👍

Schöner Panzer.

Danke für diesen Bericht!

Die BW sollte vor allen Dingen auf die Fähigkeiten hinsichtlich einfacher Wartung und Instandhaltung und vor allem die Möglichkeiten einer raschen skalierbaren Produktionsgeschwindigkeit achten, also in die Fähigkeit investieren, bei Bedarf die Produktion jederzeit schnell hochskalieren zu können. Die Technologie sucht nach wirklich starken Lösungen gegen Panzerminen, eventuell gibt es da Möglichkeiten mit Strahlen in den Boden einzudringen um Unregelmäßigkeiten respektive Minen vor dem Fahrzeug aufzuspüren.

Die Kamera Platzierung ist nicht gut durchdacht. Als Panzerfahrer (Grundwehrdienst in Ö) bin ich oft durch tiefe Schlammlöcher gefahren. Wenn die Brühe mal die Optik beschmutzt, war's das mit der Sicht. Dann kann der Panzer stoppen und einer kann raus um die Optik zu putzen.

Interessant. Der KF51 hat wohl einiges in Bewegung gebracht. Man kann also wenn man will und die Politik sich größtenteils raushält.

Falls die Theorie in der Praxis so sauber funktioniert wie geplant könnte ich mir auch vorstellen, dass man beide als sich gegenseitig ergänzende Fahrzeuge einführt.

Sieht interessant aus.

Ich würde erwarten, wenn die Wanne und die Waffenplattform getrennt sind, dass man im Grunde in der Lage ist, situationsangepasst verschiedene Waffenplattformen auf den Panzer aufpflanzen kann, bei gleichbleibend hohem Schutz für die Besatzung, so z.B. für den Häuserkampf in urbanem Gebiet eine Terminatorvariante, bei der die Hauptgeschützplatform innerhalb von akzeptablen Zeitspannen, wie es bisher beim Austausch vom Motorblock üblich ist, gegen eine Stadtkampf oder Flaklafette ausgetauscht werden kann, vielleicht auch eine Artillerieplattform vergleichbar mit dem rhc 155 oder einer Raketenartillerieplattform. Dann müsste man bei dem sehr sehr hohen Schutzniveau der Wanne vielleicht weniger von den teureren Wannen produzieren und die Waffenplattformen werden billigere Massenware. Der Panzer kann dann an die Erfordernis der jeweiligen Situation angepasst werden. Das würde dann auch die Masse des Feindes angedacht im Osten, oder wo auch immer, entscheidend entwerten, wenn man multifunktionale Plattformen bereit halten kann.

Ein rundum gelungenes Gesamtbild, finde ich!

Der Leopard 2 ARC ist der Zwischenschritt in der Entwicklung zum Leopard 2 AX, jedenfalls nach meinen Recherchen.

Hört sich gut an. Und sieht auch noch recht schnicke aus 👌

Beide Modelle wären ideal

Die Scheitellafette hat wohl wie beim RCT 120 2 Drehpunkte für einen größeren Höhenrichtbereich im Vergleich zur konventionellen Scheitellafette.

Ich habe es nicht gelesen ob es schon geschrieben wurde. Der neue Leo ist Abwärtskompatibel. Laut KNDS kann jeder Leo ab A4 auf diesen Rüststand gebracht werden. Allein diese Tatsache erhöht die Chancen auf Aufträge ungemein. Außerdem kann dadurch ein bestehender Leo nur umgerüstet und nicht neu gebaut werden. Was mich etwas stört ist die Position des Kommandanten Peri. Kommt es mir nur so vor oder sitzt es zu tief. Da scheint die Sicht durch die Lafette eingeschränkt zu sein. Außerdem scheinen sich Die MK und die Granatwerfer mit dem Peri zu drehen. Bin mir nicht sicher ob das Sinnvoll ist. Theoretisch müssten in der Wanne Platz für vier Personen sein. Das könnte Sinnvoll für Kommandantenpanzer sein, da der Kompanie oder Battalionskommandant nicht mehr zusätzlich sein Fahrzeug befehligen muss und sich so voll auf seine Aufgabe konzentrieren kann.

Bin ich der einzige, der sieht, dass der Panzer USB Anschlüsse in der Front hat 🤪

Hoch interessant! Herr Pistorius, bitte 1.000 Stück in der ersten Charge bestellen! Klar ist der besser, aber auch teurer als der KF 51. Die Bundeswehr bestellt gerne Goldrandlösungen, zurzeit aber auch gerne mal Versionen von der Stange. Die Entscheidung sollte fix fallen!

Wieder mal (wie erwartet) ein super Video... 😎👍

2 oder 3 verschiedene Hersteller, somit muss man sich nicht auf 1verlassen im Kampf

RC = Release Candidate? Spannend wird sein, wie stabil die elektronischen Optiken sein werden. Gehen die leicht kaputt wie auch ggf. die internen Monitore, dann ist so ein Panzer blind. Wichtig ist natürlich auch, wie schnell eine Besatzung ein angeschossenes Fahrzeug wird verlassen können.

ich finde den kf51 panther interresanter

Manuell lädt man da garnix nach, nicht bei 140mm Geschossen

Super Video... Aber mal ein direkter Vergleich wäre top

Bei dem automatischen Turm ist die interessante Frage ob der leicht repariert/ausgetauscht werden kann. Dann ist die Beschädigung nicht so tragisch.

Das MG sieht gut und hoch positioniert aus, dennoch wird wahrscheinlich bei sehr tiefliegenden Drohnenangriffen auch dann ab ca. 10m um den Panzer ein toter Winkel erreicht sein, wo keine Möglichkeit mehr besteht gegen die Drohne zu wirken, daher bleibt die Früherkennung bzw. Ortung extrem wichtig.

30mm Waffenstation ist schon heftig. Hat ja beinahe einen Schützenpanzer als Nebenbewaffnung. Kommt natürlich auf die Kanone an. Ich vermisse aber noch immer ein hydraulisch nivellierbares Fahrwerk. 😪 Ich persönlich denke aber, dass das Entfallen vom Kommandanten im Turm einen großen Verlust der situativen Wahrnehmung ist. Sensoren und Optiken zum Trotz. Trotzdem ist das wahrscheinlich die Zukunft.

Danke für das Video. Ich finde solche Themen-Videos ja wesentlich spannender als die Updates darüber, wo genau irgendeine Baumreihe oder irgendein 100-Einwohner-Kaff genommen wurde.

Klingt geil. Den will ich jetzt auch.😅

Wunderschön

Ob Kf51 oder A-RC 3.0 besser ist kann ich schlecht beurteilen. Allerdings glaube ich, dass der A-RC 3.0 aus politischen Gründen die bessere Wahl wäre und sich das wiederum auf das MGCS auswirken kann.

Der größte Vorteil gegenüber dem KF51 dürfte logistischer Natur sein. Vermutlich sind beim Leo 3 viele Teile der Basis mit denen des Leo 2 austauschbar. Und das Nachladeproblem lässt sich ganz einfach mit einem drehbaren Magazin-Elevator lösen.

Na dann, Serienproduktion sofort starten!

Eine Mischung aus Leo 2 und Armata. Nur dass der neue Leo auch fahren kann.

Ich bin noch etwas skeptisch. Die Turmpanzerung muss einen Maschinenkanonenbeschuss im Kaliber 35 mm mit einem Gemisch aus Wucht- und Exposionsgeschossen standhalten, ansonsten bringt das ganze Konzept nichts. (wegen dem Missionkill). Meiner Meinung nach muss das Verhältnis zwischen der Anzahl der MBT und von leichteren Schützenpanzern genau austariert werden.

klingt gut und er sieht auch noch gut aus vom Design. Passend zum Puma

Die Rüstung soll sich die Kanonenrohre der rollenden Särge ins Hinterteil schieben.

👍

Ein wirklicher Schritt nach vorne kommt erst mit dem Leopard 2 KBE (Kammerbengel-Edition).

Neu der KF51 - U Panther hat sehr vieles was in einem modernen Kampf benötigt wird.

sehr schön und detailiert erklärt, vielen Dank schade ist es weiter, so viel Innovation in einer Kriegsmaschine zu sehen :-/

Hallo Herr Heinrich, haben sie bereits das Video von Konstantin Flemig gesehen über den chinesischen Söldner der in der Ukraine gekämpft hat. Sehr interessanter Einblick über das Frontgeschehen. Beste Grüße nach Übersee

Cool

Granaten sind auch jetzt schon möglich für die Nebeltöpfe, ist aber für die Bw verboten soweit ich weiß

02:48 wenn die Kanone nicht nach oben feuern kann, wird halt die FPV Drohne genau von oben kommen. So ein Geschütz muss in alle Richtungen feuern können. Und natürlich automatisch mit eigenem Radar und eventuell von einer KI gesteuert. Menschen sind viel zu langsam, um so ein Geschütz zu bedienen. Wenn 10 FPV Drohnen für a 1000 Dollar diesen Panzer gleichzeitig angreifen, dürfte die Kanone überfordert sein oder die Munition ausgehen. Sprich, man kann für 10.000 Dollar einen 5 Mio Dollar Panzer immer noch zerstören. Dafür muss eine Lösung gefunden werden. ...

Die Sensoren (Kameras) sind notwendig da hier die Winkelspiegel für den Fahrer entfallen, welche eine Schwachstelle in der Panzerung sind. Was die Lagerung der Munition für die Haupwaffe an geht, denke ich das diese unter dem Turm in der Wanne gelagert wird. Mit einem Ladesystem wie beim Stryker 105 mm. Der Turm hätte sonst nicht mehr genügend Platz für 30mm und spike

Wie kommt da die Besatzung da rein oder raus? Über den Turm geht es nicht. Hinten sitzt der Motor. Einstieg über den Boden? Da bin ich mal gespannt drauf.

Revolution? Mein fünfjähriger Neffe hat einen Spielzeugpanzer, von dem auch eine Drohne abheben kann, sogar mit 4K-Kamera.

Zu der Sache mit der MK zur Drohnenabwehr auf dem Dach, wäre eine GraMaWa nicht wirtschaftlicher? Waffe ist kleiner und leichter. Die Munition ist kürzer, leichter (?) und Air-burst Varianten sind auch vorhanden.

Ich würde eher 4 Libellen hinten an der Wanne anhängen als den Turm mit Spike voll zu packen.

Das Lock unter der Kanone ist nicht gut. Wir haben gesehen wie ein Bradley mit einer 25mm Kanone einen T90M ausser gefecht gebracht hat , wiel er irgendwo was weiches getroffen hat.

Die Besatzung muss aussteigen und den Turm manuell nachladen? Da könnte man ja gleich Eulen nach Athen tragen. Dafür muss sich doch 'ne maschinelle Lösung finden lassen. Etwa bei 'ner bestimmten Turmausrichtung zum Beispiel. Aber auf'm Gefechtsfeld aussteigen und 'n Taxi bestellen? Glaube ich nicht!

Man könnte doch auch die Spike über das kanonrohr verschießen wie beim Merkava

Na ja, die Kette ist der Schwachpunkt. Wie kann man sich vor Minien schützen? Ein ungelöstes Problem. Gebt es Lösungsansätze in Bezug Bodenradar?

Finde es allgemein immer eine Gute idee Kriegsgerät so zu bauen dass die Besatzung wieder nach Hause kommen kann.

Bestimmt ein guter Panzer, aber die zu erwartenden Stückzahlen für die Bundeswehr werden wieder lächerlich klein sein. Grüße aus Berlin

Horrido. Wieder ein sehr gutes Video. Bei 12:22 zum fehlenden Blenden MG, da denke ich eher das es entfällt, weil der Turm unbemannt ist und nicht mehr durch einen Drehkranz mit der Wanne verbunden ist, sondern mit einem Zapfen. Da das MG nur von innen und manuell geladen werden kann, wäre das so technisch gar nicht mehr möglich. Soweit ich informiert bin, ist der Leopard 2 A-RC 3.0 der Nachfolger des Leo 2 A 8 und wird intern, zurzeit, als Leopard 2 A X bezeichnet.

Zuerst danke an dich und dieses Sehr Inforeiches Video. ( und Hallo 😊) Ich weis gar nicht wo ich anfangen soll. KF 51 oder A-RC 3.0 ? Erlich gesagt, diese frage beschreibt ungefähr auch das was ich denke. Es ist noch immer eine frage und es wird noch immer umgebaut. Vom KF51 habe ich auch schon ein par infos, allerdings sind die noch magerer als die jetzigen von dir. Deswegen kann Ich es zumindest noch immer nicht wirklich sagen welcher besser ist oder geeigneter ist. Ich muss dazu auch sagen das die Bundeswehr nicht immer die beste entscheidung getroffen hat was die End-Bestellung angeht. Der grund dafür ist einfach, (das sagte auch Pistorius) wir können nicht immer das Goldene vom Ei haben, wir brauchen "Schnell" und Funktion. Und hier spielt es dann auch eine rolle ob etwas wirklich gut wird oder nicht. Zeit Spielt eine Große rolle. Der KF51 hat viele "schönheiten" die mir (als gelernter Richtschütze ) besser gefallen als in dem A-RC 3.0 die ich hier aber nicht erleutern kann. Es sind meistens die kleinigkeiten die einen Panzer besser machen. Um nur mal darauf anzudeuten was ich meine, Ich könnte eine Sehr sehr lange Rote liste erstellen wieso es schlechter ist einen Turm zu bauen ohne "Richtschützen darin. Vorteile sind klar, Ich , würde es überleben, nachteile kann ich aus gegner vorteilen nicht erläutern 😆Ich hoffe du verstehst mich.

Warum ist das an den Scheinwerfern noch kein USB-C?

Das Leopard 2 A-RC 3.0 bedeuted: ALPHA-Release Candidate (Version) 3.0 Es meint: Aufgebaut auf Leopard 2 und das es während der Entwicklung bereit zwei vorherige RCs gab, die es nicht ins Release geschafft haben. In der Regel sind diese Bezeichnungen komplett vom Namen des entgültigen Produktes unabhängig, Leopard 3 ist ebenfalls unwahrscheinlich, da das deutsch-französische MGCS in der Bundeswehr ab den 2040ern als LEOPARD3 eingeführt werden wird. Da KNDS führend bei MGCS ist, kann es natürlich sein, dass man das MGCS später Leopard4 nennt oder sowas.

Auf die Drohnen kommt es an , bzw. Javelins. Panzerheutzutage, ich weiß nicht . Ist ne Kosten Nutzungsrechnung

👍👍

Die neue Wunderwaffel wird den Endsieg bringen!

interessant wird, welches Kaliber den Einsatz findet ...

Die Spaltmaße der Reaktivpanzerung Frontseite haben etwas nachhol bedarf.....😉

Vielen dank. Bin gespannt wann Warthunder seine finger Dran bekommt ;)

Ok, sie haben mich überzeugt, ich nehme einen.

Man könnte ihn mal in der östlichen Steppe ausprobieren und sehen ob er besser brennt als der Leo 2. Die Lancets werden das schon richten.

Hallo erst mal... die MK mit tempierbarer Munition wäre sehr hilfreich. 1. Gegen Drohnen 2. Auch um Stellungen und Gräben zu säubern 3. Ebenso zum Eigenschutz, auch gegen anfliegende FK möglich mit passender Software Tempierbare Munition hat den Vorteil das man einen Graben anmessen kann und dann einige Meter über dem Graben eine Salve legt. Da die Munition dann über dem Graben zerlegt hat es den nötigen Effekt und man braucht keine Munitionn im Nebelwerfer mit Sprengoption. Wenn eine Granate mit ca. 1000m pro Sekunde Mündungsgeschwindigkeit fliegt und sich zerlegt mit einer Zündgeschwindigkeit um die 6000 bis 8000 Meter pro Sekunde fliegen *Splitter in ALLE Richtungen,* auch entgegen der Flugrichtung der Granate. Nur so zur Info von jemand der mit Sprengstoff gearbeitet hat und bei mehren Vorführungen mitgearbeitet und auch selbst Einiges zusammengebastelt hat ;-) Die Granate einer 40mm Bofors hat rund 120g Sprengstoff. Eine Hanadgranate DM51 hatte rund 60 Gramm, also die Wirkung von 2 Handgranaten und das 40mm Geschoss zerlegt sich in etwa 1600 Splitter, was bei Versuchen ermittelt wurde... Wer sich dann Splitterbilder angesehen hat weiß was es anrichten kann. Auch bei einer 30, 35, oder 40mm Granate. Versteckt sich ein Angreifer mit einer Panzerabwehrwaffe hinter einer Deckung (Haus, Mauer etc...) kann auch das angemessen werden und mit etwas Zuschlag an Entfernung eine Salve am Haus vorbei oder über die Mauer hinweg erfolgen. Die Geschosse zerlegen sich dann etwas hinter der Deckung recht, links oder darüber und der Angreifer in der Deckung hat ein Problem. FAZIT: Eine MK ca. 30mm mit Tempierbarer Munition ist auf jeden Fall eine gute Wahl. Bei passender Steuerung und Software könnte solch eine Waffe auch eine Splitterwand in eine vordefinierte Richtung legen. Beispiel: Der Panzer erkennt eine anfliegende Panzer-Abwehrwaffe aus 30 Grad-Winkel von vorne. Die MK je nach Ausführung hat es schwer diese zu treffen Zeit zu kurz etc... aber die MK kann in die Richtung aus der die Rakete anfliegt eine Salve feuern und die anfliegende Rakete muss durch diesen Splitterregen der irgendwo in der Flugbahn liegt. Auch wenn die MK die Rakete nicht trifft ist die Chance sehr hoch das sie durch die Splitterwolke so beschädigt wird das sie nicht wirken kann oder sich sogar zerlegt. Wird z.B alle 0,5 Sekunden in die Anflugrichtung ein Abwehrgeschoss von der MK abgefeuert kostet das den Panzer für 4 Sekunden 8 Schuß. Zerlegt sich dann das Geschoss sagen wir mal 150m in Flugrichtung entsteht dort eine relativ anhaltende Splitterwolke. Ich vermute das solch eine Funktion früher oder später kommen wird wenn man keine Zeit hat einen Anfliegenden FK korrekt zu erfassen ABER schon grob weiß woher er anfliegt. 150m vor einem Panzer deckt eine ca. 30m große Splitterwolke schon einen großen Bereich ab und die MK könnte ja auch noch nach den Seiten etwas streuen. Man sieht es in vielen Videos das es oft schon genügt wenn ein Geschoss in der Nähe eines anfliegenden Objektes explodiert... Ich würde gerne 8 Schuss opfern mit der Chance das eine anfliegende FK mit hoher Wahrscheinlichkeit abgewehrt werden kann. Ist ja nur ein Beispiel.... die Entfernung und die Zeit, also ob diese dann in 100, 150 oder 200 Meter explodieren und ob dann im Abstand von 0,5 Sek. 0,3 Sek. oder 0,7 Sek. geschossen wird und die Anzahl der Schüsse sollte man dann irgendwo einstellen können ;-). Es kommt ja auch immer darauf an wodurch der Panzer bedroht wird. *Tempierbare Munition hat hier ganz klare Vorteile!!* Wenn die Waffe eine dementsprechende Software hat...

Für mich ist die Zukunft eher in schützenpanzern zu sehen … 30 mm Kanone dazu Drohnen Abwehr , eigene Drohnen an Bord und Tow etc an Bord … der alte gute Panzer ist heute fast nur noch als artellerieersatz im Nahbereich zu sehen ..

Ich glaube auf Grund der schmaleren Silhouette gegenuber dem KF51 Panther ist der Leopard "3" etwas vorraus. Mit sem Panther versucht man natürlich die eierlegende Wollmilchsau zu haben (Drohnen + Kampfpanzer) und hat das Konzept des Leopard 2 weiter entwickelt. Der Leopard "3" hier ist allerdings zukunftsorientierter! Vor allem wenn man wirklich die 130mm oder 140mm Kanone nimmt, dann kann man mit dem Geschütz des neuen Leo's (das einen sehr guten Waffenrichtbereich zu haben scheint) quasi einen kleinen Artillerie Schuss ausführen. Denke dieses Fahrzeug kann die Technologie bis 2040/2050 überbrücken.

👍🏻

Wie steigt man denn in das Fahrzeug ein, wenn nicht mehr über den Turm?

Der Panzer soll sich wohl auch Fernsteuern lassen und da die Kanone eine Autolader ist auch per Fernsteuerung ins Gefecht führen lassen.

Style Update ist schon heftig geworden

Auf dem Kanal panzer Universum wurde dieser panzer auch schon vorgestellt. Ausserdem scheint der Kanal noch weitere Informationen zu haben.

Also ich suche seit Beginn des Berichts , verzweifelt die Einstiegsluke in die Wanne . Geht mir das nur so , oder sind da auch noch andere denen das auffällt . Was den Panzer ansich angeht haben beide noch Ihre Problemchen ,aber ivch gehe davon aus das der Panther sich eher durchsetzen wird

Ok, aber hat er einen Parkpiepser und eine Lenkradheizung? Spaß bei Seite: Schutz vor Drohnen und Panzerabwehrraketen gefällt mir, aber kann er auch APFSDS Geschosse (z.B. von feindlichen Panzern) besiegen? Das wäre mal eine Revolution.

😊