Hermosa esta charla, Avelina nos hace un "regalo", una apología a la razón, a las bases y escencia del por qué? nació el arte; como en una analogía, donde la luz, hace un trazo elegante entre las sombras. Gracias Avelina Lesper, mis respetos y admiración; ojala que más mujeres siguieran tu ejemplo, dándose a conocer y comunicar a través del conocimiento y la investigación, como lo has hecho, en lugar del vandalismo, violencia y vulgaridad.
Maravillosa amiga!!! ... Y es esta emoción al escucharte y concordar con ese punto de vista!!! Es esa pasión que nos lleva a estudiar, investigar, equivocarnos y volver a empezar! Es sentir! SENTIR que nuestra obra habla!!! Habla, siente y tiene un mensaje secreto para nuestras almas! ... Nuestros años de búsquedas, de esfuerzo, de estudios, de prácticas y fracasos que la misma pasión te lleva a superarlo!... Gracias por existir!!!❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️
EXCELENTES OBSERVACIONES AVELINA DE LO QUE NO ES ARTE Y DESTAPAR A LOS CURADORES QUE SON PAGADOS PARA ENGAÑAR A LA GENTE DE QUE ALGUNOS OBJETOS QUE COMO PLASTICOS O BASURA ES ARTE PORQUE NO TUVIERON NINGUN ESFUERZO PARA ESTUDIAR Y APRENDER Y APRECIAR LO QUE VERDADERAMENTE ES ARTE TRABAJAN PARA EL MERCADO Y SU RETORICA ES BASURA
Creo mas bien queria inferir lo que sus indumentarias proyectan, esta haciendo un analisis desde el punto de vista de un laico que no conoce el trasfondo del pasaje biblico pero que aun asi percibe un mensaje mediante la imagen.
Hola,estoy totalmente de acuerdo con la manifestación,soy músico y no soy artista,pero en la música sucede exactamente lo mismo y es peor.Me atrevo a decir que el concepto arte contemporáneo está basado en las tendencia de representar y mantener la apología de la negligencia por encima a todo lo referente a la dedicación aplicada requerida con años de búsqueda,estudio, experiencia,ensayo y error con el enfoque impulsado por el esfuerzo en base de caprichosas ambiciones de escalar en Status Quo social por vía rápida. Es una forma de corromper el sentido común y condicionar las percepciones en servicio de la ingeniería social y anulación del desarrollo del "Contenido" o sea NADA. Los ejemplos presentados no califican para nada así como una cantidad de nuevos géneros "musicales" dónde no es necesaria la presencia de la armonía,pero es sobrevalorado y denominado como "Canción" a cualquier persona "hablando" sobre un ritmo generado de forma sintética usando abusivos "silencios" tecnológicos mal llamados "arreglos" la cuál no interesa el hecho de que la monotonía sonora ocupe el lugar de la composición acompañada de un lenguaje visual representativo de jóvenes consumistas empedernidos del materialismo proporcionado por el sistema que de forma hipócrita critican con sus letras defendiéndome con discursos disculpativos y soberbios donde se posicionan como "Héroes" de la injusticia social y con eso la maldita palabra "empatía" hecha a correr la rueda y miles de personas con necesidad de aprobación ajena terminan glorificando todo éste tipo de porquerías de la nada y se recicla una y otra vez más el círculo vicioso.Yo no considero para nada a estos farsantes no como artistas ni como músicos y mucho menos compositores y autores,simplemente son serviles encargados para que el comportamiento humano deje de usar su sensibilidad interior y se convierta en un muñeco vacío con la capacidad de poder pagar en un supermarket el primer veneno anunciado por un comunicador.
Ja,ja,ja quedé obsoleto con mi ejemplo comparativo del comerciante de frutas,luego de enterarme de la venta en Japón de 2 melones "yubari" por 28 mil dólares,aviso a algunos Dadaístas que pueden ir cosechando.
Una flojera poner la ficha de quién va a ser el crítico o el experto. 2 si alguien tiene apellido Margolis no puede ser algo bueno. 3 en México hay mucha gente que sabe. El problema es que las relaciones y los padrinos son los que cuentan.
Hola,no se trata de defender y partidismos de ideología,se trata del "sentido común" que está increíblemente corrompiéndose por comportamientos adquiridos y percepciones "guiadas" en tendencias vacías de contenido en servicio a la ansiedad de un videojuego y me niego a que el humano caiga en esa idiotez tan predecible, durante siglos es lo único que mantenemos de origen,sino seguerimos tras un guión de lo más bizarro de la Ciencia Ficción en nuestra propia realidad de existencia. Si vez una Performance por parte de quién dedica con seriedad y buena fé el conocimiento para apreciar y disfrutar,es por la razón que estás acondicionado de llamarle Stand up a una persona en situación de peligro frente cámaras,te aconsejo a repensarlo o al menos alguien dedicado a la comunicación visual te explique la diferencia.
Cuando las inteligencias artificiales mejoren, lo que creen será atribuido al creador de la IA o a la IA misma. ? Entonces, ahí quién sería el creador del arte?
Pues a la inteligencia artificial. Las obras de arte hoy se le atribuyen al talento y habilidad del autor y no por ejemplo a Dios o la naturaleza o al universo creador de todo.
En mi caso no soy Artista,soy Músico y compositor y me niego ser denominado artista porque la interacción con el público es totalmente relativa,los músicos escuchamos y creamos obras sonoras sin necesidad de usar los oídos para luego materializarlo en forma acústica con un instrumento,para lograrlo es necesario un proceso de la cuál es obligación trabajar en forma independiente,un hombre citando a Beethoven en una galería de arte no nos ayuda a ése proceso,un club de fans tampoco y mucho menos un crítico de música porque si la idea musical no se escucha nada se puede hacer por más que se informe de buen currículum,el momento de ejecutar un instrumento y proyectar una obra entre percepciones diferentes y gente desconocida es la esencia del músico,el Arte tiene muchas más variantes y es codependiente a las personas y las tendencias,el arte no permanece abstracto es absoluto y debe presentarse dentro de un espacio determinado frente a más de una persona para intercambiar sobre la protección predeterminada,por esa razón cuando alguien Expone un objeto doméstico roto en un museo prestigioso y hay que aguantarse una chorreria bien presentada por un interlocutor de oficio,pienso: menos mal que no soy Artista.
el arte moderno es hijo del dadaismo, aunque me agradan algunas pinturas dadaistas por que algunas alcansan a generar inquietud me refiero a como si la pintura te observara como terrorifica pero no todas son asi algunas son simples lineas o asi, pero este concepto viene del dadaismo fue la idea que sento las bases y abrio las puertas a lo que se critica en este video un ejemplo de dadaismo es una obra que simplemente es un butaco con una rueda de bicicleta inscrustada encima y es de los primeros años del dadaismo
El dadaísmo es una expresión derivada del mismo Arte,no es oposición y parte del discurso en apologías contrarias a todo lo "establecido" la confusión proviene de aquellos quienes reinterpretaron el movimiento a su favor y sacar provecho monetario en base de su mediocridad con pereza de superar sus propias limitaciones. El modernismo no representa ser "fashion" como muchos promueven, fué un intento de sincronizar las necesidades momentáneas del consumo en la cohexistencia y percepciones alternativas de la forma,nadie se puso la camiseta del dadaísmo manifestando estar situado por encima de Goya cómo artista plástico,de ser así cualquier vendedor de frutas abandonaría su negocio y en nombre del arte moderno expondría su mercadería en el Louvre hasta que se pudrieran contratando a un interlocutor convicente filosofando sobre la "revolucionaria" visión de un comerciante convertido en artista por del hecho de "inspirar" al público toda la profundidad que significa compartir respirar el aroma de manzanas y naranjas llenas de hongos y heces de ratas.
Detrás del foco que emula la luz de luna hay más de lo que Avelina dice, la artista trabajó de cerca con científicos e ingenieros de Osram para crear específicamente ese foco con esos tintes en el cristal. Avelina lo dice como si Katie simplemente hubiese ido a muchas tiendas buscando el foco ya manufacturado que más se pareciera a la luz de la luna, pero no fue así, fue un desarrollo científico o técnico con ese propósito: emular la luz de la luna. Ya si es o no arte, será otra discusión, solo me parece que lo simplifica demasiado para fácilmente, y con aparente fundamento, descartar la idea como arte.
Como idea de un foco que emule la luz de la luna está bien... pero de eso a exponerlo como obra de arte ya exageró, mejor simplemente se hubiera quedado como una nueva idea para la iluminación, de hecho actualmente se venden focos así, que emulan la luz de la luna, a un poco más de 100 pesitos mexicanos. Por lo tanto concuerdo con los que te respondieron, sigue siendo un pto foco.
A la sra Avelina lo que le gusta es un powerpoint, un show, quiere que todos tengamos la imaginación de una persona del siglo 19, esta reventada porque la representación cambió no creo ni si quiera que acepte algo fuera del arte figurativo, muy estudiada si muy leída, pero poca imaginación, el arte moderno está lleno de mierda eso es un hecho ella solo se centra en los ejemplos malos por eso no es honesta, orozco es un estafador estoy de acuerdo pero hay muchos ejemplos de arte moderno y conceptual muy logrado con su propio lenguaje por ejemplo , el escultor James Turrell y el fotógrafo Chema Madoz
Ella no niega que en la actualidad existan buenisimos artistas, ella se queja de que esos grandes valores actuales estan fuera de las galerias porque las galerias estan ocupadas por estos estafadores que se autodenominan artistas contemporaneos y exponen una banana como obra de arte.
