Axel Kaiser | Derecho a ofender 

TRAP KRONE / TRAP LATINO Y ESPAÑOL no sabía que es un derecho el tolerar los insultos.

Tolerar los insultos es un deber. Por supuesto, si usted puede conseguir pruebas fehacientes de que fue objetivamente lastimado por un insulto, se podría revisar las leyes concernientes a ello. Mientras tanto, son legales, legítimos y parte de la libertad de expresión.

VERIJA ADVERSAA justo, el problema es la ley los paises más desarrollados y civilizado tiene leyes que prohíben y que ponen límites a lo que usted llama libertad de expresión, por ejemplo el negacionismo del Holocausto o cuando el estado ha cometido genocidio. Chile es uno de los pocos países que no tiene una legislación al respecto. Existe la violencia verbal la cual en otros países es castigada hasta con 10 años de carcel.

Sin evidencia que respalde un daño objetivo a una o más personas, esas leyes son ilegítimas y deben ser abolidas. Su argumento de "paises (sic) más desarrollados y civilizado (sic)" es simplemente un argumento de autoridad, una falacia. Si usted estuviera informado de la situación social actual de Suecia, Alemania y Reino Unido, estaría muy orgulloso de pertenecer a un "país chico en vías de desarrollo". Y si necesita detalles, se los doy: Suecia, actualmente infectado de feministas, y constituido por una población superada por su propio exceso de empatía irracional y correción política, está siendo destruido por migrantes del tercer mundo que la han transformado en la capital de la violación en Europa. Alemania, pasa por una situación similar, con una población de migrantes gigantesca, que no está trabajando sino cosechando los impuestos de un Estado de bienestar que le roba legalmente a sus habitantes, viviendo y parasitando de las ayudas estatales. Está de más decir que las leyes contra los nazis, 70 años después de terminada la guerra, no tienen ningún sentido, y han causado una culpa nacional y odio a sí mismos, ingentes. Merkel es despreciada por cualquiera con un gramo de cerebro. En UK, el gobierno (o los gobiernos) han tapado descaradamente todo lo malo que pudieran hacer los musulmanes invasores, incluyendo notables mafias de abusos sexuales a menores, mientras la policía multa y mete a la cárcel a cualquiera que ose hablar mal de la basura islámica. Es más atendido un "delito de odio" (crimen de pensamiento) de alguien que dice algo por Twatter o le deja un sandwich de tocino frente a una mezquita, que los brutos de mierda que mienten descaradamente sobre su religión por doctrina (Taqiyya), desprecian a su propio país, practican la mutilación genital y los asesinatos de honor. No sólo eso, sino que la policía persigue a las familias de los que son acusados de estas cosas y los acosan. Caso Tommy Robinson, etc. Mientras tanto, el genocidio del aborto es legal en todos ellos, y su política externa como OTAN es acosar a Rusia y expandir sus fronteras, arriesgándonos a todos a morir por los efectos de una posible guerra nuclear.

VERIJA ADVERSAA amig@ vaya al sicólogo el machismo, la xenofobia, etc. tienen solución! Que le vaya bien!

siempre la gente se ha ofendido con lo que dice otra persona, el problema ahora es que no se tolera el ser ofendido

TRAP KRONE / TRAP LATINO Y ESPAÑOL Sin perder la objetividad en los juicios. Con esto de lo políticamente correcto estamos llegando al punto de disfrazar todo para no herir ni ofender a nadie. Si acá es simple. El cojo no dejará de ser cojo por qué no le digan cojo. Y todo el mundo se ofende como si faltaras a la verdad. El cojo es cojo, el flaco es flaco y así suma y sigue. Corten el webeo yo ya estoy podrido de toda esa porqueria y me cansé de andar por la vida pidiendo disculpas por qué se ofenden por decirles la pura y santa verdad.

Que quede claro que toda esa ideología de los resentidos es solo de la nueva izquierda política. La derecha no se anda con esso cuentos de niños.

Dragonblack WhiteBlue No hay derecho en ser ofensivo y mal educado. Ese es tu análisis payaso. Nadie tiene derecho a eso, el Punto acá es hasta donde estás dispuesto a disfrazar la realidad de las cosas para que nadie se ofenda. Ya estamos entrando en una dinámica casi onírica de cómo ver la realidad. Ese es el punto y los tontos graves como tú sienten que tienen una moral superior para juzgar o condenar a alguien que dice las cosas como son. Yo soy flaco y en tu dinámica me debería ofender que me digas flaco, o bien estaría en mi derecho segun tu lógica si me ofendo y debería exigir disculpas. Anda a cagar con esa tontera, tontos graves ridiculos. Dejen de cambiar la realidad a tú libre antojo payasos.

Dragonblack WhiteBlue Di lo que quieras, pero aunque la forma de expresarse del de arriba según tu este incorrecta, no deja de estar en lo correcto, actualmente la sociedad está en una decadencia desastrosa por la dictadura del pensamiento moral dominante, lo que a causado que la gente este totalmente sensible, ofendiendose simplemente por que otras personas no compartan su manera de pensar, y eso lamentablemente hace que sus opiniones y argumentos caigan en lo ridículo, con el pensamiento demagogo del "Bueno, todos comparten mi opinión, así que tengo razon" "¿Quien eres tu para pensar Y, si todos estamos de acuerdo en que pensar X es la verdad? Una verdad que sabemos que es verdad por que todos estamos de acuerdo en que es verdad"

buscar: Amparo directo en revision 2806/2012 Ministro Ponente

Pero no es derecho de ofender. Me quedan grandes dudas ¿Desde cuando la ofensa es un derecho?

Eso es igual como aquellos que dicen que la libertad de expresión llega hasta el momento en que tu agrede a alguien, osea, que yo puedo pararme en una tarima con un altavoz a decirle a unos afrodescendientes "mira negros de m...r. .a váyanse a su p.t.o continente porque si no van a ver lo que les va a pasar", y como no esta agrediendo físicamente a los afrodescendientes pues es valido, solo en la mente tuya

@@JPLeo23 exacto, es una palabra equivocada, pero en fin, en esta sí se equivocó Kaiser. Es un ser humano finalmente, pero veo que muchos lo siguen sólo por ser él y recordemos que tmb puede equivocarse, y los errores debemos no seguirlos, ojala los demas se dieran cuenta como tú tmb te diste cuenta.

Don Kaiser necesita que lo ofendan. Porque bien Neoliberal si es.

Rolando Aguilera ya se está poniendo viejo y pasado de moda.

Tomas 162 habla como hindú? Esa es nueva jaja

Señor, kaiser es un imbécil, pq solo aun imbécil se le ocurre exigir el derecho a ofender. La forma tan absurda de querer justificar algo tirado de los pelos. Ya existe la libertad de opinion. Lo curioso es que ella exige el derecho a ofender pero a los rojos le niega tal derecho. Soy de derecha y sigo a kaiser p e o cada vez se vuelve más absurdo.

@@yaspab4579 pero el no define el concepto ofender como un insulto en sí, sinó como tu manera de pensar en esencia sin sensuras.. No garabateando jajajjaa, creo que acá lo interpretaron de manera superficial.

Diles que eres minoría, invéntate una, así se arrugan altiro. O que eres gorda o de origen X, o una enfermedad.

Quizás a vos te da igual que te den ordenes, hay personas que no le gusta que le hablen de forma autoritaria, podrías haber dicho: disculpe, no lo escucho bien. Entra en juego también el tono de voz en que se dice.

eso significa que todos los progresistas son asi o solo un sector???? por que segun yo no a todos los derechas les gustaria que los traten de pinochetistas y fascistas.

@@ricardolescano6451 eres un imbecil🤣🤣

@@mikaeldellorenttis5615 pobre de ti que tienes que insultarme para sentirte mejor.

Aldo Andrés Quelopana Retamal Correcto, pero ponte a pensar que las interpretaciones que le den las diferentes personas a tus dichos pueden varias considerablemente, ya han habido casos de personas que con bastante respeto han expresado sus ideas pero estas ideas han sido malinterpretadas y targiversadas, causando que gente se ofenda sin ni siquiera entender los mensajes, y ahí es donde el derecho a la ofensa, como lo plantean aquí debe actuar, recuerda que hay casos que los plantees como los plantees, pueden llegar a ofender a una que otra persona, sobretodo en la sociedad sensible de hoy en día.

Y dentro de su libertad de expresión está el derecho a ofender

Este tema es de posturas. La frase "derecho a ofender" denota una intencionalidad de hacer daño al otro, por ejemplo yo podría descalificar a alguien por un defecto físico y luego argumentar que tengo un derecho de hacerlo... mi "derecho a ofender". Lo que yo creo que debe pasar, y eso es lo que creo que debería decir Axel, es que uno tiene una libertad de decir lo que piensa, en un marco de respeto (yo le puedo decir a alguien que está equivocado con argumentos sin tener que decirle descalificativos), y la persona que recibe los dichos no debería argumentar "la ofensa" como un medio de callarme. Esto debido a que "la ofensa" o el "sentirse ofendido" es algo subjetivo y si tratamos de entrar a poner leyes para eso, nosotros mismos entramos en un absurdo porque es imposible hacerlo (demasiados criterios y situaciones). Por eso indico que el que recibe el comentario debe ser tolerante. Por otro lado, quien emite la opinión debiera argumentar "derecho o libertad de expresión".

Bajo esa definicion esta correcta la frase "derecho a ofender" porque quien escoge que es ofensa y que no? para los progres practicamente cualquier cosa es ofensa entonces eso me da el "derecho a ofender"

El derecho a ofender esta dentro de la libertad de expresión, que es un derecho. Asi que si, todos tenemos (o deberiamos tener) un derecho a ofender

¿No sería que había [[[uno}} entre los admins? Igual cuando es un área privada pueden excusarse con cualquier cosa, pero tienen que aceptar las consecuencias.

Ya ha habido curas y pastores sancionados de hace rato en Europa. Los mismos países que ahora tendrán sharia, curiosamente.

Susana Rodríguez Los cristianos tampoco es que seáis muy santos, por ejemplo, los católicos querían sancionar penalmente a el tío que comenzó con el baile del "pasito perrón" sólo porque les ofendía.

Oscar Chávez , el tema es el exceso en la sensibilidad, usted me habla de católicos y de creerse "santos" y de un tipo de baile "indecoroso"??, no me siento ofendida con lo que menciona pues es SU PENSAMIENTO y SU MANERA DE VER LAS COSAS. Que esté muy bien. Saludos.

Susana Rodríguez En su comentario usted hacía ver como que los cristianos fueran las víctimas, lo que yo alegué fue que muchos de su grupo religioso hacen lo mismo. Y en ningún momento traté de ofenderla si eso es lo que cree.

Oscar Chávez, nooo! ni lo uno ni lo otro, me entendió mal, no me considero ofendida, para mi el tema radica en que han surgido grupos, personas y con posturas muy radicales frente a lo que supuestamente "les violenta, les ofende o les agrede" ( no físicamente, por supuesto), yo, como creyente en Dios y Cristo, tomé el ejemplo de la Biblia, para señalar que eventualmente, hasta éste Libro, sagrado para quienes nos basamos en el, podría llegar a prohibirse por ser contrario a muchos pensamientos y conductas liberales actuales. No digo con ello que los cristianos somos santos o somos víctimas. Por supuesto que no es así, y, tampoco hay que confundir el creer en Dios o Cristo con una religión particular, yo al menos lo siento así. Pero si usted piensa distinto "es su derecho" de pensar asi y pésimo de mi parte sería obligarlo o exigirle que pensara distinto. Saludos.

Además de que la única forma de ofender a alguien es que lo que dijiste esa malo para esa persona. Osea puedes decirle "gay" a una persona, para ti no es un insulto, pero para la otra persona si, entonces el problema es de la otra persona. :V

@@bhaskara0g468 el ofendido no tiene la obligación de escuchar las ofensas ni es su obligación de difundirlas

A mí me ofenden a cada rato en las "redes sociales", pero eso me ha hecho menos sensible y he criado una piel gruesa. Le recomiendo la experiencia a todos.

Lo de Xavieros A m3n goen hes wae ×2 A mi también me ofenden a cada rato y no ando buscando censurar nada, son libres de ofenderme así como yo también soy libre de ofenderlos a ellos.

Con la fantasía no hay nada escrito , es como buscar respuesta para la envidia , la codicia , la libertad individual , la ofensa, la educación gratuita , los derchos sociales. Hay personaje que opinan de todos los tema y dan cátedras para para un público creyendolo incauto , no se equivoquen con los sentimiento de la gente , no porque hablen bonito lo van a convencer.

Excelente respuesta..... Me gusta este debate porque permite que se defiendan ideas y no se produzcan ataques o insultos personales!

Antonio Jesús ahora solo se llora por tener "libertad de expresión" para insultar, esterotipar y resaltar superficialidades infantiles sin sufrir las consecuencias de andar ofendiendo gratuitamente bueno en resumen para nada útil y maduro.

Antonio Jesús ahora solo se llora por tener "libertad de expresión" para insultar, esterotipar y resaltar superficialidades infantiles sin sufrir las consecuencias de andar ofendiendo gratuitamente bueno en resumen para nada útil y maduro.

Luis Felipe Herrera no, porque alguien puede sentir que mi opinión lo insulta, y estoy en pleno derecho de hacerlo. Si yo digo, (no es que crea esto, me estoy llendo al extremo para ejemplificar) hay que prohibir la homosexualidad por tal tal y tal motivo, estoy en pleno derecho de hacerlo, y si ofende a la totalidad de la comunidad gay o a ninguna persona, da lo mismo, tengo el derecho a expresar mi opinión, por ofensiva que pueda llegar a ser.

Vicente Del Fierro y en esos casos si no eres ligeslador ahi quedan las opiniones "polémicas" en solo opiniones sin mayor trascendencia ya que rara vez las opiniones "polémicas" en este siglo tienen justamente fundamentos y lógica de acuerdo a este siglo, que se puedan expresar está bien, como tambien decir el pasto es morado y las vacas son naranjas que estas frases se puedan expresar no quita que sean frases burdas y incoherentes ni que hayan quienes vivan constantemente de la polémica y el sinsentido porque facturan con eso, ahí es solo cuando se "defiende la libertad de expresión" solo para facturar en lo que conviene, para apuntar burda y superficialmente, no precisamente por "libertad".

Antonio Jesús Bajo tu propia lógica, tu opinión debería ser eternamente censurada, porque tu ignorancia ME OFENDE. Pero, esa es mi apreciación personal; uno no puede tomar un valor subjetivo y pretender volverlo Ley. Es una contradicción brutal pretender separar la libertad de expresión de la capacidad de ofender como lo acabas de hacer. Porque si realmente todos somos libres de expresarnos, es natural que algunos nos ofendamos de lo que digan otros ,porque no todos pensamos y sentimos lo mismo. Y para eso, existe el diálogo, que es la capacidad de entendernos a pesar de nuestras diferencias. Los primeros en Censurar son aquellos que no saben o pueden defender sus ideas mediante argumentos.

como que no se permite? yo puedo decir que sos un ignorante. Estoy atacando a tu persona, y no a tus argumentos, y ? la libertad de expresion me permite decir lo que pienso y para mi, sos un ignorante. (no te estoy acusando realmente, lo utilizo como ejemplo), no vulnero ninguno de tus derechos. No tenes por que vulnerar el mio a la libertad de expresion

@@Th3.Kingslayerque no vulneras mis derechos es algo que dices tu arbitrariamente, yo tengo derecho a decir lo que pienso, a defenderme si pienso que se me ataca personalmente y no a mis argumentos, y que nadie me censure por eso, a lo que no tengo derecho es a insultar a los demás y exigir que a mi no me insulten, eso es ser inconsecuente

@@thekingofkings8025 arbitrariamente? claro que no. Es un hecho. Si no es asi, menciona cual es el derecho que te vulnero. "a lo que no tengo derecho es a insultar a los demás y exigir que a mi no me insulten, eso es ser inconsecuente" eso no esta en discusion, nadie dijo nada con respecto a eso. Estamos hablando de la ofensa. La ofensa es subjetiva y todo lo que decimos esta abierto a interpretaciones osea que todo puede ofender. Y la ofensa no vulnera ningun derecho, por ende... tengo todo el derecho del mundo a ofender, pero nadie tiene derecho a vulnerar mi libertad de expresion por que se ofendio. Esto responde a tu primer comentario de "la ofensa no se permite en el caso de considerarse una agresión verbal al individuo y no a sus argumentos" Siempre esta permitida la ofensa, por que existe la libertad de expresion.

@@Th3.Kingslayer la ofensa no esta permitida cuando se iguala al insulto (juicio de valor, no argumento), y el unico que decide si ese es el caso es que la recibe; yo puedo decir que eres un gordo, el unico q decide si se molesta o no es el q recibe ese adjetivo, si lo considera una ofensa o insulto tiene todo el derecho de coartar la libertad de expresion de otros en pos de q no se vulnere su derecho a no ser insultado, ya que el recibio un adjetivo q lo insulta, pero el no dio ningun apelativo a los demas (fue insultado, pero el no insultó a nadie), a esto se le llama asertividad (la capacidad de defender tus derechos SIN vulnerar el de los otros)

@@thekingofkings8025 es completamente absurdo. LOS DERECHOS NO SON SUBJETIVOS, EN CAMBIOLA OFENSA SI. SI YO TE DIGO GORDO Y TE OFENDES ES TU PROBLEMA, NO TE VIOLE NINGUN DERECHO Y VOS NO TENES NINGUN DERECHO A VIOLAR LOS MIOS. Y LA ASERTIVIDAD NO APLICA. YA QUE NO DEFENDERIAS NINGUN DERECHO, YA QUE AL DECIRTE GORDO (TE OFENDAS O NO) NO TE VULNERO NINGUN DERECHO. SIN EMBARGO, VOS COARTANDO LA LIBERTAD DE EXPRESION, SI. POR ENDE EL QUE ESTA MAL SOS VOS QUE VULNERAS MI DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION CUANDO MIENTRAS QUE YO, LO UNICO QUE HICE FUE DECIR LO QUE PIENSO, QUE SOS UN GORDO. ESCUCHASTE EL DICHO FAMOSO QUE DICE: " LA VERDAD OFENDE"? SIGUIENDO TU CRITERIO DEBERIAMOS VIVIR EN UN TERMO SIN HABLAR CON NADIE, YA QUE CADA COSA QUE DIGAS ESTA ABIERTA A INTERPRETACIONES Y TODO SE PUEDE CONSIDERAR UNA OFENSA. COARTAR LA LIBERTAD DE EXPRESION POR QUE TE DIJERON GORDO ES UN ACTO FASCISTA.

se nota que eres un gaznápiro estúpido. Por qué ibas a sentirte superior a alguien? por qué hablas del "pobre" (comparado contigo? posiblemente seas más pobre que yo, o no). En fin, lee más y deja de ver vídeos de youtube.

El "derecho a ofender" es un derecho a hacer daño, no a argumentar una posición, teoría, o lo que sea. Es harto cavernario esto del "derecho a ofender".

No señor, estamos ganando al expresarnos con amabilidad.

1:58 no sé si es a propósito para el video o fue algo así como :- jajjja Ctm, el medio meme wn, like y compartir.

@@bulldog2453 jajaj, que asco ese conductor. xd

Que sea delito o que sea legal no dice nada, ya que por ej: la esclavitud fue legal. Yo considero que el movimiento feminista es un nefasto. Me van a llevar a tribunales por dar mi opinion? POR QUE TE PUEDO ASEGURAR QUE MUCHAS FEMINISTAS PUEDEN OFENDERSE POR ESO. TE PARECE JUSTO QUE DECIR LO QUE PENSAS SEA UN DELITO? LA OFENSA ES SUBJETIVA Y NO SE PUEDE LEGISLAR BASANDOSE EN LOS SENTIMIENTOS.

te confundis, la burla puede ser tranquilamente humor. o una desgracia puede ser humor, el humor al igual que la ofensa es subjetivo, por eso no se puede vulnerar derechos en pos de los sentimientos de alguien, tu empatia no esta por encima de los derechos de nadie. El problema con los zurdos es que creen que con intervención de un ente regulador los cosas van a ir bien como por arte de magia.

@@Th3.Kingslayer ¿La ofensa es algo subjetivo? Lo único subjetivo acá, es cómo lo afrontas pero la ofensa, la burla, los problemas, son realidades. Entonces lo que llamamos maltrato psicológico es solamente responsabilidad del falto de carácter y el agresor no es tal, sino, un "angelito" al que se le están vulnerando su derecho a ofender porque eso es para ti, un derecho.

@@critico2584 OH, ME CONTRADECISTE, ESO ME OFENDE :( VES QUE ESTUPIDO SUENA TU ARGUMENTO? vos estas completamente confunido, no son realidades son tu realidad, por eso mismo es subjetivo por que se basa en los sentimientos de la persona que se ofende, y no podes legislar basandote en eso. OH, DIJE QUE ESTAS CONFUNDIDO, TE OFENDI?

@@Th3.Kingslayer ¿Te ofendí?

@@critico2584 si, es una realidad, no? vos mismo lo dijiste. Pero bueno, en fin, donde puedo denunciarte?

y? cual es el problema. Yo puedo decir lo que quiera sobre quien quiera, por que deberian privarme el derecho a decir lo que pienso? Que te diga feo o ignorante, no vulnera ningun derecho, solo tu autoestima y eso no es un crimen. La libertad de expresion se termina con la amenaza o la vulneracion de algun derecho y decirte fea, no vulnera ningun derecho.

@@Th3.Kingslayer Actualmente se habla mucho de no discriminar, discriminar es algo ofensivo...burlarse de una persona con discapacidad tambien es ofensivo, creo que mas importante que decir lo que me dé la gana es ser una persona prudente y empática...lo otro si alguien escoje ir por la vida ofendiendo a quien se le ocurra terminará solo sin familia sin amigos aunque no debiera importarle ....

@@rosasantos3263 Lo que usted crea o piense, no importa, no tiene reelevancia alguna. Estamos hablando de derechos, yo puedo burlarme de quien quiera, mas alla de que a usted no le guste. Y es mucho peor que me quiera censurar por eso.

@@Th3.Kingslayer idem

de que habla? jaja

No pasa nada porque ahora a la empatía le llaman " lo políticamente correcto" para desestimarla. Una pena.