Eric Peterson egy természettudományokat oktató középiskolai tanár, aki 2018-ban kezdett videókat készíteni a diákjai számára, később pedig a pandémia alatt élő közvetítésekben vitázott evolúciótagadókkal, laposföld-hívőkkel és bárkivel, aki szerint a világ nem úgy működik, ahogy azt a bizonyítékok mutatják. A vitákkal töltött évek során rengeteg tapasztalatot gyűjtött és hatásos eszköztárat állított össze a leggyakrabban hallott valóságtagadó érvekkel szemben. Ha tehetitek, támogassátok a munkáját. Linkek a leírásban! A magyar fordítás és a csatornán való publikáció a szerző beleegyezésével és a szerzői jogok teljeskörű fenntartásával történt. 💰Kérlek, támogasd a munkám: www.patreon.com/hogyanmukodik , PayPal: @hogyanmukodik ,vagy csatlakozz a csatornatagokhoz: ru-vid.com/show-UC9k4lw3Ze5gSM01KFr-mkSgjoin Videó értékelése: 330👍3👎
Üdv! Szerintem sokan vártuk már a folytatást! Köszönjük szépen a szorgalmas és lelkes munkád! Valamennyien nagy hálával tartozunk az önfeláldozó munkásságod iránt.
Hát komolyan mondom ez az egyetlen egy CSATORNA amely ÚGY magyarázta meg ezt a KÉRDÉST, amely gyerekkorom óta foglalkoztat, HOGY MEGÉRTETTEM.👍👍Hatalmas RESOECT neked👍👍❤️Sose hagyd abba amit csinálsz. SOSE❤️❤️
Az a nagy helyzet, hogy itt minden élő be van zárva erre a bolygóra, ami egyre szűkebb. Szerintem mindannyian, minden élőlény egymás rokonai vagyunk, akár tetszik, akár nem.
Ha az élettérre gondolsz (max az szűkülhet), ki kell ábrándítsalak, amióta élet van a Föld nevű bolygón, az élettér pontosan ugyanannyi, ezt pedig ahogy a múltban, úgy a jalanben is kitölti az élet. Sőt, a jövőben is ki fogja. (az, hogy egyes fajok élettere szűkül, az szubjektív nézőpont, az valamely más faj javára történik amelyiknek meg bővül, a lényegen nem változtat, ugyanakkora játszótéren versenyeznek az életformák, mint bármikor máskor, és nem, nem az ember a legelterjettebb, nagyon nem)
Mindig egyet értettem a videóiddal, de most kicsit azt érzem amit te is mondtál, hogy elfogult vagy, hogy minden full véletlen hiszen működik az evolúció. Igaz, hogy a sejtek képesek evolválódásra, de ha mégjobban vissza mész a kezdetekhez akkor mivel magyarázod, hogy egyáltalán léteznek anyagok? Miért nem repülnek szét az atomok a búsba, hanem teljesen véletlenül olyan komplex formában álnak össze mint az ember? Mert vannak szabályok (amik alapján az atomok rendeződnek) de szabályok hogy jönnek létre maguktól? Tudjuk, hogy született az univerzum igaz? Hogy ősrobbanás, hogy volt egy nagy elektron, proton meg neutron leves ami (magától?) szétrobbant és ahogy egymással elkezdtek kölcsönhatásba lépni össze álltak fehérjékké stb... Hogy lehet a világ ennyire determinált? Én abban hiszek, hogy ez az egész univerzum nem lehet véletlen, hiszen pontosan úgy viselkedik minden, hogy abból valami értelmes legyen. Annyira függ mindenki mindenkitől, mi a bolygónktól, az a naprendszertől, a naprendszerünk meg a galaxisunkat egyben tartó Saggitarius-A-tól, az pedig a többi szupermasszív feketelyuktól... Az egész univerzum életre van programozva. Egyébként mi magunk is valami új teremtésnek a küszöbén vagyunk. Hamarosan, ha sikerül létrehozni egy igazi MI-t ami képes lehet az emberi érzelmekhez hasonló reakciókat adni akkor hogy különbözteted meg egy embertől? Hiszen onnantól az is értelmes érző valami, ha kikapcsolod mégis eltűnik a semmibe ugyan úgy ahogy mi ha meghalunk. Nekünk legalább ott a vallásunk, aki hisz Istenben az nem hal meg. De egy MI?
@@tahaki7751 nehéz felfogni de az idő relatív. Nem szabad ennyire 3 dimenzióban gondolkozni. Ez a kérdés azt feltételezi, hogy Isten számára is telik az idő, pedig azt is ő hozta létre. Neki nincs olyan hogy "előtte", neki nincs idő. Vannak fent egész jó magyar videók a multiverzumrol, nézegesd az segít kicsit megérteni az idő természetét
@@kakamaka9215 - Ez csak spekuláció. Semmi sem bizonyítja természetfeletti entitások letét, a vilag a megfigyelhető, megismerhető természeti törvények alapján működik. Ha létezne isten, ráhatása lenne ezekre a törvényekre, amelyek így az akarata szerint változnának. De nincs ilyen. - A multiverzum meg nem tudom, hogy jön ide. - Az "isten", mint fogalom vagy jelző sokrétű lehet. Nem mindegy, hogy a vallások isteneire gondolunk vagy vallásoktól független entitásra, akit pont nem érdekel, hogy ki milyen kulturális szokás alapján próbálja imádni/megszemélyesíteni. Vagy nem is tud rólunk vagy nem is érdekeljük vagy esetleg nem is tudatos dolog, amit isteni jelzővel lehet illetni. Mint pl. ahogy a panteisták teszik az univerzummal. Ezért értik félre őket rendszeresen, ugyanis 90%-uk nem az emberarcú vallási istenképeket emlegeti, hanem az univerzumra használja az istent, mint fogalmat, mint jelzőt. Rengeteg tudós van így ezzel, meg Einsteinnek is voltak ilyen megnyilatkozásai, hogy nem hisz emberarcú istenben, ő a világegyetemre használja az isteni jelzőt. A Higgs-bozon is isteni reszecskeként vonult a köztudatba, ez is rendszeres félreértések kereszttüzében áll. Most ha én eszek egy finom túrósgombócot és azt mondom rá, hogy ez isteni kaja, ez a kaják úristene, nem fogom a gombócot természetfeletti szintre emelni. :D - A vallasok által kreált istenalakok bugyuták, primitívek, emberiek. Egy időtlen lényt sokkal értelmesebbnek képzelnék el annál, hogy röhejes dolgokért büntetget, tömeggyilkolászik, városokat pusztít. Vagy nőket kerget, mint Zeusz.
az univerzum nem feltétlen van életre teremte nézd meg csak a mi naprendszerünket 8/1 bolygón tudott kialakulni az élet. sőt szerintem eggyátalán nem arra van teremtve mert eddig több tízezer bolgyót ismerünk és eddig csak a miénken van élet tehát a bolygók kb 0,0001°%van élet jelen ismereteink szerint az pedig csak egy véletlen hogy pont a miénken azt hogy miért léteznek anyagot nem tudjuk mert lehetetlen mindent visszafejteni a kezdethez csak azt tudjuk a tudomány jelen állása szerint hogy az atomok nem össze álnak élőlényekké hanem még a föld kezdetén volt 1 sejt ami még mos is közös az összes élőlényben és az a sejt elkezdett osztódni de mindig 1 nagyon picit máshogy egészen addig ameddig kifejlődtek a már ma ismert fajuk nyilván ez mind év milliók alatt nagyon sok kipusztulással és természetes kiválasztódással. A vallásba én nem hiszek ennek több oka is van. én eltudom fogadni hogy valaki hisz istenbe de ez is szubjektív "melyik istenbe?" és nemhogy a fizika alapvető törvényei nem támasztják alá hanem ahonnan lehetett volna tájékozódni az igazságról azt az egyház vagy kivette vagy teljesen megsemmisítette a bibliából és itt több száz oldalról beszélünk vajon miért?
”Egy világnézet csak akkor bizonyul igaznak, ha a léthez és a világhoz fűződő viszonyunkat olyanná alakítja, amely aktív erkölcs vezette, mélyebb emberekké formál bennünket.” Albert Schweitzer
Szia! Esetleg ha tudnál csinálni az élettartamról hogy miért alakult ez ki? Mi is ez? Miért van ez egyáltalán? Hogyan lehetne ezt meghosszabítani? Mi a véleményed erről?
2:09- Náluk tényleg igaz, hogy á csáládbán egymás unokatestvérei. Meg is lehet nézni az észbeli képességüket, egészségüket és a halálozási rátájukat. Kevés kivételtől eltekintve nemigen élik meg az 50-70 évet, vagy csak nagyon ritkán. Viszont a szaporodásuk által nagyon jól kompenzálják ezt a hátrányukat. ”Ná törőggyé, gázai, a gádzsók májd eltartják a pulykákát! 🤦♂️😄
Tudom, hogy ez csak hobbi számodra, de senki nem olvas/hallgat ilyen lassú tempóban könyvet, mint ahogy közzéteszed a videókat. Pláne, hogy a terjedelmük is nagyon rövid.
Hülye kérdések nélkül nincs kételkedés. Kételkedés nélkül nincsenek se viták se kiváncsiság. Márpedig ez a két dolog tápolja leginkább a tudást. Lenézni a hülye kérdéseket öntelt és fölényeskedő jellemre vall. Olyan emberre aki ilyen felülről lefele stílusban, kioktató jelleggel teszi helyre az esetlegesen kíváncsi vagy kétkedő kérdezőt.
@@niverius2584 Szerintem teljesen igaza van nincsen hülye kérdés minden kérdés valamilyen szinten előrébb viszi az embereket ha csak kicsivel akkor is.
@@ZoltanHanis Mármint ugyanolyant szerettél volna írni, csak nem tudsz magyarul? Igen, az emberi faj a majomalkatúak alrendágába tartozik. Próbáld megemészteni.
Eddig nem volt tartalom, amíg hónapokig dolgoztam egy-egy animációs videón. Mindössze annyi változott, hogy több ismeretterjesztő tartalom érhető el a csatornán, amíg elkészül a következő animációs videó.
Engem az érdekelne, hogyha valóban a majmoktól származunk és mi is állatok vagyunk, hogyan lehetséges az, hogy míg az állatok csak ösztönből élnek nálunk jelen van az ösztön és az öntudat, hordozzuk az ösztöneinket a tudatalattiban de képesek vagyunk tudatosan választani két ellentétes dolog között is. Hordozunk testileg állatokéval megegyező szerveket és tulajdonságokat, de ezek öröklésére tudatos ráhatásunk nincsen mert Isten formált minket és a bolygónk összes élőlényét. Azonban az hogy a tudat és az ösztön kölcsönösen van meg az emberekben ellentétben bármely más fajjal a bolygónkon kizárja azt szerintem hogy a majmoktól származunk. Ahogyan Descartes is mondta: Dubito ergo cogito, cogito ergo sum, sum ergo Deus est. (Kételkedem tehát gondolkodom, gondolkodom tehát vagyok, vagyok tehát Isten létezik.)
Már vártam hogy megjelenjen itt egy ilyen szenteskedő valaki, aki jön a világ legnagyobb paraszt vakításàval, és próbál pár hangzatosnak tűnő okoskodás után felsőbbrendűnek tűnni. Kar a gőzért…a vallási mániád nem több mint az emberek álltál kitalált korokon átívelő meséje, melyben/ill amiben próbáltak többet látni az élet mögé mint ami. A gyenge embereknek szüksége van egy ideológiára ami azt a tévképzetet élteti bennük hogy az életük problémájával nincsenek egyedül, a “jóisten” majd megsegít, és hogy azért mégsem egy majom leszármazottja vagyok. Pedig ez nem több és nem kevesebb. Hús-csont és vér, meg némi öntudat. A problémáddal csak magadra számíthatsz, és a pokol illetve a mennyország is benned van…a saját cselekedeteid önön megítélése. Ha vmit te jónak gondolsz akk az érzés maga a mennyország, a rossz lelkiismeret meg maga a pokol. Se több, se kevesebb! De te csak maradj a mesében, várd a csodát és azt hogy majd a halálod után jó lesz neked. 😅 pedig itt van az életed, most tudsz élni…
@@Hawk-Tuah-on-that-thang Az állatok ösztönös szinten teremtenek az emberek öntudatosan pl a Róka rókalyukat ás magának mert ez van neki öszötönösen bekódolva és nemzedékről nemzedékre hasnolóan teszik ezt. Az ember azonban nemzedékről nemzedékre máshogy gondolkozik máshogyan építi hajlékát és megtervezi azt akkor valahogy mégsem csak kizárólagosan a központi idegrendszertől függ a tudatosság, nyilván bizonyos állatoknak meg lehet tanítani dolgokat melyeket tanult mintaként megtanulnak azonban maguktól mégesem tanulnák meg, feltételezhetően azért mert az életbenmaradásukhoz az a tudás nem szükséges
Ez az szembeötlő különbség főleg azon tulajdonságunkból fakad, hogy mi képesek vagyunk rendkívül pontos és részletes információkat megosztani egymással, így nemcsak az a tudás elérhető számunkra, amelyet a közvetlen környezetünktől tanulunk el hanem az emberiség szinte teljes tudása rendelkezésünkre áll (minden ehhez köthető dologgal együtt, mint amilyen a művészet, a mítoszok vagy a dogmák). A többi - nem túl régen élt - emberféle is képes volt a verbális kommunikációra, de mivel ők már kihaltak, a mi pozíciónk kivételesnek, sőt, egyenesen csodával határosnak tűnhet, pedig valójában a homo sapiens csatlakozott utolsóként ehhez a "játékhoz".
"Azonban az hogy a tudat és az ösztön kölcsönösen van meg az emberekben ellentétben bármely más fajjal a bolygónkon kizárja azt szerintem hogy a majmoktól származunk." A határvonal azért tűnik olyan élesnek, mert már kihalt az australopithecus, homo erectus stb. Ezek esetében, minél közelebb kerülünk időben a homo sapienshez, egyre nehezebben megmondani, hogy mikortól kezeljük az élőlényt embernek. Még a teremtéspártiak sem tudnak egyetérteni a maradványokra nézve, hogy melyiket sorolják a bináris erőltetett rendszerükbe embernek vagy állatnak. Emellett van egy szép kis kromoszóma bizonyíték is a rokonságra, illetve vannak olyan retrovírusok, amik nyomot hagynak a dns-ben a fertőzés során. Ilyen retrovítus nyomok pont ugyanott találhatók az ember és más főemlősök dns-ében, ami azt jelenti, hogy ezeket a mai élőlényeket nem külön-külön fertőzte meg, hanem a közös ősüket, mikor még nem váltunk szét, majd a nyomai megmaradtak a különválás után is. A fül mozgatóizma is teljesen értelmetlen teremtés szempontjából, míg közös ős szempontjából van értelme, hiszen olyan élőlényektől származunk, amik még tudták mozgatni a fülüket hangok irányába. Ilyen bizonyítékok mellett édeskevés azzal előhozakodni, hogy kognitív szinten nagyobb teljesítménye vagyunk képesek, tehát nem származhatunk tőlük. "mert Isten formált minket és a bolygónk összes élőlényét. " Ezzel kapcsolatban nem hallattál egyetlen érvet sem, csak állítottál. Továbbá egy teremtés is lehet fokozatos folyamat, így nem lett cáfolva semmi a közös őssel kapcsolatban, isten létével sem. "de ezek öröklésére tudatos ráhatásunk nincsen" Fogalmam sincs, az mire érv, hogy nincs ráhatásunk. "Azonban az hogy a tudat és az ösztön kölcsönösen van meg az emberekben ellentétben bármely más fajjal a bolygónkon kizárja azt szerintem hogy a majmoktól származunk." Ez is egy olyan terület, ami egyre jobban hátrálni kell azoknak, akik a történelem során veled értettek egyet. Anno még az volt a különbség az ember és állat közt, hogy mi tudunk eszközt csinálni. Aztán kiderült hogy állatok is használnak és készítenek eszközöket. "Jójó, de mi törődünk a halottainkkal". Aztán kiderült, hogy az állatok is. "Jójó, de mi képesek vagyunk osztozkodni és empatikusan viselkedni a fajtársainkkal". Kiderült, hogy az állatok is. "Jó, de nekünk vannak társadalmaink." A csimpánzoknak is. Ha egy érvelés az évtizedek során ilyen csúnyán lefaragszik, akkor talán hagyni kéne ezt az egész tudat érvelést, mert minél többet figyeljük meg az élővilágot, annál jobban látszik, hogy nem rendelkezik semmilyen prediktív erővel.
