Tak dnes jsem spokojen, ba nadšen! Pan Dvořák je opravdu nestorem naší záhadologické scény a Fantastická fakta byl ve své době naprosto nedostižný časopis. Dodnes mám většinu v knihovně. Na Utajené dějiny si pamatuji velmi dobře, byla to komplexní teorie a hodně neotřelý pohled na české dějiny a na souvislosti. Dodnes jsem velmi zajedno s myšlenkou, že boj křesťanské církve se satanismem není tak úplně boj dobra se zlem, ale boj různých "teamů" o moc a právě o kontrolu nad věděním.
Hostující pán působil moc sympaticky a neuvěřitělně chytře. Zkuste prosím strávit s tímto hostem více času. Určitě toho má hodně co popovídat. Díky za popovídání.
Otomar Dvořák je veľkolepý človek. Ako dieťa som hltal rozprávky,teraz hltam jeho rozhovory a príhody. Ďakujem za túto reláciu. Bola vynikajúca. ešte raz,veľká vďaka.👍
Viděl jsem, slyšel jsem, spokojen jsem. S tímto pánem bych prosil co nejdříve aspoň o hodinu delší povídání. Mám několik jeho knížek, ke kterým se často vracím. Moc děkuju za vysílání.
Skvělý moudrý host. Škoda, že jen tak krátké povídání. Bral bych i dvě hodiny. Má toho co říci mnohem více. Otomar Dvořák je přímo studnicí vědomostí a u mí je skvěle přednést. Děkuji. Snad bude i pokračování. :-)
Děkuji. Moje povídání najdete i na dalších kanálech, třeba s manželkou Evou vaříme starobylá, mystická a folklórní jídla v cyklu Magická kuchařka (lze najít na RU-vid), také natáčím pro televizní kanál Mystery cz pravidelné pořady Magazín záhad.
Úžasné, jak některým lidem funguje fantazie. To je jako u Járy Cimrmana - člověk sice ví, že nikdy nežil, ale nahlas to nepřizná, protože si to moc přeje, aby někdo takový byl :-)
ano, přesně...oba autoři, odhalují historii a události dál, z jiného úhlu pohledu a velmi dobře osvětlují věci, které údajně známe, např. Věstonická Venuše, nebo Únětická kultura a třeba výroba ,,bronzu,,...záušnice, nákrčníky-tores, ozdobné malby na keramice..ajj. fantastické, perfektně vysvětlené..
Mně se ten rozhovor velmi líbil, pan Dvořák se dobře poslouchá a mluvil o zajímavých věcech.. Pokud se to někomu nelíbilo, prosím, ale někteří zde zacházeli ve svých negativních reakcích, jemně řečeno, až k urážlivé aroganci. A to jen proto, že se to ZROVNA JIM nelíbilo. Sobecky neberou v potaz, že jiným se rozhovor se zajímavým pánem líbil a spokojení diváci dokonce převažují. Heč....
Jsou dvě kategorie lidí, zajímajících se o záhady: jedni v literatuře a rozhovorech hledají hlavně fakta, která by je nadchla a uchvátila, jejich ideálem je příručka s mnoha plánky, přesnými rozměry objektů, grafy a statistikami. Druhá kategorie milovníků záhad, a ty mám raději a právě pro ně píšu, miluje vzrušení, tajemno, dotek neznáma, atmosféru pozoruhodných míst, onen úzký předěl mezi realitou a fantazií.
@@otomar2 Ale prave ze jen o kousek a pro me interne je zvlastni, ze jsem sledoval dokument ani ne tyden predtim o jejich vyuziti ve farmacii a sceny jak z Vetrelcu. Kazdopadne moc fajn rozhovor a zdravim.
Buď zdráv Jaroslave Jeden z těch vynikajících dílů. Samozřejmě knihy Otomara znám a nechybí v knihovně. Jakož i spolupráce Aleše Česala a V. Mátla byla velmi přínosná. Ale vzpomínám si, že jsi kdysi plánoval spolupráci s O. Dvořákem, to padlo nebo proběhla? Jistý čas jsem badatelé nesledoval, hlavně po změně na nový formát. Je jasné, že Tvé bádání je postavené více na faktech a Otomarovo více na spiritualitě. I tak, by nemusel občasný díl býti na škodu. Přeji pevné zdraví a sílu. Lípa 🌳
Super povídání. Pana Dvořáka bych mohl poslouchat hodiny, děkuji vám za to :) Nicméně stále je pro mne záhadou vaše pochybná kvalita obrazu. Nezlobte se na mě, ale támhle někde ve štolách jste schopný natočil daleko lepší materiál, než od sebe ze studia. Neřeknu nějaký live-stream, to dokážu pochopit, že je ta kvalita všelijaká. Takhle tomu ale opravdu nerozumím. Jestli je to nějaké pohrdání diváky, když už jich máte dost, nebo jestli vám to takhle stačí.. Každopádně se mějte hezky a ať se daří. Zdeněk Apolen
Videa - reportáže jdou ven v rozlišení 1920 x 1080. Živé streamy v rozlišení 1280 x 720. Premiéry s rozhovory respektují nastavení živých streamů. Podle mě je to dodržení stejného standardu, podle vás je to pohrdání. Vyberme si.
@@badatele Dobrý den. Děkuji vám za odpověď. Nejprve bych se rád omluvil za některé mé výrazy v předchozím příspěvku. Přiznám se, že jsem v návalu emocí nevolil úplně vhodná slova a celé jsem to zformuloval tak nějak, zbytečně, negativně. Dále bych rád řekl, že vás nechci nějak kritizovat. Vaší práce si naopak vážím, mám jí rád, protože jí odvádíte skvěle a vždy se rád na všechno podívám. Spíše to beru jako takovou věc, kterou úplně nechápu. Bohužel tomu nerozumím ani po vaší odpovědi. Já jsem neřešil, jaké rozlišení mají vydaná videa. Ať je to kldině v jakém chce, ale když umíte 1920 x 1080, tak jsem řešil, proč jsou předtočená povídání s hostem, nebo záběry ze studia vydávány se standardy živého streamu. Proč né se standardy videa/reportáže. Když už tam ten obraz je a točíte se s tím, tak proč je to pak v takovém rozlišení. Dnes, když má každý doma obrazovku přes půl stěny. Je to škoda. Z toho jsem předtím usoudil, že vám to takto nejspíše stačí. Klidně je ale možné, že prostě celé problematice nerozumím, nejsem žádný odborník na videa, tak to prosím neberte zle. Závěrem bych rád řekl, že vím, že tu v tom všem řeším de facto hloupost, odvádíte skvělou práci a není takřka nic, co vám lze vytknout, ale toto nějak mi to nedalo. Mějte se hezky a ať se daří. Zdeněk Apolen
díky za reportáž, nebylo by pokračování s p. Dvořákem? 35min není ani ,,školní hodina dějepisu,,..a autor zde naplnil tip informací na týdny studia a cest:)
Nebylo to ze dne na den, ale postupný úpadek. Počáteční obrovský zájem čtenářů povzbudil vydavatele, aby z původního měsíčníku udělal čtrnáctideník a nakonec dokonce týdeník. Jenže tahle vydavatelská kalkulace nevyšla, čtenáři byli zahlceni a za tak krátkou dobu nebylo snadné dát dohromady dost kvalitních článků. V redakci jsme s tím nesouhlasili, ale co jsme zmohli? Tradiční časopis byl doplněn různými speciály, které měly spíše zábavné komerční zaměření, byly tam rozhovory s populárními zpěváky a herci a hodně prostoru pro léčitelství, což naše skalní příznivce nebavilo. Do toho přišel kolem roku 2002 odliv zájmu o záhady, začaly také vycházet konkurenční časopisy (třeba Skryté skutečnosti) a řada nových překladových titulů. Nakladatel nakonec zjistil, že Fantastická fakta jsou ztrátová, že na ně doplácí, a tak jejich další vydávání zastavil.
@@otomar2 Děkuji, měl jsem takové podezření, že to tak nějak bylo. Já si pamatuju, že jsem pravidelně jednou za měsíc zašel do místní vesnické trafiky pro nové číslo a jednou jsem prostě přišel a bylo mi oznámeno "není a nebude!" :-) Bylo mi to hodně líto, protože mi ten časopis oproti konkurenci přišel na úplně jiné úrovni, zejména díky původní tvorbě. Dneska je zajímavá asi už jenom Enigma, která se za poslední rok hodně zlepšila, ale pořád má velké rezervy. Holt doba někdy pohřbí i dobré věci. My jsme loni pomocí crownfundingové sbírky zachraňovali časopis Ikarie, který byl opravdu brutálně odstřelen vydavatelem, nadšenci ho znovu vykopali ze země, i když museli použít jiné jméno, protože MF si sprostě ponechala autorská práva, no a právě loni i díky kovidové krizi hrozilo, že se nepodaří udržet fenomenální magazín vycházející třicet let nad hladinou. Nakonec se to povedlo.
Panu Dvořákovi musím poděkovat především za to, že mě naučil dívat se na záhady a záhadology kritickým okem. V jeho knížkách bylo tolik nesmyslů a fantasmagorií, že i přes můj tehdejší mladý věk, ve kerém jsem hltal záhady po tunách, jsem téměř nad každým odstavcem v jeho knihách alespoň jednou složil tvář do dlaně. Donutil mě dokonce vzít tužku do ruky a přímo do knih dopisovat poznámky, co všechno je tam špatně pro další čtenáře (knížky jsem pak posílal dál, nestálo za to je mít v knihovně). Byly to luxusní dedukční veletoče, kdy např. na základě několika run na nějaké zřícenině hradu vybádal, že jsou mimozemského původu a že středověcí mimozemšťané zde hledali nějaké vzácné kovy nebo tu něco zakopali, snad součástku svého plavidla. Proto jsem moc rád za tenhle rozhovor, kdy jsem s úlevou zjistil, že pan Dvořák není blázen, ale především spisovatel beletrie a popouštěč uzd fantazie a že tak vlastně zamýšlel i své záhadologické knížky. Jako folklorista je určitě skvělý a jeho vyprávění o pověstech bych si někdy moc rád poslechl. PS: Poznámka o Einsteinovi byla tak šíleně mimo, že to byl asi jediný moment při sledování tohohle rozhovoru, kdy jsem opět musel schovat čelo do dlaní. Einsteinova snaha o teorii sjednocených polí fakt není o uchovávání nějaké kolektivní paměti nebo co to bylo za blbosti. Stejně jako smrknutí není komorní A.
@@joudajoudis Tak to je obří omyl. Rozhodně netrpím pocitem neomylnosti a nadřazenosti, naopak! Ale druhá věc je nenechat si věšet bulíky na nos. To každého, kdo neskočí na každý blábol a nesmysl hned označujete jako namyšleného nadřazence a neomylného všeználka? Vždyť je to hloupé.
Přesně tak. Ten člověk plácá páté přes deváté, fakty se nezatěžuje a tajemno na něj leze snad i z vodovodu. Zajímám se vcelku dost o historii rodného kraje, mám o ní hodně knih a ještě více jsem jich přečetl, a mohu říci, že výplody Otomara Dvořáka jsou z nich suverénně nejpovrchnější a nejvíc naplněny úplnými pitomostmi. Aby taky ne, když jich ten grafoman nadrásal už snad 40. Nejvíc jsou pak jeho sáhodlouhé úvahy založené na tom, že někde poprvý a naposledy v životě 5 minut byl a něco tam "cítil". Tam pak nestačí ani to složení hlavy do dlaní, to se chce člověku mlátit tou hlavou do zdi.
@@tlacenkascibuli Na druhou stranu je fér, že v tomhle rozhovoru připouští, že píše blbosti. Samozřejmě by bylo lepší, kdyby to napsal i do těch knih. Bylo by to férové nevydávat je za něco, co nejsou a čtenáři by aspoň věděli, jakou hru s nimi autor hraje. Pan Dvořák je zkrátka literární cirkusák a panu Marešovi by odkýval i tvrzení, že Jan Žižka byl mimozemšťan z planety Uran. Do toho přimíchejme trochu té nostalgie, kdy dneska ti mladí zbohatlíci neznají svůj kraj a blá blá... Upřímně když jsme natáčeli film Záhady Milešovského středohoří většina starousedlíků věděla o svém kraji prd. Jednoduše řešili úplně jiné problémy než pověsti o zřícenině, co mají za humny. Ale chápu, pan Dvořák je režisér laciných příběhů, takže svou historku musel vyšperkovat o podnikatele, co u své nové vily myje luxusní auto. (Samozřejmě, že rozumný sběratel pověstí by se nikoho takového nikdy na podobnou věc neptal... my si také vybírali podle vzhledu, koho má smysl se ptát a koho ne) A pochopitelně nesmělo chybět stupidní rýpnutí do těch zlých skeptiků. Což skeptik je prostě jen člověk, co si nenechá na nos navěšet kdejaký laciný bulík, co smrdí výmyslem na hony daleko.
Nevím, kde jste četl o runách a pokladu mimozemšťanů na starém hradě, já v existenci mimozemšťanů nevěřím, jsem mezi záhadology považován za skeptika a dokonce mě doporučují, abych se dal do spolku Sysifos :-). Kdybyste něco dočetl do konce, dozvěděl byste se, že pokud cituji nějaké šílené badatele, nakonec z toho udělám vlastní, dost skeptický závěr.
@@otomar2 Na knihu si už přesně nevzpomínám, snad to byly Fantastické záhady nebo České záhady nebo tak něco. Zkusím se podívat do knihovny, jestli mi tam nějaká knížka od Vás nezbyla a jestli to zrovna není ona a zkusím to najít. Jinak nepochybuji, že jste skeptik, jen je škoda, že to moc neodráží vaše záhadologická tvorba. Moc pochybností a dívání se na záhady střízlivějším pohledem jsem ve Vaší záhadologické tvorbě nenašel. A ty knížky jsem četl celé. Ale zkusím nějakou oprášit, myslím, že snad někde ještě jednu od Vás mám.
Co to je za slovo, pseudoblábol? Pan Otomar Dvořák je záhadolog. Záhadologové nedělají vědu. Oni představují legendy, příběhy, pohádky, možná se někdy pokusí vykopat racionální základ, ale není to podmínkou.
@@joudajoudis Pseudoblábol znamená že ty pohádky který říká považuje za realitu.. Přesně jak píšete nejde o vědu tudíž jsou to pouze výmysli a fantazie nikoli fakta.
Tak, já bych k tomu nesměle dodal, že jsem vyzpovídal hosta, který mě zajímal, otázkami, které mě zajímaly. Ale máte pravdu, za tohle bude další nezasloužená vila v Karibiku.
@@joudajoudis Přesně tak! Není to vědecká disciplína, ale něco jako spisovatel detektivek. Vyčítáte romanopisci, že nepíše podle pravdy? Jenže "záhadolog" (i když to označení je samo o sobě dost nesmyslné) si nevymýšlí, opírá se o neobjasněná fakta kolem nás a pokouší se domyslet jejich příčiny a souvislosti. Domýšlí si tedy podobně, jako autor historického románu, který si nastuduje fakta, ale domýšlí si, co se dělo, co k těmto faktům vedlo, o čem mohli tehdy lidé mezi sebou hovořit atd.
@@ZbynekStekl Nikdo netvrdí, že jsou to fakta. Sám název našeho někdejšího časopisu Fantastická fakta to potvrzuje. Fantazie povzbuzená záhadnými fakty... A sám v rozhovoru říkám, co nepovažuji za realitu, v čem jsme si pouze pohráli s fantasií (Utajené dějiny Čech) a co je naopak jednoznačný fakt (existence listonoha a Jana Žižky! :-) )
