Baerbocks Greenpeace Skandal 

es würde auch ganz ohne Lobbyismus gehen

Stimmt, dann müsste man such aber eigenee Experten anstellen, und was wäre zu teuer.

@@gunterlauch2241 Nein, sonst wären Gesetze noch realitätsferner.

@@Quaabo lol. Beleg mal diese These. Oder meinst du mit realitätsfern Dinge, die dir einfach gefallen? So als Stammtisch-Argument, das man erst ab 3 Promille raushaut weil es einem selbst zu peinlich ist?

@@sockosophie3132 Was soll denn dieser aggressive Tonfall? Ihr Kommentar ist einfach nur gemein! Was soll das denn?

Ohne Witz.

Wen meinst du damit?

@@kleesup Ryan meint damit wortwörtlich "Wer im Korruptionshaus sitzt, sollte nicht mit Lobbyiusmusvorwürfen schmeißen!"

lobbyarbeit ist halt erst dann skandalös wenn es keine Öl und Autofirmen sind die der CDU die Taschen voll machen odern Umweltaktivisten die niemanden bevor teilen. lul

Guter Vergleich 😂

Oder Hannibal Lecter

Das Problem ist das wir in einer Situation sind in der wir fast komplett abhängig von Russland sind was das Gas angeht, selbst wenn wir stark auf Alternativen setzen (wie Wärmepumpe), diese Abhängigkeit wird noch eine ganze Weile anhalten. Selbst wenn es umweltschädlicher ist, man muss sich fragen was einem wichtiger ist. Putin kann aktuell die Preise bestimmen und wir können nichts dagegen tun. Edit zu den Antworten auf meinen Kommentar: "schenken sich Putin und Biden nichts" Biden hat nicht die Sprecher der letzten großen Oppositionspartei einknasten lassen (Nawalny) und mir ist auch kein Mord in den letzten Jahren bekannt den die USA auf deutschen Boden begangen haben, wie den Tiergartenmord 2019. Und Preise lassen sich in einem Duopol schwieriger durchdrücken als in einem kompletten Monopol mit Russland.

@@circleinfo So wie die Ams ihre Preise bestimmen können und wenn wir nach moralischer/ethischer Verantwortung gehen, dann schenken sich Putin und Biden absolut nichts. Nudging ist das Zauberwort

@@circleinfo Putin macht nicht den Gaspreis. Den machen wir selbst an den Gashandelsplätzen. Putin würde gerne langfristige Lieferverträge abschließen, aber die EU möchte keine. Deshalb ist das Problem Gaspreise hausgemacht. Natürlich macht Gasprom dann bei den Spielchen mit, wenn man Gas zurückhält, steigen die Preise und die Firma muss ja schließlich Geld verdienen. Die Gewinne gehen ja schließlich in den Hashalt der Russischen Föderation. Und leichter lässt sich an der Gasbörse kein Geld verdienen. Alle die langfristige Verträge mit Russland gemacht haben, können sich sicher sein, dass diese zu 100% eingehalten werden. Alles andere wäre politischer Selbstmord. Außer natürlich man zwackt etwas mehr ab, so wie etwa die Ukraine. Von daher macht man es sich zu leicht, wenn man Putin die Schuld an den Preisen gibt. Wir haben die Wahl machen wir einen langfristigen Vertrag mit dem Teufel zu gündtigeren Konditionen oder ruinieren wir uns selbst an der Börse, die auch nur Gas vom selbigen oder Fracking Gas verkauft.

gazprom hatte mit der eu verträge diese aber abgelaufen und nicht neu aufgesetzt wurden. in diesen verträgen zahlten die eu weit unter dem marktwert ihr gas von gazprom. was aber irrwitzig ist, wenn ich ethisch oder öko hier so lese, dann die tatsache das ihr eher teures fracking gas aus den usa, was mit tankern hierher gefahren werden muss, und dazu erst die häfen gebaut werden müssten, bevorzugt und dann auch noch für die grünen und deren öko konzept seid, welche wie habeck bereits meinte "der umweltschutz erstmal hinten anstellen müsse". schon etwas doppeldeutig.

@@circleinfo Biden ist kaka

Allerdings

Deshalb ist es so wichtig, solche hervorragenden Videos fleissig zu teilen!

grünenbashing ist nur wenigen zugänglich???? wo lebst du? im bunker?

Ist doch gut, wenn man sieht, was schief läuft. Da weiß man, wo man anpacken muss. :)

Ein Dilemma. Ich spür's auch.

Gut wenn man schon vorher Depressionen hat, dann kann man sich anhand von Alexs Videos eindeutig darlegen dass das eben nicht nur ein Ungleichgewicht von Neurotransmittern zwischen den Ohren ist. Oder wie Alex sagen würde "du kannst sie nicht alle töten".

Damit hat er mich auch voll gefoppt 😅

Mist jetzt bin ich gespoilert

Graham Audio LS5/5...what Else?

Ja, ich bin auch erstmal drauf reingefallen 😂

Schau das rezo Video zu Medien man kann heute keine Zeitung mehr lesen fast alle sind gekauft

Danke dass ihr meine Songs anhört

Es gibt da eigentlich keinen Unterschied. Jeder will seine Interessen an die Politik bringen und mitgestallten. Die Motive und Interessen mögen andere sein, aber letztenendes versucht jeder seine Überzeugungen zu vermitteln.

@Fritzky. Natürlich, aber das eine finde ich jetzt nicht per se besser als das andere.

Ja aber Verzicht ist nicht Gemeinwohl sondern das genaue Gegenteil davon. Und ob der Verzicht der in erster Instanz schädlich und überhaupt nicht Gemeinwohl orientiert, sein Ziel erreicht und zwar den Klimawandel aufzuhalten, und zwar Global durch Verzicht, hier in Deutschland bleibt erstmal Beweispflichtig. Ich für meinen Teil glaube nicht das Länder wie Indien oder China oder die Afrikanischen Länder sich ein Vorbild an unserer Verzichtskultur nehmen würden/werden. Ergo bleibt nichts Gemeinnütziges und ausschließlich etwas Gemeinschädliches.

Greenpeace ist absolut intransparent und setzt Millionen um. Sieh dir doch einfach mal die BLM Bewegung in den USA an, wo auf einmal die ganzen Founder millionenschwere Häuser gekauft haben.

Der Glühwein und die Sexbots sind auch schon parat.

Sie treffen nie den punkt.

Don't look up!

Das befürchte ich auch!

die "überraschung" diesen vorgang als korruption hinzustellen? Naja.... wenn man nichts auf der hand hat, braucht man halt fantasie. Realität ist mehr was für die linksgrün versifften.

Das sollten vielleicht auch mal die von der cdu probieren....

.. WhatsApp Status ... Da erreicht man doch in modernen kreisen maximal 2 menschen die ausversehen in den whatsapp Status schauen

@@f.p_st3010 und das die dann auch clicken ist auch fraglich... 🤣🤣

🙃

Check ich echt nicht, dass ist so vorhersehbar...

Liegen sie damit falsch? Wer sowas wählt ist 👻ig rudimentär.

Habe mich heute auch schon gefragt ob das so eine gute Idee ist so extrem nah bei Green Peace Personalien einzustellen aber das als Lobbyismus hinzustellen von den Parteien die gerade selbst damit massive Probleme haben das ist ja als wenn schwer Übergewichtige einer Schlanken Person sagen das sie zuviel Essen

@@gorillajoe9572 du bist so fähig und intelligent wie Nordkoreas Lord du honk

Gib mal Beispiele für Wirtschaftslobbyismus, der nicht der eigenen Branche/Firma, sondern der Allgemeinheit Vorteile einbrachte.

Brrr... der letzte Satz lässt mich schaudern. Ich kann mich noch sehr gut an die Politik der Grünen unter Gerhard Schröder erinnern. Die hatten ja einen Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen. So weit so gut. Jetzt kommt der Teil, den man so gerne unter den Tisch fallen lässt. Nämlich neben dem Ausstieg aus der Atomenergie haben die Grünen damals auch den Aufbau der erneuerbaren Energien beschlossen. Aber dann kam Merkel. Und mit Merkel kam der Austieg aus dem Austieg der Atomkraft. Das war mehr als nur ein Fehler. Was dann folgte, wissen wir auch: Fukushima hat die Karten nochmal ganz neu gemischt. Danach kam der Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg. Über diese frühe Merkel-Politik kann man schon abendfüllende Diskussionen führen, aber das, was dann kam, war die absolute Obersch...e: nachdem man merkte, dass sich die Erneuerbaren gut entwickeln, hat man die so richtig ausgebremst. Die Solarbranche wurde platt gemacht und in den darauf folgenden Jahren hat man dasselbe mit der Windindustrie versucht. Das hat uns min 10 Jahre gekostet und fällt uns jetzt auf die Füße! Und das war Lobbypolitik pur! Und wenn ich mir z.B. den Herrn Söder ansehe, der schon beim Thema Corona einen deutlichen Richtungswechsel vorgenommen hat, dann erwarte ich beim Thema erneuerbare Energien auch in Zukunft mehr Partei- und Lobbypolitik als vernünftige Energiepolitik. Die CDU/CSU wird auch in Zukunft blockieren so gut es geht. Allein die Personalie Merz zeigt, dass sich da nichts ändern wird. Aber um es nocheinmal zu verdeutlichen: die Energiemisere, in der wir momentan drin stecken, hat vor allem die CDU/CSU zu verantworten. Und da wäre es mal wirklich wünschenswert, man wäre sich dieser Verantwortung auch innerhalb der Unionsparteien bewusst.

@@MiKa-ki1pd Ja, da beginnt ja schon das Missverständnis. Nicht jeder der aus der Wirtschaft in die Politik geht macht zwingend Wirtschaftslobbyismus. Praktische Erfahrungen im effizienten Führen eines Unternehmens können deutlich wertvoller sein als reiner Idealismus (der aber eben auch eine Rolle spielen sollte). Ein besonders schönes (aber bei weitem nicht das einzige) Beispiel ist für mich Ludwig Erhard, der Erfinder unserer sozialen Marktwirtschaft.

@@Sedrftg83748 Ich stimme Ihnen was Ihre Analyse der Gründe des unsinnigen Sonderwegs angeht zu, auch was die Hauptverantwortliche betrifft. Am Ergebnis ändert das nur nichts. Tatsächlich ist Angela Merkel der Hauptgrund warum ich seit Jahren mit der Union ein sagen wir ambivalentes Verhältnis habe. Für mich ist die Union keine opportunistische "wir machen uns die Taschen voll" Partei. Sondern eigentlich eine wertgebundene Partei mit Menschen die Anpacken und Verantwortung übernehmen und gerade bei uns in Bayern auf dem Land das Ehrenamt hochhalten. Egal ob freiwillige Feuerwehr, Flüchtlingshilfe vor Ort, Beseitigung von Unwetterschäden, Stadtbücherei, überall stehen bei uns CSUler von vorderster Front. Warum Frau Merkel von Bevölkerung und Medien so hochgehalten wurde: "Die Physikerin die vom Ende her denkt" 🤮Ich habs nie verstanden. Merkel gings als Kanzlerin immer nur um den eigenen Machterhalt und kurzfristige Umfrageerfolge, nachhaltig war da gar nichts. Für die Energiewende haben sie das schön dargestellt, aber auch in anderen Themen wars das gleiche. Ich sag nur Flüchtlingskrise. Als bspw. im Libanon die Flüchtlingslager überliefen und Geld für Essen fehlte hat Deutschland alle Hilfsgesuche ignoriert...um einen einstelligen Millionenbetrag gings damals. Als sie dann bei uns standen und böse Bilder in den Zeitungen drohten, war Merkel plötzlich die Flüchtlingsmutti und Geld spielte keine Rolle. Als die Flüchtlinge an die Gemeinden vor Ort abgeschoben waren und Erdogan für sie weiteren böse Bilder verhindert hat waren ihr die Flüchtlinge wieder schnuppe. Tja und in der Partei hat sich Mutti genauso ausgetobt. Die letzten Jahre gabs genau zwei Regeln: 1. Widerspreche niemals Merkel 2. Stehe niemals besser da als Merkel Leute mit politischem Rückgrat und Überzeugungen wurden systematisch weggemobbt. Geblieben sind geldgeile Karrieristen. Völlige Unfähigkeit waren Merkel genauso völlig egal wie halbseidene Aktivitäten und Korruption. Nicht umsonst hat man "Geldkofferschäuble" zum für Korruption und Bestechlichkeit zuständigen Bundestagspräsidenten gemacht. Wer o.g. zwei regeln beachtet hat, hatte Narrenfreiheit. Es wird Jahre dauern die Partei von diesem Erbe zu befreien. Was Merz betrifft habe ich etwas mehr Hoffnung, der hat Bei Blackrock mehr Geld verdient als man als bestechlicher Politiker bekommt, Geld scheint also nicht seine einzige Motivation zu sein. Zurück zum Thema Energie: Ja, HÄTTE man seit der Ära Schröder konsequent die Erneuerbaren (und unser Stromnetz!) ausgebaut könnten wir heute bereits an dem Punkt sein wo man auf Atomkraft verzichten kann. Dann wäre man in der Tat Vorreiter gewesen und hätte genau das was andere Industrienationen gerade tun vorweg genommen: Die ohnehin bereits bestehenden Atomkraftwerke als Brückentechnologie genutzt um den Übergang zu den Erneuerbaren sicher und nachhaltig (und bereits recht klimafreundlich) zu gestalten. Das wäre ein vernünftiger Plan gewesen. HABEN WIR HALT NICHT. Und jetzt brauchts ne ganze Weile diesen Ausbau nachzuholen. Das wird nicht weniger wahr weil die CDU schuld ist. Und es ist einfach klimapolitischer Irrsinn gewesen Atomkraft zugunsten von Kohle abzuschalten. Und es ist genauso irrsinnig jetzt Gaskraftwerke neu zu bauen, wo ich entweder Ami-Frackinggas verbrennen (was Umwelttechnisch wahrscheinlich noch schlimmer als Kohle ist) oder mich politisch von Putin abhängig machen muss. Irgendeinen Tod müssen wir jetzt sterben, Atomkraft ist m.E. der am wenigsten schlechte Weg. Und das sehen ja auch fast alle unsere Nachbarn auch so.

@@-Kimura- Die Union umgibt sich mit Wirtschaftslobbyisten, die Verstrickungen zw Union und der Wirtschaft sind unübersehbar. Wir können aber gerne weiterhin so tun, als wüssten wir nicht, was gemeint sei, wenn wir von Lobbyismus reden.

Die machens wie im Kindergarten. Sie verschaffen sich Vorteile, andere machens so lange nach, bis die Erzieher alias Regierung Einhalt gebietet. Und dann zeigen sie immer auf die anderen, wenn sie erwischt werden. Wir nannten sowas Feiglinge und Tyrannen

Ich war eher enttäuscht, dass es am Ende auf eine von Anfang an erwartbare Relativierung durch "aber die CDU, die AfD"-Tribalism und Verweis auf trashige, rechte Hetzblätter wie Bild und Focus (ja, ist das denn wirklich eine Neuigkeit für so viele?) hinauslief. Wenn DAS unser Anspruch ist, dann kommen wir nie aus diesem postfaktischen, korrupten Sumpf der Altparteien raus. Wer von unserer "Bubble" hier erwartet denn von der CDU/AfD/FDP etwas anderes als Opportunismus und Klientelpolitik nahe der Korruption (zusätzlich zu deren sonstigen antisozialen und faschistischen Tendenzen)? Ich sicherlich nicht, weshalb ich es unnötig finde, das als Relativierung anzuführen. Es nützt halt null, wenn wir kritikwürdige Entscheidungen der (nun) Regierungspartei(en) mit Whataboutism begegnen. Ein gutes Gewissen, ob vermeintlich guter Absichten und das Gefühl auf "der richtigen Seite" zu stehen, bringen uns keinen Schritt näher an eine rationalere, faktenbasierte Politik, wo weniger Filz und Geklüngel herrscht. Alex hat leider nicht mal ansatzweise die äußerst fragwürdige Positionen von Greenpeace beleuchtet. Wenn wir das Problem korrekt bei Nestlé-Klöckner und Autolobby erkennen, können wir uns doch nicht hinstellen und bei einer Lobbyorganisation wie Greenpeace auf einmal ein anderes Maß anlegen (insbesondere nicht angesichts der ausgeprägten Wissenschaftsfeindlichkeit von Greenpeace).

@@Xul Bei der Wissenschaftsfeindlichkeit musste ich auch erstmal schlucken. Dass man nicht glauben sollte, die Wissenschaft werde schon eine Lösung finden, damit wir unseren Lebensstil nicht ändern müssen, ist aber einfach realistisch. Wir müssen unseren Lebensstil ändern; je später, desto radikaler.

Zum Glück ist ein General kein Aktivist

Fachleute in der politik machen den berufspolitikern offenbar angst. Find ich gut.

Ich bin auch von Herrn Pispers hierher gekommen. Der große Unterschied allerdings, Volker hat seine angesprochenen schmutzigen Themen so schön verpackt, dass ich nicht sagen konnte, ob meine Tränen vom Lachen oder der Trauer kamen. Hier kommen die Themen so schmutzig auf's Tapet, wie sie sind. Trotzdem, Alex ist top!

@@Reneg973 Das ist der Unterschied! Ich habe schon lange darüber überlegt ;)

@@Reneg973 naja, Pispers ist Kabarettist, Alex nicht.....das ist halt der Unterschied. Aber die Menge und auch die Art und Weise wie er mittlerweile seine Themen präsentiert, is schon wahnsinnig - wahnsinnig gut und interessant nämlich. .....wennst daneben noch was zum Lachen brauchst, empfehl ich dir den Zart wie Kruppstahl Podcast, Alex im Duo mit Maik Weichert is einfach geil, witzig, trotzdem ernst, teilweise banal und dann doch wieder tiefgründig und zum Nachdenken 😉

@@Failhaid das ist mir schon klar. Ich habe mich ja auch nicht beschwert. Danke für den Podcast Vorschlag!

@@Reneg973 bei mir wars andersrum, hab alex schon jahre geschaut und bin neulich dann auf volker pispers gekommen (die geschichte von amerika und dem terrorismus)

Traurig, dass man bis 2022 dafür gebraucht hat..

.

Und dann wundern sich die Leute wieder, wo die Schwurbler herkommen und über die Gentechnik-Impfung labern - ihr beklatscht es doch sogar wenn wissenschaftsfeindliche NGOs die Politik genau in diese Richtung beeinflussen. Greenpeace hat schon ewig Lobbyisten im Bundestag sitzen. Von der naiven Vorstellung, dass das ganz niedliche Aktivisten mit hehren Zielen sind, muss man sich endlich mal verabschieden. Die haben Millioneneinnahmen und dementsprechend auch gehöriges Eigeninteresse immer wieder den selben Quark in die Politik zu pushen, der dieses Modell aufrecht erhält. Die einzige Umweltschutz-NGO die von mir noch was kriegen würde wäre Sea Shepherd, auch den BUND würde ich nur noch gezielt bei lokalen EInzelprojekten unterstützen, die sind auch schon weit in der Eso-Szene drin.

@@Xul es ging nichtum DIE Aktivisten, sondern dass man Aktivisten statt die Industrie empfangen werden.

@@sockosophie3132 Prinzipiell sollte man mit allen Beteiligten bzw. Interessenvertretern reden. Falls das so gemeint ist, geh ich da gern d'accord. Dieses (oft) durchschimmernde Schwarzweißdenken "Industrie=böse, Aktivisten=gut" ist mir hingegen einfach zu platt. So bedenklich so mancher Industrieeinfluss auch sein mag, am Ende ist es halt trotzdem die Industrie die uns Essen auf den Tisch, Geräte ins Haus, Kleidung an den Körper und Medikamente zum Arzt bringt. Und umgekehrt schaden einige Aktivisten trotz bester Absichten sehr stark der öffentlichen Debatte durch irrationale, wissenschaftsferne Dogmen und Halbwahrheit. Gentechnik ist dafür ein Paradebeispiel. Die Schwurbler bei den Montagsdemos wähnen sich ja auch alle als "Aktivisten" für ein gute Sache; dass wir nun auf "unserer" Gegenseite ähnliche Denk- und Handlungsmuster bejubeln, ist halt nicht wirklich hilfreich.

oh du böser querdenker, nazi kantholz wie kannst du sowas nur behaupten

@KlicK Frankreich hat Atomwaffen und das war ursprünglich der Grund für den Bau von AKWs. Wie in vielen anderen Ländern mit Atomwaffen auch. Was das kostet? Ziemlich viel, man sehe sich mal die Entscheidung der EU zur Anfrage von UK bezüglich Hinley Point C an. Ohne festgeschriebene Mindestvergütungen über Jahrzehnte nicht rentabel. Und Frankreich? Der Strompreis is staatlich festgelegt und wird über Steuergelder finanziert. Was bringt es nochmal Stromkosten statt über die Stromrechnung über den Lohnzettel zu zahlen? Richtig, man sieht es nicht. Und was man nicht sieht, das gibt es nicht?!? Auch deutsche Atomkraftfans, die ständig vom billigen Atomstrom faseln scheinen von dieser Blindheit betroffen zu sein. Oder Unkenntnis. Oder bewusster Unkenntnis. Ach ja: die EDF ist dauerpleite und die aktuellen Meiler in Frankreich sind marode und deren Lebensdauer neigt sich dem Ende zu, so dass man jetzt überlegt, die Laufzeit von 40 auf 60 Jahre zu verlängern, weil man nicht rechtzeitig neue bauen kann. Aktuell ist m.W. in Frankreich nur Flamanville im Bau. Seit 2007. Mit davonlaufenden Kosten. 14 neue Reaktoren sollen gebaut werden. Schaun wir, wann die fertig werden und wie lange dann noch vom billigen Atomstrom die Rede ist. Und die wahren Kosten für Atomkraft sind sowieso weit jenseits aktueller Stormpreise. Weil die öffentliche Hand viele Risiken übernimmt. Es gab vor incht allzulanger Zeit eine versicherungsmathematische Berechnung zu den wahren Kosten, wenn man z.B. auch sowas wie haftpflichtversicherungen abschließen müsste. Die Leute jammern heute schon über hohe Strompreise, aber wenn man wirklich alle Kosten der Atomkraft umlegen würde, müsste der Strompreis für Atomstrom im Bereich von 4€/kWh liegen.

@@johnscaramis2515 Versicherungen und Endlagerung würden keine € 3,80 pro Kilowattstunde ausmachen. Vermutlich kommt man damit auch nicht annähernd in die Größenordnung der Subventionen für die Erneuerbaren. Die Abnahmebevorzugung für unzuverlässigen und damit eigentlich sehr viel geringwertigeren Strom ist eine gigantische Subvention und taucht nicht in den Gestehungskosten auf. Fair wäre es nur, wenn die Kernkraftwerksbetreiber Versicherung und Lagerung bezahlen, die Erneuerbaren dafür aber auch entweder die Kosten für Speicherung und Ersatzkraftwerke eingepreist bekommen oder eben nur die Vergütung, die der minderwertige Strom tatsächlich auch wert ist. Den Effekt der Zwangsarbeiter bei Solar könnte man im Übrigen auch mal rausrechnen. Kernkraftwerke werden im Gegensatz zu Solar schließlich auch nicht von Zwangsarbeitern gebaut. Die Frage ist aber ohnehin, warum man ausgerechnet die teuren EPR als Vergleich nimmt und nicht andere Reaktoren, die voraussichtlich bei unter 4 US-Cent pro Kilowattstunde liegen werden, weil sie keine so teuren Sicherheitssysteme wie Druckwasserreaktoren benötigen. Der Strom steht dann auch zur Verfügung, wenn der Bedarf da ist und erfordert keine zusätzliche Speichertechnologie. Empirisch gelingt bisher auch nur den Staaten die Energiewende, die entweder auf Wasserkraft setzen können oder die auf Atomkraft setzen. Daneben verbraucht Atomkraft auch am wenigsten Fläche, am wenigsten andere Ressourcen und erfordert weit aus weniger Arbeitskräfte als die Erneuerbaren. Insgesamt sind die Umweltauswirkungen wesentlich geringer als bei allen anderen Formen der Energiegewinnung. Immerhin ist es die einzige Form der Energieerzeugung, wo man den Müll tatsächlich aufbewahrt und sicher wegschließt, anstatt ihn einfach in die Landschaft/auf Deponien zu kippen oder in Form von Emissionen in die Luft zu blasen. Das Mining ist auch sehr viel weniger bzw. harmloser als für die Rohstoffe der anderen Formen der Energieerzeugung. Bei Thoriumreaktoren würde man sogar nur ein Abfallprodukt anderer Minen nutzen.

Luhmann lässt grüßen

Ernsthaft? Was ist das für eine Einstellung?!

@@sockosophie3132 Na ja, klang schon komisch für eine ganze Weile, da musste ich auch erstmal schlucken und abwarten, worauf er hinaus will. Aber es hat sich bei diesem Kanal eigentlich immer gelohnt, durchzuhalten, so auch dieses Mal … 😁

Du hast FDP, AfD und den Seeheimer Kreis der CDU vergessen

Genau. 👍🏼 er kann euch alle sehr leicht manipulieren, da ist das Video auf KasperKast über diese Greenpeace Tussi viel aufschlussreicher.

@@Hekatina Stimmt. Viel Mühe gibt sich der wirklich nicht. Wer soll glauben, dass ein missglückter protest schlimmer ist, als die zerstörung des lebens auf der erde?

Ich vermisse Miimiis Paybacks

@@peters.4344 same bro

*hust* Altersdemenz halt ... *hust*

Ist nun einmal die beste Möglichkeit, einen links entarteten Staat zu verhindern.

@@XXLovecraft Äh ... "entartet"? Wollen Sie vielleicht Ihre Wortwahl prüfen? Sonst käme ich auf die Idee, Sie wären einer gewissen Gruppierung zuzuordnen.

@@XXLovecraft Meinst du das sarkastisch, oder ist das ernsthaft deine Befürchtung?

@@blauespony1013 Warum sollte ich? Entartet ist ein normaler Begriff, den ich in Essays und meinem literarischen Schaffen verwende, da er manche Zustände durchaus treffend beschreibt. Ich gebe ja auch zu, dass ich mich rechts von der Mitte betrachte als Libertärer. Wenn das aber für Sie etwas nazimäßiges ist, dann ist es mir so ziemlich egal, wie Sie, den ich nicht kennen, mich einstufen.

ich saß auch kopfschüttelnd vorm monitor, da hat er echt überzeugend geflunkert :D

Boah zum Glück kriecht er Baerbock und Co in den Arsch 👏🏼

@@Hekatina in dem Video ging es nicht um Baerbock. Es ging um den Umgang der Presse & der Opposition mit der Personalie Jennifer Morgan. Ob sich Frau Morgan bewährt wird sich zeigen wenn sie eine Chance hatte sich zu beweisen. Ein bisschen weniger Polemik würde dem Diskurs gut tun

mit und Co war diese Personalie gemeint ...die von wem noch mal dorthin befördert wurde 🤔 ach jaaa, von der Opposition natürlich 🤣

@@Hekatina habe ich behauptet die Opposition hätte sie dort hin befördert?

Mich auch. Bin intensiv gekommen.

Oh krass, schon wiederholt.

Lobbyarbeit gibt's leider in keiner Partei. Allerdings ist immer die Frage wie sehr. Und auch in welchen Ausmaßen. Ich mein...der 1er Schüler was Lobbyismus angeht ist die CDU :D

Nicht? Das ist jetzt aber überraschend. Wurde im Wahlkampf nicht von der grünen Antikorruptionspartei gesprochen?🤣🤣🤣🤣

@KlicK Und Mit Lobbyisten wird ausschließlich Politik für Großkonzerne gemacht. Da ist Politik der Mehrheit zumindest demokratisch.

@@ThommySilenceOfficial von wem? Wer das echt gedacht hat, sollte sich entmündigen lassen.

@@sockosophie3132 Naja anscheinend von genug Wählern, die im Stechschritt zur Wahlurne marschierten und alle Andersdenkenden niederschrien, dass man ja nur die Grünen wählen könne, da alle Anderen ja korrupt seien, nur die Grünen nicht 😂😂😂. Einfach mal in die Kommentare zu den Wahlkampfvideos des DDpR für seine Grünen Partei schauen. Dort sind genug Adressaten zu finden, unter anderen er selbst 😂😂😂. Aber kann man Unmündige noch entmündigen?

ich finde, wir bräuchten mehr journalisten, die sauberer recherchieren, als dieser junge mann. Der überprüft nichtmal seine quellen.

Bitte unterscheiden: Alex macht keine journalistische Arbeit. Er recherchiert, er fasst zusammen. Aber Journalismus ist etwas anderes. Neutraler.

Darf man auch nicht vergessen. 100% neutral geht es ohnehin nicht.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2MXCZGAxINk.html

​@@Haens90 Absolute Neutralität muss man auch von Journalisten nicht erwarten, das ist oft sogar eher schädlich, da es zu false balance führen kann. Man muss halt ein faktische bzw. wissenschaftlich fundierte Basis haben, von der aus man die Meinung aufbaut (die dann auch durchaus stark gewichtet sein kann). Wenn man zuerst mit der Meinung startet und dann die Fakten zusammensucht, kommt der eigene Bias rein und man verrennt sich in einem vermeintlich schlüssigen Labyrinth aus Halbwahrheiten. Ist mir selbst oft genug passiert (früher war ich auch mal absolut gegen Kernkraft, weil ich den vielen Fehlinformationen auf den Leim gegangen bin und halt nicht rational auf das Für und Wider geschaut hab) und wird mir sicherlich noch einige Male im Leben passieren, man versucht die "Fehlerrate" aber nach und nach niedriger zu kriegen ;) Besonders in der Politik muss Rationalität und Faktentreue halt einfach mehr Gewicht bekommen. Allerdings fällt mir bei Alex nun leider öfter unschön auf, dass er nicht mit dem gleichen Maß misst und auch mal Fakten auslässt bzw. relativiert, wenn es um Dinge geht, denen er wohlgesonnen ist. Die Grünen immer nur mit Samthandschuhen anzupacken (schon vor der Wahl) und ein "aber die CDU/FDP/AfD sind schlimmer" anzuhängen ist halt etwas billig (als stünden solche Opportunisten und Demokratiefeinde überhaupt zur Debatte) ... Die Wissenschaftsfeindlichkeit, die sich durch die grüne Politik wie ein roter Faden zieht, wird beispielsweise nie wirklich als Problem - in dem für eine halbwegs progressive Partei doch schon recht krassen Ausmaß - dargestellt. Dieses gesellschaftliche Klima während Pandemie mit "Jeder hat seine eigenen Fakten/Wahrheiten/Wissenschaft" ist schon lange vorher auch zu einem guten Teil von den Grünen kultiviert worden und wird es auch weiterhin - eine Vergabe bestbezahlter, höchster Posten an Greenpeace ist ja das beste Beispiel.

@@Xul Welche Partei hat überhaupt das Personal echte Wissenschaft zu verstehen. BWL, VWL und Jura bilden dich halt absolut null In dem Bereich, was man als Naturwissenschaftler echt merkt. Und sowas vertritt uns außen, das ist peinlich...

Gespannt? Also wirklich überraschend war da nix. Vollblut Linke sagen immer das Gleiche und rechtfertigen sich auch immer mit, die anderen sind aber noch schlimmer. Natürlich ist da nichts Schlimmes dran. Man muss nur keine künstlichen Unterschiede machen. Und Greenpeace als keine Wirtschaftsorganisation zu bezeichnen ist schon sehr blauäugig. Er hat natürlich recht, dieses künstliche Aufregen ist Quatsch. Jeder macht das, wenn er an der Macht ist. Nur, dass die eine Seite halt sich als was Besseres hinstellt

@@argamon2025 "Nur, dass die eine Seite halt sich als was Besseres hinstellt." Bis sie mir was anderes beweisen ist die andere Seite immer noch was Besseres. Nach all dem Scheiss den die CDU abgezogen hat zeigt sich wie bereitwillig sie und viele andere konservative Propaganda aufsaugen und verbreiten. Es ist nicht vergleichbar und das auch nur im geringsten anzureissen ist unter aller Sau.

@@Phazonis Schon richtig, dass die CDU sich da gerade nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen sollte. Von wegen Glashaus. Allerdings muss ich Argamon zustimmen, die Grünen stellen sich als moralischer dar, machen dann aber sobald sie an der Macht sind genau dasselbe. Eine 55jährige Amerikanische Lobbyistin flugs einzubürgern und zu verbeamten ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Beamten und jeden Migranten der es auf dem normalen Wege tut. Darauf geht der Parabelritter auch garnicht erst ein, weil es einfach nen Arschlochmove ist.

@@salzkasten Selbst damit ist es nicht dasselbe. Ich verstehen nicht warum Leute sich auch dort so einfach vereinnehmen lassen. Der Fakt, dass sie eben nicht für ein Unternehmen arbeitet macht sie automatisch besser. Ein Berlin in dem nur NGO Lobbyisten rumgeistern ist ein Fortschritt.

​@@Phazonis Es macht es besser, weil sie nicht für ein Unternehmen arbeitet? Wiebitte? Der ganze Prozess ist verwerflich. Korruption ist doch nicht ok, weil es "für die gute Sache" ist. Zumal "die Gute Sache" auch nochmal eine unheimlich strittige Geschichte ist und sich Links und Rechts da sehr lange drüber streiten können. Wir sollten uns alle an gewisse Regeln halten und wer die CDU (zu recht) an den Pranger stellt, soll sich gefälligst nicht selbst ähnlich verhalten.

Absolut dafür, das wäre aber garantiert eine Reihe von mind. 10 Videos...

@@terrorsoftie9954 Isso, nicht mal die Anstalt hat es geschafft daraus nur eine Folge zu machen, Bertelsmann hat die Finger an viel zu vielen Orten

Ja zb Amadeo antonio

Die Frage ist worauf deine Daseinsberechtigung bleibt, wenn du auf solche Aktionen zurückgreifst. Bei der CDU hab ich auch nur gedacht "da nennt ein Esel den anderen Langohr"