Bahas Soal Logika | "Tidak ada A yang B" berarti?

Подписаться 72 тыс.

Просмотров 420 тыс.

50% 1

Beberapa kali dapet request untuk bahas soal-soal logika. Jadi, gue buatin rubrik Kelas Mikir nih. Di video ini, gue membahas beberapa soal logika Seleksi Magang dan Studi Independen Bersertifikat (MSIB) di Zenius. Gue sekalian ngejelasin juga konsep-konsep dasarnya. Hope it helps!
#KelasMikir
Join membership untuk dapetin akses ke rekaman kelas online, sesi mentoring via Zoom, dan grup Discord eksklusif! Mulai dari Rp9.900🎉
Ini linknya:
/ @cania_citta
~~~~~~~~
CATATAN KOREKSI:
Premis "Semua A adalah B" dalam konteks ini dipahami menggunakan kaidah logika formal/silogisme, spesifiknya menggunakan konsep operator logika "kuantor universal" yaa. Ini harusnya gue jelasin di awal, karena buat audiens umum, konteksnya belom dapet hehe ini jadi koreksi buat ke depannya.
Dalam logika formal, "semua yang memiliki rambut adalah perempuan" diartikan sebagai setiap yang memiliki rambut, pastilah perempuan, tetapi dia gak bicara soal yang gak memiliki rambut gimana.
Operator logika yang dipakai di situ adalah "kuantor universal", yang kalo dibahasakan menjadi "semua p q" atau "semua p adalah q". Premis itu setara dengan "jika p maka q" dalam format implikasi.
Nah, pemaknaan ini memang berbeda dengan definisi dalam bahasa. Ketika kita bilang "semua yang mengambil barang orang tanpa izin adalah pencuri", maka itu berarti hanya yang memenuhi indikator "yang mengambil barang orang tanpa izin" yang disebut "pencuri", di luar itu enggak tergolong sebagai "pencuri".
Tetapi, balik lagi, dalam konteks soal logika formal, aturan yang dipakai adalah kaidah logika formal. Untuk membuat kesimpulan Upin bukan perempuan menjadi logis, premisnya harusnya "semua perempuan memiliki rambut".
~~~~~~~
Also, let's stay connected!
/ caniacitta
/ caniacitta
/ cania_citta
00:00-00:34 Intro: Membahas soal logika yang banyak yang salah
00:35-01:05 Seleksi Kampus Merdeka di Zenius
01:06-01:33 Soal logika pertama
01:34-03:38 Pembahasan soal logika pertama
03:39-05:15 Contoh soal logika lain, tapi strukturnya sama
05:16-06:35 Diagram Venn
06:36-07:08 Soal logika kedua
07:09-08:59 Pembahasan soal logika kedua
09:00-09:55 Contoh lain untuk memahami soal logika kedua
09:56-11:15 Buat apa berlogika?
11:16-12:05 Berapa banyak yang salah dari soal kedua?
12:06-12:35 Wejangan dari Cania
12:36-15:30 Penutup: ZenCore & subscribe 🍺

Опубликовано:

27 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,7 тыс.

@cania_citta Год назад

Pada suka gak sih konten ginian? Apa boring? Feel free buat share your thoughts, guys. Thanks udah nonton! Oya, baca CATATAN KOREKSI di deskripsi video yaa. Tonton juga video lanjutan yang bahas konsep "logika" dan "logis" di sini: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SlCiHvDwfdo.html Kalo tertarik ikutan grup Discord gue dan kelas-kelas eksklusif di mana gue ngajar berbagai topik, join membership di sini: ru-vid.com/show-UCjUky4qhh_tTwanR0M_hVEAjoin 🤍

@ann.5349 Год назад

Sukaa. Videonya ga bikin boring, malah enak kok nontonnya. 👍 Saya salah semua dalam jawab soal logika di video (hiks 😢). Tapi, jadi belajar dari penjelasan Kak Cania. Thanks~

@dumberdole Год назад

sering sering bikin please, 26thn dan masih salah jawab semua.

@tandangpangestu Год назад

Grup discord hanya untuk member tertentu kah??

@cania_citta Год назад

@@tandangpangestu iyaa level Gus Fring yaa.. tapi permanent membership di Discord kok (jadi kalo gak lanjut subscriptionnya tetep jadi anggota grup Discordnya)

@cania_citta Год назад

@@dumberdole ahh okk next dibikin lagi ya♥️

@adem-in4hr Год назад

Saya gak pernah belajar khusus mengenai soal2 atau panalaran spt ini, tp selalu lolos ketika ujian mengenai logika. Menurut saya kuncinya cuma 1, jangan overthinking. Lepaskan semua informasi/fakta yang telah kita terima di dunia nyata ini, dan hanya fokus pada informasi yang diberikan soal. Kemudian baru akan muncul pikiran/logika yang benar.

@yayan9470 Год назад

Tp pembuat soal memasukkan fakta sbgai pancingan nalar yg sebenarnya jauhi fakta dgn fokus pada informasi soal saja. Aneh kan?..😂

@alva72nashir3 Год назад

konsisten dalam penarikan konklusi.. bisa terbantu juga dengan diagram venn

@anistardi Год назад

Penalaran logika perlu diajarkan karena tidak semua orang memiliki IQ di bidang logika yang tinggi. Jadi apa yg berlaku pada diri anda belum tentu berlaku pada orang lain.

@Canggihgf Год назад

poin dr logika mmg itu... yg penting valid, bkn benar

@adem-in4hr Год назад

@@anistardi ya, mungkin anda benar. Memang setiap orang memiliki kemampuan mencerna yang berbeda setiap menerima informasi baru..

@user-yd9qj4zn2s Год назад

Cania adalah tipe teman yang kita semua butuhkan, yang bisa mencerdaskan dan membuat kita berkembang. Betapa beruntungnya Mamat, ia sekarang sudah mengerti bahwa saat mengantri di KFC seharusnya sudah siap menentukan apa yang perlu kita pesan agar ketika gilirannya tiba untuk memesan tidak akan menghambat orang lain yang mengantri.

@Hanya_Musafir Год назад

setelah melihat Mba, pemikiran logis ku langsung melebihi batas kemampuan manusia biasa 😁

@agustinuspepe7924 Год назад

Saya pernah menekankan logika/penalaran dalam menyelesaikan soal2 matematika dan bahasa indonesia di SD. Mengurangi hafalan rumus2 dan cukup berhasil. Anak yang logikanya jalan bisa ke baca, dia akan lebih survive dikemudian hari. Ketika mereka kuliah, ada yg mengingat cara yg saya sampaikan dulu, impressed. Dan dia sangat berkembang dalam hidupnya. Btw, saya suka kontennya.

@cania_citta Год назад

Yess aku juga termasuk yang dari awal lebih suka explore penalarannya dulu, bukan rumus/tabel kebenaran gitu hehe thank you for watching! Glad u like it 😊

@karismanteman8722 Год назад

Sering sering bahas soal kaya gini ka,soalnya ngebantu banget dan saya mengucapkan terimakasih

@jhnzhry Год назад

Suka banget konten-konten Cania yg kayak gini. Soal2 ini tuh buat melatih penalaran doang, tidak ada sangkut pautnya pada fakta yang terjadi. Pada penerapannya di kehidupan nyata ya kita harus cek-cek lagi keakuratan informasi yang kita terima sebelum bisa menarik kesimpulan, sehingga kesimpulannya tidak hanya logis, tapi juga benar. Thanks, Can 🙏

@TAKEBEER691 Год назад

SALFOK KE TT NYA 😛😛😛

@69leonite Год назад

Penalaran deduktif gini ya cuma mengajarkan cara mengambil kesimpulan yg baik/logis, tpi bukan berarti benar (sesuai fakta). Penalaran deduktif akan menghasilkan kesimpulan yg benar dan sesuai fakta (sound) klo premis²nya juga benar.

@3jerukgaming Год назад

Memang kebanyakan orang suka asal narik kesimpulan, yg bikin sering terjadi salah kaprah atau salah paham. Bikin perdebatan yg berujung konflik. Klo dapet informasi sedikit ya musti diteliti. Orang² dongo dapet informasi sedikit malah dikembangin??? "Klo kerja nya lambat berarti dia pemalas??? Orang makannya banyak pasti dia rakus??? Kesimpulan darimana???

@johnnathan6335 Год назад

Definisi memperumit hidup ya kayak gini sdh.. Hal simpel di bikin mumet 🤨🧐

@ar.a.h6597 Год назад

suka sih pembahasan-pembahasan kek ginian, fokus dengerin sambil cerna yang disampaikan kak cania sampe tau tau udah closing

@xrd2022 Год назад

Ini melatih cara berpikir, menalar. Para pengambil kebijakan publik supaya belajar seperti ini. Ajarin mereka kak Cania

@leonandrea2639 Год назад

Sering² bikin konten kayak gini cania, ngebantu banget buat otak gw yg bebel hidup lagi 🤫🤭😁

@ahmadhaidarabdullah8388 Год назад

Sangat menarik, penjelasannya menjawab kebingungan berlogika saya yang amburadul, dan juga menjawab kebingungan saya terhadap premis yang terkadang tidak sesuai fakta. Thank You

@bambangfebriandiwibowo6556 Год назад

Materi ini sangat bagus untuk melatih diskusi dan berargumentasi yg basisnya atas kemampuan nalar atas FAKTA, DATA, dan INFORMASI.

@TAKEBEER691 Год назад

SALFOK KE TT NYA 😛😛😛

@di_ryp7120 Год назад

Perlu lebih banyak konten seperti ini sih. Karena di sekolah, saya gak pernah dapet edukasi spt ini. Wlpn emg kalo dites, selama ini ya lolos2 aja. Untuk soal pertama, saya baru bahwa pola pikir yang seharusnya seperti itu, karena tidak ada yang menegasikan premis yang awal, dan kemudian ada informasi kedua, Upin tidak punya rambut. Lalu, logika berbicara tentang nalar aja, bukan kebenaran informasi, itu juga cukup membuka pandanga saya.

@Healme_Official Год назад

Perbanyak konten seperti ini kak. Sangat membantu cara berpikir logika aku. Dari soal pertama, aku salah Tapi untuk soal yang ke dua, sudah benar. Karena aku udah paham 😊 Terima kasih kak 😁

@cania_citta Год назад

👏🏻👏🏻 yess sama-sama ya!

@akwan.project Год назад

materi ini udah dijelasin berkali kali di game zencore, tapi ini versi lebih detailnya mantaapuu

@harry_moe01 Год назад

Hidup gw udah rumit, niat hati nonton RU-vid biar sedikit terhibur, nemu video ini, jadi tambah rumit hidup gw

@alfianbintang8319 Год назад

kita bukan saudara tp pemikiran kita sama.. trust me brothers

@Ketuadeculnibos Год назад

TETE LAGI TETE LAGI WKWKWK

@pemakansegala7786 Год назад

Saya sedikit ahli dalam hal logika/nalar melebihi rata2 orang saat adu sanggahan, berkat memahami apa itu pandangan obyektif dan subyektif. Jujur saja, saya tidak pernah belajar nalar/logika dengan cara ini. Maksud saya adalah mungkin saja ada cara lain di luar sana yg lebih jitu dalam hal belajar bernalar yg benar. Dalam memenangkan adu sanggahan obyektif, kuncinya memiliki banyak keterangan/informasi tentang pokok bahasan/topik. Kalau perlu ketahui segalanya tentang bahasan itu. Ini sering berguna saat bahas politik. Dalam hal adu sanggahan subyektif, semua pihak benar dan tak ada yg salah. Misalnya adu sanggahan antara vegetarian (pemakan sayur doang) dengan omnivora (pemakan daging dan sayur). Vegetarian bilang "makan binatang adalah bentuk kekerasan dan harus dihentikan". Omnivora membalas "coba katakan itu pada orang Eskimo yang hidup di Arktik. Kekerasan bagimu adalah bertahan hidup bagi mereka". Apakah di sini vegetarian kalah? Tentu saja tidak. Dia cuman perlu menemukan alasan lain dan seterusnya. Tapi di sini kuncinya, keduanya benar akan membunuh dan memakan binatang sebagai bentuk "KEKERASAN dan juga "BERTAHAN HIDUP". Jadi jika dipikir dengan mendalam, sanggahan subyektif hanyalah bvang2 waktu.

@cania_citta Год назад

Tujuannya memang belum untuk berargumen atau menyanggah dulu sih, tujuan belajar pakai tools ini adalah untuk membangun kemampuan deduksi. Yang anda bicarakan di sini memang jadi fondasi juga dalam penalaran, saya pernah bahas di sini: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hDMf6aWdQMw.html Itu versi singkatnya. Versi panjang, saya bahas di podcast: open.spotify.com/episode/0WhIC8T2v5C20D0eg3kqs4?si=YUHc2OkjSm-TttZIg82dFA Jadi kalo di learning design saya (atau Zenius), kemampuan bernalar itu biasanya isinya ini: - Logika formal (kemampuan deduksi) - Penalaran kuantitatif - Domain informasi (ini yang anda bahas; membedakan ranah informasi) - Penalaran ilmiah (kemampuan mencari & menilai pembuktian dari suatu klaim di ranah objektif) - Argumentasi (kemampuan menyusun argumen yg terdiri atas tesis, argumen, dan pembuktian)

@combinedgoldenhouse1318 Год назад

Sumpah, bening banget..!! Sukses mbak..

@lukmanhamdun2514 Год назад

asik nih belajar logika dengan santai 🤩

@Billatoys Год назад

kalo dari segi logikanya sih mudah di mengerti ka.. cuma topik nya aja yg di perluas biar lebih menarik reaction pernyataan tokoh atau suatu peristiwa yg lagi viral... semangat ka❤❤

@cania_citta Год назад

Ahh iyaa nextnya kita coba bahas argumen/opini di sekitar kita gitu yaa 😊

@taufiksopiyan4778 Год назад

ujian seperti ini sifatnya kontekstual.. segala kesimpulan yg diambil harus berdasarkan informasi dari konteks premisnya... orang-orang yang gagal menyimpulkan ujian logika seperti ini karena pada saat membaca soal.. otaknya terjebak dengan informasi-informasi diluar konteks soal yang dibicarakan.. maka untuk menghadapi soal seperti ini perlu fokus pada konteks premis... dan kosongkan pikiran dari informasi-informasi diluar konteks...

@Fahrianto-dg3kr Год назад

keren❤, semangat ya ka bikin kontennya buat kami muda mudi💪

@andritaufikhidayat3696 Год назад

Konten yang bagus, terima kasih kak Cania🎉

@jonpantau9730 Год назад

Walaupun udah gak sekolah harus banget belajar gini, soalnya sudah musim pemilu biar bisa mikir janji2 mereka logis atau tidak 😄

@GierlangBhaktiPutra Год назад

Wah suka banget kelas begini. Pendidikan fundamentals emang penting bgt. Apalagi dalam belajar, kemampuan menalar itu yang penting buat menganalisa persoalan.

@TAKEBEER691 Год назад

SALFOK KE TT NYA 😛😛😛

@-_wkwyy Год назад

Cocok buat ngajari netizen netizen banyak debat yg asal ketik tanpa memahami tulisan 😂

@exzproject Год назад

Konten yang ditunggu tunggu akhirnya muncul👍

@redipustaka3222 Год назад

4:14 akhirnya dapat juga maksudnya , jadi paham skr ttg penalaran. Trims

@bintanglima4573 Год назад

Nampaknya perbandingan struktur presmis antara “semua yg memiliki rambut” dengan “semua kucing adalah binatang” kurang tepat, karena; memiliki rambut dengan kucing itu kelompok yang berbeda, kucing itu kelompok kecil (jenis dari binatang) sedangkan memiliki rambut itu kelompok yang lebih umum, artinya kita mau menyamakan “perempuan” sebagai jenis dan “binatang” sebagsi krlompok. maks hemat saya jika proposisinya “semua binatang adalah kucing” itu sedikit lebih tepat untuk dibandingkan dengan “semua yang memiliki rambut” karena sama2 bersifat umum (walaupun itu juga masih kurang tepat).

@cania_citta Год назад

Ahh iyaa sorry, gue gak jelasin dulu konsepnya di awal. Kalo "semua A adalah B" dalam pemaknaan definisi bahasa Indonesia seperti yang lo contohkan emang begitu cara bacanya yaa. Misal didefinisikan bahwa "semua yang berkaki empat dan berbahan kayu adalah meja", artinya yang di luar itu bukan meja. Ini adalah format kalimat dalam konsep definisi. Sedangkan, soal yang dibahas di sini adalah soal logika matematika, di mana konsep "semua A adalah B" sudah ada definisinya sendiri dalam konsep "kuantor universal". Semua A adalah B berarti setiap A, pasti B. Atau kalau diubah dalam format implikasi, jadi begini: jika A maka B. Dalam konsep ini, premis semua A adalah B berarti apa pun yang A sudah pasti B, tapi dia gak bilang semua B itu pasti A, artinya belum tentu yang bukan A itu bukan B. Jadi, mau proposisinya apa pun, selama formatnya Semua A adalah B, A dan B-nya bisa diganti dengan apa saja, penarikan kesimpulannya tetap sama. Gue udah tambahin catatan juga di pinned comment untuk konsepnya yaa.

@bintanglima4573 Год назад

@@cania_citta iya, deduction reasoning emang penalarannya gitu tapi gw ga lagi bahas itu, gw hanya menyinggyng soal komparasi aja. Tnx

@cania_citta Год назад

@@bintanglima4573 oooh maksud lo baiknya komparasinya pake yang ada "yang" gitu yaa? Misal: Semua yang warna biru adalah langit

@rakayusuf Год назад

Strukturnya sama. Tidak perlu berbentuk umum atau khusus. "Semua yang memiliki rambut adalah perempuan" bisa ditulis "Bila x memiliki rambut, maka x perempuan." "Semua kucing adalah binatang" dapat ditulis "Bila x kucing, maka x binatang." Dari pengalaman saya, kadang2 mahasiswa terjebak dalam pemikiran seolah2 implikasi itu sama dengan bi-impikasi. Kadang2 "if A then B" sering dianggap juga memiliki arti "if B then A" padahal tidak seperti itu.

@fun2222 Год назад

@@cania_citta ooohhh itu persamaan yah A=B....A=SAYA B =KAMU....JADI SAYA=KAMU!! WAHHHHH!!

@MocamocilStudio Год назад

Mksh ilmunya ka😅 Sangat bermanfaat Salam kenal Semoga kita semua sukses amin

@TAKEBEER691 Год назад

SALFOK KE TT NYA 😛😛😛

@jelajahsaja8560 7 месяцев назад

Terimakasih suka banget bikin latihan logika lagi..belajar terus nih supaya logika lebih baik lagi...

@Victor-ru4bp 11 месяцев назад

Interesting topic that you've shared. 😊

@combee5032 Год назад

logika itu bentuk universal penalaran dalam mencari kebenaran, tidak terikat dengan kerangka faktual. sehingga jika kerangka faktual berubah-ubah, kebenaran tetap didapatkan.

@zaidunalfah2200 Год назад

@dadakanadventure Год назад

Rata² wibu memang pintar sih

@alva72nashir3 Год назад

benar logika formal implikasi ini cuma menguji cara menarik kesimpulan terlepas kebenaran fakta/ material premis premisnya

@FarrizWil Год назад

Aduuh editingnya bisa gitu ya, pake ada ayam lewat segala😂. Tapi yang penting edukasinya sampe. Mari cerdaskan Indonesia. Semoga hal dasar ini bisa jadi pemahaman semua orang biar cepet naik percakapanya. Mantap

@cania_citta Год назад

Kalo ada masukan editing juga sampein ajaa wkwk selalu gue sampein ke editornyaa~ Makasih ya apresiasinya!

@jonathanwellmau 11 месяцев назад

Manis benar kak ini jadi org...sdh pintar manis lagi orgnya tdk bosan diliat. Jd semangat

@ozoralife6419 Год назад

Tutor impian😍😁

@alva72nashir3 Год назад

implikasi setara kontraposisinya jika A maka B = jika bukan B (~B),maka bukan A (~A) jika A maka B = jika ~B maka ~A

@Yantosuro1958 Год назад

Kenapa ada orang yg mempersulit diri .dengan hal hal semacam.ini. 🗿. Jika A jika B Jika bukan jika iya jika

@alva72nashir3 Год назад

@@Yantosuro1958 cuma latihan pikiran

@aufa_mengudara Год назад

1.Semua perempuan berkulit putih pasti CANTIK. 2.Mbak Cania Berkulit Putih. 3. kesimpulan : Mbak Cania adalah perempuan CANTIK... jawabannya = LOGIS❤😊

@harry_moe01 Год назад

Factual itu mas bro hehehe

@aufa_mengudara Год назад

@@harry_moe01 kenyataannya begitu bro😂

@nusantaranada Год назад

Nyimak kak...nambah ilmu 👍👍

@taparsiadiwinoto7167 Год назад

butuh konten begini lebih sering lagi sih hehehe ini oke banget...thxu so much

@muhammadamarfikri2943 Год назад

sebenarnya kalau kita ambil contoh dari kasus Upin, kalau kita membatasi penarikan kesimpulan hanya dari 2 premis tersebut, Upin sudah pasti perempuan. Hal itu karena, ada kalimat "semua yang memiliki rambut adalah perempuan", yang dimana pada kalimat tersebut ada penekanan pada kata "semua", sedangkan pada premis kedua berbunyi "Upin tidak memiliki rambut", maka kesimpulan logis yang diambil adalah "Upin bukan perempuan". Namun apabila kita dapat mengambil premis-premis lain diluar premis yang ada dalam soal tersebut, maka kesimpulan "Upin bukan perempuan" menjadi tidak logis. Sebenarnya hal ini bergantung pada instruksi untuk menjawab soal tersebut, terkadang ada yg membatasi seperti "informasi yang dapat diambil hanya yang ada di dalam soal saja", tetapi ada juga yang tidak membatasi pengambilan informasi, jadi bisa diambil dari fakta-fakta umum. Terima kasih

@donifajar1448 Год назад

setuju " SEMUA "

@alva72nashir3 Год назад

perlu diingat dlm logika implikasi ini tidak terikat kebenaran material.. jadi pernyataan " semua yg memiliki rambut adalah perempuan" disepakati benar

@alva72nashir3 Год назад

dlm logika hanya peduli pada kevalidan pengambilan kesimpulan secara konsisten

@alva72nashir3 Год назад

dlm logika implikasi ketika diajukan pernyataan selain A ( tidak berambut) B nya terserah.. jadi bisa B ( perempuan ) atau bukan B ( bukan perempuan)

@alva72nashir3 Год назад

intinya dlm implikasi SEMUA KESIMPULAN adalah BENAR kecual A benar dan B nya false/salah

@membukagelap1 Год назад

1. premis nya pake kata SEMUA, bukan cuma "yang memiliki rambut adalah perempuan", jadi yang tidak memiliki rambut bukan bagian dari SEMUA. seperti yg mbak cania bilang, kita ambil kesimpulan logis nya hanya dari premis (informasi) yang ada (which mean : kontekstual), dengan limit yg tersedia, kenapa membuat variabel simpangan? kan premis/informasi yang diberikan adalah fungsi absolut mbak... bagaimana jika : semua yang memerankan sinetron/film adalah aktor/aktris, mbak cania bukan pemeran sinetron/film. mbak cania bukan seorang aktris. atau : semua yang berkelip adalah bintang, bulan tidak berkerlip. bulan bukan sebuah bintang. atau : semua yang mengeong adalah kucing, ayam tidak mengeong. ayam bukan seekor kucing. dilihat dari struktur kata : sifat --> subyek | obyek kontra sifat | obyek --> subyek karena kalo contohnya "semua kucing adalah binatang, ayam bukan kucing. jadi ayam bukan seekor binatang". struktur kata : subyek --> predikat | obyek kontra subyek | obyek --> predikat. nilai logis-nya akan tetap/pasti dibebani persepsi dari FAKTA yg ada, padahal kan mbak cania bilang ... logis yang mbak maksud itu secara kualitatif atau kuantitatif? kalo mbak mencontohkan dng variabel simpangan (dng kurva/lingkaran), berarti kuantitatif... berdasarkan aspek2 (fakta) yang ada atau mungkin ada. bukankah istilah "mungkin" gak boleh ada dalam rumusan logis? sedangkan fakta yang ada, kan mbak cania bilang ... lagi, gimana kalo : semua orang yang baik adalah orang jujur kecuali koruptor, saya bukan orang baik tapi saya bukan koruptor. saya bukan orang jujur. 2. setuju... perihal kausatif & deduktif

@merymerot6725 Год назад

Mantap bang sanggahannya 👏👏

@raadarmadasukardi8191 Год назад

Saya coba chat AI juga ternyata jawabannya A

@jahjal4665 Год назад

💯 ini baru penjelasan yang benar

@sayaorang6655 10 месяцев назад

kalau misal, semua yg berkelip adalah bintang, bulan tidak berkelip, maka bulan bukan sebuah bintang. tapi kita kan gak tau, kalau misal ada syarat lain untuk disebut bintang, jadi bulan bisa jadi dianggap bintang walaupun tidak berkelip ? aku kok nangkepnya gitu ya ? tolong penjelasannya bang 🙏

@membukagelap1 10 месяцев назад

@@sayaorang6655 menurut saya lho ya... premis informasi yg didapatkan "semua yang berkelip adalah bintang", ingat ada kata semua disana... logika dari informasi yg didapatkan itu harusnya gak boleh disanggah oleh persepsi/asumsi diluar informasi yg diberikan secara terbatas kontekstual, bukan dari fakta yg berlaku/ada. seperti yang mbak cania bilang dalam video, logika yg diterapkan berdasarkan informasi tersebut gak boleh terbebani oleh persepsi dari fakta yg ada... termasuk pengandaian "misal ada syarat lain", karena hal yg logis gak pake istilah seandainya. kalo udah pake seandainya, semisalnya, seumpama, dll... udah masuk ranah imajinasi bin fantasi. jadi urusan saintifik, ilmiah, hukum alam, hukum fisika, dll, selama tidak dijadikan premis informasi... gak usah dibahas dong. kecuali kalo informasi yang diberikan adalah : semua benda di angkasa yang bersinar karena reaksi fusi gas hidrogen dan helium adalah bintang, bulan tidak bersinar karena merupakan benda langit dari unsur/senyawa padat yang hanya merefleksikan cahaya (bintang) matahari. bulan bukan sebuah bintang. maka, logika yang digunakan adalah informasi ilmiah dengan beberapa variabel (syarat) pendukung... anda bisa menyepakati informasi ilmiah/fakta (dapat dari kompas.com 😁), atau menyanggahnya jika detil-detil dalam kalimat tersebut tidak benar... bagaimana hoax bisa tercipta, kesalahpahaman bisa tersulut, perseteruan bisa berkobar... karena potongan informasi yang tidak lengkap yang menghasilkan pemahaman yang bias dan berbeda, di dukung kepentingan individu/golongan tertentu yang memanfaatkan opini yg jamak dan kericuhan yang muncul. jadi kalo ada yg bilang : semua yang berambut panjang adalah perempuan... jangan ditelan mentah-mentah, jangan sok mendefinisikan dengan formulasi/analisa sekenanya. karena stevi item gondrong tapi bukan perempuan, karena agnes mo pernah rambut cepak tapi tetep perempuan maaf ke-sotoy-an saya, saya cuma orang biasa yg lagi gatel otaknya 🙏🙏

@PlayerMoba-nu1hg Год назад

Jujur, gua gak suka belajar gini, dalam artian gak mau mikir/nalar, tapi saya mudah pusing kalo mikir terlalu berat, tapi dengan adanya channel ini saya terbantu utk belajar logika. Terimakasih

@johnnathan6335 Год назад

Orang cerdas adalah orang yg bisa membuat hal rumit jadi hal sederhana

@PetualangSantuy Год назад

In short, komen saya ini adalah ttg perbedaan makna harfiah/literal dari 2 kalimat dibawah ini ya Kak 😉 1. Semua yang memiliki rambut adalah perempuan. (Maka jawaban adalah A logis) 2. Semua perempuan memiliki rambut. (Maka jawaban adalah B tidak logis) Lanjut Bahasa adalah tool utk menyampaikan logika.. maka saya pakai kaidah ilmu bahasa. Adjective clause ada 2 jenis i.e., restrictive dan non-restrictive. "Yang memiliki rambut" adalah sebuah restrictive relative clause, artinya klausa adj tsb men-define subject "semua perempuan tanpa kecuali" yaitu semua yang memiliki rambut adalah perempuan tanpa kecuali (restrictive) Artinya: jika ada yang punya rambut, maka itu pasti perempuan.. karena kan "semua yang memiliki rambut adalah (pasti) perempuan" Tidak ada laki2 yg memiliki rambut karena "semua yang memiliki rambut pastilah perempuan donk" Maka, upin tak berambut sbg dasar kesimpulan bahwa upin bukan perempuan adalah logis. Adalah benar bahwa kesimpulannya tidak logis (B) jika kalimat premisnya sbb: "Semua perempuan memiliki rambut".. premis ini tidak bicara sama sekali ttg laki2 apakah mereka punya rambut atau tidak.. artinya dalam premis ini, apakah upin punya rambut atau tidak, tidak bisa dijadikan kesimpulan apakah upin laki atau perempuan.. On the other hand, dalam premis "semua yg memiliki rambut adalah perempuan" , maka arti literalnya adalah "siapapun yang memiliki rambut pastilah perempuan" walaupun logikanya dalam populasi tsb bisa aja ada perempuan yang tidak berambut.. tapi yang pasti, jika seseorang itu berambut, sudah pasti dia perempuan. Sy sering isi webinar "english legal writing", yg dihadiri mahasiswa hukum di indonesia, dosen hukum, praktisi hukum. salah satu lessonnya adalah "sentence logic" yaitu materi tentang logika kalimat YANG BERDASARKAN kaidah ilmu/tata bahasa.. faktanya, cukup banyak praktisi hukum menulis kalimat yang dia fikir pesannya adalah A, tapi berdasarkan kaidah bahasa, kalimat yang dia tulis menyampaikan pesan B tanpa dia sadari karena dia tidak paham implikasi dari struktur kalimat yang dia pilih Ah tidur ah.. mau tidur cepet malah jadi mikir 😅 anyway.. saya senang dengan konten kakak ni, baru aja nemu channel ini muncul di home

@adesyahrudin Год назад

BETUL BETUL BETUL

@cania_citta Год назад

Helloo, memang kalo menggunakan pemaknaan bahasa "semua x adalah y" itu jadinya format definisi yaa. Jadinya x adalah definisi y. Nahh, tapi ini kan soal logika yaa, jadi pemaknaannya pakai aturan logika formal. Semua A adalah B dimaknai sebagai premis dengan kuantor universal yang berarti "apa pun yang A pasti B" atau dalam format implikasi jadi "jika A maka B". Dengan aturan ini, kalo premisnya "semua perempuan memiliki rambut" dan "Upin tidak memiliki rambut", justru kesimpulan yang logis adalah "Upin bukan perempuan", karena yang perempuan kan pasti memiliki rambut, berdasarkan premis "SEMUA perempuan memiliki rambut". Ini yang saya harusnya jelasin di awal video siih. Kalo di soalnya ada keterangannyaa, tapi saya gak sebutin di sini. Nextnya kalo saya bahas ginian lagi bakal saya jelasin dulu aturan mainnya di depan. Memang cara memaknai itu perlu dikasih di awal siih. Dalam legal product pun selalu ada ketentuan pemaknaannya ya setau saya.. But then memang kalo dalam konteks definisi, format "semua A adalah B" bermakna apa pun yang memenuhi indikator A disebut B. Otomatis membuat yang selain A gak disebut B.

@MrTvjungkie Год назад

Ya.. saya struggling dicontoh yg pertama.. mendengar penjelasan mbake awalnya sy klik tapi kemudian unklik lagi.. sy bingung. Dari premis 1 sy mengasumsikan perempuan mensyaratkan punya rambut.. Imo utk soal seperti ini penggunaan tata bahasa atau kata yg tepat..menentukan pengambilan kesimpulan yg benar. Gak Tau ah.. mungkin sy cuman bego..

@vivusvici5019 Год назад

Udah benar jawaban B (tidak logis). Lihat lagi kalimatnya: semua yang memiliki rambut adalah perempuan Tapi, dari kalimat itu masih membuka kemungkinan bahwa "ada perempuan yang tidak memiliki rambut" Kecuali dikatakan "semua perempuan berambut", maka menihilkan peluang ada perempuan tidak berambut Jadi ada perempuan yang tidak berambut, dan ada perembuat berambut. Yang jelas kalau dia berambut masuk kelompok perempuan Maka ketika disimpulkan upin bukan perempuan hanya karena ia tidak berambut, kesimpulan itu tidak logis, karena bisa saja upin termasuk perembuat tidak berambut Btw, saya hanya lulusan SMK. Tidak pernah belajar ilmu logika secara formal (kuliah). Tapi saya sangat suka berlogika

@vivusvici5019 Год назад

Perempuan adalah lingkaran besar, berambut adalah lingkaran kecil dalam lingkaran besar Kalimat (1) "semua yang berambut adalah perempuan", menihilkan ada laki-laki berambut, tapi tidak menihilkan bahwa ada perempuan tak berambut. Jadi kesimpulan upin bukan perempuan hanya karena tidak berambut, tidak logis Namun jika kalimatnya diubah (2) "semua perempuan memiliki rambut", maka menihilkan ada perempuan tak berambut. Maka ketika upin tak berambut pasti upin bukan perempuan. Karena kalimatnya adalah yang (1) maka jawabannya B (tidak logis)

@willydargianto7549 Год назад

Untuk soal pertama sebenarnya sangat bias. Maksudnya bisa ya dan bisa tidak....karena disoalnya , informasinya mengarahkan ke 2 opsi bukan pilihan banyak opsi.2 opsi maksudnya ( perempuan menyatakan jenis kelamin ...dimana jenis kelamin hanya ada pria dan perempuan ) dan tidak memiliki rambut pilihannya juga dua.....tidak memiliki dan memiliki. Kecuali soal kucing ayam dan binatang , kalau ini opsinya bisa banyak dimana binatang itu lebih dari 2 opsi....jadi kalau soalnya ini (kucing , ayam dan binatang ) tepat tidak logis...karena kata " binatang " itu cukup luas artinya...dimana jenis binatang lebih dari dua berbeda dengan perempuan yang menunjukkan jenis kelamin...pilihannya hanya 2....perempuan atau pria. Kenapa bisa bias ? Pertama perhatikan kata2 " informasi yang ada "..... Kalau kita di suruh berpikir dan harus menarik kesimpulan dari "informasi yang ada". informasi yang ada adalah " semua yang memiliki rambut adalah perempuan ".....nah berdasarkan informasi yang ada "semua"...dimana semua ini bisa disimpulkan adalah manusia karena merujuk pada kata selanjutnya yang adalah "perempuan" dan kata perempuan ini menunjukan jenis kelamin ( bukan gender ya). Dimana jenis kelamin ada 2 yaitu pria dan perempuan. Nah dari "semua" itu yang membedakan jenis kelamin ini adalah yang memiliki rambut dan yang tidak memiliki rambut. Ini adalah fakta informasi di soal ini. Faktualnya adalah yang memiliki rambut adalah perempuan dan yang tidak memiliki rambut "bisa" disimpulkan bukan perempuan karena jenis kelamin hanya dua. Jadi untuk soal pertama karena pilihannya cuma 2 opsi atau bisa dibilang lawan kata. Kalau bukan perempuan ya.... pria ( lawan kata )...memiliki rambut lawan katanya tidak memiliki rambut. Jadi sangat logis si kesimpulannya. Tapi saya katakan tadi bias.....ya bisa tidak logis karena cania menuntut informasinya lebih banyak ( perumpamaan binatang )dan bukan lawan kata...kalau informasinya kurang ya tidak logis...karena tidak menjelaskan jenis kelamin upin hanya berdasarkan punya rambut atau tidak....ya bias jadinya . Bias berdasarkan perspektif cania

@simeonaditan Год назад

Mungkin seharusnya pilihan jawabannya bukan logis atau tidak logis, tetapi valid atau tidak valid Kalau logis memang upin bisa jadi perempuan tetapi bisa jadi juga laki-laki, sehingga kesimpulan bahwa upin bukan perempuan logis tetapi tidak valid

@hengkyafrinata452 Год назад

Betul kalo gerbangnya cuma 1,0 atau ya, tidak maka apapun upin ya 0, bukan perempuan.

@alva72nashir3 Год назад

sudah benar jawaban mba Cania.. dlm dalam implikasi saat ada premis 1 A= semua yg berambut lalu diajukan premis 2: ~A( bukan/tidak berambut) maka hasil yg benar bukan hanya ~B ( bulan perempuan) namun B ( juga tidak bisa disalahkan)

@alva72nashir3 Год назад

perlu diingat _logika implikasi tidak menghakimi kebenaran faktual premis premis maupun simpulannya _jika membahas di luar konteks ( ~A atau bukan A) maka hasil B maupun ~ B tidak disalahkan aluas B dam ~B bisa benar

@syafiqfadhillah3356 7 месяцев назад

ini paling lengkap ni, cukup di wakilkan jawaban gue juga disini, mungkin bisa di jawab mba @cania_citta

@sesra9482 Год назад

Terimakasih Tante,baru skrg sya paham bedanya logika dan kenyataan

@ibnuzzaki9859 Год назад

I've gone way past this stage in life, but I still find this useful (at least to share to others)

@kail7771 Год назад

Konten bagus nih buat menambah wawasan sekaligus membuka pikiran ke arah yang lebih logis

@mownsters Год назад

urutan logika laki2 1.TOCIL 2.TOGE 3.TOBRUT 4.TOBI 5.MONSU yg mana kah yang ada di logika kalian wahai kaum laki2?

@BlackHoold 3 месяца назад

Yaelah negatif mulu lo

@uppalightyagami1073 9 месяцев назад

Terima kasih Cania, sangat membantu aku yg intelejensia lemah ini 😂😂😂 banyakin yak biar aku semakin tercerahkan :)

@ASArie92 Год назад

Keren si emang konten pembahasan soal seperti ini jadi sangat jelas dan menambah ilmu pembelajaran buat kita para penonton

@TAKEBEER691 Год назад

SALFOK KE TT NYA 😛😛😛

@januarsky6663 Год назад

Akhirnya otak gw berkerja 100% lagi 😅

@rextor6959 Год назад

Sama 😂😂😂

@addicthing5294 Год назад

Banyakin lg kontennya mba 👍 Edit : sama pengin tanya dong kak, gimana ya caranya melatih kemampuan berlogika kayak gini ke anak kita? Terimakasih

@ntznbgzt 11 месяцев назад

banyak, permainan2 yang melatih logika berpikir anak, mulai dr puzzle atau permainan balok juga salah satunya, atau latihan soal tes2 IQ.

@addicthing5294 11 месяцев назад

@@ntznbgzt thanks bro 👍

@danzart7851 Год назад

Apapun yg dibahas disetiap kontennya, Saya cuma mau bilang mba itu idaman saya banget 🥰🥰🥰

@channelbiasa325 Год назад

Video yg bermanfaat yg mmbri pelajaran

@abdhusetyawan2145 Год назад

Koreksi kalo gw salah soalnya dulu gw juga pake Zenius tahun 2016 buat sbmptn pas bang sabda jelasin ini. wkwk, Bukannya "IF - THEN" alias P → Q itu di pembahasan Implikasi? yang nanti ada modus ponens/tollens/silogisme Sedangkan "SEMUA", "SEBAGIAN" itu ada di ranah pembahasan kuantor universal? Jadi premis "Jika P → Q" itu ga sama dengan "Semua A(x)". Karena itu di dua ranah yang berbeda. hehe

@cania_citta Год назад

Hmm mungkin lebih tepatnya "beda sistem" yaa. Tapi, dalam konteks logika verbal kayak yang dibahas di sini ya nilai kebenaran dua premis itu ekuivalen, jadi yang gue lakuin emang bukan nyamain, melainkan lebih ke ngonversiin (mengkonversi) aja ke bentuk lain yang nilainya ekuivalen. Gue coba cari penjelasan yang cukup ngegambarin pemahaman dan penalaran gue, ini kira-kira yang cukup pas: We are talking about expressing statements in two different systems. The first one is the classical syllogistic of Aristotle ("All dogs are mammals"), with categorical syllogisms, whereas the latter ("If it is a dog then it is a mammal") is in the form of a hypothetical syllogism. It is only with the latter that one can speak of something like modus ponens, see Forerunners of Modus Ponens and Modus Tollens. But Aristotle's syllogistic had its own "figures", i.e. rules of inference, instead. So we are not talking about one "implying" the other, but rather about a *conversion of one into another*. The syllogistic "All dogs are mammals" is often translated into the predicate logic as ∀x(D(x)→M(x)), which is interpreted as a hypothetical "if x is a dog then x is a mammal", and can be abbreviated to D→M. The translation above is canonical in elementary textbooks, so this conversion and the mixing of terminology, are fine. Cmiiw juga hehe

@andszz2854 Год назад

Andai dosenku kek gini, pasti betah belajarnya 😁

@rijalziaudin3426 Год назад

1 server 🤣

@AnonyMous-ye6tu Год назад

Kalau gue dapat dosen kayak gini gak bakalan lulus gue kuliahnya.

@iwayanswandayana6313 Год назад

Betul

@kodirin_koko Год назад

Susu

@fun2222 Год назад

Mantappp...bs les privat

@nabilasa Год назад

SERING2 BUAT INIII!! SUKA BGT

@cania_citta Год назад

Siappp

@muhammadwahyudi5320 Год назад

Terimakasih kak Cania atas ilmu2nya

@bagusdwipriantoro6962 Год назад

Untuk soal nomor 2, sepertinya kurang pas, merujuk penjelasan dari kak Cania premis untuk "bisa bahagia" adalah "B" sementara "punya uang" adalah "U", jadi soal nomor 2 kalo bisa dibuat ke dalam premis adalah ~B ---> ~U. Secara rumus implikasi yang saya ketahui untuk padanan premis P ----> Q = ~Q ----> ~P jadi untuk premis di atas ~B ---> ~U seharusnya akan mempunyai nilai yang sama dengan U ----> B sehingga jawabannya menjadi Kalau punya uang pasti bisa bahagia (A) CMIIW.

@iddesainsempurna9189 Год назад

nah ini kena nalar nih, secara fakta bisa diterima..🤣

@gojieb Год назад

Stuju kurang pas. Ditambah lagi dengan penggunaan analogi yang tidak 1:1 untuk mendispute jawaban (A), karena memiliki informasi tambahan yang tidak ada dalam soal nomor 2, yaitu "karena mungkin ada faktor2 lain" yang tidak ditetapkan di dalam konteks soal. One can also argue bahwa kata "bisa" adalah statement kemungkinan, bukan statement kepastian, yang membatalkan nilai segala macam faktor eksternal yang tidak menetapkan "tidak bisa" sebagai ketetapan untuk menolak kata "bisa". CMIIW.

@SeaSalt29 Год назад

Ga ada yg pas di konten ini.. isinya konten logika terbalik.. alias konten sesat…. Dari no 1 sampe 2 ga ada yg bener dari jawaban dan penjelasan dia… ud deh jgn bikin konten begini!!! Klo ga mantep argumen dan contoh!!!! Jgn bikin kelas mikir!!! Klo isinya sesat… kasian yg nonton maen telen telen aja isinya…. Untung masi ada kaya orng sperti @ bagus dwi priantoro … yang kritis dan mikir pake otaknya yg jernih….

@didihandokoST Год назад

Benar, mnrt ku dia jg salah. Nilai kbnaran implikasi mestinya sama dgn kontraposisinya, jwbnnya hatusnya A

@alva72nashir3 Год назад

"tidak ada yg bahagia tanpa punya uang" setara dengan "jika tanpa uang maka tidak ada yg bisa bahagia" kemudian ini setara kontraposisinya "jika ada yg bisa bahagia maka punya uang"

@davidasync6394 Год назад

jadi keinget pemilu tahun lalu x: saya pilih kokowi y: loh kenapa lu benci wowo? x: nani the fuck

@lpicasso1965 Год назад

Ini nih paling sering, wkwkwk

@sukarsoendi Год назад

Jika tidak ada informasi yang tersedia buat langkah selanjutnya maka imajinasi lah yang paling bisa membantu...

@salamfarmondeh3136 Год назад

sangat mencerahkan..🙂🙏

@sayogoutomo3323 Год назад

mungkin soalnya terlalu menjebak, menurut saya jawabanya A. YA. (karna program awal / imformasinya adalah yg memiliki rambut itu perempuan.) jadi sampai akhir harusnya tetap pada program informasi awal yg tidak memiliki rambut bukan perempuan karna kembali ke topik utama

@elkatekno8980 Год назад

Nah setuju dengan anda, analoginya pun nggak masuk deh ketika rambut diganti kucing...

@simeonaditan Год назад

Saya mau tanya nih Mba Cania. Kalau premis soalnya dibalik Semua perempuan (P) memiliki rambut (MR). Upin tidak memiliki rambut. Kesimpulannya, Upin bukan perempuan. Jawabannya logis. Mohon dikoreksi jika salah ya. Saya coba pakai diagram Venn, jadinya Himpunan P ada didalam Himpunan MR, sehingga jika Upin tidak memiliki rambut artinya dia berada diluar Himpunan MR, sehingga Upin pasti bukan perempuan, karena Himpunan P berada di dalam Himpunan MR.

@happyday6641 Год назад

Tapi bisa sajakan klo dy perempuan tapi namanya mmg upin lagi gunting botak. Maknya gak ada rambut. Kan d soal gak ad informasinya. Makanya tidak bisa d tarik kesimpulan.dn tidak logis

@simeonaditan Год назад

@@happyday6641 Tapi kalo dilihat dari premis awal, semua perempuan memiliki rambut. Artinya dalam konteks premis, kalau dia perempuan pasti memiliki rambut

@taufiqalam6195 Год назад

Awalnya saya masih bingung sama premisnya kok bisa jawaban saya salah, ternyata di otak saya seperti yg bapak tulis.. Paham sekarang kenapa saya tadi salah.. Kl soalnya seperti yg bapak tulis harusnya logis. Kl soal seperti yg di cania berarti poin nya di memiliki dan yang memiliki 🙏🙏

@cania_citta Год назад

Betuul! Kalo premisnya "semua perempuan memiliki rambut", maka ketika diketahui "Upin tidak memiliki rambut", kesimpulannya "Upin bukan perempuan" Penalarannya juga rapih ituu cakepp hehe

@simeonaditan Год назад

@@cania_citta Terima kasih jawabannyaa

@ghifarynurakhmad5896 Год назад

tambah lagi konten macam ini Mba Cania

@kenwimba Год назад

Bagus. Mohon diperbanyak konten semacam ini. Mengajak berlatih berpikir. Supaya terhindar dari gocekan iklan/kampanye yg menyesatkan. Terlihat seakan indah dan manis, ternyata seharusnya belum bisa ditarik kesimpulan dari premis yg dijanjikan pada iklan/kampanye. Sementara itu, ada banyak syarat dan ketentuan yg seharusnya kita gali lebih dalam sebelum menyimpulkan untuk tergiur indahnya janji iklan/kampanye.

@yusajo777 Год назад

saran untuk ide konten, bahas argumen dalam debat di forum besar kayak ILC dll atau statement dari pejabat publik

@cania_citta Год назад

Okee ditampung dulu! Plus kalo ada bahannya langsung, kirim aja ke DM IG gue @caniacitta

@XanderProduction Год назад

●_●) Cara milah² premis mirip banget pas Cania di ILC...

@hengkyafrinata452 Год назад

Mungkin soal satu perlu dihiglight, karena dengan kesimpulan gerbang logika 1,0 atau ya, tidak--terlepas apapun upin--jika tidak berambut jawaban berarti 0, bukan perempuan.

@choper483 Год назад

Setuju bro. Kecuali soalnya diganti "Semua yg memiliki rambut adalah perempuan. Upin memiliki rambut. Upin adalah perempuan" -> ini baru tidak logis. Karena upin belum tentu perempuan

@SatuuN-ee2ip Год назад

No.1 Itukan kesimpulan tentang logika bukan fakta.. setdah aneh bet lu

@hengkyafrinata452 Год назад

@@SatuuN-ee2ip soalnya dijawab dengan simpulan pilihan ganda gerbang logika ya /tidak. Andai jawabannya esay bisa bukan perempuan, bisa lala, bisa lulu, bisa lolo. Coba cek lagi dasar logika biner 0,1.

@SatuuN-ee2ip Год назад

Serahlu dah... gw di SMP ini jga gk polos" amat

@CahayaTimurOfficial Год назад

Pantasan selama pilihan ganda kebayakan salah, ternyata ini pelajaran nya. 🙏

@xrd2022 Год назад

Kereen.. Lanjutkan kontennya

@omambiyik5309 Год назад

Sorry, gw anak sosial, melihat konten ini dr sisi yg " berbeda " Audio visualku menangkap ada yg jauh lebih indah dr hanya sekedar logika ❤

@rextor6959 Год назад

Lihat apa Lu 😂😂😂

@JosephineChun Год назад

🤔

@arisadi87 Год назад

Apa tuh??

@khaerulwahyullah9549 Год назад

Ngeres pasti

@Samataka_Ley Год назад

cantik, suka bangeTT 😢

@alle354 Год назад

Subliminal Message

@T4PLAYicikiwir Год назад

jujur Mbak cania makin berumur makin cantik sih 😅

@slimshidy185 Год назад

Bagus banget emg pembawaannya. BerboboTT

@anin3387 Год назад

lanjoottt can

@edysuseno4865 Год назад

Jadi seneng liatnya

@rizkycaniago6905 Год назад

Ga rugi ternyata belajar logika pemrograman 🙂

@TAKEBEER691 Год назад

SALFOK KE TT NYA 😛😛😛

@SeaSalt29 Год назад

Berambut = perempuan ;upin tdk berambut ; konklusi => tdk berambut berarti bukan perempuan…. Jawaban lu : “tdk”( yg jelas jawaban lu yg ga logis) seharusnya konklusi itu ud benar alias “ya” . trs menganalogikan upin ??? Lol 1=A ;X bukan 1 ; maka X Bukan A … bener dong dan logis Trus ya dia ngejelasin “kucing” dan “memiliki rambut “ adalah analogi yg sama ?? woi beda woi !!!!… seharusnya pakai analogi yg sama dongggg!!!! (Kucing subject!!) ( memiliki rambut kata benda alias noun) ya jelas beda lah !! Trus lu ga boleh konekin ke real life dong itu kan premis pertama sebagai sesuatu yg independen pernyataan independen.. klo lu bilang upin itu ga boleh lu konekin ke real life sebagai cowo lalu kenapa lu konekin ayam sebagai binatang… Trus lu bilang lg logika ga boleh ngikut fakta tapi lu contohin fakta .. ?? Ga in line teori sama praktek Alasan lu bilang ini ga logis karna premis ga cukup????? Seharusnya klo emang u pikir premis ga cukup berarti harus ada pilihan ketiga.. bukan hanya “ya” atau “tidak” tapi ada pilihan lainnya yaitu “belum dapat disimpulkan” Tapi klo memang satu premis diasumsikan sebagai pernytaan mutlak dan tunggal maka sudah dapat disimpulkan bahwa jawabannya adalah “Logis” aka “yes” berdasarkan data premis tunggal tersebut!!! Kontennya isinya sesat ni… membuat logika terbalik…byk yg nonton lg…

@ulwansyafrudin8982 Год назад

Ada yg sepeemikiran. Dia yg buat soal dia yg buat jawaban. Justru yg logis jawabannya adalah upin bukan perempuan. Itu bukan fakta. Justru itu malah asumsi logis.

@alva72nashir3 Год назад

perlu diingat dalam konklusi logika tidak memandang kebenaran faktuil tapi cara narik simpulan yg valid

@alva72nashir3 Год назад

semua yg berambut adalah perempuan makna "adalah" di sini himpunan bagian.. *lingkaran kecil ( himpunan bagian )=semua yg berambut *lingkaran besar ( semesta) = perempuan

@alva72nashir3 Год назад

harus selalu hati hati memahami permainan logika

@interpretasion1802 6 месяцев назад

Mat pgi min. Mantap penampilannya. I love it.

@risanggalih988 Год назад

Entah kenapa kalau lihat mba cita rasa nya gemez

@agungbayupramana Год назад

Gue jg lg.. apanya yang bkin gtu ya..

@RAJA-GABUT Год назад

Sama

@warner705 Год назад

bilang aja gemes boba nya🤣

@netralmanggalasanjaya4976 Год назад

Betul sekali

@risanggalih988 Год назад

Bobaa apa siii ??

@FILOSOFIA_20 Год назад

Saya tidak sependapat., Kalau menurut saya silogisme yg pertama itu logis alasannya karena tidak ada yang melanggar aturan aturan dalam ilmu logika, silogisme itu salah sebab tidak sesuai fakta karena tidak semua yang memilki rambut adalah perempuan.,,

@cania_citta Год назад

Hmm kesimpulannya gak logis karena gak bisa ditarik kesimpulan begitu berdasarkan premis yang tersedia siih. Tapi emang dia gak pasti salah juga (maksudnya kalo dilihat berdasarkan premis yang tersedia, bukan secara fakta).

@husniadil Год назад

Semua yang memiliki MR adalah P. Apakah ada satu atau beberapa P yang tidak memiliki MR?

@cania_citta Год назад

@@husniadil gak bisa diketahui sih berdasarkan informasi itu..

@husniadil Год назад

@@cania_citta Bagaimana untuk kasus kedua: 1. Tidak ada yang bisa bahagia tanpa uang. 2. Tidak ada yang bisa hamil tanpa rahim. Mengapa tidak perlu informasi tambahan untuk menarik kesimpulan bahwa: 1. Kalau bisa bahagia, pasti punya uang. 2. Kalau bisa hamil, pasti punya rahim.

@cania_citta Год назад

@@husniadil tidak ada A yang tidak B itu setara dengan semua A B. Sama aja kayak "tidak ada manusia yang tidak butuh napas" setara dengan "semua manusia butuh napas" atau "tidak ada negara tanpa pemerintah" setara dengan "semua negara punya pemerintah".

@irwanek88 Год назад

Mayan nggemesin..bikin salfok

@philosophein1998 10 месяцев назад

kakaknya cantik banget, betah lama2 mantengin videonya sampe selesai hehehe

@adityaburhana8346 Год назад

Gw gak fokus. Sumpah

@jrstar2118 Год назад

Seru kak bahas soal ginian, malah banyak banget soal ginian yg keluar di cpns

@TAKDIRKU99JAYA 2 месяца назад

Ketika kita bertuhan sama logika secara total kita takkan pernah akan merasakan bahagia yg sesungguhnya ..

@ndikdr2444 Год назад

Kesimpulan saya disini ,qt justru disuruh mmbatasi logika qt .logika qt hany tuk mencerna informasi yg disediakan "bkn sesuatu yg qt plajari sehari hari-diluar soal" ..

@cania_citta Год назад

Belum sampe situ memang.. logika dipakai untuk latihan berpikir terstruktur dulu dan aware/sadar premis yang dipakai untuk menarik suatu kesimpulan itu apa aja 😊

@bangbukit Год назад

Kesimpulan saya : padat jelas dan mudah dimengerti.

@gamercupu3376 Год назад

Keren nih pembelajarannya

@elkaranka8083 Год назад

mantab ..jadi terasa duduk di bangku kuliah lagiii

@ceysadraniela2839 Год назад

Jawabnya tergantung petunjuk soal diawal, kalau diawal petunjuknya sudah menyampaikan gunakan informasi yang ada untuk menentukan kesimpulan harunya lebih banyak yg benar