BALEK de l'eau de FUKUSHIMA dans le Pacifique

Подписаться 7 тыс.

Просмотров 3,9 тыс.

50% 1

Bonjour les padawans de la physique. Aujourd'hui je vous explique pourquoi il ne faut pas céder à la panique morale que certains médias mettent en avant. Vous ne risquez rien avec le déversement de l'eau de la centrale de Fukushima dans le pacifique . N'hésitez pas à partager cette vidéo, c'est gratuit
Ma chaine twitch:
/ obiyann
Facebook:
/ obiyannexplique
twitter:
/ obiyannexplique
instagram:
obiyannexpl...
La vidéo de PH de la chaine ‪@LePointGenius‬ :
• Quel est l'impact réel...
Les chiffres utilisés dans cette vidéo:
www.reuters.com/article/us-ja...
www.iaea.org/fr/newscenter/pr...
www.meti.go.jp/english/earthq...
source vidéo:
• Radioactivité naturell...
• Half life | Radioactiv...
• Radiation Rays: Alpha,...

Наука

Опубликовано:

25 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 60

@doekia 10 месяцев назад

J'adore. Petit bémol sur la forme, l'absence de focus (surtout visible sur desktop) gène un poil. Par ailleurs, il manque une précision en terme d'échelle: Aujourd'hui le tritium représente à peine plus que 8g dans l'eau de Fukushima. Moins de 2 carrés de sucre N°4. Que l'on va diluer dans 710 million de km³ d'eau. 200 millions de milliard de piscine olympique (2x10¹⁷), ou encore 700 milliard de milliard de milliard de milliards de litres (7x10²⁰) Imagine les 2 carrés de sucre !

@obiyann 10 месяцев назад

Je suis entièrement d’accord. Pour le sucre la chaîne le point Genius en a déjà parlé donc j’ai hésité à le mettre. J’aurais certainement dû. En tout cas merci pour ton commentaire. J’aime beaucoup quand c’est constructif comme ça. Merci

@oliviergaudin9765 10 месяцев назад

Trooop bien tt ça!. Perfecto. Ras.. Non,vraiment..tu desacralise un monument de ce qui nous est majoritairement non appris autrement. Ça c'est utiliser au mieux les moyens disponibles pour mieux reinstruire nos mômes et leur donner envie d'apprendre. Merci l'ami,je valide totalement ton job et je le fais tourner. ..El professor..clair net et précis. Ça va se rajouter à ma liste; je sens que mon fils va adorer cette chaine. Longue et belle vie à toi,changes rien..

@obiyann 10 месяцев назад

Oh merci énormément!! Ça me fait extrêmement plaisir! J’espère continuer à te plaire comme ça avec mes futurs contenus!!!

@benjiidu59 10 месяцев назад

Merci pour la video

@obiyann 10 месяцев назад

Mais de rien! Merci à toi d’avoir regardé

@jacquesperrenoud1368 10 месяцев назад

Merci pour ta vidéo c'est toujours très intéressant. Les chiffres que tu donne c'est de dilution compte avec l'eau des océans ??

@obiyann 10 месяцев назад

Merci! Oui j’ai pris l’approximation de dilution sur le volume total des océans c’est englobant mais vu qu’il vont déverser l’eau sur plusieurs années, c’est dans l’ordre de grandeur ( il faut bien que je reste dans l’a peu près 😅🤣)

@break688 10 месяцев назад

Avec Obi, toujours du travail Quali !

@obiyann 10 месяцев назад

Oh merci! Toujours un mot gentil ça fait plaisir

@Jesuistresgentilacceptermoi 10 месяцев назад

Salut obi-yann pourrai tu m’expliquer comment marche un moteur à réaction comme sur les avions de chasse par exemple

@obiyann 10 месяцев назад

Mais bien sûr Je m’occupe de ça

@guiohm1979 10 месяцев назад

Merci Yann pour la révision sur la radio pro 😉

@obiyann 10 месяцев назад

Merci à toi! Même si je ne suis pas sûr que tu en ai vraiment besoin 😜

@priscillecaillaux347 8 месяцев назад

Salut yann, je te regarde depuis lifou en nc et merci pour tes videos. Une question me taraude: pourquoi une caricature de louis fouché sur l'armoire derriere toi?🤣

@obiyann 8 месяцев назад

Oh la nouvelle calédonie!!! Que ça me manque!!! Par contre dire que je ressemble à Louis fouché je ne sais pas comment je dois le prendre 😅

@lshelby1223 10 месяцев назад

Excellente vidéo, très abordable pour des personnes ayant peu de connaissances en physique ! Mais j'ai une question, il me semble logique qu'il y ait plus de danger (en terme d'exposition aux rayonnements) pour la personne qui se baignerait exactement à l'endroit où l'eau a été jetée que pour celle qui se baignerait à l'autre bout du Pacifique ? L'exposition à la radioactivité ne sera donc pas la même ?

@obiyann 10 месяцев назад

Merci beaucoup et pour répondre à ta question, mes hypothèses sont très majorantes car en effet si on déversait l’eau de fukushima dans sa totalité en une seule fois il y aurait un problème localement. C’est pour ça qu’il vont le faire sur plusieurs années ( équivalent à 500 litres par jour) ce qui fait qu’il n’y a aucun risque .

@davidrofas 10 месяцев назад

Le sievert, une unité qui tombe à pic ! ;)

@sandratrevick8531 10 месяцев назад

Excellente vidéo, j'aurai tendance à dire qu'il manquerait le rayonnement neutronique, mais on y est soumis essentiellement si on est proche d'un réacteur en fonctionnement ou de combustible usé/recyclé. Il y a aussi le rayon x mais c'est plus secondaire. En tout cas ça fait de bonne révision! NB : je crois qu'on gueulerait sur les 40 tonnes de banane dans la mer, mais parce que ça serait un gros gâchis! XD

@obiyann 10 месяцев назад

Merci beaucoup ☺️!!! J’ai omis volontairement les rayonnements neutroniques et X car je voulais parler à un public béotien et ne pas surcharger la vidéo. Je suis d’accord!! Tant de bananes en moins qu’elle tristesse!!

@sandratrevick8531 10 месяцев назад

@@obiyann je m'en doutais, c'est vrai que ça ferait énormément d'informations en une fois à des personnes qui ne seraient jamais impacté directement.

@Secifelam 10 месяцев назад

@@obiyannOuais c'est pas faux

@jsopdebeeck 10 месяцев назад

Merci

@obiyann 10 месяцев назад

Mais merci à toi! Ça fait plaisir

@francoisnavaresi6536 10 месяцев назад

Salut. J'ai regardé plusieurs vidéos sur les essais de propulsion nucléaire dans la marine marchande et les raisons de l'échec semble toujours être politique (opinion publique défavorable ou refus des ports à l'accostage). Penses-tu qu'aujourd'hui, en rejetant le facteur humain, cette technologie pourrait être transmise dans le naval civil ?

@obiyann 10 месяцев назад

Salut! Déjà merci pour ton commentaire! La propulsion nucléaire dans le naval c’est mon domaine de prédilection!!! La seule réponse que je puisse apporter n’est pas factuelle et plutôt subjective. Ce n’est que mon avis en somme! En effet le politique joue énormément. Mais pas que… les coûts de construction, les études de sûreté à mener etc empêche l’emploi du nucléaire civil dans le domaine maritime. La question est surtout, à mon avis, quel mission civil demanderai une autonomie qui vaudrait le coût ( monétaire et humain) d’une propulsion nucléaire. Je pourrais en parler pendant des heures… mais c’est un bon résumé de ce que je pense

@jbkoo5849 10 месяцев назад

Le souci c'est que ce processus aurait du etre fait avec une concertation avec les pays voisins et ceux du Pacifique ( vu le potentiel impact). Ce que finalement le Japon n'a pas vraiment fait se refugiant derriere l'avis de l'Agence Mondiale pour L'Energie Atomique. D'où les reactions de leurs pays voisins ( qui deja ont de tres gros contentieux historiques). L''industrie de la peche japonaise a demandé l'arrêt du rejet de l'eau et l'opinion japonaise est loin d'etre reellement unanime. Avant la decision du rejet des eaux, il avait ete envisage d'autres solutions mais elles etaient trop couteuses economiquement pour le Japon.

@clems99991 10 месяцев назад

Pourrait tu nous expliquer les 4 forces fondamentales ?

@obiyann 10 месяцев назад

J’ai commencé à l’écrire mais au final il va me falloir plus de temps que prévu! Du coup je la sort plus tard! Mais je te le promets elle sortira

@stephanreynaud4580 10 месяцев назад

Merci pour la vidéo... dans le même ordre d'idée, tu ne nous expliquerais la corrosion sous contrainte dont on nous rabâche les oreilles à chaque fois qu'on parle du Nucléaire?

@obiyann 10 месяцев назад

Oh mais bien sûr c’est une excellente idée!!

@malalotte7659 10 месяцев назад

Ah je croyais qu'il me restais à aller me baigner dans le Pacifique .. Bon, je like aussi alors 😉😊

@obiyann 10 месяцев назад

Merci beaucoup! Et le pacifique c’est magnifique!!!!

@Secifelam 10 месяцев назад

Je me pose encore quelques questions Si le rejet de ces eaux ne pose à priori aucun problème, pourquoi avoir stocké cette eau ? Je suppose que c'est une question de volume ou de débit, mais qui m'amène à une autre question Si rejeté la totalité ne serait pas possible à cause d'une concentration qui serait trop importante, est ce que le rejet actuel n'aurait pas également une concentration trop importante localement ? Et combien de temps faut il pour que ces eaux se diluent ? (Difficile de répondre à cette dernière, ça doit certainement dépendre de l'âge du capitaine)

@obiyann 10 месяцев назад

Tu as entièrement raison de te poser ces questions. C’est même plutôt sain. Le stockage a été nécessaire pour au minimum deux choses: Le temps de retraiter l’eau pour enlever les éléments radioactfs (hormis le tritium car c’est quasiment impossible) et laisser du temps permets de baisser l’activité (selon la courbe que je présente dans la vidéo) Deuxième point, tu as raison de réfléchir moins macroscopique que moi. J’ai volontairement pris large mais la vraie donnée que je ne donne pas c’est que le déversement est prévu sur 30 ans et donc ça évite aussi une dose importante localement Voilà ce que je peux te dire, j’espère t’avoir répondu le plus précisément possible

@Secifelam 10 месяцев назад

@@obiyann merci, nickel ! :)

@geekosa63 3 месяца назад

Dans la série Tchernobyl ils utilisent le rontgen. Ca se compare au siervert apparemment. Mais les chiffres sont plus élevés, de mémoire dans la série ils parlent d'une pointe de 15000 rontgen

@obiyann 3 месяца назад

Le röntgen est en effet une ancienne unité mais qui se « compare » au sievert effectivement. Par contre je ne comprends pas la suite du commentaire. Ma vidéo parle de fukushima pas de Tchernobyl 🤔

@jackyaudiard6188 Месяц назад

@@obiyannL'ancienne unité correspondant au Sivert c'est le REM (1 Sivert = 100 REM). Le Rontgen est maintenant remplacé par le Gray.

@clems99991 10 месяцев назад

J'ai beaucoup rit avec se magnifique tacle sur l'homéopathie ^^

@obiyann 10 месяцев назад

C’était cadeau! C’est pour moi! 😂

@PostTenebrasLux 10 месяцев назад

Tu as rit ? Du verbe ritrer ?

@clems99991 10 месяцев назад

Tu dois avoir une vie passionnante pour venir corriger les autres dans les commentaires, afin de te sentir un minimal utile dans la société. Si mes fautes te dérangent autant, il ne tien qu'à toi de détourner le regard, plutôt de faire un commentaire inutile @@PostTenebrasLux

@PostTenebrasLux 10 месяцев назад

@@clems99991 c'était pas inutile, preuve en est tu as répondu lol

@jbkoo5849 10 месяцев назад

Apres je peux reconnaitre que en tant qu'Europeen, on ait un point de vue plus neutre et rationnel et que la premiere attitude est de faire confiance aux autorites japonaise et a l'Agence Mondiale pour l'énergie atomique. Ce que les pays voisins ne peuvent pas faire pour X raisons. En tout cas il fallait trouver une solution pour ces eaux.

@obiyann 10 месяцев назад

Je suis entièrement d’accord avec tout ce que tu as dit mais n’étant pas expert en géopolitique, j’ai voulu axer la vidéo sur la présentation des différents d’osés existantes et appliquer cela à fukushima. Mais ton commentaire peut éclairer des gens effectivement