BARÇA Vs CHELSEA 2009 LO QUE LA CAVERNA OCULTÓ 

También les faltó los 5 o 6 Penales que no marcaron para el Chelsea

@@omarduranlanda9361 Anda lo que te crees, solo hay 2 penales que deberieron ser cobrados para ellos

@@itsbladex9571 5 Penales: 1.- Una Falta de Alves sobre Malouda aunque está no es tan clara. 2.- Un Jalón de Camisa sobre Drogba de Abidal. 3.- Otra Falta de Abidal sobre Drogba que hay ver bien para darse cuenta de que hay Penal. 4.- Una Falta de Touré sobre Anelka en donde Touré lo viene jaloneando desde antes de entrar al Área. 5.- La Mano de Piqué extendida de más que corta la trayectoria del balón. 6.-La Mano de Eto'o por como alza la mano y en donde la deja.

@@omarduranlanda9361 llora pues

@@omarduranlanda9361 Ahora dilo pero sécate las lágrimas. Un Sextete y dos tripletes.

En realidad, eran diferentes árbitros en cada partido, Wolfgang Stark fue el arbitro de la ida y en la vuelta lo fue Tom Henning Obrevo

Los dos árbitros son una kk en conclusion

De hecho el tipo del video omitió muchas cosas más, como el fuera de juego inexistente en la ida, que dejaba solo a Etoo para marcar. Las No expulsiones a Ballack en la ida y Essien en la vuelta, la cantidad de piscinazos que se mandaron Drogba y compañía y que el árbitro no les amonestó, a pesar de ser recurrentes( de esos piscinazos, los Cavernícolas, concluyen que eran 7 penales en favor del Chelsea, cuando en su totalidad eran piscinazos), etc etc. En resumen, ante el mal árbitraje de ambos árbitros, el partido justamente hubiese quedado, 2-0 en la ida ( aunque que la expulsión a Ballack, no se podría deducir si el Barza hubiese marcado más) Y un 3-2 en la vuelta, y obviamente por los goles de visitante esa eliminatoria se hubiese pasado. Increible tener que ver muchos videos hablando de ese "robo", pero sin embargo solo muestran piscinazos( y obviamente 2 penales que si fueron), pero sin embargo, no muestran lo que perjudicaron al Barza.

Fue un robo del Barcelona no van a engañar a nadie

@@JuanSanchez-rq2ux Cavernario

5 penaltis señalados en el 2009, hoy en día serían señalados como penales, no importa que tanto daño le hicieron al barca igual el partido fuera 5-1, 5-2, 5-3 o 5-4 y le tendría que a ver metido 6 para pasar directo si marcaban correctamente los 5 penales, ya lo dijo el árbitro español franco, a TV Movistar, 5 penales claros no pitados y la mano de pique no hay escusa, en fin ida y vuelta sigue siendo favoritismo al barca

Nah dejate de joder desde la prehistoria ese asqueroso equipo blanco con toda su fuerza mediatica, en los tiempos donde el futbol apenas crecía y ganaba el q tenía cracks, desde di esteffano todo fue un descarado atraco de la historia de este bello deporte lamentablemente🤢🤮👉⚪

@@akakhairvin3139 primero habla de la ida...el partido de la ida ES DETERMINATE para luego jugar el paerido de vuelta, no es lo mismo ir a Londres con un 0 a 0 que con un posible 2 a 0 (si se hubiese pitado el penal a Henry y no se hubiese señado fuera de juego a eto) LA PRIMERA ACCION SIEMPRE ES DETERMINANTE PORQUE ES LO QUE ROMPE EL PARTIDO

@@akakhairvin3139 si no hubieran robos ería 5-6 a favor del Barcelona y drogba expulsado sin poder jugar la vuelta

yes, this video hide all barca fouls

Ya no saben ni que inventar para decir que no hubo robo.

@@omarduranlanda9361 qué llorón eres 🤣

@@omarduranlanda9361 De los dos lados.

@@manoloreyes264 pq lloras?

@@braveheart8070 yo? quisiste decir el ratón ese, que se la pasa hablando mrd en casi todos los comentarios

lo mas curioso que cambian el discurso los fans de messi, cuando nombran las supuestas champions robadas del real madrid y nunca mencionan la posicion adelantada de lewandowski y el penal que no era, una supuesta mano de casemiro. pero bueno a ronaldo tiene que ser el doble para que realmente lo valoren por lo que izo en su carrera, pero lo unico que dicen es que solo sabe empujar la pelota, que ha robado las champions, entre tanta estupideces.

Perderla diras

@@mb10rm37 no

@@mb10rm37 calla fan del Madrid

@@mb10rm37 Pobrecito, Apenas y sabe de fútbol 😢

@@miguelalejandroolivamonten7480 chora somos os maiores

Mister Seitán es mi religión 😎

Lo vi ayer, justamente, ws increible la coincidencia

Viva el cruiffismo.😎🙌

@@hosmangalvez9848 😎🤝

@@zl1948 pues ustedes jugando como la mierda ganan y con su resultadismo tóxico pero cuando barça juega bien a Fútbol les mete la manita 🥵🖐️ en cada clásico

Alejandro anda no seas llorón

@@andersolorzanofernandez2698 lo siento por lo que has visto en el vídeo madridista

si tu crees en el karma sabes como esta el barca y lo que es en la UCL hoy en día XD

Porque todo es una gran milonga, de todo lo que pone este retrasadito, la mitad es una patraña.

Y si de verdad pitas penalty por lo de Henry por ese agarroncito explicame los 5 penaltys no pitados en la vuelta.

Nada q ver

Si, en la ida le anularon un gol que junto al primer penal hubiera sido un 2-0 del barça

@@juanlucagodoy9460 nada q ver, nunca hubo ningún gol anulado

@@MP-gp8uu en la ida amigo. Un offside mal cobrado que anula una jugada de henry que quedaba solo frente al arco

@@juanlucagodoy9460 a Henry? Creo q te refieres a eto'o y no fue un mano a mano, si esa jugada igual seguía no terminaba en gol, cech ya estaba al lado de eto'o

Lo mismo digo

@@canalabandonado8244 Y también menos mal no soy culé no quisiera yo quedar en ridículo intentando justificar algo evidente.

@@omarduranlanda9361 no está tratando de justificar el robo al Chelsea, él propósito del video es enseñar que al Barcelona también le perjudicarnon, incluso tuvo que recurrir a videos de Italia porque en España están censurados

@@canalabandonado8244 3:52 Lo que dice aquí no concuerda con lo que dices.

orgulloso de no ser de tu pais a no ser que sea argentina o brasil si sos peruano,boliviano,colombia,chile,ecuador,venezuela pues cagaste

La arena afecta a ambos equipos, no digas estupideces.

@@buceadorcosmico8218no los afecta por que ellos juegan a la contra un pelotazo largo y ya.

@@amilcarruiz756 No tienes ni idea

@@buceadorcosmico8218 Algo usaran para que no les afecten, no creo que sean tan idiotas como para poner algo que los afecte a ellos tmb

@@amilcarruiz756Cuando el césped es muy ceco y desigual, afecta que el balón ruede a placer. El Barcelona juega un un futbol con el balón circulando con pases a ras.

También le faltó las Jugadas contra el Chelsea que fueron más que las del Barcelona.

@@omarduranlanda9361 sierto tio.todo lo q dijo rafael montes es verdad.pero tu tambien tienes razon el de pique si fue penal pero lo del jalon del codo a henrry q lo vota es penal mi amigo la verdad ese encuentro entre shelsy y barca fue un partido parejo y de penales q el arbitro no cobro.la verdad el arbitraje estuvo pesimo

​@@omarduranlanda9361 si los piszinasos de Drogba lo tomas como penal

Porque no fue penal Toure siempre tocó la pelota y si toca la pelota no es penal obvio que pique si hizo un penalaso pero lo de eto no le dio en la mano y drogba y abidal se estaban agarrando el polocher mutuamente entonces no es penal

@@omarduranlanda9361 solo hubieron 2 del Barcelona, la mano de Piqué y el jalón de Abidal a Drogba, y luego tienes que en ese mismo partido expulsaron a Abidal por una falta inexistente, Drogba tiro varios piscinazos y la supuesta falta de Touré toco balón

LOL

Quizà lo que ocurrió y como se aprecia en el video, el Ballack sale corriendo por su lado y para eso es obvio que abre los brazos como tal es ese movimiento

Ballack ni si quería debió de estar en el partido el debió tener roja en la ida

Hay robo por ambos bandos, El Chelsea con el offside, La roja por doble amarilla a Ballack y El Penalty que podría ser cobrado a Henry Pero en esa vuelta todos se enfocaron porque el Árbitro no cobra 6 penaltys claros para el Chelsea que 4 eran dudosos y 2 Eran claramente penaltys de echo en uno de esos penaltys se ve como un Jugador del Barcelona tira a una del Chelsea en el área pero el árbitro cobra Tiro libre ese partido solo fue cuestiónado por esos penaltys pero oye la vuelta lit fue un 0-0 Nadie fue perjudicado en la ida si que en ese penalty podían ganar y clasificarse Que son dos partidos y existe el gol de visitante que vale como 2 goles podían solo hacer un 1-1 y funcionó pero fue muy polémico el partido

Pique va con el brazo arriba

@@histot799 jajaja

@@histot799 De hecho no xd.

JAJAJA los barcelonistas creyendo que son listos pero son idiotas porfavor piqué le da con todo el brazo en la cara a Drogba y Drogba le da en el pecho a piqué y piqué se tapa la cara para como si le hubieran dado en la cara que pena dais

Yo pensaba que la expulsión no era merecida pero viéndolo con esta calidad parece que impacta el pie izquierdo de Abidal con el pie izquierdo de Anelka propiciando la caída, de todos modos el auténtico escándalo es llamar esto el robo del siglo especialmente quien lo dice desde el altavoz. Lo bueno de este mal arbitraje (como en la final del mundial) es que fuimos capaces de disfrutar lo que hacía a Iniesta tan especial.

Eso es relativo porque si hubiéramos ido con 1-0 a la vuelta y ellos sin Ballack quizás no se hablaría de que se 'perjudicó' al Chelsea

@@frederichleclerk1929 no quedaba 2-0 porque le marcaron 1 fuera de juego inexistente a Etoo en 1 mano a mano

Hay que ser claro un equipo que juega con 10 por una expulsión injusta, el club queda condicionado a que le ataquen más

No, hay mucho más que no se muestra en este vídeo, tanto a favor del Chelsea como a favor de Barça. Pero en general, el Barcelona salió más perjudicado en la eliminatoria.

Gran respuesta de alguien objetivo !! Tu eres un auténtico fan del fútbol

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. El cinismo en su estado puro, al Varcelona lo perjudicaron. Jajajajajajajajajajajajajajajajaja. Hasta donde llega el fanatismo, son ciegos y cerrados. Que asco.

@@AjStyles.14 tío en serio cuánta envidia tienes por hacerle caso a la Caverna. Por culpa de sus difa maciones es que no puede haber una rivalidad sana. Madridistas co mo tú dan ver guenza. Sigue llorando

@@4decopa357 Estoy de acuerdo con vos, lo que no me parece es que digan, el Barcelona roba, cosa que siempre he sostenido, sin embargo, los que dictan sentencia son los Árbitros, pero si fue un descaro lo de el Chelsea y sin olvidarnos del otro descomunal robo, al P.S.G. repito, es el robo después del Chelsea, el más fuerte y descarado.

Y Starkk, que fue el del la Ida, perdonando la segunda amarilla a Ballack, el penalti no pitado sobre Henry y el fuera de juego mal señalado a Eto'o que no sale en este vídeo

Imbécil, no ves las pruebas? A ver si puedes hacer lo mismo con el centenar de robos del Madrid, adelante.

Fueron 3 penales no 2 en 1 un jugador del barca le agarró a uno del chelsea impidiendole pasar penal claro otra fue la mano de piqué y otra la mano que tapo un tiro del chelsea ya te desmenti todo simplemente diciendo verdades no hacia falta poner tanto texto para intentar hacer que parezca que al barca le robaron y además la de ballack la tenia pegada al cuerpo y creo que ni le toco la mano tmb el único robo del chelsea fue el penal en la ida y la roja a abidal

No manches, la mano de etoo no se te puede pasar como penal claro vs el Barcelona

Gracias bro por tener cabeza y señalar los fallos que nadie menciona

El poder de manipular informacion

También alex tendría que haber sido expulsado en el primer partido por que tenía amarilla y deja fuera del partido a Henry de un cabezazo. Por lo tanto era roja y expulsión. Más la expulsión perdonada de ballack en el primer partido. en el segundo partido el chelsea tendría que haber jugado con 2 menos

Ya deja de llorar madridista, la caverna oculto de todo por el gol de Iniesta, vete a callar

@@sebastiangomez8639 creo que sí, definitivamente eres un Fanboy del Barcelona que no ve la realidad. Por cierto yo no solamente le voy a un equipo, me gusta disfrutar de los más grandes del mundo como lo solía ser el Barcelona de Ronaldinho, pero después de ese robo, me dió asco seguirlo viendo.

@@htr9423 sigue creyendo que era robo, ya está comprobado que el Barça fue también afectado pro el arbitraje

@@sebastiangomez8639 Dejalo, a los madridistas sólo dicen lo que le conviene, ellos también robaron al bayern a la juve, atlético entre otros

@@htr9423 Mejor, no necesitamos a "seguidores" como tú, viendo los partidos del Barcelona.

Con el offside de Eto'o, es verdad que no estaba offside, pero exageran diciendo que era gol asegurado 😂 yo vi el partido y Eto'o apenas entró al area y ya tenía a Ivanovic, Terry y Alex encima y Petr Cech bien posicionado. De hecho, un minuto despues tienen una jugada igual, esa vez si estaba habilidado pero ni lograron penetrar la defensa, tuvieron que hacer pases atrás. Ademas, esa jugada fue contraataque de una jugada que debió ser saque de esquina a favor del chelsea

@@ronaldoucl podemos usar tu misma lógica, le pudieron marcan 10 penales al Chelsea pero no era gol asegurado.

@@FranciscoJV0 6 penales >>> 1 contragolpe peligroso

@@ronaldoucl ok pero tu mismo lo dijiste, no son gol asegurado.

Es muy diferente un jalón a la parte de su playera a jalarle el hombro al rival

Evidentemente! Pero ambas son consideradas faltas cobrables en el reglamento.

Si pero, de un pequeño jalon de la playera no tiras a un jugador qur mide casi 1.90 y pesa como 90kg

@@lordvaldomero6458 claro amigo.. pero al realizarlo impides el libre accionar del jugador. Aparte que si uno va con velocidad no es necesario tirar al jugador basta con desetabilizarlo

@@joseluisescaleramenacho2181 Drogba en aquel partido estaba haciéndola de Neymar, para todo se tiraba, le han dado una infinidad de jalones asi a Neymar y le llaman piscinero

el De eto

Nunca fue gol, se anuló la jugada antes de que Eto'o tirara a marco y además exageran diciendo que era gol asegurado. Es verdad que no estaba offside, pero Eto'o apenas entra al area ya tenía a Ivanovic, Terry y Alex encima y Petr Cech bien posicionado. De hecho, un minuto despues tienen una jugada igual, esa vez si estaba habilidado pero ni lograron penetrar la defensa, tuvieron que hacer pases atrás. Ademas, esa jugada fue contrataque de una jugada que debió ser saque de esquina a favor del chelsea

@@ronaldoucl Exelente

@@ronaldoucl La jugada anulada a Eto'o, lo dejaba solo contra el portero, no había ningún defensa encima suya, como tú dices.

@@ronaldoucl Dios when no te viste el partido:

Exactamente lo que iba a comentar, así es el cinismo de los cules

Uno por que la Mano de Ballack es involuntaria y se ve que intenta despejar y le rebota en la mano

@@omarduranlanda9361 Igual de involuntaria es la mano de Eto'o que está de espaldas al balón. 🤷

@@chidalgo5790 El antes de voltearse ve el balón y cuando se Voltea alza la mano siendo que la puede poner atrás.

@@omarduranlanda9361 Antes de que tire Ballack, que por cierto en el partido de la ida no tendría que haber acabado el partido, Eto-o ya está dado la vuelta.

@@chidalgo5790 Aún así el antes de voltearse ve el Balón y obviamente va a ver a Ballack apunto de tirar además de que no tiene sentido como alza la mano. Si no cuentas la mano de Eto'o por que Ballack no debió jugar la Vuelta (Cosa ridícula por que en la jugada que muestra se ve que Iniesta exagera el Contacto) entonces no cuentes su supuesta Mano en la Vuelta.

Ese droga o como se llame es un cerdo asqueroso

Es un codazo

Ahora son 5 penales claros? Madre mía cada vez se inventan mas. El único penal claro que veo yo es el de la mano de pique y en la ida el jalón que le dieron a Eto, los demás son perfectamente cuestionables

5 claros penales? Cuenta mierda

Son tres penales claros. La mano de Piqué, la mano del otro jugador en la jugada final y cuando jalan a Drogbá. Los otros, como dicen,son discutibles. Pero también hay argumentos para que se puedan considerar penales.

@@lalasuribe6729 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hYMsejCmp-M.html mira el video

@@tvcultural68 a ver, creo que no estás entendiendo. Yo no estoy discutiendo si es o no es un robo, ni tampoco me interesa si al Barcelona también lo afectaron. Yo lo que te estoy diciendo es que son al menos tres los penales claros que no le marcan al Chelsea. No es uno. Son tres. Qué si afectaron al Barcelona también, ok, es posible y no voy a gastar tiempo confirmándolo. Pero estamos hablando de los penales del Chelsea y hay que aceptarlo, aunque duela. Los tres que te menciono no se pueden discutir. Son penales.

Al inter no del inter

@@braveheart8070 Deja las drogas

@@LilTonyCS no tenemos los mismos gustos, por suerte

@@LilTonyCS menudo robo del inter, gol en fuera de juego de piqué, roja a motta.por el teatro de busquets, q robo más raro del inter.

@@LilTonyCS También hay robó de la sampdoria en el 92 ganaron su primer Champions con gol de una falta inexistente

Totalmente de acuerdo

aja, y si fallaba el penal?

Claro, y las 2 manos en el partido de vuelta es culpa de la caverna... O acaso es culpa del florentino, del Madrid o del nuevo enemigo imaginario??

@@miguelllacaconde7569 Pues sí.

@@charlesguinnness6553 el fanatismo no tiene solucion

@@miguelllacaconde7569 claro que esos penaltis al chelse eran de cobrar, nadie dice que no, lo que explica en el video es que al barcelona tambien lo perjudicaron de igual manera pero eso no lo mostraron

@@miguelllacaconde7569 como puedes ver, intentan tapar semejante robo

PiRo nUeztr0 ziXtiTe (por cierto , admiro a Pep , el problema es cuando los barcelonistas se atragantan con sus bolas )

Si tienen... y a ustedes sólo les pasan dando en el c*lo, ya se les ha hecho costumbre ... esta vez fueron 8, pudieron haber sido 12 😁😁😁😁

Hahahaha me gusta

Buena

Y no es así????

Así como dices que la Mano de ballack es involuntaria también las de pique y eto

@@wenhaces3319 la de pique es claro la de eto tambien la de ballack el mismo le cae el balon en la mano fufff

Tienes las jugadas en las narices y ni así lo ves 🤦🏽

Se supone k has visto el video, por tanto tienes k ver k Abidal no toca para nada a Anelka, que éste tropieza con su propio pie, por tanto...mal expulsado. Y por culpa de esta mal expulsión empezaron los problemas del Barça: Robo al Barça.

@@pacomonchopascual9816 Eso! Siga llorando

No puedes comparar la mano de eto con la de ballack.. una es completamente involuntaria y ademas pega en su cuerpo primero y por lo tanto no es penal. La de eto'o es clara, el se gira con el brazo arriba.. cosa que cualquier jugador se puede girar con los brazos mas abajo o cubriendose la cara, pero eto'o se gira con la intencion de cubrir el espacio y reducir la posibilidad que el balon lo pase y fuera gol... ese es un claro penal y el arbitro estaba al lado... al ladoooo yo creo que hasta le olio la axila a eto'o de lo cerca que estaba... un robo total.

@@cristianrubio95 como puedes ver intenta tapar el sol con un dedo jajaaj

Para empezar la mano de balak proviene del propio pie del jugador el reglamento califica acciones no voluntariedad por lo cual en la regla número 12 faltas e incorrecciones si proviene del propio pie del jugador no se sanciona la de eto no es de reflejos corta una trayectoria la mano va hacia el balón no es movimiento natural y abarca más de lo que tú cuerpo puede abarcar es un penal inmenso el de eto. Y es en base a la regla de juego

Ah wey nmms y el del chelsea vs barca no fue un robo. Fueron dos penales clarisimos oficiales de manos y otros dos también clarisimos de faltas fueron como 4

@@Ange-kw5yu eso es robo no te cobran 4 penales eso es peor y en tu propio estadio fufff joder

@@chicharron14k fueron 4 penales pudieron ver sido 4 goles extras aquí sólo fueron máximo tres máximo clarisimos nmms datos no opiniones

@@chicharron14k La ida influye más que la vuelta. Osea no entiendo cómo la gente le dice el mayor robo de la historia a un partido donde los 2 equipos fueron perjudicados por un arbitraje de vergüenza.

Si obvio, y el Chelsea un penalti en la ida, gol en fuera de juego legal del barsa, mas la expulsion de Ballack que ni hubiera jugado la vuelta. Mas el penalti de Ballack por mano, mas la patada de Drogba. Algo mas?¿

@@ogc9730 el penal de mano de Ballack no existe. En ese entonces se juzgaba la intencionalidad. Ni modo que quisiera "ocupar más espacio" para tapar su PROPIO despeje Por eso Messi ni nadie del Barcelona reaccionó. Es penal sobre Henry y no era roja en ESA jugada sobre Abidal, pero ya explicaron porqué ya estaba de a gratis. Luego del otro lado son CUATRO penales no marcados en un SOLO partido. Falta sobre Essien dentro del área (ni siquiera sobre la raya); la marcan fuera. El jalón sobre Drogba y roja que no sacan, mucho más claro incluso que el de Henry (si fuera como aquel jersey de Suiza, se rompía el número). Luego la mano de Piqué con el brazo estirado y por encima del hombro. En todas y la roja de Abidal pudieras decir que no estaba "cerca" de la jugada si quieres buscar una excusa (más allá de los árbitros asistentes). Pero la última? A máximo un metro de frente a la jugada? Esa es la imposible de explicar porqué si hubiera sido en contra del equipo LOCAL, más de una vez un árbitro se acobarda en marcar algo posiblemente decisivo en CONTRA del de casa (presión del público y demás). Pero aquí ni eso aplicaba! No hay manera de pensar que no la vio o que pensó en algo reglamentario para no marcarla. Yo le voy al Milan por cierto, pero siempre me causa gracia como entre aficionados del Real y el Barza se acusan de "robos" como si el otro bando nunca se hubiera visto beneficiado por errores. Lo que sí, nunca he visto cuatro penales (y claros además) no marcados en un solo juego. Uno solo convertido prácticamente sentenciaba el pase del Chelsea y con eso, no habría sextete: sin Champions, sin Mundial de clubes y sin Supercopa de Europa. Por eso como Champions de Pep, me gusta más la segunda que ganó (que baile al United) o los cinco títulos con Luis Enrique.

Por cierto, bajo los criterios actuales tampoco sería penal el de Ballack pero lo serían aún más claros los de del Barcelona por mano. La de Piqué por completo caería en "ocupar más espacio" y la otra, imposible ver una posición más antinatural en un salto, salvo que vayas a rematar o tapar en un juego de voleybol. 😁

@@omarperez3096 que no es penalti de ballack? Claro, despeje que le da en la mano abierta, mala suerte si, pero era mano. Doble amarilla perdonada a Ballack por manotazo a Iniesta Fuera de juego anulado a Eto'o (yéndose solo, con lo que era el Camerunés) que no era pero clarísimo que no era. Penalti a Henry, que era medio gol. La roja a Abidal( dejar con uno menos poco te parece? Cuando el futbol antes no era tan tactico y se notaba x3) Y si , se comió penaltis del Chelsea, pero nunca se puede hablar de robo hablando desde la parcialidad, porque el robo fue a ambos equipos. Y sigo pensando que el barsa fue más perjudicados, en la ida metía Eto'o el gol que no era fuera de juego, y Henry enchufaba el gol( o el penalti claro) y era 0-2 en la ida , que nos hubiera dado ya media eliminatoria.

@@omarperez3096 ah y yo le voy al Betis

Es verdad pero no fue que Messi despejó y le pegó a Ballack, estamos claros que si lo hacía toure en el área del barça tal y como hizo Ballack estarían diciendo que es penal muchos lo pintan como el robo del siglo y no es así hay partidos peores arbitrados que este, por ejemplo para mí el Madrid-bayern del 2017 con 2 goles en offside de cr7 de los que nadie habla

Te recuerdo q sin la expulsion de abidal. Esos penaltis no hubueran existido porque vienen de la desventaja en la q estaba el barca al defender. Ademas sin ballack no creo q el chelsea podria haber aguantado al barca, sin duda puro humo lo de los penaltis sin duda perjudico mas al barca

45 min el barsa jugando con uno menos por una roja directa inventada vamos hombre

​@@Sebas-pz6olvaya idiotez de teoría

Todo lo contrario, son bien ganadas, las únicas q fueron robadas fue 2018 (robo al Bayern) y la de 1998 en duda (por la posición de pessotto) las demás totalmente bien ganadas, ni dictadura franquista, ni dirigentes de la UEFA ni nada, totalmente bien ganadas, incluso hasta lo perjudicaron en varias de las q gano pero ni así pudieron evitar q ganaran más Champions

El Mejor Equipo Del Mundo primer primate que se atreve a hablar de fútbol. Con ustedes: un aficionado del Real Madrid.

@@carucimiguel1680 ya tuvo q aparecer un idiota a decir estupidecez jaja

@@MP-gp8uu Hay una cosa que se llama investigar crack Felicidades porque el city os hizo un 2-1 Y mi equipo os elimino de copa del rey

@@MP-gp8uu Sí, y fuiste tú

Fueron 2 penales claros como mucho 3, no 5 no jodas, al Barça le quitaron 2 penales igual de claros, le expulsaron a Abidal y le perdonaron la roja a Ballack el Barça sufrió mas el arbitraje porque tuvo que remontar con DIEZ jugadores

Primero de todo, al Barça en la ida le perjudican en tres ocasiones: 1- Penalti no pitado sobre Henry 2- La no expulsión de Ballack (un hombre clave en ese Chelsea, no nos olvidemos) 3- Fuera de juego inexistente que le pitaron a Eto'o cuando ya encaraba a Cech. Cronológicamente esto influye, ya que no es lo mismo irte con un 2-0 al campo del rival (sabiendo lo del valor doble de los goles en campo contrario en aquel entonces), y sin Ballack en el partido de vuelta, y sin él en el propio partido de ida durante unos 10 minutos. Partido de vuelta: La mano dentro del área no señalada. Falta de Drogba sobre Piqué (le clava los tacos en el estómago). No voy a discutir si Abidal le zancadillea a Anelka o no, porque puede que haya un leve contacto y eso desestabilice la carrera de Anelka, pero hay falta antes de Drogba. Y hay DOS penaltis no pitados en contra del Barça. No se de donde os sacais los 5 penaltis... He leído un comentario más arriba que dice lo mismo, y de los 5, los únicos creíbles son los dos que yo digo, el de Eto'o y el de Piqué. Los otros añade a dos las coletillas de "hay que mirarlo bien", lo cual significa que se los inventa más que nada, y al otro dice que un defensor del Barça agarraba a Anelka o a Drogba desde antes de entrar en el área, o sea, él mismo está diciendo que no es penalti, porque los agarrones se pitan desde donde se inician, no donde terminan. Así que bueno, en mi humilde y subjetiva opinión.... Creo que es bastante obvio que el equipo más perjudicado fue el Barça, donde además del factor cronológico, hay más acciones erróneas en contra del Barça que del Chelsea

Aparte q abidal debió ser expulsado en el minuto 28 en el penal de último q le hace a drogba

Comprendes que en la ida el Barcelona pudo haber ganado 2-0, Ballack jugo la vuelta de gratis porque debió ser expulsado, penal claro no pitado a Henry, y además un gol mal anulado del barcelona

@@isaacgarcia6790 cual gol mal anulado??

@@MP-gp8uu Quise decir, una clara ocasión de gol en la que estaba solo frente al portero, en la ida, es lo de menos, pero eso te deja claro que los arbitrajes antes del VAR eran de lo peor. Si quieres seguir haciéndote el ciego y decir que es un robo, ya no es mi problema

@@isaacgarcia6790 en casi todos los partidos incluso con el VAR anulan jugadas por fuera de juego q no son, incluso hasta ahy goles q con VAR y todo son anulados por offside q no son

Siempre es más fácil apostarle al más grande, tu nunca has tenido que sentir tu camiseta realmente. Y anda a ver todas las injusticias de sus 3 Champions seguidas y cierra el orto.

Los madridistas jajajaj que te inventas tu

Errores a favor y en contra de ambos bandos, acaso no se es lo mismo con muchos penales q pidió el chelsea?

@@achutylegustanlospenespelu6291 madridista? Jajaja en mi país no conocen a otro que no sea Messi y el barcelona jajaja vino Messi aquí con Argentina, y todo mundo adorando lo, y abucheando a nuestra selección, te imaginas eso? Yo por supuesto soy imparcial, lo que hay hay, lo que no no, así de fácil, no me regalan ni un céntimo esos tipos jajaja

@@juancarloszavala2400 fué muy mal arbitraje, tanto chelsea y el barcelona salieron afectados, uno más que otro si.

@@robinsoncontreras2028 madre mia q abidal hace falta a anelka. Pero q dice este hombre🤣🤣no ves q piscinazo se marca..

Jaja amigo tienes que aprenderte las reglas de la fifa niño jajajaja

Tu te drogas

Solo dos son penales, el resto son obras de teatro como suelen haber en el fútbol moderno.

Sólo fueron 2 niño ignorante los demás fueron piscinasos que los Madridistas exageran para aprovechar y decir que fue un robo

@@profesorshitpost349 para hablar de no saberse las reglas, parece que no te enteras que una mano de rebote propio no se pita porque es involuntario y no afecta la trayectoria, Las manos de Pique y Alves iban directamente a porteria y cortan el tramo natural del balón. Ademas pedís penalti por un agarron dentro del area cuando ya habia perdido el balón, entonces las otras dos a Drogba tambien son penalti ya que son agarrones en el area

Dios , la finalidad del video es mostrar que al Barcelona tmb le perjudicó y que no fue solo al Chelsea. Los penaltis del Chelsea y las jugadas polémicas se han visto miles de veces en la tele, pero estas casi ninguna. El árbitro estuvo horrible de las 2 partes pero siempre se mostró que nunca le hizo nada malo al barca y si al Chelsea por eso es que no se ve nada del Chelsea en este video

@@cristophermunozalvarez2150 jsjajajaj lo decía en joda, gracias igual

@@mauroferreira3777 ah venga, xd, saludos !

Son 3 penaltis no 6

Pues están a mano no? Esa fue la consecuencia de este partido, ya que sucedió mucho antes de la vuelta en Stamford Bridge...!!!

No viste absolutamente nada en el vídeo pendejo? El arbitraje fue tan malo para el Chelsea como para el Barcelona

Y Mas vergüenza me daria robar 2 Champions seguidas

Lo que me daría vergüenza es decir que en este partido le robaron al Chelsea

No viste el video baboso?

Es jn mandril por que le ponen cuidado a ese cometario tan estúpido e hipócrita

En verdad no hubo 6 penales, hubo 4 claros: (penalti de Dani Alves a malouda , penalti de abidal a drogba y aparte q era expulsion por ser una jugada de último hombre, penalti por mano de pique, penalti por mano de eto'o) y uno discutible (el de toure con drogba) el de anelka con Toure si si q fue un piscinazo, y tratan de justificar semejante robo con un supuesto penal en la ida q nisiquiera lo fue jajajajaja😂😂😂😂

@@MP-gp8uu dani alvez y drogba se chocan y el otro abidal va ala pelota y Pisadas más adelante se cae solo hubo un jalón de parte de abidal que era penal y la mano de porque como. Hubo mano de ballack y tbien la expulsión inexistente de abidal solo ciego hbla de robo que digamos el arbtro perjudicado ambos

@@jamilcgfake cállate la boca idiota, no haces más q hablar pelotudeces, no te cansas de seguirme por todos lados

@@MP-gp8uu digo tus verdades nada más así que duela la verdad xd

¿Y en la IDA? Ahi nos trataron igual y nadie dice nada

No, de aplicarse las reglas. Chelsea F. C. habría ganado la eliminatoria. Pues sí, marcan el penal a favor del barcelona, pero también habrían de marcarse los que fueron a favor del Chelsea F. C. Yo vi el partido de vuelta y es innegable el pésimo arbitraje que perjudicó al Chelsea en el partido de vuelta. Yo no leo periódicos ni sigo los medios de comunicación en España, tampoco me interesa su rivalidad con el Real Madrid ni quien es el mejor jugador del mundo. Cualquiera que ve los dos partidos, ida y vuelta sin ser fanáticos del barcelona o este en la grilla de quien es le mejor jugador del mundo, sabrá que lo que pasó en ese partido fue un robo descarado al Chelsea. La final tuvo que ser Chelsea vs Manchester United. En este mundo, la corrupción es algo normal y se esconde muy bien en todos los niveles en cualquier organización sea pública o privada. No confiaría mucho en la UEFA...

En este video solo veo fanáticos del Barcelona intentado justificar tremendo robo.

@@lordvaldomero6458 ¿Y en la Vuelta qué? Ahí si que no sabes.

Era el minuto 92

El mismo ballack es quien la desvía hacia la mano, eso no es penal a donde sea q se lo vea

El de ballack no, pero el de pique si?? Tienes los cojones sbien puesto paleto....anda regresad las 13 copas regaladas que teneis

@@omayradominguez2277 eres idiota o q? El mismo ballack es quien desvía la pelota hacia la mano eso no es penal, en cambio pique mete la mano para q la pelota no pase ya q Anelka se iba mano a mano con Valdés, pero bueno justo vos vas a saber de fútbol jaja😂

@@omayradominguez2277 no soy del madrid, estoy opinando lo que veo, aclaro que mi idolo es messi

Desvía si le toca en la mano a ballack así que no sea penal esa regla todavía no existía esa epcoa además va ala mano no va la cuerpo se ve bien claro eso lo que hace pensar sí imaginación

Jajajaja nada q ver

Calla mierda. BSARCELONA ES UN ASCO ha robado AL PSG TAMBN

Pobrecito cree que solo quieren manchar al Barcelona.

@@omarduranlanda9361 Cierto, también a Pep y todo aquel que alguna vez le pudo haber hecho un bien a ese club.

Hola amigo, hay algo que se llama ley de causalidad, es el principio más sagrado de la física, tu yo y todo el mundo estamos a Merced de esa ley. Porque la menciono? Si tienes 2 eventos, el primero afecta directamente al segundo, con esto quiero decir que en caso que el partido de ida se hubiera pitado bien, el de vuelta hubiera sido totalmente diferente, no es lo mismo ir 1-0 al partido de vuelta que 0-0.

@@alydanilo4229 Sigo buscando la "Ley de Casualidad" la verdad que no existe. Esto no es algo abstracto, o algo intangible, filosofico, no... Hubo penales que si lo eran y no se cobraron, listo, es tonto seguir discutiendo. Si el penal de Henry te lo toman como penal, entonces los 6 penales a Chelsea lo son, para mi no es penal el de Henry. Ahora de esos supuestos 6 solo hay 2 que es clarisimo pero muuuuy claro que son penal, que es el de Pique y el ultimo que le pega Ballack. Listo eso es objetivo no es subjetivo, no soy del Barsa ni del Chelsea. Por eso tambien digo que la Roja a Abidal no lo era.

@@maxiifarrate523 mil disculpas, era "causalidad" no "casualidad" no me fijé que el autocorrector lo escribió así. No sé si es que no entendiste mi punto, yo no niego que los penales del Chelsea que como comentas tu, hay 2 que son tan grandes como una catedral, no lo sean. Lo que me molesta es que hablen de robos cuando el primer partido fue polémico (no como el de vuelta claro está) y lo que sucedió en Stamford bridge es dependiente de lo que pasó primero en Camp Nou.

Viste el video por lo menos? El arbitraje fue igual de malo tanto para el Barcelona como para el Chelsea

@@jeronimocastro5304 si lo vi, pero sabias de los posibles intereses encontrados de quien decidia que arbitros pitarian y su relación con unicef? Claro la publicidad no era gratis al parecer. Por algo lo mencionaba mou en su épica rueda de prensa cuando lo eliminó el barca en semis de champios, otro robo por cierto

@@josueortiz2850 Di que eres un forofo y ya, no hace falta que vengas aquí a llorar

@@MiguelSanchez-zv7yy soy un forofo, feliz?

@@josueortiz2850 Ahí ahí si cada uno es cada uno

En si Anelka tropieza con su propio pie por qué hay un contacto previo

Justificar que? Mira las imágenes aquí, valen más de lo que tu puedas decir

@@michel_benitez7 jajaja bueno y el intento de atraco que le estuvieron apunto de hacer al Inter, el atraco al Arsenal, también unos cuartos de Final en 2012 contra el Milán el arbitro les regalo 2 penaltis, el robo al psg? Eso como lo justificas. Y quede claro no doy del Madrid(otro club ladrón)

@@IvanFennder cambiaste el contexto en ningún momento dije que no roban, me refería a este partido, no a los que se te antoje mencionar

@@IvanFennder al Inter? Tú estás tonto o que ? Si el Inter nos robó, expulsiones perdonadas, gol de Milito en fuera de juego y luego Gol anulado a Bojan totalmente injusto. Así que investiga antes de abrir el hocico. Y si te refieres a la expulsión de Van Persie. El reglamento dice que si un jugador pierde tiempo debr ser expulsado. Van Persie escucho el silbato y no se detuvo, tiro la pelota, muy bien expulsado por imbécil.

@@Javier-sn7ws 🤣 nada más gracioso que un fan del kakalona haciéndose el ofendido porque los acusan de ladrones

Buen análisis, solo difiero contigo en el penalti de pique y la roja a Abidal. No toca a Anelka lo mires desde el ángulo que lo mires. Merecido vencedor de la eliminatoria el barça.

Yo tbm veo q se cae anelka consecuencia de un toque de abidal

@@alejandroroyo5111 abidal toco a anelka en la pierna lo desestabiliza y asi callendo es obio si no fuera lo contrario seria amarilla por anelka por fingir pero si se cae anelka es por que siente el contacto eso es todo

@@chicharron14k anelka se tropieza con su propia pierna k estás diciendo vete a un oculista Bro porque bien clarito de ve en el vídeo 2:30

@@jairdiaz4888 2:30 tt vete a un oculista dnd cojones ves que se caiga por abidal

Se me había olvidado comentar el error que cometió el árbitro en contra del Barcelona en la ida, no expulsar a Ballack, nada más.