Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl: 👉 patronite.pl/P... Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to: 👉 buycoffee.to/p...
Chciałem zamanifestować w pracy, że nic nie zrobię póki nie odsłucham PWH, ale zaczęli mnie moralizować, że niby firma to system i każdy musi dostarczać, bo jak jeden nie dostarcza to firma nie dostarcza. W każdym razie postanowiłem się okopać na swoich pozycjach licząc, że w tym konflikcie czas pracuje na moją korzyść i moja świadomość sytuacyjna okazała sie poprawna, bo koniec końców ktoś inny wykonał moją pracę i - o paradoksie! - nawet lepiej niż ja bym ją wykonał. Także wyszedłem na wolną przestrzeń operacyjną zapalić papieroska i stąd piszę.
Witam. System mi zawiódł. Drugi raz w tym tygodniu nie jestem pierwszy ...Musze zmienić strategie bo operacyjnie klops... 😂..Pozdrawiam Autorów i oglądających ....
to się nazywa MORALE, nie spotykane i zanikające zjawisko w dzisiejszych śmiesznych i żałosnych armiach. musi iść też od małego potężna indoktrynacja i pranie mózgu. wolna i świadoma istota ludzka nigdy nie pójdzie na front, i da się prędzej "zabić" jak zabijać. bo jak to dziś by brzmiało z ust matki polki- mój syn zdechł dzielnie broniąc portugalskiej biedronki🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Znowu ciekawy odcinek o lotnictwie ww2. Dzieki Panowie Wciąż liczę na odcinek o polskich eskadrach w RAF ale już po bitwie o Anglię. Szczególnie interesuje mnie wątek użytkowania samolotow p51 przez polskie jednostki Pzdr
A dlaczego właściwie lotnictwo radzieckie było tak nieefektywne ?.Braki w szkoleniu,brak ducha walki ,słabość sprzętu , ,strach przed NKWD ?.Warto byłoby zrobić film na ten temat bo o ile pamiętam nie był jeszcze poruszony
Jest już odcinek o lotnictwie radzieckim i o tym dlaczego było tak niewydolne (o ile pamiętam skupią się bardziej na drugim okresie wojny ale bolączki podobne). Odcinek nazywał się Sokoły Stalina - czy jakoś tak
Luftwaffe starciło na froncie wschodnim 45 000 (sic!) maszyn. Nawet zakładając że polowa strat to efekt ognia obrony p-lot to jednak radzieccy piloci strącić musieli około 20 000 samolotów nieprzyjaciela. To nie jest mało. Inna sprawa to doktryna: w radzieckiej lotnictwo miało pełnić przede wszystkim zadania wsparcia sił lądowych, stąd też nacisk w szkoleniu na działania zaczepne i braki w wyszkoleniu pilotów w walce powietrznej.
Fragment, jak ZSRR funkcjonował w podwójnym trybie: Komisarz ludowy przemysłu lotniczego Szachurin w swych „poprawnych” pamiętnikach pisze: „Jesienią 1942 roku na niebie nad Stalingradem pojawił się nowy radziecki myśliwiec Ła-5. Samolot spodobał się pilotom. Testy frontowe myśliwca, które odbywały się w wyjątkowo trudnej sytuacji, potwierdziły wielkie walory nowej maszyny bojowej”. A eksperci w tajnym raporcie: „1. W odniesieniu do lotniczo-taktycznych i bojowych cech: A. Podczas walki samolot Ła-5 znacznie ustępuje niemieckim samolotom Me 109 F-4 i Me 109 G-2 i w zwrotności pionowej, i w prędkości poziomej. W rezultacie samolot Ła-5 nie może prowadzić z niemieckimi myśliwcami Me 109 F-4 i Me 109 G-2 aktywnej walki i jest zmuszony do prowadzenia walki obronnej”.
Fajnie, ale przecież Sołonin dokładnie o tym napisał. O tym, że system zwany Armią Czerwoną się kompletnie posypał ( jego pierwsza książka "22 Czerwca jak zaczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana" pierwotnie miał mieć naprawdę wiele mówiący tytuł "Beczka bez obręczy"), a pozostałych jego "czerwcach" jest to dokładniej rozwinięte) i o tym, że nie dało się zniszczyć całego radzieckiego lotnictwa za jednym uderzeniem i co się właściwie z nim stało "Na śpiących lotniskach".
Dzień dobry, panie Norbercie, bardzo proszę, przygotować program o stratach Luftwaffe, USAAF, RAF, w drugiej wojnie światowej. Chodzi mi głównie o europejski teatr działań wojennych. Ile tak naprawdę zostało zniszczonych samolotów nad Europą. Pozdrawiam serdecznie Łukasz
Zainteresowanym tematem polecam ksiazka Marka Sołonina Na uspionych lotniskach.Tam sa zywe obrazy tego co sie tam dzialo.Ale uprzedzam ze p.Baczyk nie ceni tego autora. Ja tak.
Luftwaffe na froncie wschodnim bardzo osłabiał fakt, że 75% niemieckich myśliwców walczyło na zachodzie przeciwko aliantom. A ledwie 25% na wschodzie przeciwko ZSRR. I fakt, że w drugim etapie wojny Luftwaffe na wschodzie nie miała już paliwa. Stalin po wojnie stwierdził, że "najbardziej rozczarowało go Czerwone Lotnictwo, które nie odegrało niemal żadnej roli w zwycięstwie".
@@bazej1080 A to ciekawe, bo ja w opracowaniu Dana Zamanskiego w "How were German air force resources distributed between different fronts in the years 1941 to 1943..." Znalazłem takie dane: na dzień 27 grudnia 1941 na froncie wschodnim znajdowało się : 78% myśliwców dwusilnikowych i 47% jednosilnikowych . Ok.75% to dopiero rok 1943 .
Pomysł na kolejny odcinek: czy Hitler wyprzedził Stalina i rozpoczął wojnę wcześniej? Suvorov pisał, że budowanie lotnisk i szpitali 10 km od granicy temu dowodzi.
@@miecz23 Uwielbiam odpowiedzi typu " poczytaj sobie sam". To jest dowód na to, że nie ma się argumentów. Mam Lodołamacz w wersji elektronicznej , użyłem ctrl+f i z całą świadomością twierdzę, że nie napisałeś prawdy. Nie ma tam nigdzie napisane , że budowano szpitale i lotniska 10 km od granicy. Jest co prawda wzmianka , że kierowano samoloty na lotniska położone NIEKIEDY 10 km od granicy." Niekiedy", świadczy tylko o tym, że były takie lotniska położone w takiej odległości od granicy. I czego to ma dowodzić.? Skoro Niemcy gromadziły wojska przy granicy z ZSRR to nic dziwnego, że druga strona robiła to samo. Suworow zresztą w wielu miejscach w swoich książkach manipuluje , kłamie czy pomija fakty,które nie pasują do jego tez. A jego "dowody" to jego interpretacje .
Panowie ale w 5:19 to Wy tak serio? W ilu wojnach przed IIWW było masowo wykorzystywane lotnictwo, aby można było rzucać takie stwierdzenia? Na ile kojarzę to lotnictwo myśliwskie i bombowe powstało ledwie 20 lat wcześniej w trakcie Wielkiej Wojny.
Nie, nie wracamy. Rozśrodkowane na obszarze całego obszaru ZSRR w poszczególnych okręgach wojskowych. Od zawalenia samolotów, ale to wszystko w kilkuset okręgach na obszarze kilkunastu milionów kilometrów kwadratowych. A nie że wszystkie samoloty w Grodnie, czy na jakiejś konkretnej granicy. Do tego dodaj lotnictwo we frontach i flotach.
@@marcinhon_75 śmierć każdego człowieka na wojnie jest smutna, nieważne jakiej jest nacji, jak jesteś w trybach wojskowych nie masz za bardzo pola manewru.
@@satarello ja patrzę z punktu widzenia polskiego obywatela, którego przodkowie ginęli w lesie Katyńskim. Zatem nadal mi ich nie szkoda. Ludzi tak, szkoda, ale nie ich.
Nie. Nie szkoda. Walczyli za za system równie, a w niektórych aspektach, nawet bardziej ohydny, niż Narodowy - Socjalizm. W sumie szkoda, że oba systemy nie wykrwawiły się na froncie wschodnim na śmierć. Świat byłby wtedy znacznie lepszym, miejscem.
Szczerze mówiąc to z twierdzeniem, że w czerwcu 1941 lotnictwo sowieckie zostało zniszczone, jeszcze się nie spotkałem. Raczej dominuje pogląd o bardzo dużych stratach.
@@ChristophorosSokrates zawsze w końcu USA dołączyło by do wojny, i wtedy jest gameover. Poza tym charakter 3 Rzeszy to ułatwiał, ponieważ antaganizował cały świat przeciwko sobie. Nie wspominając o rządzeniu tym krajem ponieważ było ono rządzone przez przydupasów hitera oraz przez samego Adolfa który racjonalny nie był. Więc krótko mówiąc, nie mogła wygrać, byli wstaniesz wygrać jedynie wojnę Europejską i nic poza tym
Najprościej by ją wygrali, gdyby w ogóle nie zaczynali wojny. Przyszedłby Stalin i jego Czerwona Hołota, a wtedy Hitler pokazałby się jako obrońca. Wspólnie z Aliantami pokonują armię czerwoną, zajmują tereny Polski i Ukrainy i ma swoje lebensraum. Nikogo nie zaatakował i cele (po za upokorzenien Francji) zostają osiągnięte. Wszystkie traktaty I-wojenne zostaly by porzucone, a Niemcy jako druga gospodarka świata zarządzałby połową Europy. Taka moja luźna dywagacja..
@@polska5837 to by nic nie dało .Może tylko wojna byłaby dłuższa .Jedynym wyjściem do wygrania wojny byłoby zbudowanie bomb atomowych i wywołanie wojny nuklearnej ze wschodem i zachodem .Ale wtedy same Niemcy też zostałyby unicestwione
Alianci zajęli 3/4 Niemiec. ZSRR ledwie 1/4. Po prostu Berlin leżał przy wschodniej granicy Niemiec. Poza tym ostatnią strategiczną ofensywę Niemcy wykonali na zachodzie w Ardenach, a nie na wschodzie przeciwko ZSRR.
Qrcze nie wiedziałem, ze taki mit w ogóle istniał. To jasne ze zniszczono tylko ułamek radzieckiego lotnictwa Ale dość Barbarossy . Proponuje omówienie operacji która miała fundamentalny wpływ na taktykę wojenna aż do 2022! Żaden tam Kursk czy Stalingrad Operacja z 1943 pochwycenia Tity - najbardziej zaawansowana operacja asymetryczna w czasie II wojny światowej
Znakomity odcinek, bardzo bardzo dziękuję. Czy myśleliście Panowie o otwarcie sklepu. Np. z kubkami, koszulkami z logo Podcastu? Bardzo chciałbym promować Wasz kanał - taka koszulka, kubek byłby super prezentem dla znajomych zwracający uwagę na Wasz podcast.
Wielokrotnie pada w odcinku. Łącznie 30tys, z czego 15tys bojowych (w całym kraju - z tego 10tys w europie), 3tys samolotów bojowych w magazynach a reszta to szkolne, transportowe itd
Jednym slowem - gdyby Niemcy nie zajęliby Polski i nie zamachnęli się potem na Rosjan, a Stalin ruszyłby w wybranym przez siebie momencie na nas - do dziś bylibyśmy częścią Rosji sowieckiej.
Ale to jest gdybanie i antygizowanie faktów ,zdarzeń historycznych jednym słowem gdyby babcia miała wąsy była by dziadkiem ... chodź z tym wywodem trudno się nie zgodzić.
@@pusiacupcia6205 to już dział historii alternatywnej a tam wszystkie scenariusze sa możliwe. Także jak bys chciała zobaczyć jak historia mogła się potoczyć inaczej to zalecam z tego działu książki filmy itd np. Człowiek z wysokiego zamku...etc..a literatury i historii Polski polecam "Rzeczpospolita zwycięska. Alternatywna historia Polski"
