Oui c'est vrai. Mais ça reste de l'histoire. Préférable de les regarder d'une façon neutre. Même la France était un grand colonisateur et elle a attaqué des pays pacifique en Afrique en Asie et ... Au moins le régime allemand des années trente a attaqué des pays du même poids militaire (sauf la Grèce mais il état obligé)
Encore une fois, c'est un compte rendu rigoureux, précis... Avec ce fond sonore et cette narration qui vous transporte... Décidément, un petit bijou, cette chaine !
Bonjour, cette vidéo est à montrer dans toutes les écoles et dans tous les livres d'histoire sur cette période. Comment la France s'est retrouvée défendu par de l'infanterie de réservistes , sous équipés, face aux meilleurs éléments de la Wehrmacht. Le problème de coordination entre Belges et Français est aussi parfaitement illustré. Le besoin en logistique également. Bref rien n'est oublié c'est juste parfait.
Helas le coup des ardennes etait previsible du moment ou la neutralité belge nous interdisait le contrôle de la frontiere germano belge !... Pire, on envoyait notre reserve strategique la 7ème Armée dans loperation dyle Breda !...
@@jeanclaudedenis9 C'est une défaite intellectuelle. Un élève brillant, ne fait pas forcement un bon chef. Gamelin, n'a pas compris que le principe de la blitz krieg allait tout emporter, et que sans masse de contre attaque importante, il avait perdu cette bataille. Après maintenant c'est facile de dire ce qu'il fallait faire ... Mais à l'époque on a nommé un mauvais chef à la tête de l'armée et on en a payé le prix le fort. Le message qu'il faut retenir c'est qu'il s'agit de la défaite des élites, et que la 55eme division d'infanterie s'est fait tailler en pièce en 2 jours en encaissant 3 divisions de panzer sur son périmètre.
on avait vraiment des gros gros piments comme généraux...en face des guderian, rommel, von rundstedt on alignait gamelin, huntzinger, weygand...la messe était dite. Bravo pour votre travail!
@@HistoiresurCarte exactement et c'est là où nous avons manqué d'humilité sans aucune remise en cause...il aurait fallu des les années 30 se débarrasser de ces vieux fossiles
2:09 "Gamelin disant "La Meuse Corap, ça ne m'interesse pas". Je ne connaissais pas cette remarque de Gamelin, je suis curieux d'avoir une source. 2:27 Hoth et Rommel sur la même photo. Son visage étant moins connu on ne reconnait pas forcément Hoth, présenté en photo juste avant... Et a coté de Rommel on passe toujours pour quelqu'un de lambda ^^ 4:08 "Que peuvent des automitrailleuses contre des panzer ?" L'AMD Panhard est capable de détruire les Pz I et II qui sont eux même des automitrailleuses a chenilles. C'est plutôt "que peuvent des unités d'un autre temps face a des unités interarmes avec équipement radio et soutien aérien ?" Personnellement je pense que 1000 AMD Panhard auraient été plus utiles que les 500 B1bis. 7:51 "Canots en caoutchouc". -->"Qui c'est l'con qui a fait sauter le l'pont !?" --> le génie français a fait sauter quantité de ponts mais les allemands n'ont jamais été bloqué par une coupure d'eau. Canots pneumatiques, canots a moteurs, passerelles légères et lourdes... L'armée allemande en 1940 est équipée dans toutes sortes de matériels, elle peut faire face a toutes les situations. 8:35 Ce genre d'épisode est typique. On dit toujours que les français avaient la mauvaise doctrine avec le char d'accompagnement d'infanterie. La doctrine est parfaitement valable, elle a été mise en œuvre par tous les belligérants sur tous les fronts (y compris pacifique). En 1940 l'armée française est incapable de la mettre en oeuvre par insuffisance matérielle et absence d'entrainement. Ce schéma d'une attaque conjointe prévue qui se déroule de façon séparée est typique. C'est l'armée française qui est incapable, pas la doctrine qui est mauvaise. 16:41 La concentration aérienne au dessus de Sedan est la plus grosse qu'ai fait la Luftwaffe pendant la guerre. Sedan n'était pas tenable, et aucun autre point du front. Les allemands peuvent percer où ils le veulent. A lire les excellents ouvrages de Max Schiavon; - Corap - Weygand l'intransigeant - Carnets secrets du général Huntziger. Gamelin du même auteur doit etre dans la même veine mais je ne l'ai pas encore lu.
La phrase est reprise d’une conversation entre Corap et ses subordonnés suite a une rencontre avec Gamelin ou il comptait demander des moyens. Lorsqu’on lui demande à son retour comment c’est passé la rencontre, il répond : _Gamelin… Gamelin… savez-vous ce qu’il m’a dit ?... Il a dit : « Mais la Meuse, Corap, CA NE M’INTERESSE PAS ! » -La Guerre Immobile - Claude Pailla repris du général Véron "Souvenir de ma vie militaire" Attention à ne pas confondre non plus chars d’accompagnement d’infanterie et infanterie d’accompagnement. La doctrine Française (hors DLM) ne prévoie pas l’autonomie des divisions cuirassées, qui ne peuvent qu’intervenir dans le cadre d’un corps d’armée (pour l’aviation, le soutien etc. et même (surtout ?) pour avoir de l'infanterie) alors que les divisions Allemandes sont autonomes, au seins de corps « indépendants » , et accompagnées par de l’infanterie…
La chaîne australienne Battle Order m'a fait découvrir votre chaîne et j'ai rarement vu un descriptif aussi détaillé de cette campagne , très beau travail👍
Merci pour cette belle vidéo, qui permet de bien réaliser le début de ce coup de faucille qui faucha l'armée en si peu de temps. Mon grand-père paternel était au 602ème régiment de pionniers, bousculé comme les autres, fait prisonnier dans l'Yonne un mois plus tard. Son frère était au 67è régiment d'infanterie, il s'est battu à Stonne, et a été fait prisonnier durant cette bataille. Ils parlaient peu de la guerre, voire pas du tout.
@@HistoiresurCarte Merci. J'ai appris leurs histoires par la correspondance de soldats puis de prisonniers qu'ils ont été. Il en ressort bien ce qui est dit à plusieurs reprises dans cette vidéo: sous-équipés, sous-dotés, peu encadrés. La violence des combats également: entrés à un bataillon pour tenir une crête dans un bois, ils en sont ressortis à peine à une compagnie...
Je continue à te suivre avec gourmandise. Un travail toujours excellent, bien narré, une voix transportante... Je suis très heureux de lire que tu as atteint les 10k abonnés, mais tu en mérites bien plus ! Persévère ! (pour notre plus grand plaisir à tous).
Pouce levé avant de regarder. La chaine nous ayant habitué a la qualité, on peut cliquer les yeux fermés... heu, non , ouvert c'est mieux pour profiter des cartes !
Premiere fois que je trouve une vidéo qui explique en détail les batailles de la seconde guerre mondiale d'une façon professionnelle et neutre. Merci pour ce travail colossal digne d'un état Major.
Je suis Sedanais, mon oncle réserviste se trouvait dans les fortifications de Donchery avec un FM et des munitions de Lebel ..... par contre cela à été moins facile pour l'armée allemande à Stonne et à la Horgne . Respect pour le courage de nos aïeux.
Toute cette affaire, de 1930 à 1940, est un gigantesque crève-cœur. Un concentré d'erreurs d'appréciation, de retards, d'occasions manquées, d'incompétence, d'obsolescence doctrinaire et dans la conception. Et dire que tout cela était évitable ...
ce qui est triste dans cette affaire, c'est quand tu vas dans le coin, je fais les Ardennes avec ma femme récemment ... j'avais prévu de faire aussi la vallée de la Semois (tabac de la Semois) coté belge ... c'est la fête aux touristes .... tout pour passer des bonnes vacances .. coté français, ils sont resté bloqué en 40 ... il a fallut passer de l'autre coté suite visite de Rocroi pour trouver un hôtel en Belgique .. la France en déconfiture ... depuis 14/18 ...
Oui, mais l'artillerie aura un effet somme toute relativement mineur dans le déroulement des opérations. Bien que coté Français, dont les dotations étaient souvent incomplètes, surtout en canon modernes (dans les divisions de série B) et souvent hippomobile, elle causera des pertes sensibles aux Allemands. Mais elle sera souvent muselée par les interventions aériennes Allemandes et les pertes en chevaux et l'absence de tracteurs entraineront l'abandon de beaucoup de pièces.
Merci, c'est très intéressant et les animations de carte sont très claires. On peut noter les différences majeures entre les principes en vigueur dans les 2 armées: - chez les Allemands, le plus haut commandement est à la pointe des troupes, ce n'est pas le cas chez les Français. C'est parfois déterminant, à Dinant c'est Rommel qui a eu l'idée de tirer avec des obus fumigènes sur la rive d'en face tenue par les Français - les Allemands avaient la supériorité aérienne et un avion très adéquat pour ce type d'offensive, le Stuka - les Allemands communiquaient: les chars pouvaient communiquer par radio entre eux et avec l'aviation. Pour les Français, les chars (techniquement très bons) n'avaient pas la radio, tout simplement. Sinon, à la bataille de Gembloux (la seule victoire française de la campagne) la France a prouvé qu'il était possible de s'opposer aux chars allemands sans avoir soi-même de force blindée digne de ce nom.
C'est net, claire, précis et même le montage est superbement bien amené, que ce soit au niveau des effets graphiques que sonores. Tout simplement bluffant !
Merci pour cette vidéo ! Excellente comme les autres. Une question : lors de la contre-offensive française entre Chéméry et Raucourt décrite à 14:25, les français engagent un groupement combiné de chars et d'infanterie. L'échec de la contre-offensive et la cuisante défaite qui s'en suit avec l'arrivée des chars de la 1ère Panzer est sidérante. Les effectifs semblent pourtant comparables. Quel avantage comparatif ont eu les allemands dans cette bataille particulière ? Merci par avance pour votre éclairage, cette chaine est une pépite !
En vrac : _ De meilleurs blindés, le FCM 36 étant un chars léger, bon contre les Pz I et II mais largement surclassés par les III et IV. _ Une infanterie de réservistes agés (série B), peu entrainée (et pas du tout dans la collaboration avec les blindés) face à une infanterie d'active bien entrainée de la même unité que les chars l'accompagnant. _ Un appuis aérien Allemand, y compris en reconnaissance face a... ben rien, ou pas grand chose. _ Enfin des moyens de communications inexistants face à des forces largement équipées en radios
@@HistoiresurCarte Merci ! La supériorité de l'armée allemande par rapport à ses contemporaines européennes de l'époque est impressionnante. A croire que même si les alliés étaient restés sur la manœuvre Escaut, laissant la Belgique à son sort, le front aurait peut-être été quand même enfoncé par les allemands via les Ardennes et la course à la mer gagnée. A la fin de la série, si vous pouvez donner des conseils de lecture aux gens qui aimeraient se documenter plus en profondeur ça serait top. Hâte de voir les prochains épisodes ! Encore merci !
On ne peut pas refaire l'histoire mais avant la discision de la manœuvre Dyle : _ La 7ème armée est stationnée autour de Reims, c'es ta dire face aux Ardennes. _ Le corps de cavalerie est aussi en réserve, de la 1ère armée. Alors ils nous aurait certainement repoussés, peut être battu, mais ça aurait été bien moins simple. Ca fait un moment que je suis sur un Discord pour les sources, mais je manque de temps. Sinon, un ouvrage vraiment bien et relativement complet sur cette période : "La guerre éclair" de Claude Paillat (avec aussi "La guerre immobile" sur la drôle de guerre)
On a payé très chère les errances de Gamelin… une stratégie défensive avec une offensive sur la dyle (!?!) avec des manœuvres d’unités au rythme du pied et du sabot.
"une stratégie défensive avec une offensive sur la dyle"... je crois que le plan français prévoyait, sur la ligne Dyle-Breda, de stopper et fixer les forces allemandes. Pas d'offensive dans le plan initial.
@@reegsbrosin3817 tout à fait , ce qui fait qu’il était inepte. ce mouvement était stratégiquement offensive car elle faisait saillant au dispositif allemand. En clair, on était bcp trop avancé par rapport à notre mobilité ou notre stratégie lié à la doctrine adoptée pour nos forces terrestres.
Pour le prix d'un cuirassé et de 2 croiseurs : on aurait eu une aviation et des divisions blindées dignes de ce nom avec des moyens de communication modernes !
J'ai enfin trouvé une explication. Claire de la bataille de France avec les évolutions des divisions sur la carte, j'attends avec impatience la suite de la bataille, Dunkerque, Lille ,le front sur la somme...., encore bravo 👍
Pourrais je demander un vidéo en fin de série qui résume toutes les raisons de la défaite, établit des liens entre les différents éléments et en tire des conclusions ?
Voire aussi (en anglais): Why France was defeated in 6 Weeks? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CI29hh5qBug.html Let's Discuss the Fall of France 1940 | TIK Q&A 12 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kvh4aixtKIA.html
Il est difficile de dire : "Huntziger pensait que", en suivant un raisonnement "logique". Charles Huntziger était le "poulain" de Pétain qui a "préparé" la défaite de la France ! Sachant que, ministre de la Guerre en 1934, il a "dilapidé l'Armée" refusant les chars ! ... (Il y a d'ailleurs de sérieux soupçons sur Pétain comme "chef de la 5° colonne") Huntziger, non seulement a PRIS les mauvaises décisions (ce qui est grave), MAIS, il a imposé l'annulation de systèmes qui auraient pu arrêter les Allemands ! Employer le mon "traître" n'est pas reconnu comme le bon, le concernant ! ...
"MAIS, il a imposé l'annulation de systèmes qui auraient pu arrêter les Allemands !" Non justement rien n'aurait put arrêter les Allemands, ils étaient trop fort même avec leurs défauts militaires la France était éclater au sol dès 39, en 1mois la France était au tapis, vous sous-estimé trop les Allemands pour dire ce que vous dites.
@@po2286 N'empêche, la petite 4° division cuirassée de de Gaulle a bien arrêté des formations bien supérieures à Montcornet ! Avec le soutien aérien, il aurait tenu ! Deux jours de retard dans le plan change tout ! (On a vu ça avec les Taxis de la Marne !...2 jours plus tard, ils auraient pris Paris en 1914 : ça compte, oui!)
Par les allemands eux c'est le contraire bien préparé bien coordonner sur leurs attaques. L'interpolarite des différentes armes . Chars artillerie est aviation on eu raison. Sur le points le plus faible du front.
Ce qu'ils nous ont mis ces allemands... 😮 On pourrait croire que l'armée francaise n'était ni vraiment prête matériellement, ni ne faisait le poids face au panzerschokolade.
Très bonne vidéo. Merci. Une petite remarque cependant, cela fait plusieurs fois que j'entends la mauvaise liaison "trop Zétirés" ou autre avec le mot "trop", on dit bien "trop Pétirés".
Vraiment super. J'ai une question à 17mn43 il est fait mention de canon de 88 en antichar. Je n'ai trouvé aucune mention de cet usage si tôt dans la campagne. Pourriez vous partager vos sources? Merci
Ayé j'ai trouvé : Mai-juin 1940 - les blindés Français dans la tourmente (Gérard Saint-Martin) Ils ont aussi utilisés les 105 en tirs directs et indirecte...
@@HistoiresurCarte Merci. Pour le 105 j'avais cette info dans un coin de la tête. Je vais donc avoir de la nouvelle lecture avec cet ouvrage. Bien à vou
Extraordinaire. Tellement de commentaires élogieux et de petites critiques a faire; je vais me contenter de cette remarque. Je constate que la division marocaine s'est aussi bien comporté en mai 1940 que la brigade marocaine en septembre 1914 ou leurs soldats sont montés à l'assaut du bois de Penchard au nord de Meaux baïonnettes aux canons face aux mitrailleuses allemandes sans aucune préparation d'artillerie avant.
Merci. (Faut pas hésiter pour les critiques, surtout si elles sont petites !^^) Pour les Marocain, c'est vrai, et la brigade participe au "commencement" la bataille de la Marne, ou ils subiront des pertes terribles...
a vous entendre les Belges seraient responsables de la défaite Française elle es bonne celle là. C'est bien le commandement Français qui a mal évalué la situation dans les Ardennes Belges qui a conduit à la défaite . pour preuve les généraux Français ont fait face à Gembloux et Hannut stoppant l'avancée Allemande. Et les évènements de Stonne prouvent aussi la valeur de l'armée Française quand elle est bien commandée
Vous devez mal entendre alors, parce que je n'ai jamais dit que les Belges étaient responsables de la défaite Française. Par contre, le manque de coordination entre les chasseurs Ardennais et la cavalerie a bien facilité l'avance Allemande sur la Meuse, c'est un fait.
@@HistoiresurCarte Excusez moi de ne pas être d'accord avec vous. Êtes vous au courant que il y a eu des tirs des Français sur les Belges près de Martelange les Français ayant pris les Ch.A pour des Allemands.
Oui, et c'est bien ce que je dis : "...le manque de coordination entre les chasseurs Ardennais et la cavalerie..." Si les plans avaient été coordonnés, si les Français avaient été au courant du retrait des Ch. Ard. et si les Belges avaient été au courant des plans de couverture de la cavalerie, il n'y aurait pas eu ces problèmes...
@@HistoiresurCarte la défaite Française est due au fait que l'état major Français n'a jamais tenu compte du fait que les Allemands passeraient par le massif Ardennais réputé infranchissable par les chars ne parlons pas de la ligne Maginot qui ne servi à pas grand chose comme le fort d'Eben Emael
@@lafrite4945 Ignorance la plus totale, la ligne Maginot a parfaitement fait son travail, avec même des meilleurs résultats que prévus. Pour revenir sur la responsabilité de la Belgique dans la défaite Française, elle est évidente. Rester neutre malgré les évènements de la 1ère guerre mondiale et la menace évidente des allemands a cette époque, donc de permettre aux armées alliés de ce positionner sur de bonnes positions défensives, l'impréparation de l'armée Belge par rapport a ce qui avait été annoncé aux Français, et j'en passe... Mais la responsabilité du gouvernement et de l'état-major Français et également évident dès le départ, jamais, Ô grand jamais l'état major n'aurait du envisager la manœuvre d'Escaut (et je ne parle pas de Dyle...) lorsque la Belgique a refusé de sortir de sa neutralité idéaliste. La Belgique avait fait son choix, la France aurait du la laisser à son sort.
Super épisode encore une fois ! Possibilité de mettre en lumière à l'écran et temporairement l''unité, la ville ou bien l'endroit/ la direction mentionné dans le commentaire vocal ? Par exemple : "La 19e division [...] atteint la ville" Il pourrait être sympa de démarquer la dite division et la ville en question via un système de couleur ou de flèche ! Hâte d'avoir le prochain épisode !
Côté 🇨🇵 vraiment pas terrible le commandement je rends un vibrant hommage aux soldats qui ce sont battues qui sont morts pour la 🇨🇵 pendant toute cette période un hommage particulier aux combattants 🇨🇵 de Stonne !!!! Côté 🇧🇪 un hommage aux chasseurs ardennais qui ont fait ce qui ont pus avec les moyens du bord !!!!
Un brun exagéré, on peut difficilement taxer les major de Saint Cyr d'avant guerre de "fonctionnaires"... La majorité des officiers supérieur de 39-40 ne portaient pas particulièrement d'affection à la République. Et a noter que ce n'est pas la République, mais bien les militaires dans leurs ensembles, qui portent la responsabilité de la défaite. Il y avait en outre autan de bon généraux Allemands que Français, mais si ceux des Allemands étaient écoutés, en France, la sclérose du haut commandement, son conservatisme et sa myopie stratégique ont laissé les nôtres sur la touche....
@@HistoiresurCarte La République casait des officiers, avant-tout, Francs-Mac , De plus, les Grandes-Ecoles françaises privilégient le bachotage, les forts en thème, les bêtes de somme, des gens qui perdent tout sens de la réflexion, du bon-sens, du doute sur ce qui est enseigné et de la décision ; Notre "Gd Etat-Major ressemblait à une veillée funèbre" quand Rommel a percé à Sedan ( rapporté par officier de liaison ) NON ! la plupart de nos généraux n'étaient-pas bon ! Le Ht-Commandement est ISSU de la caste des Généraux !!!!!! Depuis 60 ans, j' étudie les 2 GM en cherchant la Vérité ... bien-loin de l'Officielle ! En 5 jrs, c'était foutu, la Ripoublique allait filer à Bordeaux et refiler son bébé à Pétain .
Dès la fin du mois d'avril 1940, plusieurs sources, provenant de différents diplomates en poste, font connaitre au gouvernement français, ainsi qu'a l'Etat-Major, qu'une offensive allemande est prévue entre le 8 et le 12 mai 1940. De plus, le 1er mai, l'attaché militaire français en Suisse, prévient Paris que l’Allemagne déclenchera une grande offensive en Europe de l’ouest entre le 8 et le 10 mai 1940 et que l’effort principal en France portera sur Sedan dans le département des Ardennes. Donc, Gamellin, avait les informations nécessaires pour adapter et modifier les plans établis, surtout dans le secteur des Ardennes, mais ce dernier n'a pas accordé le moindre intérêt a ces renseignements, persuadé qu'il n'y avait pas d'autres possibilités, pour les allemands, que de mener une offensive comme lui l'avait prévue....
Globalement d'accord, mais a nuancer un peu, Gamelin n'était pas non plus un crétin fini. Il pensait qu'une tentative dans les Ardennes était voué a l'échec, et que même s'ils arrivaient a passer, ils leurs faudraient quatre a cinq jours pour monter un assaut une fois la Meuse atteinte (qu'il prévoyait en 2-3 jours de plus), donnant largement le temps de renforcer le front dans ce secteur. D'ou "l'impasse" des Ardennes (il pensait aussi qu'il y avait une part d'intox dans le regroupement des blindés derrières les Ardennes) Et a noter que coté Allemands, on partait exactement sur les mêmes bases. D'un coté comme de l'autre, le tandem Guderian/Manstein va surprendre... A noter aussi l'effroyable erreur de l'"envoie de la 7ème Armée en Hollande, jusqu'alors stationnée près de Reims, idéalement placée pour contrer l'offensive dans les Ardennes...
@@HistoiresurCarteMon prof d histoire de terminale avait pour coutume de nous dire en parlant de lui "Gamelin, qui rime avec cretin". Lapidaire certes.... néanmoins il porte la responsabilité de cette humiliante défaite de la France. Là où j'ai du mal c est qu il ait écrit un livre pour se dédouaner.
Comme toujours, excellente vidéo tant dans le contenu, que dans les illustrations animées et bien sûr la narration. Il faut également préciser que plusieurs mois auparavant, les Belges avaient capturé un avion allemand qui semblait s'être égaré avec à son bord des plans qui laissaient clairement penser qu'une offensive par les Ardennes serait tentée. Mais l'état major français composé de généraux sûrs d'eux resta convaincu que les Ardennes étaient infranchissables pour des divisions blindées. La chose la plus incroyable c'est de position des unités d'infanterie sans soutient logistique, sans canons anti char. On parle d'une première ligne quand même !? De toute façon, déjà lors de la 1ere G.M. Joffre avait eu la lumineuse idée dans le même secteur de désarmer les forts protégeant la frontière, persuadé que la Meuse était infranchissable. Une fois de plus les chefs d'armée n'ont pas tiré les leçons du passé. Pourtant l'armée française à cette époque était considérée comme la meilleure armée du monde. Sous équipés, en infériorité numérique et livrés à eux-mêmes les soldats français ont vendu chèrement leur peau pour repousser la percée allemande. Et il est vrai que la route de Paris était ouverte aux troupes allemandes une fois passé Sedan car la ligne Chauvineau, sorte de mini ligne Maginot qui courait de Cergy Pontoise à La Ferté sous Jouarre en passant par Senlis, n'était pas opérationnelle, car les travaux furent lancés début 39 alors que le projet avait été validé en 31 !? Enfin, le choix de placer des troupes secondaire dans ce secteur venait aussi de l'infériorité démographique de la France qui manquait de soldats d'active pour couvrir tout le front, mais tout de même, on pouvait laisser les Britanniques défendre le Nord et nos troupes s'occuper du secteur des Ardennes.
Excellente vidéo on comprend malheureux mieux la débâcle française. Par contre ce général Gamelin avait des drôles de propos. Je connais pas le caractère de cette . Mais ils est claire que les soldats français étaient motivés pour défendre le pays .mais pas préparer pour est mal commandé.
Magnifique récit sur un des plus grands exploits militaires de tous les temps. Une observation: je pense que c'est le général Von Kleist et non Von Kliest. On attend avec impatience l'épisode suivant.
Bonjour, avant tout merci pour vos vidéos il est agréable de voir une chaîne de qualité sur un sujet que j'aime. Merci et continuez comme cela, vous êtes un passionné et cela se voit !
Excellente vidéo J’ai entendu beaucoup de mal sur Huntziger dans sa gestion presque criminelle du front pendant la semaine du 12 mai, est-ce un constat fondé ?
Merci ! Huntziger a très mal dirigé avant et pendant l'offensive sa partie du front (qui n'était pas en Belgique, elle), mélange de suffisance, d'incompétence et de bêtise pure. Il a été assez malin pour mettre tout sur le dos de la 9ème armée et sur Corap. Il est un bon représentant de la médiocrité d'une partie du haut commandement Français de l'époque et il finira par déshonorer l'armée et sa légion d'honneur en participant à la "Loi portant statut des Juifs"
