HANNUT, la première grande bataille blindée (1940) ! Somua vs Panzer III 

Petites précisions : - le texte est en très grande partie tiré de l'excellente revue "Guerre et Histoire", un mixte de deux articles de deux hors séries - Comme l'ont mentionné certains dans les commentaires, certes le Panzer IV est un char formidable à Hannut, mais son canon court est plus adapté au soutien d'infanterie et la destruction des points d'appui, son apport lors des combats de char est donc plus minime et il servira de couverture lointaine contre les canons antichars ! -Je n'ai pas parlé dans cette vidéo de l'aviation... et bien premièrement du côté allié c'est très très anecdotique : quelques raids de chasseurs franco-britanniques tout au plus. Les aérodromes sont très loin de la bataille et les troupes au sol n'ont aucune communication et coordination avec l'armée de l'air... donc aucune coopération n'est possible. Du côté allemand, l'aviation est très occupée ailleurs mais parvient tout de même à peser. Bien mieux coordonnée avec les blindés, elle sauve les panzers à la fin de la première journée et occupe la 2ème DLM toute la journée suivante pendant que le gros de l'attaque est menée de l'autre côté. Merci beaucoup pour tous vos retours !

Le Somua 35 est un char qui avait un potentiel de fou ! Une rationalisation industrielle, une tourelle bi place et une radio en aurait fait une arme exceptionnelle pour 1939-40.

Merci pour cette très bonne présentation! J'habite Gembloux, à quelques dizaines de mètres du coeur de la bataille de Gembloux, et il y a une quinzaine d'années j'ai assisté à la passionnante conférence du colonel A. Noel, consacrée à la bataille de Gembloux qui fut une réelle victoire tactique de la France. Le colonel Noel insistait, comme vous le faites, sur la question de la guerre de mouvement. Pour lui, la guerre de mouvement était rendue quasi impossible pour les chars français car ils n'avaient pas de communication radio entre eux. Ainsi, lors de l'engagement de Crehen dont vous parlez, un groupe de quelques Somua avait détruit les chars allemands qui leur faisaient face, sauf un. Que faire? Faut-il le poursuivre pour le détruire aussi? Sans radio, les chars se sont arrêtés et les chefs de bord sont descendus pour décider ensemble de la suite à donner... Comment opérer des mouvements quand il est si difficile de se parler? Face à cela, les chars allemands avaient la radio + laryngophone qui permettait d'être en contact et avec les autres chars et avec l'aviation ! ! L'autre point sur lequel le colonel Noel insistait était justement la complémentarité: l'armée allemande avançait comme un tout, aviation + chars + canons anti chars (les célèbres 88) + infanterie; c'est le principe du Kampfgruppe. Tout en réparant constamment les chars endommagés, comme vous le dites également. Bref, la différence n'était pas quantitative, mais qualitative: dans l'esprit du commandement et dans la conception de la guerre.

La france de 1939-1940 merite toujours mon respet et ma gratitude

Très bonne vidéo et superbement documentée ! Les cartes animées de la bataille sont vraiment très claires et bien faites ! Franchement bravo 👏🏼👏🏼👏🏼👍🏼

Vidéo de qualité mettant en avant les batailles auxquels l'armée française a participé en 1940 alors qu'on ne cesse de nous dire que ça a été la drôle de guerre pendant 9 mois suivant en mai/juin 1940 d'un repli incessant jusqu'à la reddition.

Détail important à préciser : le blindage des chars français est supérieur en épaisseur, mais aussi en qualité, la France possédant une remarquable avance en métallurgie sur le reste du monde à l'époque. L'acier français au molybdène est supérieur aux autres. Aussi, dans les conditions d'armistice, la livraison de ce secret de fabrication sera prévu. On sait ce que les Allemands en feront...

Un chef de char "surbooké", une tactique héritière de 1918, pas de communication entre les chars d'un même escadron, régiment ou division, une logistique souvent à la ramasse, qu'est ce qui pouvait mal se passer?

Excellente vidéo, exposé net, clair et précis. Les allemands innovaient, experimentaient, alors que nos (vieux) généraux restaient confits dans leurs concepts post 1ere guerre mondiale, de positions et d'appuis d'artilleries.

Très bonne vidéo. Pour ce qui concerne la défaite de 1940, outre la faiblesse du front défensif de la Meuse (fortifications non achevées, étirement excessif des divisions), la plus grande erreur alliée - les Britanniques y étant pour beaucoup - fut le déploiement de la 7e armée française du côté de la Mer du Nord. Laissée en réserve générale, cette grande unité motorisée eut pu intervenir pour combler le trou créé par les Allemands sur la Meuse.

Superbe reportage très bien documenté. En ces temps de guerre il est rassurant de voir que dans l'armée française mais surtout parmi nos hommes politiques rien n'a changé depuis 1940... C'est une vieille tradition très respectée ! Un ancien officier d'infanterie mécanisée.

très belle vidéo, bien documentée et bien montée. Je te l'avais dit, depuis qu'on se connait tu as presque triplé le nombre de tes abonnés. Ca paye avec le temps et du travail. J'attend avec impatience tes vidéos sur la bataille de la somme et de champagne de 1940; encore bravo

Merci pour ta vidéo, grâce à toi j'apprend plus sur les batailles de 1940 qui me passionne, en plus de sa, avec une analyse complète et de qualité :D!!

Super vidéo ! Merci beaucoup pour cette analyse détaillée, et les superbes images qui l'accompagnent.

Merci !! Quel beau reportage !! continuez svp

Top la vidéo ! Ravie d'avoir découvert ton travail et ta chaîne grâce à celle ci . Bravo pour ta belle percée dans les vues youtube, pourvu que ça dure. J'adore ton travail à très vite pour une nouvelle vidéo !!

Topissime ! En grand amateur de documentaires sur les grands conflits de l'Histoire, je ne découvre ta chaîne que maintenant. Un plaisir !

Excellent comme toujours, on passe un bon moment 😉

Superbe vidéo, les images et vidéos d'archives permet d'imaginer très bien la bataille, le montage est super bien rymthé 👍

Très bon format merci

Super video, merci beaucoup :)

Merci pour cette vidéo passionnante, qui pose un regard critique sur cette bataille !

Super vidéo, bravo pour l'analyse particulièrement pertinente, notamment la partie doctrine d'emploi!

Totalement passionnant ! Je suis tombé sur cette vidéo par hasard mais je le remercie. Les explications sont claires, agréables et surtout sans parti-pris ce qui devient rare. Un abonné de gagné !

C'est très bien. Très documenté et justement analysé.

Super vidéo, merci ! :)

Excellente explication et très bien illustrée 👌 merci !

J'avais jamais compris comment les français s'en étaient si mal sortis. Ben j'ai compris. Merci!

Super intéressant et très bien réalisé !

merci pour ce très bon cours d'histoire .

Enfin un doc français bien carré, objectif et .. passionnant ce qui en fait tout le sel ! Bravo !

Excellent documentaire, très précis et pas chiant du tout. Bravo!

C'est super intéressant ! Merci pour la vidéo sur cette bataille tout de même historique dont on parle assez peu !

Passionnant ! Je ne connaissais pas ta chaîne, je vais de ce pas voir tes autres vidéos :)

Excellent vidéo historique merci

Bravo pour ce travail et merci

Bravo pour cette riche et intéressante vidéo . Belles analyses techniques sur cette bataille cruciale de 1940 .

Ce que la guerre de 39-45 nous aura amplement démontré c'est que l'essentiel n'est pas la qualité du matériel blindé mais la manière dont on conçoit son emploi. A ce jeu-là les Français étaient hors-jeu avec une conception absurde de dispersion des blindés et un déficit criant de soutien logistique et militaire, les blindés étant surtout utilisés seuls. Les Allemands ont été et de loin de meilleurs concepteurs de la doctrine blindée et son utilisation optimale avec des chars inférieurs en qualité et en nombre équivalent. A noter que même mal blindés, les panzers ont très souvent été réparés, contrairement aux Somuas.

Bravo, bon reportage. J'adore la conclusion et votre des choses.

trop bien, j'en veux plus !

Merci pour la vidéo 😁

superbe vidéo. merci

Excellente analyse... Oui, c'est bien plus aux généraux, tacticiens, stratèges, gestionnaires et politiciens, et à leurs idéologies et orgueil, que l'armée française doit sa défaite... Le pire, c'est qu'aujourd'hui c'est pire ! Je le sais j'ai été F.F.A en Allemagne, quand le mur existait encore... La première armée du monde, de 1914, a raté le coche car ses responsables ont manqué "d'esprit de corps" !

Merci pour cette vidéo.

Excellent reportage ! Très bon travail, très juste historiquement. Toutes mes félicitations à l'auteur :-) Toutes les données techniques et militaires sont très bien expliquées et la vidéo est très bien faite, mêlant actualités d'époque et animations très bien réalisées expliquant bien le mouvement des unités sur le terrain ! Un grand bravo ! Etant historien par passion depuis plus de 40 ans, je suis plus spécialisé dans la guerre à l'Est 1941-1945 et j'avais entendu parler ou lu, sur Hannut, sans avoir pris le temps d'approfondir le sujet, maintenant c'est chose faite !🙂 Cela nous change beaucoup d'autres reportages prétendument "historiques" sur RU-vid où des quidams qui ne connaissent pas grand chose aux sujets nous balancent des reportages bourrés d'erreurs et d'approximations... Une petite précision mineure : dans l'arsenal allemand de l'époque, le Panzer Mark 4 était loin d'être aussi performant que ces successeurs améliorés au cours de la guerre... Le PzKw Mark 4 de 1940 était armé d'un canon court de 75mm, manquant de puissance et de portée, incapable de rivaliser avec les chars français à longue distance. Sa fonction était uniquement d'appuyer l'infanterie en détruisant bunkers et obstacles à courte distance. Ce n'est que plus tard qu'il a été adapté pour emporter un canon de 75mm moyen puis long, afin de rivaliser avec les autres chars ennemis, essentiellement en Afrique et durant la campagne de Russie. A titre d'information, la composition type d'un bataillon de chars allemand en 1940 était d'une compagnie de reconnaissance de chars légers (panzers 1 ou 2) à 22 véhicules, de 2 compagnies de chars moyens (Pz 3) de bataille, à 22 véhicules et d'une compagnie de chars lourds (panzer 4) d'appui d'infanterie, à 18 véhicules. Cordialement ! Continuez le bon job ! 🙂

Excellente vidéo, très claire, bravo 👏👏👏

Merci !

Exellente vidéo. La majorité de ma famille habitait à Hannut et ce que je trouve intéressant c'est que Hannut marque la frontière entre la Zone Francophone et Néerlandophone

Super vidéo, j'ai retrouvé beaucoup d'information que j'ai lu dans le livre d'Eric Barbasson. Merci pour ce travail clair et dynamique.

Ah les scènes de combats décrites avec la bande son de la série documentaire "apocalypse", tout juste excellent 👍👍👌 Merci pour cette superbe vidéo 😀

Un aperçu très complet et détaillé, très agréable à suivre. Une réalisation quasi parfaite, félicitations.

Merci pour cette vidéo de qualité. Je ne connaissais pas cette partie de la guerre.

Bonjour Merci pour ce travail de grande qualité

Bravo super travail 👏🏻

Vraiment très riche et intéressante vidéo. Fine analyse tout à fait limpide et fluide.

Très bonne vidéo, concernant la défaite de la France en 40, un collectif d'historiens avaient travaillé sur un des scénarios possibles de divergence, je te conseille les deux livres : Et si la france avait continué la guerre volume 1: 1940 et volume 2 : 1941-42 par Jacques SAPIR aux éditions Tallandier. C'est très intéressant.

Aah bor..l merci, ça déroule tiroir après tiroir, du plus grand au plus petit, c'est organisé, argumenté, énergique quelle belle vidéo!! Surtout mille merci de nous faire rentrer dans cette nouvelle Histoire qui aborde les sujets de manière scientifique sans gloriole a 2 balles. Ceux qui s'interessent à 1940 savent très bien que les combattants ont été courageux, pas besoin de créer de mythes stupides qui un jour ou l'autre sont taillés en brèche et déservent le propos. Ta conclusion est sans appel concernant un futur engagement du corps. J''avais lu un ouvrage "la défaite française un désastre évitable" chez économica où l'auteur objectait qu'une contre-attaque nord- sud aurait pu avoir lieu avec le corps (en gros c'est ça)mais tu m'as fait réflechir et là je suis moins sùr de ce qu'il affirme. Si tu as le temps de le lire un de ces jours et que ca te branche d'en débattre.. Tu m'as fait rire en mettant le livre de stéphane Ferrard, c'est par celui-ci que j'ai pris ma première claque concernant 1940. C'est un véritable ancrage pour se faire une idée de la période. Merci pour la citation du lieutenant de la 3e dlm. elle résume autant ce qui advient lorsqu'on éprouve enfin le 1er feu (ah ba ça on y avait pas pensé), que l'absurdité du constat (ba évidemment que c'est trop de boulot gogol). J'attend avec impatience un Abbeville, un Stonne voire l'engagement de la 1ere DCR pour mettre en lumière le b1bis. Bravo et encore merci, le lecteur assidut de guerre et histoire que je suis te remercie.

Superbe vidéo. BRAVO!! Je m'abonne illico.

Merci pour la vidéo, c'est très bien expliqué.

Très réussi et passionnant. Merci !

Excellente vidéo !

Excellent exposé !

Je viens tout juste de te découvrir grâce à l'algorithme RU-vid. Une histoire tellement bien raconté. Je m'abonne sans hésiter.

Intéressant bien structuré et agréable à écouter

Passionnante analyse et narration rythmée et attractive, merci pour ce beau travail... je m'abonne avec plaisir et curiosité

super vidéo!

L'art et la manière pour faire une excellente video.. Avec les faits historiques et une description impartial Sur les blindées français.. Et aussi le courage des équipages de cette arme cuirassé Ps l'apport des chars tchécoslovaque Une des contrepartie malheureuse de Munich.. Avec. L'or aussi de ce pays sacrifier pour les nazis avec en toile de fond Staline et sa collaboration..efficace dans toutes les matières stratégiques dont le carburant vital (tout long de la guerre..) 😉👍👍👍..

Super vidéo si les chars français aurait été mieux organiser comme les Allemands, on aurait peut être pu gagner la bataille de France. Honneurs à nos ancêtres tomber aux combats. Et cou dure pour le B1 bis dans cette vidéo continue comme ça champion.

Détail amusant, je découvre cette excellente vidéo en même temps que je referme le Hors-série 14 de la Revue Guerre & Histoire où cette bataille est développée. Beau travail complémentaire (de chaque côté)

excellente analyse

Vidéo très bien faite, vivante, allant au fond des choses.

Merci pour cette fort intéressante vidéo; on ne refait pas l'Histoire, mais c'est toujours intéressant de se demander où l'on a merdé!

Excellente vidéo

Merci, on voit bien aujourd'hui qu'on a perdu bien plus qu'une bataille.

Un seul mot: MAGNIFIQUE!!!!

j ai appris plein de trucs merci a toi

excellente vidéo merci

Excellente vidéo ! j'habite à Huy donc à 20Km au sud d'Hannut, c'est incroyable je ne connaissais pas cette partie de l'histoire , merci :)

Très bonne vidéo, esthétique et bien narrée, merci !

Super intéressant gj

Merci beaucoup pour ta vidéo. Passionné d'histoire de la seconde guerre, je suis de Hannut et n'avais jamais entendu parler de cette bataille !!! Quelle honte...

Je decouvre cette histoire de l'histoire ! Merci.

Très intéressant 🎉

Top !!!

Documentaire intéressant, merci

Vraiment bravo pour votre approche objective. Merci Nouvel abonné !

super vidéo avec un concept similaire à Historymarches mais en français et sur des évènements modernes, génial.

La musique de Apocalypse me donne des frissons de nostalgie,très bien documentée cette bataille !

Trés Belle vidéo! Dans le village d'Orp-Jauche (10km d'Hannut), il y a un petit musée qui montre, notamment, des éléments de cette bataille et qui commémore les soldats français.

Très bonne vidéo ^^ . perso je trouve que l'armée française était en meilleurs état que celle de 1914 , t'en penses quoi ? Après on a perdu en 1940 car on était mal dirigé mais les soldats eus se sont très bien battus vu les circonstances

Bravo ! Je m'abonne !

Je te découvre avec cette vidéo! Et vraiment j’apprécie ! Bravo, je vais aller faire un peu de spéléo sur ta chaîne!

Super video. Bon mixte entre analyse et récit bataille. Ni trop, ni trop peu détaillée.

Excellent vidéo très intéressant! Par contre a 18:02 Nous voyons un Mark III N lors de Koursk. Déjà hâte au prochain vidéo! Plus sur la bataille de France SVP! 👌

Très bonne vidéo et +1 abonnés

excellent

Excellent video. Very informative. Made me look up the French tanks of 1940. Sorry for replying in English.

Très bien !!

Superbe travail. Il faudrait aussi rappeler que les blindés allemands vont s'enferrer dans une zone humide pendant que l'artillerie francaise sur les hauteurs va démontrer que son utilisation peut renverser une attaque blindée. Ne trouvez une ressemblance dans la forme de la caisse du somua et celle du sherman. En 1938-39 un accord entre Reynaud et les USA avait permis à la France de construire aux USA des usines d'armemant et les plans des blindes avait ete envoyés la-bas. le tout payer par la garantie du stock d or français amasser entre 1930 et 1940. En effet, La France ne pouvait pas s'endetter pour acheter de l'armement américain et devait payer toutes les commandes. Cette astuce permettait aussi de contourner les lois americaines de vente d'armes. Quant au nombre de soldats dans les chars, en effet celui a ete voulu par l'etat major afin de pouvoir aligner un nombre de blindes avec les classes creuses qui se profilaient à compter de 1939 et devaient durer jusqu'en 1941-1942 alors que l'Allemagne devait avoir des classes creuses à partir de 1943. La plupart du rearmement francais prevoyait un debut de guerrre pour 1941 annee ou tous les astres etaient alignes pour la France. L'erreur vient plutôt des politiques qui ont déclarés une guerre avant de disposer de cartes serieuses entre les mains. Et envore la drole de guerre nous avait donne un repit pour la production industrielle. Au depart l'attaque à l'ouest devait se derouler en novembre 1939 pour les allemands.

Imaginez si le gouvernement de l’époque n’était pas que des vieux encore fiers de la première guerre mondiale et s’ils avaient écouté les conseils de De Gaulle. Même Guderian a salué la technologie incroyable derrière les chars français et les considérait comme les meilleurs chars de leur temps.