Beim Lügen erwischen - wie geht das? 

Wie wichtig ist dir Ehrlichkeit?

Spannend! Danke für den Beitrag :)

Sehr schöner und sympathischer Beitrag; auch die Wechsel auf Straße und Laden, um Erklärungen und Anberaumungen aus dem Off einzubinden! Bei den beiden Geschichten lag ich als blindes Huhn zufällig mal richtig - die Details bei der ersten schienen mir im Vergleich etwas gehemmter erzählt und der bemühte offene Blickkontakt starrer und "lebloser", während in der zweiten Geschichte die Gestik etwas leidenschaftlicher und "unverzögerter" und der offene Blick freier und leuchtender schien. Toll auch, dass ihr mit alt-abgedroschenen Binsen von Küchenpsychologie und pseudo-professionellen Ratgebern aufgeräumt habt! Eine jede Wahrheit und Lüge liegt eben auch immer im Kontext des Charakters der Person, der augenblicklichen Gefühls- und Gesprächssituation (beider Akteure!) und in den potenziellen Mehrdeutigkeiten etwaiger Verhaltensanzeichen. Ich denke ein weiterer Gund, warum man Lügen so schwer erkennt und entlarvt, liegt auch darin, dass eine Wahrheitsüberprüfung immer recht anstrengend ist. Psychisch, da man seinem Gegenüber prinzipiell oder zumindest situativ misstrauen und auf der Hut sein muss, was im Alltag per se anstrengender als ein entspannter Umgang miteinander ist. Niemand misstraut lieber als dass er vertraut, wenn er die Wahl hat. Und allein die Mutmaßung und Unterstellung einer Lüge bedeutet auch immer an sich die selbst durchgeführte Verletzung des gegenseitigen Vertrauensnetzes, welche wir nur ungern und zögerlich vornehmen (wenngleich die wirkliche Verletzung natürlich ggf. von der lügenden Person vorher vorweg genommen und begangen wurde). Auch geistig/intelektuell kostet eine Wahrheitsüberprüfung Ressourcen: Denn hat man schon einen Verdachtsmoment oder will man eine Person in einer Situation und Geschichte auf ihre Ehrlichkeit hin überprüfen, kostet auch das Zeit und Energie in Form von Aufmerksamkeit, Analyse, Erinnerungs-, Gedächtnis-, Logik-, Deduktionsarbeit usw. Und da fehlt uns allgemein wie auch mit der jeweiligen Person zumeist die Übung oder auch ganz banal Reflexionszeit, wenn nicht schon unsere karg bemessene Aufmerksamkeitsökonomie darüber hinweg gegangen ist. Prinzipielle Unschuldsvermutung vs. eindeutige (und unsererseits einseitig zu erbringende) Beweislast kommen hinzu, wenn man es denn nicht bei einer Einschätzung belassen will. Und artikuliert, ausgefochten und auf die ein oder andere Art bereinigt werden will die Angelegenheit dann auch noch - wozu sich sogar seltener unmittelbar als nur anderntags als noch später Gelegenheit finden lässt. Und wir haben als Belogene dann auch noch all dies als Agens selbst an den Hacken, am besten in der Motivfindung auch noch mit einem beredt-gewissenhaften Inneren Anwalt für die Gegenseite. Derweil der Lügner nach leichtherzig wie schnell entkullerter Lüge sich innerlich schon längst wieder behaglich zurückgelehnt hat. Und nach Konfrontationseröffnung gerade mal intellektuell interessiert aber gewissenlos gelangweilt, nur als erste Verteidigungsstrategie, den Verletzten mimt - na, vielen Dank auch, wir sind auch noch an einen Profi geraten .. Doch nicht jede Lüge ist so groß und gewichtig und nicht jede wollen wir gerne oder müssen wir gar entlarven. Sei es, da es sich mal um eine statthafte Schutzlüge handeln mag oder einige Lügen auch normalen, wenn auch unschönen Zivilisationskitt darstellen. Und dass das Einreißen etwa einer Lebenslüge mehr Schaden als Nutzen brächte. Oder wir Höflichkeitslügen so gerne annehmen wie wir sie aussprechen ... Nicht zuletzt sollten wir nicht vergessen, dass es manchmal wichtiger ist dann in Erfahrung zu bringen warum jemand lügt als nur dass er eben ggf. gelogen hat. Die Motive dafür mögen sich das ein oder andere Mal durchaus ins unvermutete Gegenteil verkehren. Aber, um das rechte Maß zu halten, die meisten Lügen sind eben das, wofür man Lügen zu Recht oft hält: waschecht, missgünstig, asozial, boshaft, verletzend, verachtend, hinterhältig, treulos, faul, ungerecht, zur Deckung eigener Schandtaten, zum einseitig und unverdienten eigenen Vorteil, zur Übervorteilung und erheblichen Schaden Anderer ... Zuletzt ist es leider ein Katz- und Mausspiel - so man hier im Entlarven und auch nur im Vermeiden von Fehlschlüssen ein wenig skillen mag, so kann dies ärgerlicherweise immer auch ein skrupelloser oder notorischer Lügner, der sein Repertoire an Täuschungsmöglichkeiten verfeinern will.

Gut gemachter Beitrag 👏- deine Beiträge sehe ich immer wieder gern. 😀

danke, dass ihr keine selbsternannten "Profiler" wie Mark T. Hoffmann, sondern echte Experten interviewt habt!!

Nicht Lügen tun weh, sondern die Wahrheit.

hūbsch und lieb

Danke für dieses interessante Video 😃 ich hoffe , dass der Kioskbesitzer wegen des Tomatenmarks keine Anzeige erstattet hat 🤣

"Regel nummer eins: Der Doktor lügt.", heißt es in der Serie Doctor Who. Irgendwie erinnert mich Jasmina in ihrem Erscheinungsbild diesmal an den 13. Doktor (Jodie Wittacker). 🤔

Was ist wenn man beim Lügendetektor einfach schon von Anfang an lügt? Dadurch kann der doch nicht richtig kalibriert werden oder?

Es gibt eine sehr unterhaltsame britische Comedy Panelshow names „Would I lie to you“ in der es genau darum geht zu erraten, ob die gerade erzählte Geschichte wahr oder erlogen ist.

8:42 - 9:23 (BugTrigger)

Na toll... "Kommt drauf an wie gut sich der Verdächtige erinnert." Dann muss man einfach Scholzen?

Jack Nasher würde sagen, "entlarvt"!

0:00 Nein, ich kenn sie nicht.

Mir fällt was auf bei mir wenn ich genau zuhöre wenn sie erzählt. Ich bin fast blind und bin sehr darauf angewiesen über meine anderen Sinne Stimmung und so wahrzunehmen. Ich bin der Meinung teilweise zu hören wenn sie Wahrheit oder Lüge erzählt. Schon bei den ersten beiden Geschichten und dann bei dem Teil wo es um das Mitgehen lassen. Ich meine sowas wie: Zögern, Betonung, (zum Beispiel ein Nein etwas lang zu ziehen) Bei ihren zwei Geschichten hab ich auf einen Treffer und das sie Tomatenmark hab ich Visoell nicht mitbekommen aber auch bei der Betonung vermutet

Ich verstehe nicht ganz wie das mit den Details stimmen kann, denn meine beste Freundin und ich erzählen uns jede Geschichte im kleinsten und genausten Detail, ansonsten kann ich mir eine Geschichte auch überhaupt nicht vorstellen. Ist es nicht so, dass Frauen sowieso eher detaillierter erzählen als Männer? Sollte es somit nicht eher eine Charaktereigenschaft statt eine Lüge sein? Und was mich im Gegenzug auch interessieren würde, was wenn man gegenüber einem Menschen ehrlich ist, dieser aber das einfach nicht glauben will / kann und sich somit immer weiter in misstrauen steigt?

Wäre jetzt irgendwie lustig gewesen, wenn Jasmina die Belogene und der Kioskbesitzer eingeweiht war. 😏

So ein Gamer

Ich wusste es das die erste geschichte bullshit war haha

Wurde das Tomatenmark,wieder zurück gegeben, oder nachträgliche noch bezahlt?

4:15 ich finde eher, das bekräftigt die Aussage "wie die Nase eines Mannes, so auch sein Johannes".

Mir war sofort klar, dass die zweite Geschichte wohl wahr sein muss und damit die erste unwahr. Allein schon am Level der Detailtiefe der jeweiligen Stories.

Schlechtestes Video was ich je auf dem Kanal gesehen habe, schämt euch. Ups, war ne Lüge 😊

Hat denn ein Teamkollege danach das Tomatenmark bezahlt? Wahrheit oder Lüge? ,,,,,,😁

Frauen können das doch intuitiv ;)

Deabo! Gendern ist nicht meins!