Többrendbeli hivatali visszaélés, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás és más bűncselekmények miatt ítélte el a Fővárosi Törvényszék Berki Krisztián ügyvédjét, Szilágyi Rolandot. pestisracok.hu...
Berki: “kisebb értéket fogok képviselni...” Figyelj! Te eleve nem képviselsz semmilyen értéket. A semminél kevesebb csak a matematikában van: negatív számoknak hívják őket. Bár lehet, hogy Berki Krisztián negatív értéket képvisel, tehát a jelenléte nemcsak hogy nem hordoz értéket, hanem elvesz a körülötte levő értékekből. Egy kulturális vákuum, fekete lyuk.
Vákuum, fekete lyuk, ez a legjobb megfogalmazás amit eddig olvastam, mert amit ez az "ember" képvisel az tényleg pusztító társadalmi és kulturális szinten 🤔
Éva szerintem tévedsz. Sokat jártam bíróságra, ennyire rossz érvelést ritkán hallani. Lehet hogy egy videóban jó de a bíróságon harmat gyenge. Ha nyerni is fog nem ezért fog,ezzel csak ártott magának. Az tényleg bizonyíték hogy ő látja rajta? Meg hordozza az arhetipusait és azért az ami? Én most nagyon el bizonytalanodtam , azt hittem intelligens, de ez után ...
@@kriszszh7086 a témában való nyilt állásfoglalást, az értékekért való kiállást ismertem el, köszöntem meg. Elképzelhető, hogy az általad említett szakasz gyengítette az érvrendszerét(ez szerintem sem volt épp szerencsés), de jelen esetben a tényállitás vádja alól kell kibújni. Ennél a kérdésnél pedig könnyen befuthatott volna a csőbe, ha konkrétabb tényeket sorolt volna fel. Sajnos nagyon vékony a határ vélemény és tényállitás között. (erre a Berki ügyvédje ügyesen rá is indult, érzésem szerint sajnos nem is sikertelenül) mindenesetre számomra nagyon fontos minden ilyen kiállás elismerése, úgy gondolom az értelmiség súlyos mulasztása a bulvár ignorálása. Robi igyekszik, igen olykor hibázik és téved de mindenképpen fontos és értékes munkát végez. Bízunk benne hogy ebből jobban fog kijönni mint a Hajdú ügyből. Hajrá!
@@kriszszh7086 neki nem azt kell bizonyitania szerintem, h amit allitott rola az megalapozott vagy sem a reszerol. Szerintem ennek a megnyilvanulasanak nincs szerepe a majdani dontesbe, nem tartozik a vadhoz. Csak az alperes kirohanasa.
1/2-t ? Csak 1* veszi fel a 100e értékű ingét, ha ő lenne a főpolgármester, mindent megoldana. Hogyan? Azt nem mondja el. M. Richárd lenne a közlekedésért felelős helyettes. Mazsi lenne a büntetőfékezést kivizsgáló főtanácsadó. Ő lenne a saját helyettese, így dupla lé ütné a markát.
A Puzsér úgy nyer meg egy tárgyalást, úgy picsázza el a Berkit, hogy a szónoklata közben Candy Crush Saga-t játszik a telefonján. Hát nem laza a srác?!!!
Szomorú, hogy konkrétan meg kell magyaráznia a szavait a bíróságon, mert ott olyanok hoznak döntéseket, akik egy negyedikes szövegértés felmérőn kettest kapnának...
@@Hacckzz Magyarország tele van politikai, -és egyéb érdekeket jó pénzért képviselő bírákkal. Érkezhetne valaki már, aki kicsit rávilágít a bíróságokon elkövetett jogsértésekre, mert most azt hiszik, hogy érinthetetlenek.
Robi olyan a közéletben, mint egy Lovag, aki a csatában mindig elől van és ő vágja a leghalálosabb sebeket áldozataiba. Egy halhatatlan Lovag, egy hős! Sajnálom, hogy ilyen kevés ember van ebben az országban mint Ő.
*"Csak rá kell nézni, és az lerí róla, hogy kokaint izzad !!!"* 😂🔫 Robi ez kész szakadok, hát mindenesetre ezt a félküllős húgyagyút rendesen bedaráltad... de legalább ügyvédestül... *Nááájsz!!!* ;))
azzal várjál még, hogy bedarálta-e. attól még, hogy Puzsér jól kommunikál, és hangzatosan adja elő magát, nem jelenti azt, hogy a védekezése a bíróságon is megállja a helyét jogilag. az egy dolog, hogy Berkiből ki lehet nézni, hogy kokainozik, a fontosabb kérdés az, hogy milyen bizonyíték van erre. az, hogy úgy néz ki, mint aki kokainozik, meg hogy M. Richárddal pózol közös képen, az elég sovány ide. Puzsérnak inkább el kellett volna kendőznie azt, amikor bíró rákérdezett a kokainnal kapcsolatos állítására, ahelyett hogy még jobban belemegy.
Itt hagyom ezt, hátha valaki nem tudná még. : ) Berki uraságra 2013-ban a bíróság 42.5 millió ft-os fizetési kötelezettséget szabott ki, egy váci futballcsapat eladása kapcsán. 2019-ben azért kapott csak, 1 év felfüggesztettet és 5 milliós vagyonelkobzást, mert az éppen aktuális bűncselekményét beismerte.
Nem, nem mosta fel csak magát égette. Igazi kultúrharcos aki még önmagával is harcol tét nélkül. Nem mintha a Berkit kedvelném, de Puzsér egyre jobban a megkeseredett ember élő szobra.
@@lacipista8850 Ki vagy mi kötelezi rá? Én inkább úgy mondanám, hogy van vér a pucájában! Nincs még egy ilyen ember az országban, aki így bele mer állni ezekbe a teljesítmény nélküli ismert senkikbe.
@@_kopcsi_ Ahogy Puzsér mondaná, lerí róla. Csinált ez már sokmindent amit nem tudsz, csak most csapódtál ide. Nem ez az első "ügye", még szép hogy nincs ítélet, valahogy mindig eltusolták. Plusz okosak az ügyvédei. Magától talán a seggét tudná kitörölni. Nem tudom, hogy valaha elítélik e, de ha igen, remélem ott is rohad meg. /Sajnos nem/ Ha Ő olyanokat csinálna mint amit Puzsér állít, bent van max 1-2 évet. Ha ilyet egy magánember csinál, ott van 10-20 évig.
@@_kopcsi_ Nem a jogot kell nézni, hanem magát az embert. Nehogy már megsérüljön a vasalt fasza csak mert neten beszólnak neki... Engem is bűnözőnek nevezne valaki, megmutatnám neki, hogy nem vagyok az. Ő egyből huhhh feljelentés, ügyek. Nem ezt csinálná egy bűnöző? Saját ügyei rendezése helyett inkább visszavág, mint egy balfasz kezdő drogdíler. Senki sem akar egy ilyen primitív főpolgármestert. /Sajnos de, akarnak, nem is kevesen, gondolom milyen emberek lehetnek azok is. Mondjuk úgy hogy a szarom hamarabb matekozik mint ők./ De vigyázzunk mert ide is elér a batár keze és minket is feljelent.
Robi érvei rendben vannak. Nem hiszem, hogy veszíteni fog. A "rá kell nézni"-t én nem erőltettem volna. Elvesz egy keveset a többi értelmes érvei súlyából.
Hát igen, amikor Robi a külső jegyeit kezdte fejteni a bíróasszony előtt, meg amikor múltkor az interjúztató lánynak is ezeket mondta (csak most kiegészítette a verdával, az órával stb.-vel), akkor én is felhúztam a szemöldököm erre (jó rég nem volt erre példa Robi esetében). Ettől eltekintve Robi gondolatai, és véleménye támadhatatlan, jogos, és korrekt, ezzel szerintem Berki ügyvédje is tisztában van a szíve mélyén. Ahogy az is igaz, hogy Berki tényleg félreértette annak a bizonyos videónak a tartalmát, mert senki nem támadta a családját, Robi csak egy "javaslatot" fogalmazott meg ténylegesen, hogy nem célszerű egy gyereket kirakni a netre (ő se teszi a sajátjával, nem is véletlenül).
Ezen én is gondolkodtam, hogy miért erőlteti. Hiszen nyilvánvalóan nem valid a külső alapján ítélni. Arra gondolok, talán pont ezért. Mert míg a többi kijelentésénél legalább részben vitatható hogy tényközlés, vagy pedig véleménynyilvánítás, itt markánsan kiemelődik hogy az utóbbi - még ha "ostoba" vélemény is. Tehát ezzel a buta véleményformálásával erősíti a többi kijelentésének minőségét is. Talán. De nem vagyok jogász.
Külső alapján hozott önítéletből következő vélemény nem merítheti ki becsületsértés tényállást,, hiszen nem azt állítja, hogy Berki gazdasági bűnöző, hanem azt, hogy a külső tényezők és a ezáltal alkotott véleménye alapján az. Nagyon szomorú lenne, ha ezek után a bíróság képtelen lenne, nem megfelelő döntést hozni, hiszen az jogászok százaiban rendítené meg az alapvető értelmét tanulmányaiknak, hiszen gyakorlatilag valami önálló, egyszersmind furcsa jogértelmezési katyvasz segítségével lehet ezeket, a videóban szereplő kijelentéseket, tényállításként értelmezni.
@@eksdisajt6134: kérdés h mit értünk “külső”-n. A buta, öszvérszerű arc nyilván nem determinálja 100%-ig h az adott személy buta és ostoba. De ha az öltözést, életmódot, stílust nézzük mint külsőt, akkor az - az üzenet miatt - attributálható.
@@antoniokaszab2933 azért ez sok más emberrel is így van. Kicsit megkapirgálod a felszínt és ott rohad minden. Berki csak celebként sikeresebben láttatta a látszatot.
Megtanulta a "hogyan add el magad" politikai motivációs tréningen, hogy ha szar ember vagy, akkor gondold ki, mit akarsz mondani, és mondd ki az ellenkezőjét.
@@andrasgergely7605 Gondolom azt követik aki provokál, vicces, meghökkentő, nem unalmas. Ha jól láttam Berkinek több követője van, mint Puzsérnak. A megtekintésesknek/követésnek sok köze nincs más dolgokhoz. (Ezért én nem is követem ezeket a "tartalmakat")
@@AndreasReisingermusic azt csodalom hogy csak ennyien kovetik. fullon van bunko prolival ez az orszag. az meg hogy neked z insta kovetok a merce arulkodo ;)
@@balazssolymos1064 az a civilizáció, amire te gondolsz. Az emberiség túl fog élni, kérdés persze, milyen áron. Más fajok 50-75%-ának már nem lesz ekkora szerencséje.
"...én a közjóért tenni szeretnék, és tenni is fogok." (Berki Krisztián - A bíróságon c. monológjából) "én kimerem jelenteni azt, hogy nem segítek az embereken" (Berki Krisztián - Bármelyik nap c. monológjából)
2019-ben amikor először halottam a Sétáló Budapestről,és a koncepciójáról,s arról az ideologiaról amit ő képvisel egyből beleszerettem. Isten segélje őt,ès vigye el a célig,mert úgy gondolom új utat mutat Magyarországnak. Ez csak egy kis harc amit most vív egy pojáca NER taggal,az atombomba akkor lesz,amikor az ő elveivel és ideologiajával visszahozza a Rock and Roll-T a politikába! Robi, SOHA ne add fel! Sokan ellened,de még többen veled! Az biztos Robi,hogy a történelem könyvekben már biztos benne leszel! Mi adjuk a tollat a kezedbe,neked csak írnod kell!
Maga a per értelmetlen... Ez csupán Berki Krisztián egójának bizonyítványa, ami az ő sérthetetlenségét hangsúlyozza azzal, hogy bíróságra viteti azt az embert, aki mer róla véleményt mondani. Igaz hogy ő egy celeb, akinek tűrési kötelesség van, ezt azonban megkerüli, teljesen alaptalanul. Példásan undorító egy tagja a társadalomnak.
Hihetetlen, hogy ezeket az elemi dolgokat szájba rágósan el kell magyarázni. Újra és újra. Valójában Berki nem egy tárgyaláson ül, hanem egy képzésen. Hálás lehet.
És ha valaki kérdezi, mennyire mély a gödör?? Örülök hogy valaki kiáll azért amiért mindenkinek kellene,minden nap!! Ez pedig az igazság! Büszke vagyok magára,rád Puzsér Róbert!!
Ő erre született, már a kezdetektől. De félő, hogy ez a rendkívül vehemens igazság keresés az egészsége rovására történik. Nem tudom, ilyenkor mennyi lehet a vérnyomása...
@@Cvitamin7 Egyszer volt a Lakástalkshowban, ott lemérték neki, semmi különös: vérnyomás, pulzus normális volt. Azt mondta, hogy az ő szervezete adaptálódott ehhez.
Túl fontos ember így nincs neki ideje átvenni a tértivevényes leveleket a bíróságról. Csak túl drága volt a karóra meg a kocsi meg hogy új fehér ingeket vegyen me egyet nem hord kétszer, hogy erre is felvegyen valakit aki átveszi helyette.
Igen van ilyen , hogy NEMTUD rola ! Mi ebbe a hihetetlen??Voltal mar TE be kokozva ? Na latod ez a baj , mert utanna tenyleg felejt az ember.Sott azt se tudja kitol es mennyiert vette vagy csak ajandekba kapta.Vannak akik a VIZI csatornakat ossze keverik az ERESZ CSATORNAVAL . De az is lehet , hogy azert NEMTUD rola mert le van TITKOSITVA ! Ezek mostanaba eleg eltejrett divatos dolgok.
@@jozseftoth7411 Ha ellened indul egy büntető eljárás akkor értesítenek téged. Nincs olyan indok ami miatt nem lehet tudomásod az eljárásról! Az hogy nem tudom volt rá a válasz pusztán kitérés volt a kérdés alól. Nagyon is tisztában van azzal, hogy mi van ellene és még mibe van benne amiről a törvényszéknek nincs tudomása... Az sem indok ha valaki drog hatása alatt csinált valamit! Az hogy nem emlékszel a büncselekmény elkövetésére nem mentesít a büntetés alól!
@@KrugerEdgar Latom nem igazan ertetted , hogy mit irtam. Szegyen , hogy maga az igazsagnak nevezett intezmenyek ,csak igy magat a kerdest teszik fel. Pedig lett volna ido es torvenyes ut , hogy ezt ők vizsgaljak ki a targyalas elott . Es mutassag a pofajaba , hogy IGEN neked mar itt es itt ennyi dolgod volt az elmult dokbe a birosagokon !
@@jozseftoth7411 még ha elmarasztaló itélet is született ennek a "bűnözőnek" annak is van bizonyos elévülési ideje. Álltalában 5 év. Mivel elmondása szerint rendelkezik elkörcsi bizonyítványal igy valószinüleg az az egy megemlített ügye is kb 5 evvel ezelőt történt, ami miatt a bíróság nem foglalkozhat vele. Az hogy megkérdezték volt e elitélve / jelenleg is zajlik e ellene más büntető eljárás az azért volt, hogy ha igen akkor Puzsér jogosan nevezte bűnözőnek. Ha meg zajlik ellene más tárgyalás ebben a kontextusban nem legitim hogy foglalkozzon a bíróság,mert nem ő ül ott vádlott ként, hanem Puzsér. Vagy maga az eljárás olyan keretekben zajlik, hogy még információt nem adhatnak ki az ügyben.
Azóta az ügyvédjét is elítélték egy másik perben többrendbeli hivatali visszaélés, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás és más bűncselekmények miatt. A bohóc ügyvéd nélkül maradt.
Egy bűnöző véd egy bűnözőt. Ha itt Puzsér ellen ítél a bíróság, azzal elveszti maradék méltóságát is. Amúgy Puzsér érvelése több, mint zseniális. Nemcsak logikus, de morálisan helytálló is. Ritka egybeesés. Legalábbis ebben az országban...
Érdekes, hogy a Berki és az M. Ricsi is az éjszakában dolgoztak mint "testőrök" az olajszőkítős üzletemberek oldalán. Akiknek nagy része a mai napig dúskálnak a pénzben. Mi meg akik gályázunk napról napra élünk. Lehet, hogy főiskola helyett a kondiba kellet volna többet járnom a tandíjat meg szteroidokra fordítanom.
A szomorú konklúzió az az, hogy Berki és a NER elérte célját. Ami nagyjából az volt, ami a videóban látható. Berki mindent megtett, hogy egy bűnözőnek, egy erkölcstelen, magamutogató senkiházinak tűnjön. És amint valaki rámutatott erre (és pont Puzsér bírta volna ki szó nélkül?): "már be is perelem, bazdmeg"! Bohócálarcban, hogy érezze a törődést! "Mert a gyerekemet támadta. Nekem édesanyám és édesapám nem ezt tanította!" A cininzmus ellen nincs vakcina.
Ez nem ilyen egyszerű, mert ez egy büntetőeljárás! Amennyiben a Robit jogerősen felmentik bűncselekmény hiányában, akkor azonnal fel kell jelentenie a brekit "büntetőeljárást eredményező hamis vád" miatt. S akkor megfordulnak a szerepek, a mostani vádló megy szépen a kóterbe!
A bírónő az egészet nem érti. Úgy kérdez, mintha arról lenne szó, hogy Puzsér feljelentette a Berkit azért, mert szerinte bűnöző, és vizsgálják ki a gyanúját. Ez a per már most el van bva. És az mi, hogy egy bűnöző ügyvéd véd egy bűnözőt a bíróságon? Mi ez itt, Nigéria?
Sajnos nem ilyen egyszerű. A bíró jogos kérdéseket tett fel, mert azoknak a tényállítás versus vélemény elhatárolásakor jelentősége van. Továbbá jelzem, hogy a bűnöző szó értelmét külön fogják vizsgálni.
@@mindigboldogorakatmutat2922 puzsérnak nincsenek liberális nézetei hanem centrista . abba van minden ami JÓ ha te MINDENT elutasítasz ami mondjuk nem jobb, automatikusan hiteltelenné válsz a szememben
@@mindigboldogorakatmutat2922 nem, nem ezt mondta hanem hogy a liberalizmus eredeti jelentésével szimpatizál egyébként meg centrista, a főpolgin is azért indult hogy megképződjön a centrum ennyi
Az igazság fáj és Berki Kriszián nem tudja elfogadni hogy elcseszte. Ha egy ember megmodja az igazat akkor elrángatják bíróság elé. Nagyon jól csinálod ezt Puzsér Róbert. Gratulálok!!
Berkire visszatérve, volt holi peace budapest party a Rioban, ahol ingyen pia és buli kellék ellenében, csak alá kellett írnod, hogy támogatod Őt. Tényleg csinos hostess lányok gyűjtötték az aláírásokat. Aztán ha nem lettem volna józan még talán én is alá írom.
Ez a kokszos tirpák olyan ostoba hogy nem tudja, hogy "egyet" nem lehet felsorolni, mert a "felsorol" mint kifejezés azt feltételezi, hogy valami több dolgot is magába foglal, amely dolgok egyesével egymásutánban említésre kerülnek.
Úgymondom h imádlak Robi! De komolyan! Jó érted maga a karakteredet imádom amikor elöször felugrott a kis ablak a Sznobjektív első adásánál azóta Te vagy a legnagyobb magyar példaképem és énis teljes mértékben az igazság kimondásának szentelem azóta az életemet! Le a kalappal ha lenne még 10belőled nem itt tartana az ország. De jólmondja Robi ez csak egy szerep ez a vagizás meg ekkora király vagyok...volt szerencsém megismerni a kamerákon kívűl munkámból kifolyólag ezt a csávót és rég nem láttam ekkora színészt mint a Breki...le a kalappal Uram csak így tovább mentve kedvencek közé!
