Bernardo Kastrup op 17 juni 2022 tijdens het 125-jarig bestaan van de Loge Den Haag van de TVN 

Volgens mij bestaat er niet zo iets als zien ,alleen denken .Probeer maar iets te zien zonder te denken .Ik had de volgende ervaring en ik denk dat veel mensen dit hebben meegemaakt .Ik werd wakker in de morgen ,ik bedoel dat mijn ogen open waren en er was geen benoeming van de objecten om mij heen .Hoelang dit duurde kan ik niet weten omdat tijd op zich ook denken is .Deze ervaring was het klik moment ,het moment waarop ik zag dat dit zo geprezen 'zelf' een denkbeeld was .Dit zelf zou je het 'niet nu' kunnen noemen want het is constant bezig met het verleden en de toekomst .Door deze twee denkbeeldige staten ,nl verleden en toekomst lijkt er iets te bestaan wat wij 'NU' noemen wat onzin is want wanneer zou dit nu dan beginnen en eindigen ?Jouw vraag impliceert dat er iemand is die bewustzijn bezit maar in feite is het bewustzijn die jouw heeft . Mensen zijn objecten die ,omdat ze beschikken over het intellect ,denken dat ze het subject zijn .In wezen is dit ongelooflijk simpel ,te simpel voor het intellect .De wereld ,het conceptueel denken en het 'ik' zijn drie namen voor hetzelfde .

Ik begrijp niet wat dit antwoord met de fotovraag te maken heeft, maar misschien zie ik iets over hoofd.

@@PPP-by6xm U gaat er vanuit dat er iets bestaat zoals een video of een foto en dat jij dat ziet .Ik hou van de videos van Bernardo Kastrup maar hij probeert binnen de denkbubbel die het bestaan is de denkbubbel te verklaren .Mijn punt is dat er geen ziener bestaat los van hetgene dat gezien wordt ..Het subject en object zijn hetzelfde .Iedere dag passeer je voorbij duizenden 'objecten' maar je geeft geen betekenis aan die objecten omdat er geen betrokkenheid is met die objecten .Bestaan die objecten dan zonder die betrokkenheid en hoe zou je dat dan bewijzen .?

@@hermansohier7643 uw antwoord liet me denken aan de citaat van Krishnamurti. "The observer is the observed" 🙏

Het object kan niet bestaan zonder subject en omgekeerd .En dit komt door het simpele feit dat ze hetzelfde zijn .Wat zou er eerst zijn ? Het subject heeft geen weet van zichzelf zonder object en het object kan maar worden ervaren door het subject .Maar in dit dualistisch bestaan zou ik zeggen dat het object het subject creeert .