A szavak (és nem csak az idegen eredetű) jelentésének a tisztázása nagyon fontos. Nem csak egy adott téma megértését támogatja, hanem a kommunikációs készséget, annak szofisztikáltságát (pontosságát, aprólékosságát, precizitását) is fejleszti. Mit gondolsz a következő szavak jelentéséről ha nem ismered a történetét/eredetét: demokrácia, feudalizmus, marxizmus, liberalizmus, sámánizmus, deviáns, inadekvát, primitív, kontextus, objektív, górcső, posztmodern (utolsóban én is bizonytalan vagyok) :)
6 лет назад
Ha van a rákról, vagy gyógyszerekről ilyen adás, azt szívesen meghalgatnám.
38:50....... gyanítom, hogy L. Ron Hubbard találta fel a kereket is, mint az ominózus Travolta filmben Michael, a pohos, dohányzó angyal a sorbanállást. Feltehetően előtte mindenféle formával próbálkoztak az emberek és L. Ron Hubbard a kutatásai során rájött, hogy ha kerek formájú kereket használunk különböző gördülő alkalmatosságokhoz, az sokkal hatékonyabb mint más formájú kerék. :))))) A vicc viszont az, hogy tényleg van olyan agymosott hallgató, aki ezt halál komolyan tudja közvetíteni. :D
Az utolsó fél óra igazi konteógyűjtemény. Olyan dolgokról próbál véleményt mondani, amiről fogalma sincs, csak hallotta valahol, mint Józsibácsi a kocsmában.
Az allergiát egy Quercetin nevű bioflavonoiddal lehet nagyon hatékonyan kezelni, ami kis mennyiségben megtalálható a lilahagymában, paprikában, meg csomó ételben is. Ezt viszont egyik orvos se fogja nagyon hangoztatni, ők felírnak valami szintetikus szteroidos orrcseppet vagy antihisztamint, aminek van kb. 100 féle mellékhatása.
Nem nevettek ki a beszede miatt. Es egyaltalan nem mondott semmi ertelmeset az uriember csak elmeselte, amit eddig tapasztalt. Ami nekem lejott, hogy pozitive empirikusan nem, de olvasas utjan barmit beszop az uriember..
Szevasztok! időhurok érzésem van, a múltidőben már végbement jövőidő félelme. Ebben nőltűnk fel. :) 0 gyakorlatiasság, rizsát kellet bemagolni és az gáz. Heil Puzsér! ;)
20 évvel ezelőtt került a kezembe Ron Hubbard tanulásról, tanjtásról szóló könyve. Egy szó nem volt benne a scientológiáról, csakis a tanulásról. Hubbard ezeket a módszereket legalább 30 éve dolgozta ki (lehet, hogy több). Mára már beépültek a köztudatba ezek a nézetek a tanulásról, azért tűnik úgy, hogy semmi újat nem mond. Ma már nem, de az átkos után, nekem, tanárként segítettek ezek az új, a gyerekeket bevonó, az aktív tanulást segítő módszerek.
Igen, csak egy könyv által ugyanúgy be szeretnének nyomni a hülye-kamu vallásukba, már maga az org is egy aberrált barom szervezet, csakhát egy megvakított egyénnek mondhatod, le vannak uralva egy sátáni módszer által! Ez az igazi vallási abúzus vallás nélkül, isten nélkül, de Ron az istenük a barmoknak, egy barom szédítő szélhámos!
A poroszos oktatás lényege pont az volt, hogy rázúditsuk a tananyagot a diákokra, minden értelmezés nélkül. Néhany tanár szabalyosan szóról szóra felolvasta a tankönyvet a tanórán.
Nem hallgattam végig, csak kb odáig, amikor kiderül, hogy egy indexes cikkből jött ez a riport. Két kérdésem lenne: 1. Minek olvastok indexes cikkeket? Csak azért mert van rosszabb is? 2. Ha jól értem, ezeket a módszerek a 60-a években dolgozta ki Hubbard. Nem lehet hogy akkoriban forradalminak számítottak? Vajon tényleg alkalmazta őket a magyar közoktatás az "elmúltnyolcévben"? Akármennyire is triviálisnak tűnnek, sosem szabad alulbecsülni a kormány hatékonyságát az oktatás lezüllesztésében.
És tényleg, elsőre fel se ismertem. Pedig nem csak a magyar, hanem a teljes youtubeon összesen három feliratkozásom van. Abból az egyik Puzsér, a másik Bazska. A harmadik meg Bence Balázs, bár ő valószínűleg nem foglalkozik ilyen témákkal 😀
Robi humora vaskos, és egyedi. Nagyon bírom a társadalmi, közéleti ellentmondásokra csípőből rávilágító megnyilvánulásait. kissé elfogult, de nagyfelbontású, eredeti filmelemzéseit. Két területen, a pszichológia/pszichiátria és a vallás, azonban rémesen és szórakoztatóan félretájékozott. Nagy figura a pali, de amikor ezekben a témákban "szakért", nyüszítve kaparom a falat a röhögéstől. Totál tájékozatlan, felkészületlen, és persze elfogult, bár ez a névjegye. Ennek tükrében kell meghallgatni bármiről, aztán utánanézni a tényeknek, személyesen, ha fontos a téma. Gyakran totál ellentétes adatokat fogunk találni. Vannak témák, ahol persze ennek semmi jelentősége. Most már komolyan utána fogok nézni a szcientologiának, mert a fentiek fényében tuti nem arról szól, mint ami elhangzott.
Sikerül lassan mételyezni mindent. A metódus egyébként nagyon jó. Csak az, amire használják, az bizony nem a fény felé visz. Ugyanakkor sokkal szuperebb és gyorsabb módszerek vannak ahhoz, hogy valaki a lenyomatait megtisztítsa. Ezek agresszív állatokként küzdenek minden egyes lélekért.. én is alig szabadultam, pedig csak érdeklődő voltam, kíváncsi ember..Rémálom. Komolyan. A 8 éves gyerek már olyan erőszakosan propagandista, hogy ledermedtem. Akkor álltam fel.
akkor most a tanulást ő találta ki vagy be!???? A Aleister Crowley val való kapcsolat nagyon érdekes!szerintem sárga csillag helyett valami mást fognak osztogatni illetve már osztogatnak ahogy figyelem az internetet!
3:11 - A NER még ezt a zuhanást is tudta fokozni, a szakadék mélysége végtelen...vajon mi lesz egy újabb évtized elteltével? Azt mondjuk majd, hogy azok a jó kis NER idők, azok még nem voltak olyan romlottak?! :D
@@gyorgyszabo8183 Ki nem szarja le, hogy egy lenyúlós egyház papja nem celebrál misét, és nem adja áldását a temetésre? Attól a halott _el lesz temetve_! Csak nem lesz egyházi "mulatság" hozzá :)
Hallod Puzsér?! Öreganyám 18 éve jár a hetednapi adventistákhoz. És a nyugdíja 10 %át mindig befizeti. Most kiszamoltam, hogy az majdnem másfél millió forint. Ahhoz képest a csávó fél millája 13 év alatt, nem is vészes.
Utána a Travolta mindent megfogott, még a Dan a szerencsétlen hülye az öregasszonynál él című sorozatban is bevállalt egy szerepet, ami nevezetesen hasonlít a szcientológiához. A csávó egy irodában főnököt játszik, amég meg nem jön az igazi fönök.
Vilmos mester tanulta általános suliban, hogy képekkel tanuljon olvasni, de a szcientológia szerinte jól teszi, hogy ezt a forradalmi, már az őskor előtti módszert terjeszti. Én alapítottam egy vallást srácok íme a tanulási pontjaim: Segít ha nézed amit tanulsz. Fontos, hogy mindig kipihent legyél. A H2O az a víz. A H2O egy vízcsepp elég nem egy jó sorozat. A kutya ugat. Wauw Wauw. A További tanulási mellékletért kérlek vegyétek fel velem a kapcsolatot ahol egy bankszámlaszámot fogtok kapni.
Nagyon gáz volt, ahogy Puzsér "eltaposta" a szcientológust, jóformán meg sem hallgatta mit mondana el magától, ha nem ezt teszi, lehet többet tudtunk volna meg a témáról. Egyébként pedig a fiú túl sokat nem tudott mondani, mivel ő nagyon alacsony szinten lehet, bár mondott használható dolgokat, igaz nem titkokat. A magasabb szintűeknek, akik irányító szerepet töltenek be, jó rendes lehet a bevételük, azt gondolom véletlenül sem beszélnének a belső ügyeikről, felépítési rendszerükről a kívülállóknak. Magam is nagyon veszélyesnek tartom a szcientológusokat, viszont szeretnék minél többet tudni róluk. Olvastam a Dianetika c. könyvet, az első részt nagyon hasznosnak találtam. A második részt már nem annyira, mert nem szeretem, ha az agyamat bárki is át akarja mosni.
Dehogy volt gáz! Aki meg 13 évet ott húz le egy szektánál, az jobb ha azért tisztában van dolgokkal, és nem hebeg-habog meg halandzsázik basszameg, hanem mondja és mondja és mondja! De tökmindegy, mert a szci-k érvelési hibákkal élő hülye idióták. Pont.
Amikor valaki betelefonál, mert elmondaná a véleményét. Ekkor pusztán igen vagy nem választ várni töle erővel, netto bunkóság. Attól, hogy titeket nem érdekelnek a részletek, a mondanivalója és ráteszitek a telefont. Hallgatóként érdekelne! Igen vagy nem vélemény miatt, türelmetlenkedve nem érdemes betelefonálókat bekapcsolni.
Nevetséges az egész, ki se tudják mondani, hogy Dianetika. A tanulási módszertan pedig nem a Dianetika könyvben van leírva, hanem a Tanulás alapvető kézikönyvében. A műsorvezetők nem igazán vették a fáradtságot, hogy egy kicsit is tájékozódjanak, és így jönnek ide okoskodni. Legalább ennyit megnézhettek volna, hogy melyik könyvben van írva a tanulásról. Ha én okoskodni akarok egy témában, akkor azért valamennyire tájékozódom, hát itt a műsorban ezt senki nem tette meg, semmit sem tudnak a témában. Nem a Dianetika, a Szcientológia vagy a Tanulási technológia a nevetség tárgya számomra, hanem mindazok, akik ebben a műsorban megszólaltak, és azok, akik buta hozzászólásaikkal a videó alatt támogatják őket, és saját butaságukról is tanúbizonyságot adnak.
Nekem megvan a tanulással kapcsolatos kiadvány. Nagyon jó. Csak ajánlani tudom. Sajnos ha így hallok róla, ahogy itt a hírekből bevágják, biztos, hogy kihagyom. Nem így történt szerencsére. A könyvecske (nem túl hosszú) egyáltalán nem szól az egyházról. Van egy oldal az íróról. Nem beszervező könyv.
Csak azért készült ez a lejárató műsor, mert puzser legalizalni akarja a füvet, ez az egyház pedig a legnagyobb drogellenes kampányoló. Semmilyen 10 % nem létezik az egyházban. Ha egy kicsit becsületesek lettek volna a műsor készítői. Legalább a dianetika szót letisztazhattak volna, mi az és mi a tanulási technológia. És a szotisztazas módszere a lényeg, nem az hogy ők találtak fel. Megvan a véleményem azokról az emberekről, akiknek fingjuk sincs kiről beszélnek, de olyan okosak és kritikusok tudnak lenni. A tanulási technológia, nem arról szól, amit itt beolvastak... Ez egy olyan kijelentés, miszerint a kenyér lisztből van. Ja hogy azt ők találtak fel? És ezen savazna valaki egy péket, pedig ő még el sem mondta hogyan csinálja a kenyerét.
@@patrikkurucz7479 A pék példa arról szól, hogy nem a pék találta fel a lisztet és a kenyeret, ahogy HUBBARD sem a szótár használatát, de ahogy egy pék kenyeret süt és egy másik pék esetleg sokkal jobb kenyeret süt, az itt a lényeg. HUBBARD egy olyan szó tisztázási módszert talált fel ami előtte még nem volt, valamint kikutatta a tanulás alapvető akadalyait. De itt a műsorkészítők olyan dolgokra tették a hangsúlyt, ami azt sejteti hogy HUBBARD valami olyat talált fel ami előtte nem volt. Mintha egy pék azzal kérkedne hogy ő találta fel a lisztet. Nem ő találta fel, de ahogy a kenyeret süti az forradalmi, ahogy HUBBARD használja a szótárt. Ha becsületesen utána jártak volna illetve ha átlapozták volna a Tanulás alapvető kézikönyvét, akkor nem csak egy lejárató műsor lett volna, rendelésre, hanem egy értelmes áttekintés...
Ha semmit nem tudnak, akkor a műsorban minden dolog, ami elhangzott, az helytelen állítás, tehát mindennek az ellenkezője igaz, mint ami kijött a szájukon. Ugye? Jó ezt tudni, köszi.
Nem erről van szó. Az a baj, hogy össze-vissza beszélnek, találgatnak, okoskodnak olyan dolgokról, aminek utána lehetett volna vagy inkább kellett volna nézni, mielőtt nagy pofával osztják az észt. Ha csak felhívnak, megkérdeznek egy pedagógust vagy gugliznak 2 percet a témáról, egyből rájöttek volna, hogy a pedagógusoknak 7 évente részt kellett venniük tanártovábbképzésen, (összesen 120 óra továbbképzés) hogy fejlődjenek a korral, ami egy jó dolog. A képzést a jegyzékben található több ezer tanfolyamból a tanár szabadon választhatja ki és jelentkezhet a tanfolyamra. Ezek között a képzések között ott volt a Hubbardi tanulási technológia is és aki akarta az jelentkezhetett rá és megismerhette, mint egy módszert a sok közül. Ez a tény. Namost ehhez képest hallgasd meg újra mit beszél össze-vissza, mit okoskodik az "ország kritikusa" a hatalmas pofájával. Megint nem nézett utána csak nyomja erőből és úgy tesz, mintha tudná. Egy kicsit unom már, hogy annyi fáradságot nem vesz, ő, aki annyira kritizálja a felszínes bulvárcelebeket, hogy minimálisan utánajárjon egy témának, amiről beszél. Egyszerűen szándékos dezinformáció és rosszindulat, nem tudom másnak nevezni.
Na, ezzel viszont már egyetértek. Valóban, a PZS-nek szokása felületes tájékozódás alapján teljes magabiztossággal kinyilatkoztatni dolgokat. Van, amihez kicsit jobban ért, van, amihez kicsit kevésbé, ezt most épp benézte (mármint nem MOST, hanem 2007-ben). Mondjuk én sosem azért néztem, mert mindig mindent jól tud, hanem mert néhol nagyon jó az érveléstechnikája. Máshol meg teljesen demagóg, így azt is tudni fogom, hogy mivel NEM szabad érvelni egy vitában :)
nyilván nem az az egy tanfolyam a probléma, hanem az, hogy a szcientológia így próbált benyomulni a közoktatásba. A tanfolyamot nyilván szcientológusok tartották, és ha néhány tanárt meg tudnak győzni ezen keresztül, hogy kerüljön közelebb a szcientológiához, az nekik már hasznos lett volna.
Nagyon unszimpatikus volt, Robi hangneme a szcientológussal szemben! Konkrétan olyan volt, mint egy vallatótiszt. Szerintem azért, ma már nem így állna a dologhoz.
