@VorNach NameName das ist ziemlich schlecht und einfach, alles in einen Topf zu werfen…. Was hat den Compact TV mit Bild zu tun ? Meistens kommen diese unwissenden Kommentare von den Leuten, die sich damit KEIN Stück auseinandergesetzt haben…
@@junglecat_rant liege ich richtig damit, das Sie der Typische ÖRR Konsument sind? Wenn ja, simpler als deren Auffassung zu folgen geht gar nicht mehr.
Wer mehr möchte: Unsere Kollegen von Walulis Daily thematisieren den Start von "BILD-TV" ebenfalls. Aber auf eine etwas andere Art und Weise. 😀 👉ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mqYocaoV_BI.html
Das merkwürdige an Bild ist wie langweillig es ist. Nen Kanzlerkandidaten zu fragen ob er Buletten oder Currywurst isst ist reine Verschwendung von Sauerstoff xD
@@RonaldRegain die Politiker kannst du fragen was du willst, eine sachliche, kurz und knappe Antwort bekommt man doch nie. Immer nur ausweichen. Viel reden aber nichts sagen. Vielleicht bekommt er auf die Wurstfrage eine ehrliche Antwort, ohne viel bla bla.
7:59 Hey, Zapp, ihr habt vergessen, nach dem "BILD" auch Anführungszeichen nach "Journalist" zu setzen. Kann jedem mal passieren mal was zu vergessen ;)
Verstehe diese riesige Aufregung nicht. Weshalb sollte man sich darüber wundern, wenn die ÖR nur einseitig links berichten. Wurde Zeit für eine alternative Berichterstattung. Anscheinend geht nun die Welt unter ?
Bin echt gespannt ob und wie Bild TV über das Thema Reichelt berichtet . Bin ja fast schon bereit zu abonnieren um das auf keinen Fall zu verpassen . Seit einiger Zeit Bilden die sich sowiso ein der moralische Kompass Deutschlands zu sein , genau über das Thema Reichelt könnten sie es beweisen 😂
Nur kein Neid ihr Lieben von Zapp! Der Bürger ist ohne euer Zutun durchaus in der Lage, sich selbst ein Meinungsbild zu verschaffen. Wenn Sie.b.das Bild-Format gut finden, dann ist es ihre Sache und nicht eure.
@@atlantajoe7706 Wenn mir das neue Bild-Format gefällt, so ist das meine und nicht Ihre Sache! Genauso verhält es sich damit, dass ich Ihren Beitrag als "Quatsch" empfinde, wie Sie sich mir gegenüber äußern, weil ich mich dann auf Ihr Niveau begeben würde.
[2:50] Wie smooth er die Worte _"jedenfalls in meiner Wahrnehmung"_ einschiebt bevor er die Glaubwürdigkeit von Journalismus im Allgemeinen untergräbt. Mit der selben Selbstverständlichkeit mit der Autofahrer ihren Blinker setzen, sichert er sich juristisch ab. Dieser Mann ist, jedenfalls in meiner Wahrnehmung, ein Monster.
in meiner Wahrnehmung haben Medien nicht mal dann protestiert als in ganz Deutschland 15 km Zonen mit Polizeikontrollen eingerichtet wurden, die Du noch von deinem Wohnhaus weg darfst. Keine wesentliche Kritik an Polizei, keine wesentliche Kritik an Politik. Es ist immer alles toll, was die jeweilige Regierung tut, wäre morgen die AfD in der Regierung wäre aber alles ganz doll gemein. Selbst Freibier für alle wäre rechtsradikal, faschistisch - es wird bei jeder Demo jede Mütze analysiert, ob ihn auch ein Rechtsradikaler mal getragen hat, dass aber Journalisten komplett schwarz tragen (Antifa) = vollkommen egal.
Im Prinzip berichtet Bild TV so, wie in den USA Nachrichten auf einigen Kanälen berichtet wird. Auch nicht mein Geschmack, aber Gott sei Dank leben wir in einem freien Land, wo Meinungsfreiheit herrscht. Wenn alle einer Meinung sind, stimmt auch was nicht.
@@nataliezementbeisser1492 Der gesamte ÖR orientiert sich an einem Framing Handbuch. Zapp auch. Bild ist einfach ehrlich und authentisch, kritisch und vielseitig. Etwas, was von öffentlich rechtlichen schon lang abhanden gekommen ist. Danke Bild
Natürlich machen das alle. Nur nicht so offensichtlich direkt in die Fresse. Auch sollte der Anteil an Fakten dem an Meinung überwiegen. Das ist bei Bild aber meistens nicht der Fall. Die Leute regen sich halt gerne auf und da hat Bild einiges zu bieten. Leider fällt es vielen schwer das einzuordnen. Und am Ende kann es dann auch schon mal eskalieren in der ⛽
Hallo SagichNicht! Deine Behauptung ist falsch. Im Gegenteil: Wir haben vor zweieinhalb Jahren, als das genannte Framing-Handbuch an die Öffentlichkeit kam darüber berichtet und kritische Stimmen dazu ausführlich zu Wort kommen lassen: www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medienpolitik/Framing-ARD-Papier-sorgt-fuer-Diskussion,framing100.html
@@ZAPP Solange ihr statt journalistische Kodex ein Framing Handbuch als Diskussionsgrundlage bezeichnet und entsprechend handelt, bleibt eben diese Diskussion unglaubwürdig. Bild ist dahingehend vorbildlich: dort kommen jeden Abend zu mehreren Themen Menschen und Meinungen zu Wort, die sich an keinem Framing Handbuch orientieren und trotzdem darf jeder ausreden und wird sogar ein zweites und drittes mal eingeladen. Das Ausgrenzen von Meinungen und Personen im öffentlich rechtlichen ist die direkte Folge von diesem Framing Handbuch. Und selbstverständlich ist daran der gesamte ÖR beteiligt, lediglich in unterschiedlichen Facetten.
"Das ist fast eine verschwörungstheoretische Unterstellung, dass wir das Ziel damit verfolgen, kritischen Journalismus zu betreiben." Besser kann man BILD nicht zusammenfassen. :-D
@@lasteye8055 Stimmt, er sagt "ein Ziel". Da habe ich mich wohl verhört. An der Aussage ändert das meiner Meinung nach dennoch nichts. Ihn stört, dass ihm unterstellt wird Journalismus zu betreiben. Journalismus ist dann aber nicht mehr "das" Ziel, sondern eines unter vielen. Wie verstehen Sie das denn?
Ich finde den Sender bis jetzt gut. Hier werden Themen angesprochen und diskutiert, die noch nicht von Politik beeinflusst wird. Es muss den Finger in die Wunde gelegt werden.
@@NicoD1990 da gibt es nicht viel zu verstehen, er sagt wer kritischen Journalismus betreibt muss damit noch lange kein definiertes, übergeordnetes Ziel verfolgen. Diese Unterstellung bezeichnet Reichelt als beinahe verschwörungstheoretisch. Wer wie Sie ein solch simples Satzgefüge nicht durchdringt, sollte sich mit Kommentaren gegen die Freiheit der Presse zurückhalten. Wer regierungskritische Berichterstattung in den öffentlich rechtlichen derzeit nich vermisst, hat meiner Meinung nach die Notwendigkeit derselben für eine funktionierende Demokratie nicht erfasst.
@@blinseryone1572 Dann bin ich wohl zu dumm. So habe ich seine Aussage nicht verstanden. Sie haben aber Recht. Danke für den Hinweis. Die Funktion kritischen Journalismus verstehe ich, bin mir aber nicht sicher, ob diese Funktion von BILD erfüllt wird. Ein Ziel wäre es ja, zu dieser Aufgabe seinen Beitrag zu leisten. Oder?
So etwas passiert wenn man am Bildungssystem spart. Dauert immer etwas bis sich die Auswirkungen zeigen, aber wenn es dann soweit ist wird es richtig bitter.
Kritischen Journalismus? 😂 Die gesamte Springerpresse ist darauf abgerichtet von den wahren Problemen unseres Landes abzulenken. Fragen wie ,,Was empfinden sie bei der Nationalflagge?" haben NICHTS mit Journalismus zu tun?
Ganz ehrlich, es ist eine Abwechslung und sie bringen Themen sowie Meinungen, welche von den anderen Sendern, vor allem vom ÖRR nicht gebracht werden. Das BILD ein opportunistisches Blatt bzw. Sender ist, steht völlig außer Frage aber sie haben genauso eine Daseinsberechtigung wie der ÖRR und ich MUSS nicht mal dafür bezahlen! ;-)
@@mozahl5905 jo, und dich hat es bisher nicht gestört, dass der ÖRR keine konservative Stimme hat und jetzt weinst du, dass die Bild da rein springt - aber linke Journalisten waren eben so beschäftigt die Grünen groß zu schreiben, das sie das offensichtliche nicht kommen sehen haben
"....Wie Julian Reichelt mit Emotionen Fernsehen mach..:" Ach was! Was machen den die öffentlich-rechtlichen mit ihrer Klima-Panik und ihrem Kampf gegen rechts-Schwachsinn?
Egal was man von diesem Kanal hält, so hat er doch seine Existenzberechtigung. Er bewegt sich nicht ausserhalb der Gesetze und es gibt ein Publikum, dass sich sowas wünscht. Also völlig ok. Ich mach mir deswegen jedenfalls nicht ins Hemd
Geht aber in den Trend Filterblase: Alles was mir nicht passt, sind keine Nachrichten. ARD kritisieren ist Richtig und Wichtig- für ne Demokratie ist es aber unerlässlich dass man sich auf die Fakten einigt, unabhängig davon ob die Richtig sind oder nicht.
@@functhefucc5798 Auf Fakten einigt man sich nicht. Die sind nicht verhandelbar. Sie sind einfach da, aber natürlich auch nachzuweisen/belegen. Aber verstehe, was Sie sagen wollten.
BILD Viertel nach Acht ist die erste Talkshow, die man gucken kann. An alle ÖRR-Redakteure: Kommt ihr eigentlich noch von euerm hohen Ross runter? Seht ihr noch die Menschen?
Halte es für gut, dass mit Bild jetzt ein neuer Player in der deutschen Medienlandschaft aufgetaucht ist. Die dadurch angestoßene Auseinandersetzung und Analyse der Nachrichtenbranche wird sich langfristig sicher positiv auf Medienanstalten und ihr Publikum auswirken👌🏼
Bild ist einfach populistischer Bullshit und spricht die Dummen, Ungebildeten und Rechten an. Was soll da gewinnbringend für die Medienlandschaft/Nachrichtenbranche analysiert werden? Einfache Aussagen gegen die Regierung, ein paar fakenews, hier gehetzt und da verdreht...kommt bei einem gewissen Publikum gut an.
@@mr_sanchez du bist nicht so gut informiert, event 201 zufall? , impfpass von der eu schon 2018 geplant, merkel wirbt laut T-Online für die neue Weltordnung schon 2019, weltweit mehr Hungertode als durch Corona, Durschnittstoten sind 81 und somit in der Regel und Bild sagt aktuell sehr oft die Wahrheit.
@@christopherphilipp5786 Also das letzte Mal, dass die BLÖD die Wahrheit gesprochen hat, da war das Universum noch ein Punkt mit unendlicher Masse. Ein EU-weiter digitaler Impfpass ist erst seit 2018 in Entwicklung? Eine Blamage, das sollte schon seit 15 Jahren fertig sein. Und Merkel wirbt für die NWO? Wer sagt das und warum sollte sie? Ich glaub du bist vielleicht "gut", aber vorallem gut falsch informiert. Nur nochmal: Springer und Telegram sind kein Journalismus, keine Wissenschaft und schon gar nicht seriös.
Ich finde das sehr spannend in der eher bisher gleich geschallteten medien landschaft kommt endlich mal etwas gegenwind auf. Man merkt auch schon an den ersten kritiken das bild eine neue linie faehrt die nicht jedem gefaellt. aber so muss es sein . Demokratie lebt von gegensaetzen.
@@nickhamburg3741 wenns daran was Kritisches gebe... Der Denkhorizont den Bild hier vorgibt geht von der Wand bis zur Tapete... Das Weltgeschehen ist nunmal sehr komplex, genauso wie Rechte und Pflichten in einer Gesellschaft, etwas was die Lifestyle Rechten nicht hören wollen 🤷♂️
Die BILD verdient als Printmedium seit Jahren kaum noch Geld. Dies scheint der Versuch fremdes Terrain zu „erobern“, um im TV-Sektor Einnahmen zu generieren.
Bild ist aktuell das beste Magazin und TV Sender. Die übernehmen einfach die Aufgaben vom ÖR und machen dies viel besser, ohne die Bürger knapp 20 Euro jeden Monat dafür aus der Tasche zu ziehen. Der ÖR hat einfach nur Angst, dass das immer mehr Bürger merken und Protest einlegen. Daher wird BILD TV so bekämpft
Die AFD ist mir zu Rechts, die CDU manchmal zuviel zur Mitte gerutscht. Ich mag was Bild macht im Fernsehen aber es ist nur eine Quelle. Sender wie n-tv, Phoenix und Welt sind genau so wichtig im Medienlandschaft.
@@adema1978 Wenn du die CDU als zu sehr Mitte empfindest, magst du also die CDU etwas mehr rechts. Nichts anderes ist die AfD. Die AfD ist sogar eher noch mehr links, als die CDU von vor vielleicht noch maximal 25 Jahren. Bei dem anderen Punkt stimme ich dir zu. Es ist immer gut, sich aus mehreren Quellen zu informieren. Dabei sollte man pauschal weder die eine, noch die andere Quelle glauben oder diffamieren. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass bei Bild TV viel breiter und offener diskutiert wird, als in jedem Polit-talk der öffentlich rechtlichen. Und das ist gut so. Was Zapp hier macht, halte ich nicht für seriös. Wie oft im ÖR nur verkürzte Zitate und Darstellungen und Kommentare mit bewussten Unterstellungen oder im Unterton. Kann man auch als Spaltung bezeichnen, da tendenziös. Relativieren, andere machen das auch, bringt nichts, denn an dem ÖR werden viel höhere Ansprüche gestellt, als an einen privaten Sender. Von dem her würde ich sagen, hier passt das berühmte Beispiel mit dem Steine werfen und im Glashaus sitzen.
Ich finde den Bildsender gut, nicht unbedingt den Inhalt, aber ich denke dass er die Medienlandschaft doch aufmischen wird. Wir brauchen mehr Streitkultur und Auseinandersetzungen. Es gibt zu viele Tabuthemen, die dringend angesprochen werden müssen. Nur im Diskurs kann man Kompromisse finden.
Bild TV ist das beste, was momentan im TV im Nachrichten Bereich läuft. Am besten ist "Viertel nach Acht". Endlich wieder Diskussionsrunden mit ausgewogenen Meinungen, in denen jeder Zeit hat zu reden, ohne unterbrochen zu werden (meistens jedenfalls).
@@sagichnicht740 was für ein Satz.... KLAR DASS DU TRAUERST, WENN man NICHT LESEN KANN. Stereotypen eines Bild Lesers oder ein Bild Mitarbeiter versucht so zu schreiben, wie seine leser
Bild ist leider nach einem Monat da wo sie vorher waren... Klatchblatt. Schade mit dem Reichelt war alles schön kritisch Nu ist wieder alles politisch korrekt 😢🤑🤑🤑
Wenn Bild sich auf AFD Niveau befindet dann machen die alles Richtig. Wo gibt es schließlich sonst noch Aufklärung statt Meinungsmache und betreutes Denken?
Ich bin gespannt über die Beiträge, über die wir uns freuen. Ich habe mir eine Stunde davon angesehen und muss sagen, dass ich außer Angst und Hetze nichts davon gesehen habe - vielleicht meint er, dass sie im Sender oft über ihr Publikum lachen. Bild schwurbelt sich da gesund.
Ja, und davor hat der öffentlich rechtliche scheinbar Angst. Weil da endlich ein Sender ist, der deren Manipulation und Lügen aufdeckt. Spontan fällt mir ein, dass der ÖR gerne mal Bilder sehr aufwendig manipuliert. Wer Nachrichten macht und dabei Bilder manipuliert, verbreitet fake news. Der ör verbreitet fake news. Daher ist Bild ein Segen und wenn man so will, für unsere Demokratie unerlässlich. Nur halt den Nutznießern einer zwangsfinanzierten und gelenkten Presse und deren Lemminge gefällt das nicht. Wie die hier alle rumhetzen... herrlich :-)
@@malagis11 was redest du da? Die Einnahmen durch die GEZ waren NOCH NIE so hoch wie 2020. 2021 wird es noch mehr werden. Jeder kann ja seine Meinung haben, aber warum versuchst du diese mit falschen Informationen zu stützen? Bild macht sich mithilfe von Populismus die Emotionen der einfach gestrickten Leute zu Nutzen, und verdient damit Geld. Nicht mehr und nicht weniger. Vor dem lockdown haben sie einen lockdown gefordert, während dem Lockdown haben sie Freiheit gefordert. Erst haben sie die Regierung kritisiert dass es nicht genug Impfstoff für DE gibt, mittlerweile machen sie Kampagne um an den impfgegnern zu profitieren.
@@unisex8773 und das sind nicht alle Einnahmen. Dazu kommen 390 Millionen Euro aus dem Bundeshaushalt (Deutsche Welle) und 600 Millionen Euro aus der Werbung, Rechteverwertung usw.
Die causa Reichelt brodelt seit einem Jahr. Bild ist seit 70 Jahren hochproblematischer Borderline "Journalismus". Was soll da am Timing dieses Beitrags befremdlich sein?
Ich finde den Sender auch ziemlich platt, jedoch passiert halt so etwas, wenn der ÖRR mit seiner Meinungsmache wie z.B. Monitor oder die Anstalt politisch nur sehr einseitig berichtet.
@@klausstuerter173 schön, dass du die AFD mit dem Sender in Verbindung bringst. Da haben sich zwei gesucht und gefunden. Schundsender trifft Schundpartei. Deutschlands Peinlichkeit
Mein Lieblingsmoment bezügl. Claus Strunz war, als er sagte, man könne sich ja auch fragen, wieviel Bäume Greta Thunberg selbst gepflanzt habe. (Kommt hier leider nicht vor.) Das ist ungefähr so intelligent wie die Überlegung, wieviel Tore Uli Hoeneß seit 1980 für den FC Bayern geschossen hat.
@@nanomet2669 Sry, aber dann wird die Analogie schief. Es funktioniert am besten ,wenn man das jeweilige Kerngeschäft der beiden (öffentlichen) Personen nimmt: Greta Thunberg steht für Umwelt / Klima , Uli Hoeneß für Fußball.
@@wesboki ja, stimmt in gewisser Weise. Wie viel Steuern muss eine Person eigentlich hinterziehen, damit die Kernkompetenz der Person eindeutig auf Finanzwesen übergeht? Herrn Hoeneß verbinde ich irgendwie schon länger nicht mehr mit Fussball.
Zündel TV. Zum Glück finden viele geneigte Zuschauer den Kanal gar nicht in ihrem Fernseher (sorry wegen des Sarkasmus). Leider ist der Ronzheimer immer noch am Start. Mal sehen wie lange noch.
Bereits jetzt macht Bild TV einen ehrlicheren und ausgewogeneren Journalismus, als alle Sender, inklusive diesem Kanal hier, des öffentlich rechtlichen TV zusammen. Und das, ohne jeden Monat knapp 20 Euro Zwangsgebühren zu bezahlen.
Das Volk war vorher schon gespalten. Finde es ganz gut das es auch solche Medien gibt. Am besten beide Seiten anhören und dann eine eigene Meinung bilden.
So ist es. Aber Zapp gehört zum ÖR, der jeden Monat knapp 20 Euro erpresst. Der deutsche öffentlich rechtliche Rundfunk ist der teuerste der Welt. Die haben Angst, dass ihnen erstens Konkurrenz gemacht wird und zweitens, dass ihnen jemand mit Reichweite auf die Finger schaut. Und das ist ganz wichtig. Bild hat schon aufgedeckt, dass der MDR z.B. Bilder aufwendig am PC retuschiert und manipuliert. So ein Vorgehen nennt man auch fake news. Wenn man sich dagegen wehrt, stecken die einen ins Gefängnis. Siehe Georg Thiel. Die Bild ist absolut wichtig und trägt für mehr demokratische Freiheit in Deutschland bei.
@@jonmauser2917 Strunz ist Direktor. Etwas, dass ihr mit Sicherheit nie erreichen werdet. Und das Strunz in einer Sprache spricht, die die Menschen verstehen, qualifiziert ihn für diese Position. Danke Bild.
@@sagichnicht740 für die Kritik ist es doch Wurst, dass er Direktor ist. Was für ein hanebüchener Hinweis, dass man deswegen niemand kritisieren sollte. Damit legst du nur Zeugnis über dein Knechtbewusstsein ab. Aber gleichzeitig von den sogenannten einfachen Leuten schwafeln. Im übrigen habe ich noch nie die einfache Sprache kritisiert, sondern das, was sie sich hier am Beispiel zum Inhalt macht. Das schüren von Ressintiments und Hetzerei. Und in der Tat qualifiziert so etwas zum Direktorenposten bei Springer, ganz egal ob einfache Sprache oder gehobene.
@@sebastianr1204 >Fox News >Regierungskritisch Ja klar, solange ein Demokrat an der Macht ist. Amerikanischer Journalismus war mal vor 30 Jahren ne Größe, mittlerweile ist der gesamte Medienmarkt unter 5 Firmen aufgeteilt. Sie hätten jedes Land der Welt für bessere Beispiele als die USA erwähnen können.
@@functhefucc5798 Wenn Sie Russland oder China für besser halten wie die USA. Dann finden Sie den deutschen ÖRR natürlich auch toll und hetzen gegen private Sender die auch mal etwas kritisches sagen.
@@sebastianr1204 Seit den 50ern ist die CDU kritisch gegenüber den Öffentlich-Rechtlichen, weil diese der SPD zu nahe stehen würden. Adenauer hat auch versucht einen eigenen Sender zu Gründen, der vom Bund kontrolliert ist- das "Deutschland Fernsehen", wurde aber vom Verfassungsgericht davon abgehalten. Ein Grund warum in den 80ern das Privatfernsehen zugelassen wurde, war dass Kohl von Kirch ne konservative Berichterstattung wollte. So Schwarz-Weiß wie sie die das da malen wollen, ist die Sache nicht.
Je weiter ich runter scrolle, desto mehr sinnvolle Kommentare sehe ich. Weiter oben findet man ausschließlich Freunde vom ÖR, die BILD TV ganz furchtbar finden. Dabei ist es doch der ÖR, der Bilder aufwendig am Computer manipuliert. Der Rentner als Umweltsäue bezeichnet. Und es ist der ÖR, der gezielt Lügen über die AfD verbreitet und selbst nach Gerichtsurteilen diese Lügen nicht aus der Welt räumt. Bild geht mit einem Reporter nach Kabul. Der ÖR nicht. Bild ist kostenlos. Der ÖR steckt Leute ins Gefängnis. Bild ist vielfältig, bei Viertel nach Acht kommen immer mehrere Positionen zu Wort. Bei Bild kann jeder ausreden. Bei Anne Will und co versteht man niemanden. Bild berichtet über heikle Themen, die vom ÖR komplett ausgeblendet werden
Man muss einfach anerkennen, dass viele Menschen gar nicht so ein großes Interesse an vielen Themen haben. Die werden damit zwar in ihren Feeds konfrontiert und bilden sich daraufhin praktisch im Affekt eine Meinung, bzw ordnen das gesehene in eine ihrer Schubladen - Meinungsbildung abgeschlossen.
