BTC ja ETH ero on se että BTC on decentalized ja ETH on centralized. Tämän ajatuksen voi johtaa juuri siitä miten muutoksia voidaan kyseisiin lohkoketjuihin tehdä. Se myös näkyy siitä miten usein kumpaakin niitä on tullut.
Molemmat on "centralized"... Kuinka monta BTC asic-mainaajaa tunnet? Sama koskee ETH steikkaajia, ei siis Lido tms. Molemmissa on siis fundamentti ongelma joka ajaa verkkoja keskushallinnoitavaan suuntaan.
@@SoarPilot Kyllähän itse näitä tunnen useamman. BTC:ssä louhijat eivät hallitse verkkoa. Nodet hallitsevat. Siten siis BTC on decentralized ja ETH ei. Se että louhinta keskittyy on tietysti ongelma, mutta tässäkin tärkeää on ettei liikaa eikä etenkään niin, että yhdellä entiteetillä olisi yli puolta louhintatehosta.
@@erkkameskanen1405 Node on historia ja louhijat luovat uutta historiaa, eli hallitsevat verkkoa. Se että mulla on joku muiden luoma filu koneella ei tee musta minkään hallitsijaa. Ja louhinnassa on skaalaetu, eli se keskittyy koko ajan harvemmalle joukolle. Ja louhintalaitteistojakin valmistaa käytännössä yksi yritys maailmassa, joka päättää mihin ne myydään.
@@SoarPilot Nodet äänestää muutoksista ja valvovat verkkoa. Louhijat vain turvaavat verkkoa validoimalla transaktioita. Ongelma louhinnassa keskittymiselle on tuo 51% attack. BTC-laitteita valmistaa useampi toimija. Tällä yhdellä kiinalaisella toimijalla on laitteiden laatu laskenut ja samalla muut toimijat ovat alkaneet syödä osuuksia. Louhinnan skaalaedusta olen samaa mieltä. Toki nyt etenkin Suomessa louhinta soveltuisi hyvin kiinteistöjen lämmitykseen.
Satoshi kirjoitti koodiin 1Mb blokkikoon rajoituksen suojellakseen varhaista verkkoa, ettei joku tuki sitä liian suurella blokilla. Tämän rajoituksen yhteyteen kirjoitti koodiin ohjeet, että tämä keinotekoinen rajoitus pitää poistaa, siinä tapauksessa kun blokit alkaa olemaan täynnä. Bitcoin cashistä tämä rajoitus poistettiin ja on originaalin whitepaperin mukainen Bitcoin.
1. ei kirjoittanut koodiin mitään "ohjeita", vaan lisäsi 1Mb rajan 15.7.2010 asiaa erikseen mainitsematta 2. ei koskaan sanonut missään että rajoitus "pitää" poistaa, vaan kun asia otettiin esille 4.10.2010, sanoi että se voidaan tehdä myöhemmin, jos sille koetaan tarve. "We can phase in a change later if we get closer to needing it" (huomaa konditionaali) 3. satoshi tiesi varsin hyvin että tulevaisuudessa rajoitus on vaikeampi poistaa
Oikeastaan Mt. Gox - Mt. tuo niin vahvan vuori-assosiaation että helposti lipsahtaa, jo '13 moni ajatteli sitä jonkinlaisena bitcoin lohikäärmeen vuorena 😅
