@@matthiasholzwarth6294 Ich denk mal nicht das Gott mehr als die Erde erschaffen haben soll... Wenn überhaupt vielleicht ist Gott nur eine dumme Erfindung von uns unterentwickelten primitiven Menschen um keine Panik zu schieben das nach dem Tode vielleicht doch nicht mehr als ein leeres nichts kommt. Was das Universum angeht ich denke das wir Menschen die nächsten 500- 1000 Jahre nicht aus unserem Sonnensystem rauskommen. Vielleicht ist die Erde bis dahin von uns Menschen zerstört worden oder von Intelligentem Leben außerhalb unseres Vorstellungsvermögen.
Gute Aufnahmen. Wenn man überlegt wie weit wir weg sind, und wir dank Hilfe von Teleskopen die Planeten und Sterne sehen können ist das eine gewaltige Leistung. Dank den Handys von heute können so sehr schöne Aufnahmen gemacht werden.
Echt Super sowas.....Schönes Video. . . . . Ich kann es aber trotzdem erst glauben wenn ich selber durch so´n ding geguckt habe , ich kann mir das Weltall einfach nicht vorstellen 🤣
Uauuuuu ich bin begeistert von so detaillierten Aufnahmen mit einem normalem Teleskop .... und dann die Aufnahmen mit einem Handy... ? Das ist wirklich außerordentlich gut, muss ich schon sagen.... unglaublich ....
schöne aufnahmen. Davon kann ich noch träumen 😄. Ich bin noch am Anfang. habe grad meine ersten photos von Jupiter mit 3 Monden gemacht. Leider noch in S/W. Ich spare mir grad ein paar LRGB Filter zusammen & ein Notebook dann muss ich nicht mehr mit einem 30m usb Kabel vom Balkon ins Schlafzimmer zum PC verlegen wenn ich Bilder machen will
ich möchte mir ein ähnliches teleskop zulegen...könnten sie mir modelle empfehlen? mit welchem preis muss ich rechenen um zu solchen resultaten zu gelangen? danke im voraus mfg Leonard
Hallo, es gibt zwei Richtungen ,die Beobachtung von Sonne ,Mond und Planeten ,die eine größere Brennweite vorraussetzt oder die Beobachtung von lichtschwächeren Objekten wie Galaxien Gasnebeln ... ,die eine höhere Öffnung bei geringerer Brennweite vorraussetzt ,hier ein Link zur Information . mfG. www.astroshop.de/beratung/teleskop/teleskop-faqs/c,8680
Das sind die schönsten aufnahmen doe ich je gesehen hab.wow das ist mal ein sehr schönes hobby.hätte nie gedacht dass es so schön aus sehen kann.ich finds mega
WOW...👍👍👍👍....Das finde Ich wirklich total beeindruckend...Ich würde auch zu-gern mal den Jupiter mit seinen Monden selbst LIVE sehen durch ein Teleskop...Obwohl Ich ein Laie bin,, ist so ein Hobby oder Leidenschaft zu haben,, das beste Hobby was man überhaupt haben kann....Vielen Dank für das Video...Ab jetzt werde Ich auch in der RU-vid-Suchleiste mal so etwas eingeben...Da hätte Ich mal selbst viel früher darauf kommen können...SUPER - Video...👍👍...Achja,, wieviel Euro kostet dein Teleskop.??.... Und noch etwas.: Heute ist Montag,, der 21.Januar.2019 und heute morgen um 7,00 Uhr war Ich zeuge einer Mond-Finsternis...Denn heute morgen war Ich bei Kaufland einkaufen...Und die öffnen Ihren Super-Markt schon morgens um 7,00 Uhr...🙂👍👍
Hallo, ich will mir ein Teleskop kaufen. Damit möchte ich mir ein paar Planeten in unserem Sonnensystem ziemlich nah anschauen. Also quasi möchte ich so nah ran, dass man z. B. den Marsrover entdecken kann. Ist das möglich? Bitte nicht lachen. Ich hab null Ahnung. 👋🏻. Mit wieviel Geld muss ich denn rechnen?
Hallo Uwe, schön dass Dich das Hobby auch interessiert. Mit einem Hobbyteleskop wirst Du nicht viel näher an Planeten ran kommen als ich mit meinem. Mit einer größeren Öffnung wirst Du aber mehr Details sehen als ich mit meinen 100 mm.
Andre Schneider Hallo Andre, also das würde mir natürlich total reichen. Jetzt ist eben nur die Frage: um ein normales Gerät zu bekommen, was an diese Aufnahmen hinkommt, mit wieviel Geld muss ich rechnen?
@@uweodin1492 schätze mal bei 500-1000 €. Kenne mich selbst damit nicht so gut aus. Um solche Bilder zu erstellen bedarf es ziemlich viel Aufwand. Näheres empfehle ich über die Facebook Book Gruppe Astronomie als Hobby zu erfragen.
Tolle Aufnahmen. Aber eine Frage, könnte man den Mars auch noch näher betrachten? Denn den Saturn sieht man ja genauso deutlich wie den Mars obwohl dieser viel weiter entfernt ist.
Hallo Leonardo,wie groß man einen Planeten im Teleskop sieht richtet sich nach 2 Kriterien . 1. die tatsächliche Größe des Planeten und 2. die Entfernung zu uns . Die Vergrößerung spielt natürlich auch eine Rolle und richtet sich nach dem verwendeten Teleskop und dem Zustand der Atmospäre (Qualität der Durchsicht und Luftruhe). Die scheinbare Größe eines Planeten wird in Winkelsekunden " angegeben und variiert gerade bei Mars und Venus sehr stark. Auf Grund der gewaltigen Dimensionen von Saturn und Jupiter erscheinen sie auch meist größer als die näheren kleinen Planeten wie Mars oder Venus . Die scheinbare Größe des Mars kann zwischen 5" und über 20" liegen .
Hallo Michael, ich benutze einen Glas-Sonnenfilter den ich vor das Objektiv stecke. Das ist am sichersten und auch das beste für die Optik weil da die Hitze komplett ferngehalten wird. Man kann auch alternativ Folie nehmen. Am besten auch schauen, dass sie auch für visuelle Beobachtung geeignet ist und nicht nur für fotografische Zwecke. Man muss sich dann halt eine Vorrichtung für die Folie basteln. Wichtig ist nur dass diese nicht einfach verrutschen oder abfallen kann. Sicherheit ist extrem wichtig.
@@Andysstar2 vielen Dank für die Hilfe, ich möchte auch in das Hobby einsteigen und mich vorab aber Mal über alles informieren. Nicht das noch was passiert
@@vszett gerne und viel Spaß bei dem doch recht umfangreichen Hobby. Falls Fragen sind bin ich auch bei Facebook zu erreichen. facebook.com/groups/307482253725085/?ref=share
Ich befasse mich null mit Astronomie etc. aber ich finde es immer wieder bemerkenswert wie man durch ein Teleskop, welches noch nicht mal groß sein muss, den Jupiter, Saturn usw. erblicken kann. Die Sicht ist natürlich nicht scharf aber ich bin immer erneut fasziniert davon wie der Mensch das geschafft hat. Die dinger sind so weit weg und doch können wir ihre existenz sehen :)
02:20 Es ist schon irgendwo atemberaubend zu sehen, wie die Wärme(?) auch klar durch ein Teleskop zu sehen ist. Ich habe da ein recht billiges aus meiner Kindheit vor kurzer Zeit wieder neu entdeckt und selbst dort konnte ich dieses Phänomen sehr gut beobachten. :D
dieses flackern wird durch verschieden warme Luft erzeugt und wirkt sich natürlich sehr störend auf das zu beobachtende Objekt aus weil die feinen Details dan kaum noch zu sehen sind. deswegen kann man auch nicht beliebig vergrößern . am besten kann man beobachten, wenn die Atmosphäre sich beruhigt hat.
Andre Schneider Wie teuer war dieses Teleskop wenn ich fragen darf. Könntest du eines empfehlen das nicht zu teuer wäre ? Ich würde nämlich so gerne unsere Planeten mit eigenen Augen sehen.
ich hab ein Linsenteleskop (Refraktor),hab das in den 80ern gekauft war damals schon sehr teuer ,ca.4-5 monatslöhne in Ostmark . hab hier mal einen Link zur Übersicht und Information zum Kauf. svenwienstein.de/HTML/einsteiger-teleskope.html mfG
Hallo Justin, Das ist ein Refraktor von Carl Zeiss Jena und wird leider seit den 90ern nicht mehr produziert. Es ist sozusagen ein seltenes Sammlerstück. Heutzutage gibt es aber zumindest gleichwertige Teleskope. Natürlich hat das seinen Preis. Hier ein Link zur Info. Natürlich sollte man nicht das billigste Angebot nehmen. Da gibt es große Unterschiede in der Qualität und Stabilität. www.sternenforscher.de/teleskope/
Markus ,ich habe einen Refraktor von Carl Zeiss Jena .Den AS 100/1000 .der wird aber schon lange nicht mehr produziert .Mit dem Gerät hab ich den Fokus auf Sonne ,Mond und Planeten .Lichtschwache Objekte sind damit ein Problem ,dazu braucht man mehr Öffnung bei geringerer Brennweite . mfG. Andy
@@Andysstar2 Das ging ja flott mit deiner Antwort. Finde es schon Wahnsinn was man damit sieht. Also dieses Video ist ja schon sehr beeindruckend wenn man sogar sonnenflecken usw erkennen kann. Was kostet denn etwas vergleichbares ?
@@Wirkiffen das ist schwierig ,es ist ja nicht nur das Teleskop .Man braucht für Astofotografie noch eine elektrische parallaktische Nachführung .Schätze mal komplett an die 1000 Euro .Nor zum beobachten würde ein Teleskop mit eine Dobson Montierung reichen .Kostet so bei 500 Euro .Da musst Du aber das Teleskop von Hand nachführen .Am besten schaust mal bei YT nach entsprechenden Videos zur Entscheidung beim Teleskop Kauf.
Hey Linda ,alles gut .Die Frage ist legitim :), Das Teleskop hat einen Elektromotor der sich genau so schnell dreht wie die Erde um ihre Achse .Also eine Umdrehung pro Tag nur anders rum .Das heisst ,dass das Objekt dann im Teleskop auf der Stelle steht.Dieses Teil nennt man Nachführung oder genauer parallaktische Montierung.Das parallaktisch bedeutet,dass die Montierung auf die Position des Beobachters auf der Erdkugel eingestellt ist .Meine Position ist ca.51° und 27'
Hallo zusammen,lohnt sich ein Kauf eines Spiegelteleskop mit 200mm oder 250mm Öffnung auf einer EQ6,wenn man mitten im Pott wohnt?Ich hatte mal früher ein Lidl Teleskope Meade 70 bla bla bla,damit hab ich unter ungünstigsten Bedingungen Saturn und Jupiter sehen können.Ich würde gerne wieder was zum spechteln holen,weiß aber nicht,ob sich so etwas lohnt oder ich doch nur im 200-300Euro Segment schauen sollte.Die EQ 6 würde ich holen,um eventuell in die Astrofotografie einzusteigen.
Meiner Meinung nach lohnt sich ein solches Teleskop auch in Ballungszentren. Ich beobachte auch aus der Stadt heraus. Natürlich kann man weniger Deep Sky machen aber Sonne Mond und Planeten gehen definitiv. Also lieber ein Teleskop mit größerer Brennweite. 250/1200 mm zum Beispiel.
Wenn Du Dich mit der Astrofotografie beschäftigen möchtest, musst Du Dich über die Vorgehensweise informieren. Ist ziemlich umfangreich. Stichwort stacken.
@@Andysstar2Danke für die Antwort.Gerade Deep Sky wäre ja eine sehr interessante Sache.Ich hatte mal die Gelegenheit bei mittelmäßigen Seeing in der Recklinghausener Sternwarte durch ein 400m Teleskop zu gucken und konnte selbst den Orionnebel so gut wie gar nicht sehen.Aber wie gesagt,ab und zu könnte ich mit dem Teleskope ja auch wegfahren,wenn es mein Job zu lässt
@@tutnixzursache3946 für Deep Sky wäre ja eine kurze Brennweite bei grosser Öffnung besser ,den Rest macht dann die Langzeitbelichtung ,die man auch unterbrechen und an einem anderen Tag (bzw. Nacht) fortsetzen kann.Rein optisch ist auch mit einem 400 er nicht viel zu erkennen .Die schönen Bilder schafft man nur mit Minuten bis Stunden Belichtungszeit.
@@Andysstar2 Oh, danke . Ich habe ein Teleskop mit den gleichen Daten 100mm Objektiv auf 1000mm Brennweite . Refraktor. von NPZ. Parallele Montage. Viele wunderbare Beobachtungen über den Mond und Planeten.
Hallo Umut, ich habe mir dafür eine Halterung gebaut mit der ich das Handy an das Okular stecken kann .Es gibt aber auch universal Halterungen zu kaufen .Einfach mal googlen.
Geil wäre blendest du ein welche Vergrößerung du genommen hast bei welchem Bild.....ich habe selbst kein Teleskop. Sowas würde helfen beim Kauf sollte es ma dazu kommen :) Und es erspart einen das böse Erwachen nach dem Kauf wenn man denkt....woaaa damit seh ich sicher das und das und dann ist es nicht möglich weil .....naja .denk weißt was ich gerade wie meine
Die Sonne darf nur mit geeigeten Objetiv- Sonnenfilter beobachtet und fotografiert werden. Wenn dieser Filter vor dem Teleskop angebracht ist ,dann kann man natürlich auch ein Handy zum fotografieren ans Okular halten. Besser ist natürlich eine entsprechende Halterung fürs Handy. Ich benutze einen Objektiv-Chromfilter von Carl Zeiss Jena und hab schon etliche Bilder und Videos mit einem Handy erstellt. mfG.
Danke, ich benutze die Original Okulare , die ich beim Kauf des Refraktors 1986 dazu bekam, für Sonne und Mond als ganzes ein 16mm Huygens und für die Details ein 4mm Orthoskop , weiterhin besitze ich noch ein 25mm Übersichtsokular und ein 10mm , all meine Astro Videos sind in Okularprojektion mit einem Samsung S2+ entstanden das eine App hat , wo man manuell etliche Werte regeln kann. Weitere Astro Videos sind auf meiner RU-vid Seite. mfG .
Hallo Sergey, ich hab den original Objektiv Chrom-Filter von C. Zeiss Jena benutzt. Damit sieht die Sonne orange aus. Hab dann die Farbtemperatur angepasst. mfG.
André Schneider Ich danke Ihnen herzlich für die Antwort. Es ist immer wieder erstaunlich, welche Qualität Firma Zeit über die Jahrzehnte geliefert hat. Auch in diesem Fall sieht die Sonne fantastisch scharf und detailliert für solch einen Refraktor aus und von sehr angenehmer Farbe.
Hi,die Frage ist schwierig zu beantworten. Das hängt von mehreren Faktoren ab. Ich habe hier mal einen Link der vielleicht zur Entscheidung beiträgt. mfG. astronomiefans.de/teleskop-kaufen/
Soweit ich weiß, kann man ein preiswertes Teleskop der Dobson Bauart schon ab ca.300-400 € erwerben. Für die reine Beobachtung ist diese Bauart , bei der eine Nachführung von Hand erfolgt ,ausreichend. Nachführungen mit Motor, die auch für Fotos tauglich sind ,sind wegen der erforderlichen Stabilität leider wesentlich teurer. Wenn Sie sich genauer informieren wollen , empfehle ich ein Forum der Astronomie oder eine Astronomie Gruppe bei Facebook. mfG.Andy
Hallo, das kommt auf die Helligkeit des Objektes an. In letzter Zeit hab ich mich mit Deep Sky Objekten vertraut gemacht. Also Objekte die sehr weit von der Erde entfernt sind. Galaxien sind sehr weit entfernt. Wenn sie hell genug sind, kann ich sie auch mit meiner relativ kleinen Objektivöffnung von 100 mm fotografieren. Zuletzt habe ich die Dreiecksgalaxie M33 fotografiert. Sie ist 2.723.000 Lichtjahre von der Erde entfernt. Also das Licht braucht 2,7 Millionen Jahre bis es bei uns sichtbar ist. Liebe Grüße
Hey da sind ja ein paar echt tolle Aufnahmen dabei! Besonders gefallen hat mir der Saturn, da sieht man ja schon im Rohbild die Cassini-Teilung ziemlich deutlich. Zu meiner Schande muss ich zugeben, dass ich mit meinem 200mm Newton noch *nie* die Teilung gesehen habe oder mit Stacking sichtbar machen konnte. :D Aber hast du vielleicht eine Idee, warum bei Nebeln oft die Farben verschiedener Aufnahmen verschiedener Personen ein Wenig abweichen? Mein Bild vom Orionnebel (ohne Nachfüchung) wirkt wesentlich violetter als deines (astrobin.com/283619).
Hallo, es freut mich ,wenn das Video gefällt Danke , den Orionnebel hatte ich vor Jahren mit meiner alten Kleinbildkamera aufgenommen ,gescannt und bearbeitet ,kann sein dass die Farbe etwas übertrieben ist ,ausserdem regelt jeder Astrofotograf die Einstellungen in gewissen Grenzen nach seiner persönlichen Ansicht .
Die interstellaren Wolken beim Orion 42 wären interessant zu beobachten. Außerdem ist dein Hobby mein Traumjob andem ich schon seit einiger Zeit selbst forsche(15jahre alt) . freuen würde ich mich wenn du ein paar interstellare Staubwolken auffinden könntest oder planetarische Nebel , refelkrionsnebel ps. Oreste pappalardo
Mein Setup ist leider nur für Sonne, Mond und Planeten ausgelegt, da ich einen Refraktor mit hoher Brennweite und vergleichsweise geringer Öffnung habe .In Verbindung mit meiner Planeten Cam ASI 120MC hab ich eine maximale Brennweite von 4000mm .Für Deep Sky Objekte bedarf es eines geringen Öffnungsverhältnisses , also eine größere Öffnung bei geringer Brennweite um die lichtschwachen Objekte abzubilden. Deswegen konzentriere ich mich auf unser Sonnensystem. In Zukunft werde ich dennoch versuchen auch ein paar Deep Sky Objekte aufzunehmen. Vielen Dank für Ihr Feedback und CS .
Kannst du ein Video machen indem man dir Millionen Satelliten sehen kann? Oder zumindest einige von den? Es gibt ja die Verschwörung, dass es keine gibt.. Danke
ist schwierig ,wenn du bei Facebook bist ,empfehle ich die Gruppe "Astronomie als Hobby" facebook.com/groups/320346178040992/?ref=bookmarksy da wurden solche Fragen schon öfter gestellt. soweit ich weiß, sind die Dobson nicht schlecht zB. 200/1000 ,allerdings haben die keine elektrische Nachführung .
Ich hatte Mal die Idee, als Programmierer, mir ein Teleskop zu bauen und diesen mit einem Mini-PC (Raspberry Pi vllt) und ein paar Motoren zu kombinieren, damit sich das Teleskop automatisch in sehr langsamer Geschwindigkeit dreht und gleichzeitig nach Bewegung sucht, also außerirdischen Objekte (Kometen, Asteroiden, vllt Aliens, usw.) und diese dann filmt oder nur ein Foto macht. Oder vllt auch nur den Mond oder eher den Mars (da eher ja aktuell eher im Visier der NASA steht) zu verfolgen und vllt mittels Algorithmen was auszuwerten, was weiß ich. Aber wenn ich mir diese Aufnahmen ansehe, glaube ich eher, dass das benötigte Teleskop viel zu teuer wäre.
moderne Teleskope bzw. Montierungen verfügen ja über eine interne Datenbank wo viele Objekte gespeichert und automatisch angefahren werden (Goto) , desweiteren kann man über das guiden ,sich bewegende Objekte verfolgen .Um Objekte wie Kometen oder Asteroiden zu entdecken bedarf es einer ziemlich großen Öffnung.
Hallo Tobi , gute Frage Hast Du schon mal im Internet geschaut, wegen einer Anleitung ? Nehme mal an das es ein Reflektor ist ..Alle Abdeckungen ab , das richtige Okular eingesteckt ? Da ich einen Refraktor habe kenne ich mich mit Reflektoren leider nicht aus . mfG.Andy
Ja natürlich,deswegen gibt es ja spezielle Sonnenfilter die vor das Teleskop angebracht werden um die enorme Helligkeit und Wärme zu über 90 Prozent abzuhalten. Das Teleskop wirkt wie ein Brennglas ohne Filter . Deswegen niemals ohne Sonnenfilter in die Sonne schauen !
Nicole P. Kannst du mal über eine gewisse Zeit die Sonne Filmen um die Rotation zu sehen von den Sonnenflecken, die soll im Uhrzeigersinn sein und nicht so wie die NASA das uns zeigt von links nach rechts! Kannst du das bestätigen... nimmt mich wunder 😉
die Sonne rotiert in der Tat von links nach rechts genau wie Jupiter und Mars für den Jupiter hab ich so eine Animation aus mehreren Fotos erstellt ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CPMysGCSmuk.html
Ich bin seit dem letzten Ereigniss, auch am überlegen ein Teleskop zu kaufen, gerade weil meine Kitz den Blutmond auch sehr interessant fanden. Ich bion aber als hin und Her gerissen und kann mich nicht richtig entscheiden, welches ich holen soll. Reflektor oder Refraktor? Dobson oder doch lieber eine Paralktische Ausrichtung inkl. GoTo dann ein Newton oder ein Maksutov. Ich möchte das Telekop natürlich dann auch wenn möglich über lange Zeit nutzen und bin auch bereit 1000-1200€ Auszugeben. Momentan bin ich an dem hier hängengeblieben: amzn.to/2ME8tWW und wenn ich mich mit dem vertraut gemacht habe, würde ich mir dieses Okular dazu holen: amzn.to/2vWkArd
Hmm irgendwie unlogisch warum man den Mond so klein sieht denn auch wenn Sonne und Gas Planeten Wesentlich grösser sind ist der Mond hier aber ziemlich mickrig ...
Ja wirklich interessant das Video...! Mich wundert das man bei der Sonne keine Verwirbelungen oder Flackern sieht. Auf NASA Bildern sieht die Sonne aus als hätte sie eine Flüssige Oberfläche, bei Ihren Aufnahmen ist davon nichts zu sehen. Mir ist klar dass das andere Dimensionen sind, aber wenigstens Andeutungsweise müsste man doch eine Bewegung erkennen können, bei der Unruhe auf der Sonnenoberfläche? Weil man sieht die Sonnenflecken, sehr deutlich im Detail, aber da ist Null Bewegung drin, merkwürdig oder? Ich hab mir eine Canon SX60-HS zugelegt, mit der Cam habe ich vor 3 Wochen mehrere Aufnahmen vom Jupiter und 4 seiner Monde gemacht....ich war schwer Verwundert dass dies möglich ist!? Die Cam hat einen 65fach Zoom und 4x Digital macht zusammen 260fach Zoom. Ich habe die Monde vom Jupiter weit großer und Detailreicher Knipsen können, als wie sie es hier im Video zeigen. Das soll jetzt kein Angeben sein, sondern ich hab mich sehr gewundert, wie das möglich sein kann? Oder war der Jupiter jetzt letztens der Erde sehr nahe? Na ja ...vielen Dank nochmal für das Teilen der Aufnahmen.
Hi,genau wie es Alf schreibt gibt es verschiedene Filter ,ich benutze einen Objektivfilter ,der das helle Sonnenlicht soweit abdunkelt,daß man gefahrlos in die Sonne schauen kann wobei man die Sonne in ihrem natürlichen Spektrum sieht (Weißlicht).In diesem Licht sieht man Sonnenflecken und bei guter Sicht die Körnung der Sonne . mfG
Etwas spät aber sehr sehr tolles Video, Ich möchte mich in der Astrophotography versuchen. Vielleicht kann mir ja hier jemand helfen, ich suche ein passendes Teleskop mit Stativ und Go-to mit welchem ich auch Deep-Space schauen/ Fotografieren kann. Am besten eines mit welchem ich lange spaß habe und nicht bei steigender Erfahrung auf ein neues umswitchen muss. Preislich hatte ich für Stativ mit Teleskop an die 1000€ gedacht / ( natürlich ohne Setup) ein gebrauchtes kommt für mich auch in frage .. Hat hier jemand Erfahrung oder kann mit gute Teleskope empfehlen ? :)
