Bolesław Chrobry - Król wybitny czy słaby? 

@@artukes to w takim razie Stefan Węgierski był geniuszem, bo osiągnął to samo w krótkim czasie bez konieczności prowadzenia wieloletnich wojen rujnujących kraj.

Słyszałem że tyle narobił zbrodni wokół Polski, że po jego śmierci sąsiedzi w odwecie doprowadzili Polskę niemal do upadku Polski. W każdym razie w odwecie spustoszyli tak bardzo Polskę, że niemal upadła. Czyli był raczej bestialskim, prymitywnym i bez skrupułów dowódcą, a miernym królem, bez wizji na przyszłość.

Strategiem to on właśnie był marnym. Chrobry wtrącał się w sprawy wewnętrzne sąsiadów i walczył ze wszystkimi dookoła. Z nikim nie potrafił żyć w zgodzie i w każdym z sąsiadów znalazł wroga. Po śmierci Ottona III wtrącał się w sprawy wewnętrzne cesarstwa i poparł opozycję wobec nowego władcy Niemiec. Zajął Czechy które były częścią Cesarstwa i tym samym wplątał się w wieloletnie wojny z Niemcami. W czasie tych wieloletnich wojen tak był zajęty walkami z Niemcami i Czechami, że nie zauważył jak od Polski oderwało się Pomorze Zachodnie. Następnie Węgrzy zajęli ziemie dzisiejszej Słowacji które Chrobry włączył do Polski w 1004 roku wbrew interesom Węgier. Ledwo co skończył wojny z Cesarstwem, interweniował na Rusi w 1018 i tym sposobem znalazł sobie nowego wroga - Jarosława Mądrego. Owszem, został królem, ale tak wyczerpał zasoby państwa i tak zalazł za skórę wszystkim sąsiadom, że jego syn utracił koronę a państwo tak naprawdę się rozpadło. Czesi zajęli Śląsk i do cna zniszczyli Wielkopolskę, Rusini zajęli Grody czerwieńskie, a Mazowsze stało się odrębnym państwem. Polska w zasadzie przestała istnieć. A najciekawsze było to, że brak takiego państwa jak Księstwo Polskie było bardzo nie na rękę Niemcom i cesarz udzielił pomocy księciu Kazimierzowi - wnukowi Bolesława Chrobrego w odzyskaniu tronu polskiego i odbudowie państwa. Kazimierz na czele rycerzy niemieckich i swoich wiernych zwolenników wkroczył do Polski, odzyskał tron i odbudował państwo. Dlatego został nazwany Odnowicielem.

Nie obronił, a sam napadał. Jesteś typową ofiarą rodzimej propagandy mówiącej, że "myśmy się zawsze tylko bronili".

A Lechu?

​​@@Mjak-yd3og😂😂😂😂 W zgodzie ?! 😂😂😂 Ty dziecko to nie komentuj historii bo za trudne dla ciebie To tak jakbys Ukraine krytykował ze broni sie przed Putinem zamiast szukać z nim zgody 😂😂😂 czyli poddać się 😂😂😂 ..

Dolaczam sie do polecenia!

Czytałem wszystkie od Dzikowego skarbu po Przełom. Rewelacja!

Może to kwestia porównania tego co pisał gall z innymi źródłami? Jego wersja nie rozjeżdża się tak jak innych kronikarzy, stąd ma większą wiarygodność? Bo zapytanie ciekawe

Co ty pieprzysz on się tylko bronił np przed Niemcami co miał podkulić ogona i się poddać jak folsdojcze teraz ? ..

Piękne, właściwe porównanie.

Mylisz sie kolego Mieszko ll syn Chrobrego zaczął od agresywnej polityki wobec Niemiec zamiast przystopować wzmocnić władzę on atakował a kiedy stracil poparcie cześci rycerstwa polskiego i kiedy nastąpił wspólny atak Niemiec Rusi i Czech przegrał Facet nie miał po prostu szczęścia i zdolności ojca chociaż był o wiele lepiej od niego wykształcony Chrobry mial podobnie toczyl wojnę z Niemcami a na Brześć uderzyła Ruś jednak Brześć powstrzymał Ruś i Chrobry przetrwał za króla Mieszka ll jednak Rusini zdobyli Brześć i syn Chrobrego przegrał Powtarzam Mieszko ll prowadził także agresywną politykę zagraniczną jak Chrobry to nie pisz tu dyrdymałów o Chrobrym ..

​@@andrevonschwarzWalczył o swoje ,a sąsiadów miał agresywnych i roszczeniowych

Przecież za czasów Chrobrego na południu był cesarz Bazyl II

Fakt ogłosił się cesarzem w Kijowie pisząc do władcy bizantyjskiego ażeby się z nim liczył i handlował bo mu nawali ! Ale nie Lechita ! Jego krew niewątpliwie słowiańska od strony Mieszka I z gniazda wojów a owe gniazdo zakłada a napewno zajmuje Lech w 920 r. Czyli pradziad a ten z kolei był Goplaninem czyli szczep kujawski a więc był w połowie Kujawiakiem co zdradza jego charakter my do dziś się niezmienieliśmy paskudni i gwałtowni oraz kombinujący w interesach . Tylko nie wyskakuj mi z Kruszwicą bo tak była ale to wtedy niegród tylko po słowiańsku znaczy wiece pod świętą gruszą sam gród dopiero powstaje pod koniec X w . A wszystko zaczęło się w 842 r. Gdy tam na wiecu Choscisko magazynier zbóż przekazał przy poparciu starszyzny władzę dwum braciom Popielowi i Piastowi = walka między nimi jak w innych historiach ( np. Rzym ) daje początek państwowości jednowładztwa !

Śląscy Piastowie mówili po niemiecku, ale prxybierali słowiańskie imiona. Piastowie u ktorych udalo się pobrać zdatne próbki mieli gupę Ydna R1b (niesłowiańską, popularną w zachodnio-północnej Europie). Ich silne kontakty, system rzadzenia i liczne małżeństwa z Frankami wskazuje takie pochodzenie. Mozliwe jest też, że jego przodkowie należeli do grupy powracającej po wędrówce ludów (wandale) z terenów rzymskich. To mógl być ród najemników wojskowych, który wychowany na systemie rzymskim szukał przestrzeni dla siebie. Co prawda Wenedizi od których pochodzi slowo Wandal mieli grupę I2 to owi Wandale byli już zbieraniną w ktorej licznie wystepowalu Celtowie (R1b)

@@kasiadon8791 możliwe. To jest kolejne kłamstwo historyczne. Początki polski to polsku rod Piastów. Tylko jakimś cudem bardzo blisko niemieckiej granicy i od początku z zażyłych kontaktami z Niemcami i Czechami. Rosję założyli wikingowie a Polskę także wikingowie albo Niemcy.

@@betelgezaa zauważ, że choć czesi to słowianie to czescy władcy już nie. To dokladnie taki sam system, jak z naszymi Piastami. To samo Węgry. Jesli chodzi o wikingów to mamy podobny system. Wprowadzanie dyktatora poprzez system rzymski (chrześcijaństwo).

@@kasiadon8791 możliwe. Nie wiem o władcach czeskich.

​@@kasiadon8791 akurat Arpadowie byli rdzennymi Madziarami z dziada pradziada, reszta Twoich argumentów jak najbardziej na tak.