Borges deja "pedaleando en el aire" a Marcos R. Barnatán cuando le pregunta por la Secta del Fénix. 

Jaja

"¡a ver, a ver¡ ¿que pasó?"

Jajaja qué empático

Jajajajajaja

jajajajajajajaj

si si, solo le falto ir a discutirle sobre relatividad a Einstein a este amiguete...

Jajajajajaja

Bien X borges , lo ubicó al gallego!

@@lakchorrafernandez7335 es argentino el entrevistador también

@@lakchorrafernandez7335 no te enteras

lo es

y al alumno q no hizo la tarea.. xD

@@yvca1979 Tal cual. Un alumno que solo leyó lo que los productores del programa le pusieron es ese mechetito.

@@yvca1979 si el entrevistador hubiese leído más de 10 páginas pudo haber dado bien una opinión propia, Borges le estaba dando una oportunidad de charla inmensa

Yo creo que ni en la Universidad donde fue profesor hizo pasar tanto calor a ningún alumno jamás.

tal cual, el latiguillo del periodismo de cuarta de hoy, muy utilizado por los feinman, bonelli, el colorado "mufa" liberman, etc....

Y de cualquier humano

@@miguel-castro tenes razon , me acordé de feiman vs veron

JAJAJAAJAJAJJA

😂no quiero estar en sus zapatos

la cancion de DBZ de fondo "chin chi chiiiin, chin chi chiiiin, ta ta ta ta ta tat ata ta tt"

@@Kriegerdammerung 😂, me río, por lo gracioso de tu comentario, pero es muy dura esa escena...

Y no aguanto no quiso hablar de lo que hacen las sectas en toda sudamerica

bueno no se si "mirándote"

Esos ojos quietos por los que no entraba un rastro de luz, podían ver en mi interior con más claridad que todos los instantes habidos por el sol.

@@dasmod1 no se mira sólo con los ojos.

@@ignacioclerici5341 afortunadamente no ☺️

Y eso que no veia

Fino

@@rubengonzalez619 le daría pena verte haciendo el moralista superadito y encima escribiendo así.

POR FAVOR que alguien me de un contexto. Soy demasiado ignorante, ¿qué crueldad y por qué?

@@arthurlaquesis55 si usted es demasiado ignorante empiece por leer a Borges y vea después los videos donde el contexto lo entendería hasta un escolar. Estoy queriendo decir que no hay más contexto que el video e incluso el título ya es de mal gusto, de manera que no sé si usted entenderá lo que estoy escribiendo.

@@shotatsume7211 Usted no ha comprendido, sea culpa suya o no, que deseaba saber de qué va el escrito que están interpretando Borges y el entrevistado desentendido. Al fin y al cabo estamos en una comunidad anónima de comunicación e invité a hablar del asunto tal como usted se permitió escribir su comentario insinuativo. Tal vez me equivoco, mas percibí cierta arrogancia intelectual en su trato hacia otra respuesta de la cola. Alguien cuestionó la actitud de Borges y usted simplemente lo llamó "moralista" con desprecio. Pienso que es una contradicción lógica el hacer ver la crueldad como acto de misericordia a menos que llame a Borges cruel. Podemos aplaudir como una respuesta heroica a la de Borges o despreciarla, pero no lo binario. Saludod

Excelente comentario.

muy buena la verdad.

Nietzsche.

@@Charlizarate sí sí, se olvidó de citarlo ;)

​@@fundament ¡No creo! Más bien se quiso lucir

Todo lo que escuchamos es una opinion - monimo-.

Me paso lo mismo en la escuela, las profesoras me daban a entender que mis interpretaciones eran simplistas, o simplemente que no eran validas.

Me pasó lo mismo. En cuarto grado se me acusaba de tergiversar mis propias interpretaciones, no una sino hasta tres veces. Opté por escabullirme en la moraleja gentil y anodina

eso es jodidamente cierto.

o con letras de canciones... o con cuadros de pintores geniales...todos creen ser muy inteligentes, los observadores... hay que dejar hablar , si quieren, a los creadores

Qe humildad hay en esa frase?

@@cirax21mf aceptar que no puede ser el último grado de genialidad la suya

@@Alejandro-jn5kv pero no lo dice en tono humilde, lo dice en plan " no me rompas las pelotas que esa interpretación es estupidisima". Parece qe estaba un poco cansado xq la explicación qe el daba sobre su propio escrito les parecía aburrida a algunas personas

@@cirax21mf bueno para alguien con su curriculum vitae podria haber sido facil decirle "ya conoces mi interpretacion, la tuya sinceramente no me interesa y estoy cansado de esa pregunta" al estilo Liam Gallagher o de alguna celebridad nefasta. Es completamente subjetivo pero a mi Borges se me hace brillante.

@@Alejandro-jn5kv Borges siempre fue muy sarcástico en su manera de hablar. Cuando Borges es humilde créeme que Borges no es humilde, es un cínico genial.

De MVLL dijo que era un agente inmobiliario

@@juansintierra6415 Para los que no conocen la anecdota, MVLL le critico la casa y como vivia. Asi que cuando a Borges le preguntaron si conocio a MVLL "escritor", respondio que el conocio a MVLL "agente inmobiliario".

Que bonito comentario, puede ser que así sea, pero con lo de la mente superior a la de él ahí se pasó un poco jaja.

George R. R. Martin tiene una manera mas piola "segui leyendo" o "sin comentarios", tambien ha usado "oh, esa pregunta es muy interesante".

Cuando alguien te plantea un acertijo espera, desde el poder, que lo descifres. Desde el lugar de saberse en superioridad de una verdad. Claro, la magia sucede una vez que te pones a pensar en la construcción del mismo, en sus palabras. Tiene dientes-y no come-tiene barbas y no es hombre. Ese es el universo en que te debes mover para comprender, sus elementos son y lo forman. Ningún otro por fuera del mismo. El laberinto en el que te colocó, es infinito y finito a la vez. Y para resolverlo necesitas de la deducción (o de la azarosa suerte). La deducción, el razonar, te servirá para el próximo laberinto que será distinto. La suerte sólo la tenes una vez. Si logras descifrarlo, darás con la clave, la que él hace referencia. El chiste, el truco, la gracia, la magia. El código. La interpretación puede ser cualquiera que esté formada única y exclusivamente con los elementos que ese laberinto proporciona. Lo que ese universo proporciona. El "ahhhhhh era eso! Claro!!!" mental, sucede cuando macheamos la respuesta única y verdadera del acertijo, en relación a los elementos que se nos propusieron. Las convenciones aceptadas en una sociedad (que viven en ese universo) aceptadas como verdaderas son las reglas del juego. La clave, es buscar la clave. La clave es crearla y guardarla. Es la llave. Es la razón de. Si te digo ES EL CHOCLO, lo primero q haces es machear y chequear la información y validarla. No podes negarla. Podes inventar otra interpretación pero no se validaría por fuera de ese universo y sus elementos. Y la respuesta es tan simple, tan sintética, tan verdadera y cercana que no podes ceer no haberla visto antes. Por eso el "no sé" tiene dos direcciones: no sé y no quiero saber y no sé y quiero saber. Las hipótesis surgen de las evidencias y nunca al revés. Las interpretaciones hay q poder fundamentarlas. Es la única manera de acercarse a la verdad.

Estoy completamente de acuerdo. Kafka decía:“ Ninguna lectura puede ser definitiva”

Para mi la secta del fénix es la historia de Borges en monopatín cantando junto a San Martin. Y como es mi interpretación es igual de valida, a nivel del autro incluso.

Perfecta definición. La clave en la interpretación del significado de una obra reside en echar a volar la imaginación y que cada individuo elabore su propia historia.

Claro que no. El título es solo una humorada 😀.

Jajajaja

Yoda se queda corto...

El Yoda argentino Borges fue, decir se tenía que y se dijo

Tipico en él jzjzjzjz

Disculpe mí ignorancia.

@@gamow más q ironía sarcasmo para mí. Le pide al otro que le enseñe que fue lo que escribió el. Borges todos lo ven como un viejito bueno pero tenía un humor bravo y como crítico literario dicen que era duro.

@@xilo3012 pero creo que eso lo decía seriamente, si hubiera dicho su interpretacion sin querer pasar por arriba de la suya, y esa interpretación hubiese sido buena e inteligente y sumara algo Borges la hubiese aceptado con gusto, como ya dije, lo puso en su lugar como un profesor a un jovencito que se paso de insolente queriendo saber mas, mas de algo que escribir el mismo Borges

@@gamow para mí Se hacía el boludo para menospreciar al otro cuando lo consideraba un tonto. Con un falso socratismo de decir q era ignorante el y que quería que le expliquen. Para mí es una humorada q usaba para reírse de los tontos. Como decís vos lo cago a pedos y encima quedaba gracioso y no agresivo.

Me pasó lo mismo cuando lo ví por primera vez

Tenés razón, incomoda verlo, la misma incomodidad sentí en la entrevista q estos mismos periodistas le hacen a Onetti. Pero gracias al cielo existió Joaquin Serrano Soler. Jajaja saludos✌

@Disciple of Makaveli Faaaa... que viajecito te pegaste, hahaha. Creo que el tipo se refería a otra cosa, la incomodidad de la situación en relación a los egos. Igualmente, lo que decís es real.

Te quisiera haber visto a vos entrevistándolo, a ver que nos generarías

@Disciple of Makaveli Mírate la entrevista completa, y dejen de descontextualizar las cosas. En ningún momento fue arrogante. Adieu bye bye

17 años!!!

Decir "sos boludo" es elegante y bello. Me entende o no?

@@juancheto0177 Es propio.

😂😂😂😂😂😂

Es el lenguaje corporal de “sos boludo vos ?” es verdad. 😜

El mejor de todos.

@@Don_Sebito LEJOS!!!

Tan simple. Cómo genial. también irónico ,ante la ignorancia

Se tiro toda su vida riéndose de sus lectores

@@Gxldman Se rió de los amantes de Gardel cuando dijo que se terminó el Tango con él (Gardel). Yo creo que Borges podría haber sido un buen panelista de Intrusos en la actualidad metiendo chimento.

no, totalmente errado. él era vegetariano y su padre anarquista, y le decía que pronto iban a desaparecer las naciones y las carnicerías. y él, en ese momento quiso incluir a los animales y a las plantas como algo equidistante al humano. es decir el humano ni es más ni menos, es igual a las otras especies y no nos da "derecho" a hacer el atropello de matarlos. Esa mirada de situarlos a los "animales" como inferiores, es una estupidez de una ideología asesina como la carnívora.

Situo a toda la humanidad con los animales y las plantas. "Todo lo que vive y se multiplica"

@@anecann y si, el humano también se multiplica. No es peyorativo, es simplemente una descripción.

@@patriciomartes1206 Claro que no es peyorativo. Eso es lo que intentaba señalar. Borges estaba hablando simplemente de la universalidad del acto sexual y el taboo que existe.

@@anecann yo creo que lo dijo para separar el asesinato de los animales para "deleitar" el tracto digestivo. Diciendo el ser humano no es "especial" como dicen ateos y religiosos, es simplemente uno más en el orden de la creación sea como fuere el acto de creación.

Jorge Luis Partero Borges

Coincido en todo menos en lo de su modestia. E leído y escuchado millones de anécdotas suyas que dejan en claro su soberbia

@@leandrodiaz789 me parece que cuando sos mas inteligente que el promedio de las personas que te rodean es dificil no ser soberbio o parecerlo.y este señor era inteligente manejaba la ironia y se daba cuenta de quien era inteligente y quien solo astuto.

@@matiasr109 bueno, perfecto, coincido pero no digamos que era modesto. Eso fue lo que yo negué

@@matiasr109 y es verdad, agregaste algo en lo que también coincido. Era irónico y eso lo volvía un poco agresivo. Ha habido mucha gente inteligentísima y modesta (aunque no es muy frecuente). Ahora la ironía para quien está dialogando con vos me parece una agresión que ni la sabiduría ni la inteligencia más grande del planeta justifica

@@leandrodiaz789 cioncidimos.yo manifeste que debe ser muy dificil para alguien de su intelecto no sentirse sobermio y por lo tanto no ser modesto cuando consideras que lo que te rodea es la mediocridad.y eso para Borgues debió haber sido el 90% de la gente que se le acercaba.conto un par de anécdotas de gente que para alagarlo en otros lugares del mundo lo recibia con tango y el odiaba el tango.me imagino que de ahi viene no ser modesto aunque para nosotros sea falta de respeto no ser solidario con el otro.

😂😂😂😂😂😂😂

Hace poco vi un video de el mismo entrevistador haciendo un pesimo trabajo dialogando con Onetti. Increible como en un momento le intenta explicar a Onetti el sentido de sus propios escritos (sobra mencionar que sus conclusiones eran totalmente opuestas a la del gran autor uruguayo). Le dejo el link por si le interesa: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CnvdG8O9Ab4.html

Que mal que "pregunte lo que se dice", hasta le dió lugar al joven para que sea humilde, pero encima generaba esos silencios incómodos. Cualquiera puede notar que el entrevistador no capta la buena intensión de las autocríticas de Borges.

Cilckbait y falta de respeto a Barnatán.

@AvengeVoltaire Un sorete Borges acá ...("prima facie" ..., "et seconda...")

Seré curioso: ¿podés elaborar?

Se sintió tocado y evadió el tema

¿Dónde se quiso hacer el listo?

Le preguntó el significado. Borges se la dijo y reconoció él mismo que era bastante aburrida, así que le pidió otra, de él, de alguien que haya leído, de donde sea, para encontrar algo más entretenido... Y lo dejaron hablando solo, pobre.

No te queda hacerte el filósofo 😆

@@juanmanuelalamanromero615 ufff! Yo quería aparentar no ser filósofo. Lo siento no pude. Ya sé que en esta sociedad ser filósofo es ser ridículo, no puedo evitarlo.

El que no ha leído ni en Google quién es Barnatán eres tú. Es uno de los introductores de la obra de Borges en España, ha publicado libros y artículos sobre su obra.

@@noimpostura A luz de lo visto en este video no parece...

con el infierno tan temido

Claro, nunca dio a entender eso el entrevistador, simplemente preguntó inocentemente diría yo... con el garrón que justo al maestro Borges.

Por el título del video.

Es que sí lo deja pedaleando, pero no porque Barnatán haya buscado meterle zancadilla.

@@MerlinLambourne El título es de broma nomás. Bernatán conoce muy bien la obra de Borge y éste lo respetaba.

@@Don_Sebito Exacto. Por eso mi comentario. He leído y he intercambiado una que otra vez con Barnatán.

En realidad estaba de buen humor y Barnatan le caía bien. El recorte es con fines humorísticos. 👍

@@Don_Sebito es que no era común ver a Borges así, con esta ironía asesina. En sus entrevistas postreras, previas a su muerte se le ve delicado, condescendiente, con humor fino, sencillo, amable. Aquí está on fire. Como un profesor impaciente con sus alumnos.

...bueno se refiere al acto sexual, concretamente...

​@@Don_Sebito Me mata que hay gente en los comentarios reinterpretando a Borges, al igual que lo hizo Barnatan, y no se dan cuenta que no hablaba de los illuminatis ni nada por el estilo. El viejo hablaba de cojer, o del "taboo sexual" para los que tienen cierto pudor.

es un cuento d 10 paginas Jajsjs

tiene tres hojas el cuento

@@ivan.desseau si bueno disculpame giuliano

No

Vos leíste 0

La literatura es para tener c/u una interpretacion d acuerdo a lo q ha vivido y conocido, por q carajos siempre quieren dar una interpretacion general, a veces los mismos escritores te dicen a regañadientes cualquier cosa para q ya dejen d joder

@@luisportella1760 Por eso los buenos libros son atemporales y se leen con interés por cientos o miles de años, y cada generación descubre algo nuevo. Si fueran panfletos con un mensaje único e ineludible a lo más los leerían los contemporáneos.

pero cual es la pretensión de interpretar todo lo que se lee y explicárselo a los autores, pasa lo mismo que con las letras de los temas del indio solari, la interpretación es libre y propiedad de cada lector que aprecia una obra y está puede tener más de una interpretación

Los libros no son panfletos y no tienen "un" mensaje. Unamuno decía que cada obra eran en realidad dos: la que habia querido escribir el autor y la que interpretaba, cada uno a su manera, el lector. No hay versiones correctas o incorrectas. Por eso los buenos libros son atemporales y se leen por cientos o miles de años, y cada generación siempre descubre algo nuevo a partir de su experiencia particular.

@@DieterRahm1845 Si, si, la.muerte del autor. Pero el autor quiso siempre dar un mensaje, que llegue o no, que de intérprete de una forma o de otra, es diferente, si le pregunta que quiso decir es para saber que fue lo que quiso transmitir, es para saber que quiso decir, sino mejor no preguntaría y se ahorra.

No te culpo porque a Borges no se le entiende cuando habla, pero dice que el cuento se refiere al acto sexual. La idea de muerte y resurrección es una metáfora de la reproducción. No digo que sea la mejor interpretación ni la correcta, pero la comparto por si querías conocer la de Borges.

@@krustttyyy Por eso hay dos obras: la que lanza el escritor y la que reelabora el lector. Son siemore diferentes, a veces radicalmente.

Gallego? Barnatán es argentino