Breve análisis de 1984 

9:25 me encanta el momento del libro que winton pregunta a o'brien "el hermano mayor existe? como tu y yo?" a lo k o'brien responde: "Tu no existes" ese fragmento me marcó un montón. Gran reseña!

Impecable análisis. Lo acabo de terminar y lo disfrute mucho, aunque me dolió el engaño de O'Brien jaja. Saludos.

No sé si les pasó a ustedes, pero mientras lo leía y me metía en la historia, más desconfianza de todos tenía. Casi diría que fué un libro que leía como viendo una película de terror esperando el screamer. Y cuando lo finalicé, mi fé en la humanidad se terminó. Jaja. Un bajón, pero muy recomendable si querés replantearte la realidad que tenemos, y tambien si sos de esos lectores que te gustan esos libros que te dejan pensando. Gracias Miguel por tu aporte del final, como siempre, un placer tus análisis.

Cualquier semejanza con la realidad es pura coinciencia...

Me ha volado la mente lo de que el epilogo está escrito en pasado y que por lo tanto es un escrito aún más adelante en el tiempo que 1984 y que habla sobre la Neolengua y el Ingsoc como una época anterior en la que había menos libertades políticas que "en la actualidad". Pero lo que más me ha volado la mente al releerlo es... ¡Que Winston Smith es nombrado! Y su trabajo. Esto nos lleva a especular varios escenarios: a) El miembro del partido encargado de destruir el diario de Winston lo leyó, quedó fascinado y no pudo destruirlo. Convirtiéndose ese diario en algo históricamente tan valioso como El Diario de Ana Frank. b) Winston en algún momento antes de que se ordenara su vaporización, algún evento hizo que su cerebro le hiciera clic y volviera a estar en contra del Gran Hermano y fuese una figura histórica importante en la época posterior a la caída del Ingsoc. c) Winston volvió a estar en contra del Gran Hermano y fue enviado del nuevo al ministerio del amor. O´Brien quedó impresionado al ser un caso único en la historia de Oceania. Intentó volver a lavarle el cerebro pero el partido interior no lo aprobó y consideraron a Winston como un caso perdido. Pero O´Brien sentía tanta admiración por su "hermano" que consiguió que Winston Smith se convirtiera en el nuevo "Emmanuel Goldstein", y con el paso de los años Winston Smith fue reescrito como uno de los fundadores del partido Ingsoc que se rebeló contra el Gran Hermano y creó La Hermandad. Cuando el Ingsoc fue finalmente derrocado en Gran Bretaña, Winston Smith fue como Jesucristo, en el sentido de que es una figura histórica que realmente existió, pero que los escritos que hay de él no hay forma de saber si son ciertos o no, y seguramente no lo sean. Tú decides creer si sus hazañas fueron reales o inventadas.

Terminé de leer el libro ayer a las 4 de la mañana. Tuve una noche de repleta pesadillas, mareos y dolor de estomago.

Me encanto tu analisis! Te fellicito. Antes, me tope con varios videos que decían ser "Análisis" pero era todo resumen! Acabo de leer el libro, solo quería saber la opinión de alguien mas jajaja gracias por compartir la tuya.

genial reseña, ayer termine de leerlo, y el tema del lenguaje, me hizo pensar en como nos estamos encaminando a cambiar nuestro lenguaje, cambiando palabras x imagenes (emojis / caritas), cada vez se habla menos, se prefiere ver un video o imagen, por el el declive de facebook y la subida de instagram

Me lo termine de leer hace ya una semana y creo que he estado depresivo desde entonces.

Wow, me encanto tu reseña. Me motiva leerlo.

Muy buen análisis. La descripción de los ministerios está muy buena, el Ministerio de la Igualdad de España me recuerda a esta novela y la neolengua al llamado lenguaje "inclusivo" o el cambio de sentido de muchas palabras. La tortura de Winston me resultó muy fuerte. Gracias, y saludos desde Uruguay.

Me encanta como reseñas y lo inteligente que eres😍

Gran análisis, me has despertado las ganas de volver a leer los tres. Acabo de descubrir tu canal y me encanta tu estilo, felicidades

Excelente análisis!!! Felicitaciones!!!!!!!

Qué gran análisis! Muy completo.

GRACIAS POR VUESTRO ANÁLISIS.

Muy buen análisis !!

Muy buena reseña, me gustó tu canal!

Buenísima la reseña!. Descubrí el libro realizando una investigación para la universidad y quedé enganchada de la historia jajaj.

Vaya mítica esa edición!

Que buena reseña! Me encanta tu canal 👏🏼

Ciencia ficción??????? Quizás en esa época

Increíble video

Con respecto a 1984: INGSOC es socialismo inglés, el socialismo es la etapa previa al comunismo. Lo que al final llega a ser lo mismo o no, depende del punto de vista (para mi es un comunismo suave). Algo importante, en una parte dice (no recuerdo exactamente las palabras) que la revolución solo puede venir de las clases bajas proletarias y que desde las clases ilustradas no puede salir nunca ya que están siempre vigilados.

Muy bueno amigo

Cualquier referencia a lo que estamos pasando actalmente es puramente casual...

Excelente análisis

Muy buena reseña amigo, muy completa. Este libro lo leí ya hace algunos años y me ha hecho recordar muchas cosas que pensaba mientras lo leía. Podrías hacer una de Forstaero en tierra extraña de Heinlein o Snow Crash de Stephenson por favor, son libros geniales también, recomendados totalmente.

Vivo en Oceanía...siglo XXI,qué pena.

muchas Gracias me sirvió Muchisimoo likaso

En mi edición no viene el epílogo que dices de la neolengua! Jo! Tendré que buscar alguna otra edición para leerlo y poder entender lo que dices del pasado... Un saludo! :D

Gracias por el análisis Miguel. Me ha encantado la lectura que haces sobre el final del libro y la explicación respecto a la neolengua. A mi juicio sí que hace una crítica clara al comunismo o ideologias igualitaristas. Si bien es cierto que el mundo descrito por Orwell recoge los grandes rasgos de movimientos totalitarios de cualquier ideología, es difícil no encontrar paralelismos en el marcado sistema de economía planificada, la no existencia de la propiedad privada, la representación del capitalista como opresor por parte del gobierno y las múltiples referencias al socialismo inglés como punto de partida. Es cierto q describe la ideología de otra de las potencias como neobolchevismo pero también explica que todas ellas en realidad mantienen el mismo sistema.

Tu análisis me ha encantado! Te ganaste un nuevo suscriptor

De que fallecio el sr owel? K extraño k falleció al poco tiempo de esta obra. Como ya se ha oído que eliminan a los k exponen verdades, seria interesante saber como fue su vida, a k se dedicaba y cual fue el motivo de su partida.

Buen análisis. Lo voy a usar para dar una explicación en mi clase de regímenes totalitarios.

Buen vídeo, excelente análisis.. Conclusión no me fio ni de ti Miguel Lluis jj

Sería algo como lo que ocurre en Corea el norte

Si me permites agregar algo es que julia no es otra cosa más que la manifestación de su hijo pequeño de Orwell que personifica la esperanza y el amor, lo que sin duda en un estado totalitario se pretende destruir o al menos no enfocado en el desarrollo integral del humano, pues si se usa como elemento para que mantener el status quo bueno no aplicaría , saludos y en hora buena por el análisis

Gracias por contar el final.....será posible?

Ayer terminé de leerla. Muy bueno tu analisis. Presenta una perspectiva un tanto distinta de otros análisis. Una sugerencia...una sugerencia, se escucharía mejor sin la música de fondo

Es curioso que cuando yo leí la novela no encontré dicho apéndice. La edición de mi 1984 es una realmente antigua, del 1970, anterior siquiera al momento de los acontecimientos de la historia. Para más señas, la editorial encargada era Salvat, de la colección RTV. Así que no, no todas las ediciones tienen el apéndice que habla sobre la neolengua; una pena pues deja un final abierto a interpretaciones.

Lo que estamos viviendo en estos días,con la censura

Buena reseña, me recuerda a un país asiático

La guerra ha sido importante para el "democrático" estado colombiano desde hace... 100 años?

En la edición que yo tengo que es una compilación de "granja animal" y "1984", ley un prólogo escrito por el autor y es muy consecuente con el echo de la libertad de prensa como literaria, se entiende aún más por que la neolengua es algo tan chocante para Orwell...

Orwuell era de la oligarquía inglesa , su nombre no era ese que está en el libro y además no predijo nada sino cuenta en una novela los planes de la oligarquía porque el los conocía por estar dentro de esa oligarquia lo mismo hizo Alexis Huhley hermano menor de Julián Huxley que era un biólogo, eugenésico que trabajo para el TRANSHUMANISMO y el primer director de la UNESCO centro eugenésico y Alexis Huhley escribio lo que su hermano mayor TRANSHUMANISta se lo contó .

Sin duda la parte que más me marco fue la primera interacción de Syme. Que increíble la manera de Orwell de describir un concepto que el creo o sentó "bases" de la Neolengua (lenguaje inclusivo? Jaja) que genial lo metódico de esa interacción, ese monólogo de Syme fue una introducción perfecta y épica a su personaje, sin lugar a dudas, me dejó la piel de gallina..

Cuando terminé de leer la obra no pude evitar sentirme tan abatido pensando que el autor es muy pesimista en la conclusión. Pero al darme cuenta de lo que dices sobre el epílogo eso cambió radicalmente. “Si hay esperanza está en los proles” y bueno al parecer estos terminaron sublevándose no?

Lo empecé hace poco y estoy sufriendo horrores, creo que leer antes Rebelión en la granja no fue buena idea, ya que 1984 lo encuentro lo mismo, repite el mismo tema, con las mismas mecánicas y mismos conceptos, recién voy por la mitad y fuera de presentar el mundo, no ha pasado nada. (Si, el mundo es interesante pero le falta ritmo) Pd: Pregunta ¿Con tanta lectura no te ha dado por escribir algo?

y yo tenía una pregunta, de por qué Orwell utiliza a animales y no personas para contar a historia, si me puedes responder, sería genial

La voy a leer Nunca lo leí ..Osea que predijo el futuro a décadas de distancia No creo que el libro este en biblioteca y menos HOY

Rebelion en la granja es el libro donde describe los mecanismos del comunismo.

1984, por lejos, es la mejor de las 3 distopías totalitarias. En ninguna de las otras dos se logra un ambiente tan intenso decadente, depresivo y a la vez bello como en esta. Los pasajes con la coprotagonista son brutalmente hermosos, la melancolía de Smith es abrumadora, la sesion de tortura es trágicamente verdadera. El ingenuo que piense que esta obra es anticomunista es alguien que no sabe de historia, soy chileno y pasamos por una de las dictaduras más brutales y asquerosas del mundo (junto con muchas otras, sin desmerecer) y muchas de las características del libro aplican a ese oscuro tiempo de nuestra historia.

Algún vídeo dónde se pueda profundizar lo que dijiste sobre el lenguaje inclusivo?

buen análisis pero la música de fondo aturde un poco

Hola, yo también soy apellido Álvarez xdxd

Cualquier estado grande hace el hombre pequeño, y es que la libertad se gana, no se regala. Gracias por tu resumen Miguel.

La crítica al sistema político de 1984 parece el típico "No era autentico comunismo", porque es una sociedad colectivista pero con clases sociales.

Muy buen video, pero eso de que "no se menciona el comunismo"... El propio nombre del Partido es "IngSoc", que significa Socialismo Inglés hahaha

Amigo, muy interesante su análisis. Un estado de guerra perpetua contra un enemigo omnipresente justifica las alteraciones a la democracia y la restricción de las libertades. Quisiera saber su opinión sobre lo siguiente: ¿Se podría lograr el mismo efecto invocando una guerra contra otro tipo de enemigo, por ejemplo, un virus?

haz el retrato de dorian grey like

Hay dos lecturas políticas de la novela, los de derecha ven al comunismo. Los de izquierda vemos al fascismo. Pero también hay lecturas menos políticas, más literarias y se que se interesan por cuestiones de forma, o como comentas filosóficas.

Un libro extraño, que no es nada de mi gusto. Sin embargo lo he leído debido a que muchos hablan de ese libro. Para mis gusto le doy 2 de 5. P.D. Tiene critias duras en Goodreaders. 😬

Puedes hacer el examen por mi?😂

Sube vídeo

hay que leer primero y después analizar contigo jaja

Por qué le llaman ficción cuando quieren decir visionaria?

¿Argentina Kirchnerista durante el Covid?

Molesta la música para escucharle

El tío sam es una pinche copia?

Cualquiera que sepa lo básico de política sabe que eso no es comunista, cuando dice “una proletaria empezó a gritar y la sacaron porque a nadie le importa lo que dicen los proletarios.

Comparar la novela de Orwell con un reality es una aberracion... niño por favor culturizate!,,!