Тёмный
No video :(

Browse INDUSTAR 50-2 F3.5 black & INDUSTAR 50 F3.5 

Kentawrus
Подписаться 1,5 тыс.
Просмотров 12 тыс.
50% 1

Comparative review on the lenses 50 F3 industar.5 Lenses which were designed in the USSR and had taken the scheme of the German Carl Zeiss Tessar lens.Lens industar light and compact it is not difficult to take a hike if you don't want to bring fifty dollars a large aperture of 1.4 which will occupy a lot of space.The absolute availability of this lens for the price can not but rejoice.The average value of the aperture ratio F3.5 allows him to lay on the blades of whale zoom lenses like 18-55mm F3.5-5.6 And the sharpness is quite a bit inferior to modern lenses.From the pros the lens does not suffer from green-purple circles (Chromatic Aberration) around the bokeh circles.Even the raw picture from the lens looks decent,let alone about the image processing.There are also disadvantages ,due to the small size uncomfortable to rotate the focus in gloves if shooting in the winter.And to adjust the aperture will completely remove the gloves.Troubles with adapters ,but for whom this is the app I bought every adapter you need and forgot.A small caveat on the video I say that both industar 50 version 2.Actually the white copy of the first version of index -2.Minus and plus in black version strong soft focus,hover focus, even in live mode view hard to get in focus,on white version is much easier.But perhaps my black industar just not a good copy or a good is from what party to look.)) In summer in Sunny weather lens with soft focus will be to transfer heat in the air,and it is useful for portraits ,makes the skin smoothed and the man in the photo looks kinder softer in nature,can be photographed on a black industar as young girls and favorite grandmothers who have them,this adds them a few years of youth and kindness at the pics,they will say thank you))sharper white version is more appropriate for male portraits, in any case, I advise you to rent both and see which more will be pleased ,I personally got sick after the test to sell these babies and I decided that we would keep them for the retro collection,sometimes you take Canon 50mm F 1.4 and then comes the time old lenses ))

Опубликовано:

 

24 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 68   
@Stihl_OK
@Stihl_OK 8 лет назад
Сегодня сосед прицепился с фото хламом, я скрепя зубами купил с мыслью что будет валятся... и каково было мое удивление после того как я перебрал и смазал белый индустар нацепив его на панас gh3 мало того что думал будет только в макро работать ,так он и оказался реально рабочим, резким и хорошо рисующим мальцом. Только у меня версия с длинным хвостом, думаю отныне он будет одним из моих любимчиков )
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 8 лет назад
+Alexander Jozh Ага)))Он такой)) Компактный хоть в карман рубашки положи .Схема тезар делает его выделяющимся среди многих других .Макро или не макро у советских зависит от рабочего отрезка.С беззеркалки на зеркалке будет именно как макро
@user-gf4bn9ks2k
@user-gf4bn9ks2k 6 лет назад
Можно поумничать насчет кропа?....Кроп фактор ни в коем случае не увеличивает ничего, 50 мм фокустного расстояния останется как на полном кадре, так и на кропе, резкость будет на одинаковом расстояния у обоих камер. Просто за счет того, что кропнутая матрица имеет меньший размер на нее уместится меньше деталей, как еслибы вы приблизились к объекту съемки на полном кадре. . Или по другому, чтобы на кроп уместить то что уместилось на полном кадре, вам придется отойти на некоторое расстояние тем самым изменив фокусировку,.Вот разница этих углов и есть кроп фактор....но это не есть увеличение.....
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 6 лет назад
Ну если по научному то так и есть с меньшего куска матрицы мы получаем меньшую картинку но на мониторе этого не заметишь,поэтому происходит своеобразное увеличение если исходить из того что картинку мы смотрим на мониторе
@ndrws.5619
@ndrws.5619 6 лет назад
Иван, это по сути цифровой зум. Вырезали часть картинки с полного кадра и получили кроп "большего размера"
@gannibal1943
@gannibal1943 2 года назад
получается для макро лучше полный кадр из-за большей детализации? везде пишут обратное, что кроп создан для макросъёмки..
@user-oq8hx1ro9r
@user-oq8hx1ro9r 4 года назад
У меня был черный 50-2, показал себя как очень резкий, на уровне 18-55, но светлее) Белый не пробовал, но теперь хочу его попробовать)
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 4 года назад
Все относительно. Касаемо резкости может влиять все царапины, плесень, повреждение просветления, расхождение линз по юстировке.
@danielm9042
@danielm9042 3 года назад
У меня черный индустар 50-2 от Зенита Е. По резкости как бритва, чуть ли не резче оригинального Carl Zeiss Tessar, который тоже есть. Думаю, как это часто с советскими объективами, все зависит не от цвета или серии, а от конкретного экземпляра.
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 3 года назад
Возможно)
@user-uy5kv7vx1e
@user-uy5kv7vx1e 2 года назад
Учитывая цену да бак возможен или линза грязная посталена криво. Да и дешнвых иностраных тоже есть брак и разброс это нормально. Идеальная повторяемость это велком проф оптика за много бабок
@TheDrbream
@TheDrbream 8 лет назад
Мой любимый объектив =) я ему доверяю
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 8 лет назад
+Алексей Лещенко Ого я думал что ценителей чудо блинчика не скоро найдутся.Очень рад за тебя что ты пробовал это стекло)
@ndrws.5619
@ndrws.5619 7 лет назад
этот индустар - лучший объектив всех времён по соотношению цена/качество/размер. У меня два чёрных и один белый. Самый резкий - чёрный, на котором название написано латиницей Industar, а белый и чёрный индустары примерно одинаковые по резкости
@ndrws.5619
@ndrws.5619 7 лет назад
есть два таких индустара 61л/д разных времён - с третьего и пятого фэдов, но всё руки не доходят их потестить в макро. Тот самый случай, когда объективов больше, чем идей
@mikhailjusk
@mikhailjusk 8 лет назад
спс.грамотно и доходчиво
@kachurovskiy
@kachurovskiy 5 лет назад
Дружище ! хороший обзор но подинамичнее плиз и подписывай кадры а то реально запутаться можно! А так обзор лучший по данным
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 5 лет назад
Спасибо за отзыв. На счет кадров что именно подписывать?
@kachurovskiy
@kachurovskiy 5 лет назад
@@RuslanKentawrus фото и что за стекло - а то голова гудит, вся инфа нужна наглядно
@user-vz7zq8zm2r
@user-vz7zq8zm2r 3 года назад
@@RuslanKentawrus и ещё небольшой совет , подготовь заранее текст и выучи , а так все огонь 👍
@alexs982
@alexs982 3 года назад
Белый, черный - резницы нет! Все зависит от конкретного экземпляра. И надо перебрать не один десяток и50 , чтобы найти достойный объектив. Лучше если надпись латиницей, они наиболее предсказуемые по качеству. А в общем , это твердый середнячок, за исключением редких экземпляров, которые случайно получились либо очень хорошими, либо наоборот очень плохими.
@Denchik-v-puti
@Denchik-v-puti 8 лет назад
Есть черный вариант Индустара. По резкости очень хорош, но иногда мылит нижний угол, что странно. На 3.5 ощутимо софтит, на более закрытых нет, даже будет по резче моего Гелиоса 44М-4.
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 8 лет назад
+Денис Егоров Индустары резче должгны быть гелиосов у них оптическая схема другая.У меня черный наоборот софтит
@user-vu4jc7np6s
@user-vu4jc7np6s 4 года назад
@@RuslanKentawrus Индустар, черный, где латиницей название написано, резче Гелиосов. Проверял.
@ExtremeSakhalin
@ExtremeSakhalin 8 лет назад
Молодец, спокойно, понятно , не то что некоторые воду льют оч много. Так держать и далее. У меня есть индустар 61 белый с резьбой м 39, надо переходник купить на м39 и буду снимать, еще есть юпитер-8 с резьбой м39 , вот приобрету переходник и будут думаю отличные кадры)))
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 8 лет назад
Если у тебя зеркалка то не торопись,эти объективы с дальномерок там зеркала нет и рабочий отрезок другой .Ты сможешь использовать их на зеркалке но только в качестве макрообъективов.Если быть точным то дальше чем сантиметров 30-40 ты врят ли сфокусируешься ,попробуй приложи к камере и увидишь.Но если у тебя беззеркалка типа сони некс или альфа 7 то бери спокойно будешь снимать и фокусироваться на бесконечность без проблем
@ExtremeSakhalin
@ExtremeSakhalin 8 лет назад
Доброго дня , у меня беззеркалка сони а3500 и на нее отлично идет советские фото объективы на Гелиос 44-2 у меня переходник м42 а на индустар и юпитер-8 надо переходник м39 и все будет снимать . так что вот так вот.
@user-bw7qi3zh5r
@user-bw7qi3zh5r 8 лет назад
Брат, не дырка, а диафрагма)
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 7 лет назад
Будем считать что это сказано на слэнге фотографа
@RogiPunk
@RogiPunk 7 лет назад
Вопрос. Вы показываете серебристый индустар 50 с резьбой 39, а разве он не будет работать исключительно как макро?
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 7 лет назад
Нет не будет.Есть разница между беззеркальными объективами и на зеркалку.На беззеркалку идут более длинные индустары выглядят так же но хвостовик длиннее на 1.5-2 см собственно от этого когда его ставят на зеркалку получается что то типа макрокольца
@RogiPunk
@RogiPunk 7 лет назад
Ruslan Не знал что были зеркалки с м-39
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 7 лет назад
Gor были точно например зенит Е на него например идет мир 1 белый обзор на который я тоже сделал и как на кэнон поставить тоже рассказал)
@RogiPunk
@RogiPunk 7 лет назад
Я так понимаю Мир 1 был на 39 и на 42, так как у меня 42.
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 7 лет назад
Gor да их было 3 модификации все разные по качеству
@user-uy5kv7vx1e
@user-uy5kv7vx1e 2 года назад
Если софтит это грязная линза или брак на 3.5 все должно быть четкое. Нужно промыть все линзы и поставить ровно если не может значит брак это бывает для дещовых обьективах и дешевых иностраных, современых тоже есть брак и разброс по качеству это нормально. Идеальная повторяемость это велком проф оптика за много бабок
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 2 года назад
Идеальная оптика это та оптика которую ты себе купил и от которой кайфуешь.Остальное все хуета.Поверь.Ты можешь всрать миллион в объектив и ты все равно останешься недоволен и погонишься за другим.Это бесконечные гонки.В идеале если ты фоткаешь просто потому что запечатлеваешь моменты а не соревнуешься с теми у кого стекла дороже.Удачный кадр никак не зависит от стекла и уж тем более восприятие этого кадра тоже не зависит это доказали телефоны со своими мини камерами.Просто если нравится страдать то теребонь на дорого богато.Я лично нашел идеальный вариант брать за среднюю цену но то что мне действительно пригодится по функционалу и удобству по картинке которую я хочу.Меня абсолютно одинаково радовал и мыльный индустар и самьянг и кэнон .Каждый объектив как своя эпоха как свое изображение даже если на нем царапки или шторки засвет дают .Просто если тебя дешевый объектив заставляет чувствовать неудачником или что у тебя плохие фото от него будут то это что то в тебе а не в объективе .Лично мне очень нравится на разную оптику снимать.И например иногда лучше на пленку иногда на цифру иногда на телефон .Я очень доволен как снимает мой Хуавей мейт 10 про он старый но стоит протереть оптику как изображение становится хорошим.Говорю даже если у тебя будут миллионы миллионов ты все равно найдешь к чему придираться чтоб не снимать))) И будешь доказывать на форумах что только эта гитара или этот объектив обладает чем то особенным)) Научись кайфовать от того что ты покупаешь,а гонка она не закончится никогда так мы устроены)
@user-uy5kv7vx1e
@user-uy5kv7vx1e 2 года назад
@@RuslanKentawrus ух так я и не гонюсь за мега оптикой да денег и нужды нет, ну вот касаемо удачного кадране согласен если с оптикий и аппаратурой что то не так то определенный сценарий не получиться резкое макро или репортажка а автофокус сломался итд не суть. Про гонку верно всеровно не угонишся да и всегда есть класика ведь не зря на гелики видеоделы снимают кино на него
@paulphinch
@paulphinch Год назад
@@RuslanKentawrus минус тебе за дворовый жаргон
@user-lm9wt8ob6v
@user-lm9wt8ob6v 6 лет назад
на моем все в синем дыму это норм? в контровом свете вообще дымка бешенная
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 5 лет назад
Дымка синяя это скорее всего баланс белого. Раньше пленки были и ББ был важен, сейчас джипег и raw можно увести в теплый тон или сделать холоднее. Дымка эта зависит от попадания лучей солнечного света конкретно от угла света. Можно дымку убрать прикрыв от лучей или нацепить бленду.
@user-fx9yl2rh2d
@user-fx9yl2rh2d 3 года назад
Этот объектив не любит контровый свет. Отсюда и дымка.
@sergeyharbey8559
@sergeyharbey8559 3 года назад
Спасибо. Если можно, то хотелось бы обзор индустар-22.
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 2 года назад
Если будет на руках я запишу обзор
@dergrin
@dergrin 7 лет назад
и у меня такой есть. значительно резче соневского кита.
@Poltmoor
@Poltmoor 3 года назад
Спасибо за обзор!. Как он в режиме видеосъёмки, сложно фокусироваться?
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 3 года назад
😅Начал писать ответ только потом понял что не про тот индустар. Вобщем ход оптики коротковат в перчатках не очень удобно если они не тонкие диафрагму так ваще сложно будет крутить в перчатках и не лапать при этом саму линзу. Впринципе его все же лучше юзать для фото. А для видео где надо фокусироваться постоянно лучше взять другое что то. Впрочем цена на объектив не кусачая можно купить попробовать и решить самому
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 3 года назад
Еще зимой тонкие перчатки лучше иметь так как объектив маленький но железный руки замерзнут если за него держаться.
@ervinrommel5798
@ervinrommel5798 4 года назад
Я новичок и в качестве первого фотоаппарата хочу взять Зенит Е/ЕТ, но не знаю с каким обективом лучше брать Индустар или Гелиос?
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 4 года назад
Какой бы ты не выбрал всегда будешь хотеть взять другой даже если он хуже по техническим параметрам ))Термины ламповость и художествено рисует картинку будут преследовать тебя))Бери любой и восхищайся им это секрет спокойствия.Есть еще индустар Л\З вот у него отличие посерьезнее ,он умеет фокусироваться очень близко к объекту для макросъемки.Более резкий но если фоткать людей им может не понравится их рябое лицо со всеми изъянами звенящими от резкости на фотке.
@user-ir9ry3yt8i
@user-ir9ry3yt8i 6 лет назад
На фф кенон зеркало не цепляет ?
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 6 лет назад
миша Борода Нет. Хвост короткий Зависит еще от версии
@sonybravia1416
@sonybravia1416 6 лет назад
!!! А как он по сравнению с Вега 11у, если применять для макро?
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 5 лет назад
У мегя небыло вега 11 так что пока не могу сказать
@user-uz1vv4ri1z
@user-uz1vv4ri1z 3 года назад
А если Индустар 5-1:3,5 белый?
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 2 года назад
Незнаю. Не искал информацию.
@user-uy5kv7vx1e
@user-uy5kv7vx1e 2 года назад
50 1:3.5 это дальномерный также есть белые индустар 50 для дальномерок и зеркалок, версия для дальномерок хвостовик длинее для зеркалок короткие как черные 50-2
@sergeuserdjio4023
@sergeuserdjio4023 5 лет назад
ага...понял...если черный значит не орлиный глаз...
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 5 лет назад
Да черный для своей функции хорош
@FreedomForUA
@FreedomForUA 3 года назад
Тесар или Цесар?
@RuslanKentawrus
@RuslanKentawrus 2 года назад
Tessar
@egorshilov8473
@egorshilov8473 11 месяцев назад
Цифра скучно... эти оюьективы созданы для плёночных камер
Далее
Industar 50/2 50 mm F/3.5
6:06
Просмотров 5 тыс.
Cristiano ronaldo VS Tibo Inshape ! 😱😱
00:20
Просмотров 3,1 млн
Street Photography with a Canon 50mm F1.8
7:37
Просмотров 77 тыс.
Medium Format Photography - Industar 50-2 f3.5
7:25
📸 Industar-69 - Compact Super35 Monster Lens
10:46
Cristiano ronaldo VS Tibo Inshape ! 😱😱
00:20
Просмотров 3,1 млн