Cкрытый смысл «Первому игроку приготовиться» (Анимация, Ready Player One) 

"Никто не играет в игры потому что реальность отстой" Сильное заявление

О_о ОГО ЕТО ЖЕ НАРИСОВАННЫЙ КУНГУРОВ 16/9

Твоя программа шестнадцать на девять переехала на сг?

Возможно повторюсь, но именно такие же ощущения у меня вызвал этот фильм. Невероятно точно всё подмечено в данном ролике. Респектос!

-никто не играет в игры, потому что реальность отстой. Я бы тут поспорил ибо реальность в России реально отстой

В тот то и дело, я лично ходил на фильм, чтобы посмотреть как блинкует Трейсер, ну и другие отсылки и камео, всё, на сюжет и что там было мне не интересно

Кунгуров - канадец

Пфф, Кунгурыч - так киношники не любят игроделов - т.к. как эти "задроты" посмели обойти высокое искусство под названием "кино". Та же фигня, когда театралы не любили киношников сто лет назад.

Ощущение что Кунгурыч забыл перелогиниться и залил видос на стопгейм вместо 16/9. А сам видос классный)

"Никто не играет в игры, потому что реальность - отстой". Ну-ну

Боже, нарисованный Кунгуров прелесть

Нужно больше подобных выпусков! Стопгейм - пожалуйста!!

Господи, Кунгур, ты чо. Образы - это образы. Это скины. Человеку важна персонализация всего. От того и огромное колличество образов героев. И герои игр и фильмов там существуют как отражение ощущения себя конкретным человеком. Если я, играю за Чувака в Постале и прохожу его без убийств, я выражаю так себя, хотя объективно авторы, хоть и дали возможность так пройти игру, явно побуждают к девиантному поведению, даже поощряют его. Тобишь, я изменяю природу персонажа, в зависимости от своих взглядов на жизнь. Персонажи в фильме - лишь скины реальных людей, они не несут в себе идею самого персонажа, это не ролеплей, это косплей(в худшем его проявлении, когда делают упор на визуал, а про характер забывают). Опять же, фокус смещён не на игры, а на то, что в ВР, во вселенной фильма, люди работают, отдыхают и играют, а не только играют. Плюс, Кунгур попёр в худшие стереотипы, типа "азаза домохозяйка не растит ферму, а грабит корованы, создатели лохи, ничерта не понимают". Стереотипность мышления - ну такое.

А реальность таки отстой

Дмитрий, а когда вы возобновите выпуск видосов на канале "Шестнадцать на девять"? Уж очень интересные и грамотные у вас обзоры на кинцо.

И почему мне кажется, что этот новый проект - тоже однодневка...?

Не разделяю восторгов от фильма, вызвало похожие ощущения что фильм делали далёкие от игр люди, собрали знакомые многим образы из игровой индустрии, шаблонный герой задрот, небольшая история любви, банальный злодей дурачок. Разок в кинотеатре посмотреть, ради визуала, не более, хотя казалось бы в кресле, как никак, сам Спилберг.

Сам думал об этом всём, но я увидел одну положительную сторону в фильме: он своими отсылками вызывает интерес к первоисточникам этих отсылок. Далеко не все современные дети смотрели Стального гиганта, а после фильма пошли и посмотрели, или услышали в фильме упоминание чего-то и пошли гуглить/смотреть/играть. Я например на следующий день после просмотра прочел книгу и посмотрел Приключения Бакару Банзая, а потом долго гуглил тот самый Шар Азувокса!!!, Выискивая откуда его взяли. Как мне кажетмя пусть фильм и пустой, и показывает игроков не в лучшем свете, кое-что он всё же делает хорошо, вызывает ностальгию по играм/фильмам у тех кто смотрел или играл и привлекает к ним новых людей

16:9 решил вернуть ?

Скажите. Я один такой ненормальный, что шёл в кинотеатр зная что там не будет ни крутого сюжета, ни хорошей актёрской игры. Зато стальной гигант будет сражаться с робогадзиллой. Я изначально, просто хотел увидить кучу знакомых образов вместе. И больше ничего. Неужели столько людей думали, что там будет нечто большее? Или это я один такой?

Ох какая субъективщина. Если имеешь не малую аудиторию, просто не позволительно судить по себе. Я лично знаком с людьми, которые убегают из реальности в игровой мир. Им сложно общаться с людьми, знакомиться с девушками и тд. В лице создателя оазиса эти проблемы отлично показаны, а в лице главного героя они исправляются. Это послужит для кого то мотиватором.

«-Так дети, сегодняшнее слово дня - эскапизм. Запомнили?»

Судя по всему автор сам никогда не играл в мморпг(коей оазис и являлась) вы часто видели чтобы игрок в костюме в стиле асасина или соника или черепашки ниндзя в л2 вов тере и тд обыгрывал того персонажа в кого оделся? Если танк в рейде с маской кота мурлыкал или просил молочка? Точно так же как и тут «просто натянули модельку». Видео просто построено на принципе «а баба яга против, я особенный я все понимаю и вижу». Кг/ам. Фильм подарил огромное удовольствие и мне и всей моей задротской компании друзей.

"Нет! Никто не играет в игры, потому что реальность отстой. Игры нравятся нам потому что позволяют посетить другие миры, ничуть не умаляя реального! Игры - это наше невероятное приключение, это живые и сильные персонажи, это впечатления, это истории!" Золотые слова!!! Запомните их!

И это вы называете качественным контентом?? Лучше бы Дима перенёс 16на9 в неизменном виде. А это вот очередная попытка зовоивать Ютуб. Что на SG, что здесь максимально кликбейтный заголовок. Анимация, может, и норм, но в целом видос просто срань какая-то. Мелькающие тупейшие реплики и убогая попытка в мемы. А ковыряние каких-то смыслов спустя такой срок после выхода? Мде. Фильм посмотрели, кому это было нужно, и уже забыли 300 раз. Искать отсылки (которые в этом продукте абсолютно бесполезны) годами - это совсем для конченных. Всё было найдено в первый месяц. Лосось получает разве что Галуза. Неуд. P.S. А самая круть, Келебро много раз признавался, что толком в игры и не играет. А в видосе строит из себя обиженку и крутит бородатую шарманку. Дяди наварились на образах задротов, унизили тру-гамеров и хайпанули. Хах, а у Димы, видимо, не получается навариться на патронусах. Раз своё мнение из Patreon'а оформил в отдельный видос.

Что мы выяснили из ролика, у Кунгура борода есть с детского сада

НЕТ! Посыл у фильма правильный. Я отбитый задр был. 24\7 играл в доту,КС и кучу других онлайн и синглплеер игр. В прерывах между играми брал заказы с фриланса. Так и жил в интернете. Были виртуальные друзья. Хотя и жили в городе. А потом сломался ПК и вместо того что бы отнести его в ремонт позвонил виртуальному другу. И он отремонтировал его такой мини буткемп был. А потом начали вытягивать других и уже больше проводили времени в реальности. Как ты сказал "устраивали клановые встречи", ДА так и есть. Делали клановые встречи. А потом уровень задротства начал спадать. Понял что реальность не такое гавно и есть нормальные люди. Даже девушку нашел. И это говорит человек который провел около 8к часов на гарене и айкапе и около 6к часов в дота 2, и в ДМС 5 провел 100 часов. Да, просаживал время в сингле. Посыл у фильма правильный, не накручивай. Реальность - это единственное, что реально.

Мужик, который не играл в игры. В основном в играх то и делают, что сражаются. Даже в безобидном марио кучу килов. Интересно, как какой-то знакомый персонаж должен был себя отыграть и не забрать при этом кучи экранного времени? Показали скины и спасибо. Так то это один из первых нормальных фильмов про игры. Тот же варкрафт вышел сливным, так как никакая игра актеров погубила всю картину. А тут каждый играет себя. С каких пор задроты ведут активный образ жизни?)))))))))) Что за ересь). Они по 12 часов сидят за компом и выглядят, как засушеные зомби. Какие там клановые встречи в реале).

НИКТО не будет снимать кино с таким бюджетом только для геймеров. Поэтому и отсылки обыгрываются слабо. Большинство зрителей их вообще не понимает, но им нравится и сюжет и экшн. Поэтому посылы такие, чтобы были понятны каждому, а не пытались как-то "задеть" геймерскую прослойку. Я вот не был задет. PS. Там показали, что люди занимаются разными вещами, просто это было очень коротко. почти никто не захочет смотреть, как домохозяйка выращивает ферму, даже если это реалистично.

Из кинотеатра победителем вышел фильм, а вы проиграли. Стопгейм скатился. Досвидания. Поищу новые впечатления на других каналах. Обосрать лучший филь за последние месяцы. Конечно после Ремпейджа и Войны бесконечности. Но филь неплохой и интересный. Я не обращал внимание ни на каких персонажей кроме главных героев.

Гонка за первым ключом, танец под take on me, сияние, финальная битва - это то ради чего пошли на этот фильм и это было зрителями получено в полном объёме. Сюжет со сценарием нынче бывают и похуже - и о боже, в РпО они даже не бесили - просто где-то на фоне тащились. Дурачки, которые искали в этом визуальном аттракционе глубокий смысл - таки дурачки и есть.

Што што што??? А ничего что экранизированы герои разных студий, разных авторов и владельцев и я думаю что авторам стоило больших усилий выбить права на экранизацию хотя бы бы пары секунд для каждого из персонажей. Да и это фильм не про то, как трейсер или дюк существуют в оазисе, верно? Как бы и в книге не было детальных описаний ни одного из таких персов. Глупо к этому придираться

Книгу бы сначала прочитал, лентяй, а тогда бы делал свои нападки на фильм. Все проблемы фильма - это проблемы книги. Спилберг кроме визуального ряда и замены самых тупорылых и скучных моментов оригинала на зрелищные экшен-сцены от себя ничего не добавлял.

Неее, не согласен с тобой. Книга отличная, фильм суперский. Считаю, что это зарождение новой вселенной, которая обязательно придется многим по вкусу. А что действительно ужасно, так это твой «мессендж»

Ничего что это фильм по книги? М? А? У? И то, что там показывается не наш мир в далёком будущем, а альтернативный, в котором могут царить другие подрядки и обычии? Нет?

Можно конечно согласиться с автором ролика в его видении игр и игроков, но с одним исключением. Многие люди уходят с головой в игры от проблем в настоящей жизни лишь потому, что в играх они чувствуют себя более свободными и сильными, нежели в реальной жизни. И фильм в этом плане не плохо это показал, но самую малость.

Ващет есть люди, для которых игры стали реально способом уйти из реальности, потому что для них реал отстой. Только тут не игры виноваты, потому что не будь их, этот человек ушел бы в запой или подсел на наркоту, лишь бы забыться.

Что там не так с посылом? Обиды притянуты за уши как по мне. Отличный развлекательный фильм, без претензий. А в ролике ищут чёрную кошку в тёмной комнате.

Одни уходят в игры, как в развлечение, другие действительно бегут от реальности. Если человек в реале белая ворона и нонконформист, то с чего вдруг он станет социально активен в игровых сообществах? Да, игры погружают в другие миры, потому что реальность не фонтан. Но это потому, что люди сами ее для себя такой создают своими действиями или бездействием. Главный посыл фильма - не надо останавливаться из-за страха потерпеть поражение, иначе потом сильно пожалеете и к играм это имеет мало отношения. Шаг делают в реальности, а не в играх. Игры всего лишь сеттинг для месседжа.

Думал шедевр А на деле то ещё дерьмо Спилберг ты теряешь хватку Почему это низкопробный фильм А отсылки всего лишь на 2 минуты А игр там нет

Постер с отсылками к Назад в будущее и Стальной гигант, а фильм оказывается про видеоигры. Facepalm

В ролике есть упоминание ДжоДжо, но нет SONO CHI NO SADAMEEE!!! JOOOU JOO! или ZA WARUDOOOO!!! 4/10. Проходняк.

Первому игроку приготовиться- сводный брат дегенерат САО

Субьективное мнение автора ролика не раскрывают основу фильма!!!

Почему? Потому что так просто. Просто сделать, просто реализовать, просто показать обывателю, просто дать понять. Потому что делать осмысленную вещь сложно, трудозатратно и не рентабельно. Добро пожаловать в Трансметрополитен-место где весело как в аду если верить журналу Playboy.

Настоящего Геймера я вижу мечтателем и путешественником в самом прямом смысле этих слов. Путешественник - потому что Игра это путешествие в другой мир, будь то фентези с драконами, космос или альтернативная реальность. Мечтатель - потому что настоящая Игра - это когда ты переносишься в нее, подключаешь воображение, входишь в роль персонажа, погружаешься в новый мир, а не просто смотришь на картинку в мониторе. Так вот, при просмотре данного фильма, я полностью отрубился от реального мира, я как будто сам перенёсся в Оазис, я жил вместе с персонажами на экране, у меня просто не было возможности думать о том, что персонажа не раскрыли, что домохозяйки через несколько дестков лет должны играть в ферму в VR и т.д. Я полностью согласен со всеми аргументами автора данного видео, но... Зачем убивать в себе мечту, зачем убивать в себе ребенка? Черт возьми, этот фильм единственная на данный момент правдоподобная и проработанная визуализация мечты многих геймеров - VR погружение! Я полностью согласен с аргументами автора, технически не подкопаться, но какая польза от этого геймеру? Тот кто согласен - поставил лайк, тот кто не согласен - дизлайк, все: разошлись, ролик забыт. Представьте как сложно было снять этот фильм, нарисовать, сколько работы было проделано каким кол-вом людей и пока никто, включая автора, лучше ведь не сделал! А можно ведь к примеру на канале SG развить эту тему с играми в VR, можно прикинуть когда это может случиться, какого будет бегать на дорожке, как больно бьет костюм, как управление сделать и т.д. - может это будет являться вдохновением для кого-то что-то сделать, VR-игру или видеоматериал.

Автор, в смысле, посыл у Игрока неверный? Реальная жизнь - реально отстой, и я лучше буду Геральтом, который может снимать девок и не париться об алиментах!!! Во-вторых, есть такое понятие об антиутопии. Перед зрителем антиутопия, а не реальный мир, и в ней реальная жизнь - ещё более отстой, а "Оазис" - это не только средство раскрасить будни, но и способ заработать на пельмени. Учитывая повальную автоматизацию всего и вся, со временем всё более актуальный, нежели идти на завод и пахать, пока тебя не заменят машиной. В третьих, почему тебя удивляет, что все вокруг только сражаются? В смысле, блин, если мне нравится резать, рубить, ломать в Doom, Wolfenstein и Dead Space, я не полезу в ферму-онлайн, чтобы показать зрителю, как какая-нибудь мамаша вспахивает виртуальную дачу. А история ведётся от лица главного героя! И что за предрассудки к домохозяйкам? Почему она действительно не может отрываться бурно и зрелищно? Ей обыденности и в реально-отстойных декорациях хватает. В четвёртых? Тебе мало выстреливших, а не пустых отсылок? Отсылка к первой пасхалке, вписанная в самый стержень сюжета, отсылка к произведению Стивена Кинга, вписанная в стержень сюжета. Делориан, главный автомобиль главного героя! Это как минимум. Всякие Трейси, Хало и прочие вписанные в виде что-то сделавшей модельки - небольшая приправа к основным сюжетообразующим отсылкам. Никакого хронометража не хватит, чтобы раскрыть все отсылки чем-то большим, чем просто милькнувшей моделькой на фоне. В пятых, автор, ты реально сравниваешь пародийный мультфильм и сюжетное продуманное кино, сделанное по культовой книге? Давай пойдём дальше - в "Очень страшном кино" отсылки ещё более проработаны и ярче стреляют. Вот только уровень общей реализации и вектор идеи кардинально другой. "Очень страшное кино" пыталось высмеять все клише. "Лего-фильм" пытался собрать игрушечный мир, в котором впихнуты все известные персонажи. А "Игрок" показывает историю о мире. Историю, которая никак не связана со всякими Трейси и Дюками. И это даже по трейлеру было видно, что все эти персонажи на заднем плане. Все, кроме Делориан и Стального гиганта. А на первом плане незамыленные лица, и игроки, которые "не такие, как все", не стали брать готовый аватар, а сделали свой собственный. И куча знакомых скинов, мелькающих на заднем плане для пунктика - это как раз очень красноречивая попытка показать, что большинство игроков в таком мире не станут создавать свой образ, а возьмут известный и готовый. И полезет в бой десять Серьёзных Сэмов, и все раки по скиллу. И это будет НОРМАЛЬНО в таком мире.

Zero Punctuation на минималках?

Почему же Саша Спилберг меня ненавидит? Сейчас мы и узнаем.

Ну слушай, обоснованые претензии но чисто твоё мнение. Я с ним не согласен

О, чувак похож голосов на ведущего 16:9 и кенгурува из стопгейма Да, конечно же это стеб. Я так понял, 16:9 переезжает на стопгейм, бета тест закончен... но как же доска. Нарисованные Кенгурыч выглядит старше лет на 20.

Многие играют в игры потому что реальность отстой.

О чем говорить если и книга и фильм полнейшее дно.

А почему никто не исключает варианта что просто..не получилось. Не так много фильмов которые хотя бы немного рассказывают о видеоиграх. Вспоминается только Ральф (Wreck it Ralph). Возможно это еще низведенная территория , поэтому режиссеры пока мало представляют как это нужно правильно подавать. ЗЫ: книгу не читал, фильм понравился (но исключительно на один раз и из за вышеописанного вау эффекта "СмотритамДюкНюкемОх*еть")

Вообще-то в Оазисе есть что-то вроде клуба, а не только БР. А насчёт задротов и реальности, это далеко не правда. Есть конечно активные люди, но они есть в любой сфере. Чет такая себе критика... Вялая шо пздц...

Я так и думал, хорошо что не понёс деньги в кинотеат

Тот самый момент, когда в 2018ом ты всё ещё завышаешь ожидание от фильма, глядя на трейлеры и рекламу) Вам рассказать, что такое безумие?

где фортнайт танцы в фильме? 0\10

играю в игры потому что реальность отстой

Этот фильм полное противопоставление антиутопий. Оказывается нет проблем в "Матрице" есть только проблема балланса, и баллансом в фильме является 70% времени в "Матрице" 30% в реальном мире (Это как раз 2 дня в неделю). И поповоду того как авторы далеки от видеоигр... Хотя гонки считаются приземленным жанром игр, но и тут авторы не знали, что после нескольких попыток игроки в гонки обычно начинают тыкаться в разные места трассы, и в том числе едут назад. А в фильме 5 лет, игроки на первом задании тупо ехали прямо по трассе. Они просто ехали прямо в задании по поиску пасхальных яиц!

Этот фильм полное противопоставление антиутопий. Оказывается нет проблем в "Матрице" есть только проблема балланса, и баллансом в фильме является 70% времени в "Матрице" 30% в реальном мире (Это как раз 2 дня в неделю). И поповоду того как авторы далеки от видеоигр... Хотя гонки считаются приземленным жанром игр, но и тут авторы не знали, что после нескольких попыток игроки в гонки обычно начинают тыкаться в разные места трассы, и в том числе едут назад. А в фильме 5 лет, игроки на первом задании тупо ехали прямо по трассе. Они просто ехали прямо в задании по поиску пасхальных яиц!

Око Кунгурова разбушевалось.

Все правильно, анимация топ. Делайте еще такие мнения, интересно послушать.

Даже без вставок из фильма Бедкомедиан нервно курит в сторонке

Так уберите все отссылки и фильм совсем станет индийским. Лично я не жалню о просмотре. Потому что я ждал то будет гомно. Скачал с торента. Выбрал самый безрыбный день, когда совсем нечего делать. И посмотрел. Что ожидал, то и получил. Гомно в фантике. А чё вы хотели то? Вы как будто первый день живёте.

А если откинуть в сторону гиковские отсылки, то окажется, что под ними скрывается сюжет, достойный максимум младшеклассников, которые способны реально поверить, что топ-менеджером крупной корпорации может стать настолько конченный маньяк, что он мечтает взрывать жилые районы, а если чуток разозлится, то готов лично убивать на глазах у толпы людей.

StaGame.ru Если вернее когда мы сами будем делать искусственные миры пограммированья игровой матрицы через образы искусственной планеты Разве ты не Будешь в это играть ???????????????????

1. В общем-то, все трейлеры сразу и честно заявляли, что основная масса героев масс-культуры будут лишь "шкурками". В контексте этого непонятны и претензии к Гиганту: он здесь не NPC, который мог бы быть заряжен сюжетно, а аватар живого игрока, который образу этого персонажа ничего не должен. Вы, когда в Heroes of the Storm деретесь Джимом в одной команде с Диабло, тоже испытываете неловкость от того, что в реальном мире они бы никогда и все такое?) 2. Вместо гик-иконы Спилберг снял очень антигиковское кино. Фильм, который, если вдуматься, на протяжении двух часов зачитывает приговор гик-культуре. Демонстрирует, как жутко выглядел бы глобальный социум гиков, не способный создать ничего своего, могущий лишь паразитировать на созданном другими. Пост-культура. Эрзац-культура, внутри которой активное поведение - это не создание, а потребление. Где чем больше ты потребляешь целевого продукта, тем ты важнее, пусть даже и в глазах ближайшей кучки людей. Где твой успех на свидании зависит от того, правильную ли ты выберешь "пасхалку" для своей внешности. Апофеоз всего этого - фигура Холлидэя, человека глубоко ущербного, несоциализированного, которому удалось насильственно создать гик-культуру имени себя. Эрзац-популярность, когда ты как личность оказался глубоко никчемным, но путем посулов несметных богатств заставил целую планету остервенело копаться в неинтересных деталях своей неинтересной жизни. Став, прямо как у классика "ничего не знача притчей на устах". Реальный мир - он.. реален, тут пожрать можно. 3. Книга была о фанатах. Людях, которых натурально заразили культурой конца прошлого века, показав ее разнообразие и величие на фоне ее нынешней немощи . Кино же очень верно подметило уже современные принципы медийного потребл*дства. Поэтому и нескончаемая "королевская битва". Это срез. Пока ты тут сокрушаешься от несправедливого отношения к играм, которые "открывают новые миры не отвлекая от этого" и все такое, там куча игроков в "СтарКрафт" даже в сингл не играла. И не представляет, что это вообще за человечки и почему воюют. Зато 4вгп владеют в совершенстве.) Народу все меньше нужны "миры". Им спинномозговая прикладная часть нужна. И фильм прекрасно демонстрирует, к чему это приведет.

Это ли новый сезон 16 на 9? lul

3:00 Ой, да ладно, игры в играют из-за эскапизма. Это норма.

Идеально описали мои ощущения на выходе из кинотеатра! Смутно мигающая на границе сознания табличка с надписью "наебали" не давала получить удовольствие большую часть фильма, погаснув лишь на время массовой атаки всех геймеров в последние 20 минут фильма. Моей девушке, кстати, фильм зашёл больше, возможно, благодаря тому, что она не такой задрот, как я, хотя и нельзя сказать, что она не поняла большей части отсылок. Просто действительно, сам Спилберг ни разу не геймер, даже на первых частях игры Medal of Honor консультантом был его сын, фанат Doom, Quake и Golden Eye N64, а он только принимал решения о наличии/отсутствии жестокости, внедрении в сюжет кинохроники, и т.д. И поэтому получается, что Спилберг вовсе не добрый техносказочник, а лишь умелый(в случае Ready Player One - не очень) манипулятор. Но в случае Первому Игроку... он просчитался.

Вот к отсылкам отношение в корни неправильное, наверное круто жить в розовых очках, но все нормальные люди понимают, что, в современном мире, вопрос авторских прав стоит ребром, создатели не могли прописать Трейсер лучше Фреди Крюгера, иначе это стало бы проблемой. Та же проблема стояла и в Кроливе Роджере, создатели были обязаны помещать в кадр одновременно и персонажей WB и Disney. А вот в Лего таких проблем нет, на все, что они показали у них есть права, ибо это их игрушки и на каждого персонажа есть полноценный контракт. Да и все, что мы видим - это аватары, даже тот же Стальной Гигант. С какого перепуга им быть чем-то большим, чем очередной фанат в сети? Это просто люди играющие в игру и гриндящие всякую хрень. Да и посыл фильма в контексте нашего мира не настолько актуален, хотя есть и действительно атомные задроты, которые выходят из дома только за едой. А для мира из фильма он актуален в еще большей степени, ведь там люди действительно могут хлопнуть в баре по пивку не выходя из игры. И как ты хотел, чтобы грамотно отнеслись к персонажам из разных вселенных? Если забыть о проблема с авторскими правами. Всех их не проработать, это явно. И что, делать фильм с упором на Дрангонбол? Или на Черепашек ниндзя? А может на Транфоме... ой не, их и так хватает. Кого не выбери, кто-то будет недоволен. Спилберг, в этом плане, сделал все что мог. А вот сюжет мог и поинтересней написать, посыл действительно мог быть получше. Короче, фильм сам по себе - средний, но это лучший аттракцион из всех, что я видел, хотя всегда можно сделать лучше. Но все претензии к фильму в этом ролике - чушь. Единственное, за что можно порицать фильм, так это за эксплуатирование нашей любви к гик культуре, однако это проблема вселенной и маркетинга (обязательно в связке), а не фильма. Но для думающего человека это не то, чтобы проблема, сними розовые очки.

Фильм снят по книге. И ты ни как не можешь говорить, что он плохая не прочитав ее. Главная идея этого произведения была в том, что после смерти Джеймса Холлидэя начался самый настоящий квест где победившему доставалось ВСЕ, в частности сам OASIS. А целью главного персонажа Уэйда была не допустить победы "шестерок", что бы они не превратили OASIS в коммерческую машину. И еще, ты вообще понимаешь в каком мире происходит действие? В мире где топлива почти не осталось, мир на гране войны, экология загублена. Люди вынуждены строить дома из трейлеров. Мир где нормально жить могут только богатые. Именно поэтому OASIS являлся местом где можно было просто отдохнуть от реальности! Картина не ставила главной целью отсылки. Главным оставался квест. Отсылки здесь играют второстепенную роль (дабы тупому зрителю, который не смог найти смысл) было не так скучно. И почему то ты не сказал, что книга и фильм это совсем разные вещи, Вообще конструктивный обзор. Молодцы!

Я не до конца согласен с вашей позицией. Да, суть фильма свелась к тому, что реальность важнее и что нефиг за игрушками жизнь просиживать. Однако, меня эта суть не смутила. Книгу, признаюсь честно, не читал, поэтому не могу сказать, насколько первоисточник переврали. Однако, сама идея не пришла к тому, что "все задроты больны", как это делают упомянутые некоторые ТВ-программы. На протяжении всего фильма задроты делали классные вещи самостоятельно! Фильм говорит, что выдуманные истории хороши, но реальность важнее. Хотя позиция "Вырубать ММО на день-другой" - показалась до жути глупой, но мысль это действие донесло. Думаю, что Оазис был показан условной "Королевской Битвой", потому что иначе не удалось бы увязать с историей фильма обилие "Веселых Ферм", "Паззлов", "Стратегий" и "Контурных Карт". Также, обилие образов было, на мой взгляд, черезмерным, т.к. уследить за всем не получалось. И если бы условная Трейсер сказала "Эй, друг! Я уже здесь", фильм бы только выиграл. Но несмотря на все это, отсылки, их использование и вплетение в сюжет выполнили полностью свою задачу - сделать приятно людям, которые их узнают и сложить хорошее впечатление о фильме. Но сам фильм от этого не испортился! Думаю, если бы отсылок не было вовсе, ну или их бы было меньше, фильм стал бы хуже. Поэтому, я поддерживаю даже такое слабое использование отсылок. P.S. В сравнении с Лего Фильмом, Первый Игрок и правда проигрывает в использовании отсылок. P.S.S Евгений Галуза большой молодец :D

Наконец-то посмотрел этот фильм... Порадовался лишь тому, что не смог пойти на него в кинотеатр. Я уверен, что фильм очень понравился лишь тем, кто не читал книги. Такое жёсткое расхождение, да ещё и в важных сюжетных местах это, конечно, пистец. Я реально ждал прохождение пещеры, зарубы с королём-личём в приставку. Соревновательного взаимодействие Арт3меды, Парсифаля и Эйча. Погружение в прошлое Холлидея... Но так всрать сюжет... Поставил 5 на КиноПоиске. Только за Спилберга и визуалку. Остальное-шлак.

Блин, а ведь действительно. Спасибо Кунгурову, что смог объяснить мне то, что я сам себе объяснить не смог. Я выходил из кинотеатра с осознанием того, что фильм мне понравился в целом, но ... что-то в нём было такое странное. Я даже хотел написать рецензию на КП серого цвета с заголовком "Принцип Талоса" и противопоставить этот фильм с аниме Sword Art Online по магистральной мысли. Мол Первому Игроку Приготовиться пытается в философию и учит тому, как важен "реальный мир" и всё такое, когда как SAO вполне спокойно предлагает мысль "каждый сам решает, что для него более реально" и не ставит зрителю ультиматумы мировоззрения. Но полноценный текст я так родить и не смог, всё равно говно водяное бы вышло. В общем, спасибо Стопгейму, что помогли мне успокоить душеньку.

А я позволю себе не согласиться. С первоисточником я не знаком, поэтому фильм я встречал, что называется, по одежке. И лично мне показалось, что это отличный представитель жанра LitRPG или "Матрица в литературе". Основные признаки жанра на лицо -- скучный серый реальный мир, виртуальная реальность с полным погружением, сам игровой мир по типу корейской гриндилки и применение навыков из игрового мира в реальном (ну это с натяжкой, ибо буквально один кадр). Фактически канон. По всей видимости, первоисточник был не об этом, но т.к. я видел только фильм, то остался им доволен. Касательно не раскрытых персонажей. Это ведь условно ММО, каждый персонаж это живой игрок. А все мы знаем, как "любят" отыгрыш персонажей в онлайн играх. Поэтому было глупо ожидать их раскрытие. Как правильно отметил Дмитрий, это просто скины, но не на пост-продакшене, а купленные игроками за донатную валюту.

В целом, фильм зашел. Я считаю, что уж больно радикально Кунгуров провел мостик между Спилбергом и глав гадом фильма. Скажешь, что мы играем в игры за ради истории, персонажей и наблюдения как они развиваются? От части это так, но не стоит забывать о онлайн играх, где как раз таки тема "ты можешь добиться здесь чего угодно" является верной. Т.е. окей, Спилберг не попал в цель на 100%, поделив все на белое и черное, но разве ты сейчас не занимаешься тем же самым? И если рассуждать на эту тему, то посыл "эй, задроты, вылезайте из своих игорь, выходите в реальный мир, бля." - является не верным, т.к. Спилберг скорее обобщает весь интернет, где было бы неплохо выходить в реальный мир. Скажешь, что многие выходят и проводят время в реальном мире? Окей, а сколько людей, которые так не делают? Надо понимать, что помимо белого и черного, есть еще и серый. Однако, к фильму есть вопросы. Почему реклама? Фильм очень хочет сказать - смотри, мы знаем как задеть струнки твоей души. Но блин, если это так, то почему реклама? Почему не микротранзакции? Ведь если так посудить, то в этом мире, мы проиграли. EA, WB и йобысофт добились чего хотели, это стало нормой. Акценты сделаны не над насущными проблемами. И все же, хоть у фильма есть проблемы, это не делает его плохим. Логика "срубили бабла на задротах, хаха, вот чудилы" - является не верным, т.к. у киноделов нет цели насрать вам в рот и срубить денег, но цель сделать качественно, чтобы срубить денег, однозначно есть. Проблема заключается в том, что на 100% качественно, фильм далеко не всегда удается снять.

Кунгуров не прав два раза, первый когда бесконечно повторяет "мы" хотя, уверен, с той же евой знаком очень поверхностно, второй когда обвиняет фильм в порицании эскапизма, нет там его, только экспозиция - мы тут в Оазисе, а там разруха, это как грица не оценочное суждение. Да, фильм напоминает ту серию Южного парка про WoW, да отсылки сделаны ради отсылок чаще всего (и хорошо еще если не ради pp). Но кино вообще не про игры, оно опять про кино. Или про 80-е. Или про 11 летних. Короче, не надо обманываться, Спилбергу просто наплевать на "нас" вот и все.

Бла бла бла бла как мне насрать на то что кому то не нравится этот фильм ууууу смысл глубокий смысл где же он, А ЕГО НЕТУ ЕТОТ ФИЛЬМ ОЧЕШУЕНИН И ПО ЭТОМУ ДИЗЛАЙК Я В ЯРОСТИ И ЭТО АЦКИЙ ДИЗЛАЙК ) :< P.S Прошу прощения за бомбеж просто фильм мне очень понравился, ну и остальные видео клас)

Чушь собачья,особенно про Батл рояль(Было лишь сказано что на планете Дум все месятся что бы заработать баблинского)...Я смотрел фильм только из-за того что большая часть событий происходит в ВРВсе говорят про отсылки отсылки,но чет самую главную отсылку мало кто видит....местная контора IOI(Lol наверное или 101) По мне так это самая крутая отсылка на всяких донат-локализаторов аля наше Мыло, которые берут проект в свои руки и начинают его доить,а потом и убивают. Как ни странно в той же Европе игровое комьюнити поступает практически как герои фильма.Только они бьют по карманам своих локализаторов,а вот у нас на Ру,все спокойно все принимают и продолжают вдоначивать...

Господи, это обычный фильм направленный на обычных зрителей, не надо искать там подоплеку, каких то глубоких мыслей, если вы сравниваете фильм с книгой, , то вы слишком глубоко подошли к этому фильмы, там главная цель - зрелищность. картинка. Книга не всегда должна отображаться в картине фильма, такие произведения как мировая война Z. никак не отображает то что происходит в фильме и наоборот. Вы просто не в том настрое посмотрели, оно направлено на просмотр в расслабленном виде, без поиска истин. По поводу геймеров которые социально активны. Нет. Совершенно НЕТ. Таких социально активных единицы. Посмотрите На ММОРПГ-шников? Разве они активны? Такие люди завлечены виртуальным миром а не реальностью, уже даже есть понятие о болезни связанной с виртуальной реальностью, этих людей причисляют к наркоманам.И им чужд реальный мир.

Привет. Книгу не читал. Согласен с автором ролика. НО КНИГА ВСЕГДА ЛУЧШЕ. БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ КАПЛЯ В МОРЕ. Спасибо кто понял и не понял. Больше обзоров жду спасибо. ПОКА!.

Победителем вышел Эрнест Клайн, потому что такую шнягу впарить кинематографистам, чтобы те впаривали её зрителям. И да, фанаты этой книги, эта книга - шняга, потому что когда всем уже известному факту о первой пасхалке уделяется хренова прорва страниц, а потенциально захватывающей сцене захвата корабля класса Светлячок пара абзацев - это тихий ужас... Кстати, книга заканчивается такой же неожиданной мыслью "Нечего сидеть в играх - двигай на улицу", так что Спилберг и ни при чём.

Кунгурыч усиление перекрутил - шипящие звуки уши до мозга прорезают. Ролик понравился, но он какой-то перегруженный. Основная информация подается в аудио формате, но при этом, местами, совершенно другая информация (повторю, *местами*) подаётся в формате видео (иногда лишь парой кадров!). При попытке уловить и то и это теряется всё. В следующем видео (которое я очень жду, ибо новый контент не помешает) пожалуйста, учтите это!

Как говорит Лёня:"нормальный попкорновый фильм". Но формат лучше сменить, потому что слушая речь автора, ты отвлекаешься на прочтение "окон", от чего немного теряешь смысл слов "голоса". Многозадачность тренировать конечно надо, но данный формат больше повествовательно-информационный, нежели обучающий. Лайк за видео в любом случае, а за новый формат 50/50.

Фильм такой потому, что ставка сделана на маркетинг и "среднее по больнице". Цель - тупо заработать денег. Даже не так: не уйти в минус. В итоге "проверенный" сюжет, качественная картинка, достойный звук. По мнению "бизнеса", этого достаточно, чтобы не уйти в минус, а значит "в продакшн и на рекламу выделить бюджет побольше". Если вышли в плюс - синема сакцесс, делаем новый по той же схеме.

Вот в книге этого ничего нет, там больше ролеплей как раз, и, действительно после книги сидишь и думаешь: "блац што я сматрел ф кине?1" Хотя и книга далеко не ОуруэлСтругацкие, но сопереживаешь героям в разы больше. Вы только подумайте. ОверМного нубасов решают участвовать в гонке за ключ, но лишь один куколд вознамерился поехать назад спустя оверминого месяцев. лолшто? да любая раковальня полнится такими антисистемщиками. Кароч автор красавчик, стопы круты, всегда вас смотрю :3 А о фильме: рыночек порешал, расходимся

Адреналиновые геймплеи типа думача, кстати, работают абсолютно идентично любым боевикам, от командо до джона вика, это не геймплей ради геймплея, это такое же погружение игрока\зрителя в шкуру героя боевика, только в кино, поскольку оно работает через визуальные образы, упор делается на эти самые визуальные образы, а в играх - на ритм геймплея, расчитанный челендж и вот это всё. Геймплей ради геймплея - это всякие мобильные гоночки, старые платформеры и тетрис. И даже там можно где то притянуть за уши, а где то осознать, что в такие игры играют исключительно как в виде таймкиллера, и отношение к ним и полноценным видеоигра, пусть даже безсюжетным стрелялкам типа сэма или дума - кардинально другое. Подобное отношение рождается именно из непонимания вообще самого явления видеоигр, ибо знакомство с ними сценаристов\режиссеров и прочих ответственных людей - заканчивается на стереотипах о старых игральных автоматах и платформерах с которых индустрия только начиналась. Объяснять ИМ - бесполезно, объяснять надо зрителям, которые думают идти на это в кино и оплачивать подобное отношение, с чем ты успешно опоздал. Суть и посыл твоего ролика безнадёжно устарели, несмотря на общую актуальность. Докрути бы ты эту тему еще, развей её дальше, расскажи о других эксплуатациях образов и прочих - вот это было бы круто. Но заниматься этим не так уж и безопасно, не правда ли?

Ну, этот фильм привлекает внимание только огромным багажом отсылок, которые, правда тоже не несут в себе ничего, кроме внешнего, ВНЕШНЕГО И ТОЛЬКО, сходства с персонажами многих игр, фильмов и мультфильмов. На деле, это кино не имеет в себе ничего интересного, вообще ничего...

Тоже попался на этот дешёвый трюк с образами знакомыми. + трейлеры, как мне показалось, позицианировали фильм, как более современный, а внутри сюжет водит по пасхалкам из игр эпохи динозавров. Ну и для кого этот фильм? В слабый сюжет напихали стального гиганта, сиськи трейсер, дэлориан, нарезали это всё на трейлеры и пустили в прокат. Обидно, что теперь в кино заманивают не качеством фильма, а дезенформирующими трейлерами и именем режисёра. 5/10

То что фильм не оказался достаточно глубоким (особенно для главреда, который не играет в игры) ещё не делает его плохим. Это вполне приличный шутерок на вечерок, его надо ценить и уважать, т.к. таких сейчас мало выходит. Все, видишь ли, подались в сюжеты и скрытый смысл (в которые они не могут). Увезите это, плз, на 16/9 (ах да, он же умер). Я сюда деградировать пришел.

Подовляющее большинство геймеров и есть одинокие закомплексованные задроты. Почти лишенные социальной составляющей жизни и половой в том числе. Пытаются реализовать себя в мире виртуальном. Так что тут, Спилберг попал в самую точку. А по поводу не раскрытых персонажей, так и дураку было понятно, что это всего лишь задник, для основной истории. Фильм хороший, вообщем как и всегда, Спилберг как ни как гений. А обзор говно

Откуда статистика, что игроманы социально активны?) Почему модельки из других игр в ммо должны иметь какой-то смысл, а не просто присутствовать ради лулзов, если в ммо всем заправляют обычные люди? Почему герой не может быть ненавидящем реальность гиком? Почему цель игры не может заключаться в сражениях? Возможно, я много не знаю, но мне фильм показался цельным (хоть и наивным, да), а ваша аргументация какая-то не о том

Победителем вышел режиссёр, посмотрел в инете(потому что со шпионским мостом на брехал). Фильмы Спилберга, типичные трактуют какую-нибудь банальность, и режиссёр никак растёт над самим собой, посмотрел 2 фильма считай видел все. Я много его фильмов видел начиная с Челюстей и Индианы похожи друг на друга.

Согласен с тов. Кунгуровым. Такое ощущение что это стандартный "продукт" в стандартной обертку который посыпали конфети с изображениями наших любимых героев. В этом фильме они не больше чем фантики на тот самый "продукт". Полная лажа. И если заменить всех на болванчиков фильм не так уж много и потеряет.. нечего терять.

Автор из команды Stop Game (как это перевести корректнее? "Хватит игры"? "Останови игру"? Вольное: "Хватит играть"?) осуждает фильм за призыв к тому, чтобы перестать играть в игры. Нет, я согласен с автором, просто забавляет комичность ситуации

Те же мысли при просмотре. Ощущение что этот фильм снял твой консервативный дядюшка - миллионер в старческом маразме, который вчера от тебя узнал что такое овервотч и вообще считает что игры разжижают мозги. Его представление о играх очень поверхностное, он не понимает ни одного игрового аспекта. И в результате обсирает их все, в своем желании срубить с геймеров побольше баблишка и при этом укоризненно потрясти им пальцем . Отдельно меня выбесила лавстори где в дееетском кино (а оно детское, взрослым там ловить нечего) девушка - геймерша флиртует с парнем лапая его за промежность. Ииии это собственно все что их объединяет и создает великие чуйства. Это было в стиле wat?? Вот честное слова, та же аниме "полноценная жизнь онлайн" в миллион раз ближе к игровой индустрии и отношениях геймеров внутри и снаружи неё...

По трейлеру мне, например, стало ясно, что идти на фильм не стоит. Чего ради Дима так на него вознадеялся - не пойму. Тизер красивый показали? Так ведь смысла в нём было примерно ноль. Для примера - трейлер Дэдпула - он честно показывает на что рассчитывать при просмотре. Так же было и здесь. Это не недосказанность в трейлере, а твои хотелки и надежды потащили тебя в кинотеатр. А Спилбергу - денежка, и плевать ему на все подорванные пуканы. ЦА - не те немногие задроты, а дети, подростки и казуалы, которым до таких глубинных изысканий дела нет. В общем, вопрос - Спилберг не прав или ты ошибся сеансом... P.S. с мыслями полностью согласен, просто не стоит, не стоило кормить тех, кто творит г-но. Вот.

Я не читал книгу (хотя хочу со временем), поэтому ничего не могу сказать о ней. Однако, я не смотрел и фильм, а вот о нём мне есть что сказать. Потому что не смотрел я его совершенно намеренно. Потому что я ещё из трейлеров понял, что кроме отсылок (и к тому же банальных, на которых совсем не будет акцента) ему предложить будет нечего. Хотя на самом деле волноваться я начал даже гораздо раньше, ещё когда Спилберг только назначили режиссёром. Не знаю как там большинству насрать на Спилберга, но мне как раз нет, ведь я вырос на некоторых его фильмах! Я обожаю Спилберга. Вот только он постарел. В последнее время он снимает ну очень мало хороших фильмов, и если всё-таки снимает, то это какая-нибудь драма о шпионах или журналистах или просто несправедливо обиженом человеке в аэропорту. Но он очень давно не снимал хорошего приключения. И дело совсем не в том, что он давно не брался за этот жанр, а в том, что какраз-таки брался, но ничего не получалось. И я боялся что не получится и в этот раз. И по всей видимости не ошибся. Лучше бы этот фильм снял Нолан, которому и предлагали всё изначально, но он предпочёл снять Дюнкерк.