Canon Rf 24 105 vs Canon Rf 50 mm F1 8 обзор 

Недооцененный комментарий

Ещё есть rf 16mm они одинаковые по весу и размеру. Сделаю про него отдельное видео. ))

50мм это кастрированное расстояние для тревела

@@sergeitank133 обычно руки у многих "фотографов" кастрированные)

Спасибо. Это видимо мои мечты вырвались 24-105 f1.4 😂

24-105 ф2.8 как для видео?

Добрый день. Отличный у вас получился комплект. Когда я начал снимать видео я купил Canon 6d и 50mm f1.4 так и снимал некоторые время. Canon “R” конечно более продвинутая камера но RP тоже хорошо.

Добрый день. Не замечал разницы в работе автофокуса.

Замечал такое. Еще я думал что это не от лога, а от разрешения.

И цену сравните)

Когда покупаешь 50mm f1.2 то 50мм f1.8 кладут как довесок 😂

Да это тоже отлично. Ещё 35мм f 1.8 как первый фикс 🔥

50мм 1,8 на ф4 тоже хорош в деталях. Ничем не уступает 24-105, а то и превосходит.

Не знаю почему у вас боль в глазах. Как раз на 24-105 снимал с правильной выдержкой 1/50

Si

Таганрок!

Если снимать на 24 при условии, что объект съемки более 4-5 метров то да. Но если снимать на 50, 85, 105 то даже если снимаем в полный рост будет не большое боке.

Если только по фокусному расстоянию. В остальном там смысла сравнивать нет. У телефона картинку делают алгоритмы. Механика , электроника, примитивная оптика-минимальный набор.

Чушь не неси. Картинка На 24-105 и на телефон ничего общего не имеет

Если смотреть на экране телефона - то такую же. А на нормальном экране сразу видно, что на телефон снято, а что - на камеру.

Совет теоретика с дивана. На практике - задолбаешься объективы переставлять. 90% кадров как раз укладывается в диапазон 24-105. Имея 14-35 диапазон 14-24 нужен будет для одного фото в год, а диапазон 100-200 понадобится тоже для одной какой-нибудь съемки в году. Так что то, что круто на цифрах - ненужная трата денег в реальности, неудобство постоянное во время съемок, плюс таскать всю эту груду стекла на себе - кто в уме, тот такой дурью не занимается. Самый лучший вариант это 24-105 и 50 1.8 и всё

Ой не. Отличный совет перекрыть все фокусные. 70-200 f 2.8 l II по цвету не имеет себе равных среди всех, что тут упоминались. + эстендер получается 140-400 f5.6 И цветастость такую с микроконтрастом не имеет даже sigma 50mm 1.4 и 24-70 2.8 24-105 тёмный. F4 -это тьма. В сумерки уже вспышка нужна. В помещении бесполезен.

@@jas4ik я в реальности живу, а не во всхлипываниях по "волшебному цвету". хочешь - хоть 50 фиксов с собой на телеге катай, я про жизнь людей в реальности пишу, а восторженных, которые думают что различают оттенков больше чем есть во всей системе RGB если слушать, так надо увешаться стеклом с ног до головы. твои речи - позор и бред распропогандированных, которым мерещится.

Тьма 😂

@@manukello это не пропаганда. Это личный опыт. 24-105 интересен только в Z исполнении. А по цветастости, ну если глаз не видит - то лучше все в чб катать. Вы распространяете личную точку зрения. Инфоцыганство называется.

Из L серии это один из самых доступных.