CANON upgrade, Part I: лучшая замена китовому объективу на кропе.

Подписаться 15 тыс.

Просмотров 101 тыс.

50% 1

Часть вторая: • CANON upgrade, Part II...
Стафф из этого ролика:
Кит - ya.cc/9dyfv
17-85 - ya.cc/9dyfT
18-200 -
15-85 - ya.cc/6hmtj
17-50 -
На что снято это видео:
Камера - ya.cc/6hmtQ
Ширик - ya.cc/6l6jh
Микрофон - ya.cc/A83mB
Камера для перебивок -
Стекло для перебивок - ya.cc/8yg9b
Мои музыкальные проекты (RU): • Моя музыкальная карьер...
My musical projects (ENG): • How I got into music a...
INSTAGRAM: @pb1cb - personal | @lynxography - photography\videography
VK: pb1ceblog
FB: / pb1cb
Поддержать можно нажав соответствующую кнопку в шапке канала. Все полученные средства пойдут на оплату счетов и подготовку новых видео.
Я распространяю свою музыку через шикарный сервис DistroKid, который публикует её в Itunes, Google Play, Spotify, Amazon и ещё более 150 магазинах. Заплатив один раз в году, я могу загружать сколько угодно альбомов\треков и забирать себе всю прибыль! Присоединяйтесь - переходите по ссылке, чтобы получить 7% скидку на создание своего аккаунта! distrokid.com/vip/seven/617341
I promote my music through DistroKid, which brings it to Itunes, Google Play, Spotify, Amazon and over 150 other places. You pay once a year and you can upload as many tracks as you wish! And you collect all the income! Follow the link to get 7% off registration of your account! distrokid.com/vip/seven/617341
#canon #китовыйобъектив #обзоробъектива
0:00 - Intro
1:17 - что такое китовый объектив
5:16 - условия выбора замены
6:52 - Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS STM
8:02 - Canon 17-85
17:50 - Canon 18-200
24:22 - Canon 15-85
31:38 - Sigma 17-50
35:52 - О_о
37:52 - краткое резюме

Наука

Опубликовано:

23 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 571

@PaulKretz 4 года назад

Часть вторая: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-m6KxXUbk5jg.html про EF-S 18-135, EF-S 17-55 и другие...

@barbusvideo9779 4 года назад

18-135 stm на бу рынке от 10 000 до 14 000 Картинка резкая , автофокус на сапоге по ощущениям работает чуть лучше, чем с сигмой 17-50 . у 18-135 без обработки картинка репортажная , то есть максимально обычная за свои деньги . Имхо

@PaulKretz 4 года назад

@@barbusvideo9779 Согласен. Я забыл про него в обзоре. А АФ на родных стёклах вообще всегда лучше, по моим наблюдениям.

@alexanderpankratov5019 3 года назад

Кэнон 17-55 топ

@PaulKretz 3 года назад

@@alexanderpankratov5019 Без сомнений. Только он большой и дорогой.

@alexanderpankratov5019 3 года назад

@@PaulKretz да, но из кропа для кропа самый Смак, подумываю купить обратно, первый продал. Так то есть минусы по сборке, но картинка.

@alexk5499 4 года назад

Удивительно, что музыкант объясняет про объективы понятнее и нагляднее, чем многие "профессиональные" фотообзорщики. Очень приятная манера подачи, отличное видео

@PaulKretz 4 года назад

Спасибо. Ну я не только музыкант, а много чем занимаюсь. И преподаю разное уже много лет 😊 Вообще лингвист-переводчик по образованию 😄

@Sirius_Cult 3 года назад

@@PaulKretz и музыкант и фотограф и качок окорочок и лингвист, крутой!)

@PaulKretz 3 года назад

@@Sirius_Cult А к остальным занятиям рифму слабо? 😜

@Sirius_Cult 3 года назад

@@PaulKretz переводчик- водопроводчик, фотограф осциллограф, музыкант - лубрикант))

@PaulKretz 3 года назад

@@Sirius_Cult Не вкусно 😋

@alexfox115 3 года назад

Спасибо за такой качественный видео обзор! Теперь буду изучать фототехнику с Вами.

@RVnineCAT Год назад

Наверное это самый нормальный канал по обзорам,тестам и конечно же объяснению темы. Пересмотрел много чего на ютубе,данный канал пока №1. Спасибо!

@Andre-vt2nc 3 года назад

Очень развитый парнишка, и музыкант, и продюсер, и фотограф.

@dimakowahl 3 года назад

Ага! И швец, и жнец, и на дуде игрец!Нерон, ни как не меньше! 🤣 Эт я так шуткую! Не надо мне злые комменты писать. Я с Павлушей давно общаюсь.

@Andre-vt2nc 3 года назад

@@dimakowahl Коронавирусом что-ли заболели?

@Zabarotropitili Год назад

Не зря же немец.

@user-ri1bi9ew1r 2 года назад

Искренне благодарю тебя за очень полезные обзоры. Благополучия тебе.

@user-bb3iv2nf3i 3 года назад

Спасибо за видео. Очень достойная и понятная подача информации, особенно для начинаюших.

@user-wz7zg9rp1t 3 года назад

Благодарю за столь шикарный обзор! Всё четко, по делу, доходчиво и понятно! ))

@dmitriorlov8399 3 года назад

очень полезный обзор ,все понятно и четко ,как раз камеру выбрал ,а обьектив нет ,теперь знаю от чего отталкиваться ,огромное спасибо .подписался

3 года назад

Отличный обзор, спасибо огромное, остановился на Sigma 17-50 2,8. После первых же снимков этим обьективом я просто не перестаю улыбаться!!!

@user-xe7xm6ih6s 3 года назад

Улыбаться от счастья? Или это ирония?

@Denis-hy6ej 2 года назад

Отличный детальный обзор. Мне как начинающему он был крайне полезен! Автору благодарность и лайк.

@nataisakova9196 3 года назад

Спасибо за качественное информативное видео! И очень приятная речь

@OlegOn 4 года назад

Удивительный ты человек, зацепил меня. Давно небыло такого со мной, со времени HowToBasic я его поклонник прсто до сих пор

@PaulKretz 4 года назад

Спасибище \m/

@meloman1973 4 года назад

Отличный обзор, таких видосов редко найдёшь!!!

@uptownbwoy4926 3 года назад

Спасибо! Понятно и достаточно кратко. Полезное видео

@amis62 3 года назад

Spasibo! Ochenj poleznij video urok! Udachi i vezenja!

@TischkaGaming 4 года назад

Наконец то путний видос на ютубе) лайк.

@user-pq5tr5ck2i 2 года назад

Спасибо за обзор. Очень нужная для меня информация.

@user-kh8ne2bg7m 2 года назад

Спасибо вам за полезные видео про фото!!!

@sergnst 2 года назад

Спасибо за видос! ценная инфа, прямо в сердце, спасибон!

@dimoncom77 3 года назад

Отличный обзор! Спасибо!

@user-rq1oj5sz6z 3 месяца назад

Пересмотрела кучу видео про объективы. Честно говоря так как я не особо разбираюсь в этом и хочу только начинать, мало что понятно. Но ваше просто крутое, все так понятно, всё по полочкам разложено. Супер.

@Tony.Y. 4 года назад

качественный разбор!

@user-gi1xe4ek2g 3 года назад

Спасибо за видос, очень помог мне при выборе для тушки 250D

@pablonorte77 3 года назад

какой купили?

@user-gi1xe4ek2g 3 года назад

@@pablonorte77 ещё не какой, но буду приобретать сигму 17-50 f2.8 и canon 17-85 f4-5.6

@b0mbEG 3 года назад

Спасибо, добрый человек! Теперь я стал лучше разбираться в объективах😎. Возьму что-нибудь из предложенного списка.

@b0mbEG 3 года назад

Взял в итоге 15-85, крутой объектив, мне очень понравился.

@sergeant_cross02_56_rus Год назад

Спасибо за обзор объективов!

@Konstantin301182 Год назад

Спасибо за обзор! Взял 15-85- из-за резкости после замены кита увидел на снимках дефекты! Оказалось что была пыль на матрице. Из минусов только на широком угле края сильно мылит и хобот вываливается.)

@user-ns5lp7ch7e 4 года назад

Достойный обзор , а то все знают про Lки , а про кит мало обзоров.

@grandpaandrey 3 года назад

Спасибо все очень доходчиво объяснил

@alexkorkin7071 3 года назад

Умница! Держак тебе ! Как светик говорю.

@___KS___ 3 года назад

Хороший обзорчик . спасибо .

@nashastroika 2 года назад

Хороший обзор! Спасибо👍

@ASelyumin 7 месяцев назад

Благодарю! Полезный видос👍

@user-hw7dj2xc9x 3 года назад

Спасибо за труд.

@taki69rus 2 года назад

Блин, у меня никон, но обзор посмотрел) хорошая подача👍

@BigDeal71 10 месяцев назад

Спасибо огромное за подробное изложение информации, для новичка в теме объективов именно то что нужно. Благодаря этому видео определился с тем что хочется и нужно, а что может быть избыточно. Важно то, что все объективы показанные в видео относительно доступны для рядового пользователя. Не то что дёшевы, но это не объективы по 1000 USD и дороже.

@PaulKretz 10 месяцев назад

Есть ещё вторая серия, где я предлагаю ещё больше вариантов🙂 Ищите на канале, называется так же, только Part II.

@BigDeal71 10 месяцев назад

@@PaulKretz, так же посмотрел, и за вторую часть спасибо! Но это видео более старое, поэтому для продвижения канала оставил развернутый комментарий под ним 🤗

@user-lo7ki1ob2w 4 года назад

Спасибо Пауль за обзор, очень полезная информация . Люблю свой Tamron 17-50 f 2.8 резкость мягче чем на Sigme , но портреты взрослых и детей получаются более воздушными как на плёнке и сглаживаются шероховатость кожи и морщины.Люблю Canon 55-250 резкий на всех фокусных,быстрый автофокус и очень лёгкий, прогулках по городу и городским паркам не заменим.

@PaulKretz 4 года назад

Дааа, у меня 55-250 STM, он просто восхитителен 😍

@user-lo7ki1ob2w 4 года назад

@@PaulKretz это класс. У меня просто is ,старая версия,но не нарадуюсь . Пауль,я как-то писал тебе и отсылал свой видео файл снятый на 70d , со стробированием. А на днях прочитал ,что это Алиасинг который присутствует во всех камерах снимающих видео. Но его можно минимизировать не снимая с большого расстояния горизонтальные и вертикальные линии,или снимать их с мягким фокусом.

@PaulKretz 4 года назад

@@user-lo7ki1ob2w Старая версия тоже ничего, но новая - просто бритва. Видео помню, но не помню там алиасинга. Там просто был некорректный фреймрейт. Как будто видео с 24 или 30fps растянули до 10-12fps. В то время как для сломо нужно растягивать кратное 24, 25 или 30. Если речь о 70D, то там только 720p при 50 или 60fps. И слоу моушн можно сделать следующими вариантами: 1) 80% от 30fps = 24fps 2) 40% от 60fps = 24fps 3) 50% от 50fps = 25fps 4) 50% от 60fps = 30fps Где % означает степень замедления (т.е. скорость от оригинала), перед знаком равно - фреймрейт исходной съёмки, а после - итоговый фреймрейт.

@user-lo7ki1ob2w 4 года назад

@@PaulKretz спасибо за подсказку !!!!!

@mark2san 9 дней назад

Нормальные пацаны крутят фокус ручками! Ставь лайк))) видос очень полезный

@PaulKretz 9 дней назад

Для таких пацанов у меня плейлист про винтажную оптику 🤓

@mark2san 9 дней назад

@@PaulKretz надо заценить)

@gareginsimonyan7875 8 месяцев назад

Спасибо большое за информацию ❤❤❤

@user-cs4yc2lz1c 3 года назад

Спасибо! Лайк и подпись!

@mrammaze 3 месяца назад

Спасибо за видео. Тебя комфортно смотреть на скорости 1.75, прям идеально.

@MrSpectreon 3 года назад

Братан, ты один из лучших обзорщиков! Браво! Единственно ссылки на инсту добавляй)) Успехов тебе! Не бросай видосы! Подписался ессесьно!)

@PaulKretz 3 года назад

Спасибо большое! Ссылки на мои соцсети всегда в описании под роликами 😊

@levo3740 6 месяцев назад

Подписался, очень интересно. Да и интересы у меня близки к Вашим. Одним словом, позитифф!

@PaulKretz 6 месяцев назад

✌😎👍

@user-ot1mm7lo7q 4 года назад

Спасибо все понятно 👍

@ivaivosevic762 4 года назад

Blagodarju! super)

@user-zw4ny8ky1w 2 года назад

классный обзор!!!!!!!🎉🎉🎉🎉

@SerjShvediuk 3 года назад

Спасибо за информацию

@user-ns5lp7ch7e 4 года назад

Был у меня 18-135.3.5.stm. Продал его когда на полный кадр перешёл. Хорошие о нем воспоминания. Отличное стекло. Хотя мне все говорили выкинь его. А он реально классный был.

@hikingkyrgyzstan315 3 года назад

Сейчас актуально покупать 18-135? Или 18-200?

@GlaznikNN 2 года назад

@@hikingkyrgyzstan315 18-135 лучше, чем 18-200, особенно версия nano USM.

@shuma3551 3 года назад

спаасибо большое норм описал всё!! выбрал 15-85 ка самый оптимальный после кита

@dimychk5137 3 года назад

и дорогущий блин(

@I_love_U2 2 месяца назад

@@dimychk5137, но он того сто́ит. И всяко дешевле 17-55 / 2.8.

@PaulKretz 2 месяца назад

Ну, вот очень сложный выбор между 17-55 и 15-85. Второй во всём лучше (сборка, АФ, фокусные, цена...), кроме светосилы, а это важно, тем более на кропе 🙃 И ещё у 17-55 всё же своеобразный рисунок боке, кому-то нравится (мне, например), кому-то нет...

@DIMKA642 2 года назад

Привет, подскажи пожалуйста какой взять обьектив для кенон 200d, для видео сьемки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или аналогичный от сигмы? Какой будут лучше с автофокусом и какой из них тише работает: Заранее большое спасибо!=)

@PaulKretz 2 года назад

Ответил на этот же коммент под другим роликом.

@user-kf6wm4xi3y 3 года назад

Пасиба, познавательно.

@user-if7pb8ue1i 3 года назад

хороший обзор .

@OlegOn 4 года назад

Лайк бро. 👍 #джейнимолчаливый Боб 🤣🤣👍 ты лучший

@psychedel1one523 3 года назад

Спасибо, чел)

@user-up3ov4lv4b 10 месяцев назад

Благодарю, моё почтение, месье!

@dim_moses 4 года назад

Верно сказал, противное свойство когда хобот на 18 мм торчит, нужно хобот полностью убирать! ))

@user-gr7tk2bo6t 4 года назад

Чем больше угол ,тем больше света попадает ))

@PaulKretz 4 года назад

Да, эта новость не тебя одного вдохновила 😀

@arubo_007 3 года назад

здравствуйте, прекрасный обзор) хотел спросить, подойдут ли эти объективы к canon 700d?

@PaulKretz 3 года назад

Здравствуйте! Спасибо! Конечно!

@SHA.H 3 года назад

Здравствуйте! спасибо за обзор! извиняюсь, не подскажите для старичка 600D какое стекло оптимальный?

@PaulKretz 3 года назад

Здравствуйте! Спасибо. Те, что в этом видео =)

@antonzaruba 3 года назад

Неделю назад купил этот Sigma 17-50 2.8. Приобрел для сьемки процесса рисования картин. и подсьемки широкоугольных футажей на природе. До этого около 15 лет снимал на фикс canon 50mm 1.8, и с недавнего времени на Мир-1. + видеокамера Canon hf10. На 50мм в сигму помещается больше в кадр, чем с этого же расстони на полтинник кенон. К тому же можно взять фокус с более близкого расстояния. Единственный минус - если через видоискатель, то на 17мм фокусирует ближе, чем я навел резкость (фронт фокус ?). Лечится проблема сьемкой на 17мм с помощью ЛайвВью т.е. с экрана. тогда фокус ловит верно на всем диапазоне фокусных расстояний. Менять обьектив не стал, т.к. приедет такой же но с бек фокусом на другом угле... и так долго можно искать и не найти. (Юстировка может не сработать, а порой и вовсе собьет фокус на объективе (я так понял)) В общем за ЭТИ деньги лучшего штатного зума не найти. Конечно мне наверное предпочтительней три фикса на все фокусные расстояния. Пока присматриваю фикс Canon 24 2.8 - он позволяет брать минимальный фокус на расстоянии 16см - это важно мне (почти полумакро для сьемки рисования). остальные фиксы ловят фокус от 28-30см. примерно. Есть еще Тамрон 30мм 1.8 он тоже ловит ближний фокус с 15см. Думаю что из них брать... ?? Спасибо за обзор!

@PaulKretz 3 года назад

ya.cc/9dyT4 - великолепный объектив. Берите, не ошибётесь. Разницу на 50мм между Кэноном и Сигмой тоже замечал. Стоит отметить, что Кэнон всё же под полный кадр, а эта Сигма специально под кроп. Проблема с фокусом хорошо решается фокус пиком. Он есть на новых зеркалках и беззеркалках, а на многих старых можно его получить через ML: ru-vid.com/group/PLe50EL-YQBsdLKhgiSfk9QR3ChBxGO8ed Как например, на 70D: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G0DanfUfBss.html

@rensheman3526 3 года назад

Сп бро помог!)

@user-fz9sl9jt3n 3 года назад

здоровское видео

@MarsArseniy 3 года назад

Очень классно, свет и съёмка видео оч профессионально. Не думал что 200 д так хорошо видео снимает. Какой свет используете?

@PaulKretz 3 года назад

Здесь всего лишь Osram Tubekit 19W 4000K 😊 Одна точно прямо передо мной (вертикально, за камерой), вторая не помню, если есть, то у противоположной стены. Возможно ещё пара обычных светодиодных ламп 12-15W (эквивалент 100-135W) 4000K.

@user-rw4xv6mw1p 3 года назад

Спасибо за ваш труд, после вашего видео купил себе 200д, гонял его с 17-85, сейчас думаю взять себе 18-135 usm для большей универсальности. Или лучше сигму 2.8 взять за ту-же цену?

@PaulKretz 3 года назад

Ну тут вопрос, что вам важнее: светосила или диапозон фокусных. А это зависит от жанра съёмки. Для предметки, макро и портретов лучше Сигма. Если диапазон важен, то присмотритесь ещё к 15-85. Он резче, чем 18-135 , и гораздо более широкий угол даёт для пейзажей, архитектуры, тесных помещений. Если нужен телефотик, то, соответственно, наоборот, 18-135 интереснее. Или тот же 18-200, менее резкий, но ещё более универсальный.

@user-rw4xv6mw1p 3 года назад

@@PaulKretz Спасибо что ответил)

@katrinmagicpatterns8746 2 года назад

Спасибо за видео! Чтг скажете про китовый зум обьектив 15-45 для canon m50 mll?

@PaulKretz 2 года назад

Пожалуйста. Ничего не скажу, т.к. в руках не держал. Но вообще современные киты Canon вполне хорошие.

@user-sm7tg7sd6q 3 года назад

На счёт сигмы 17-50 согласен, очень хорошее стекло, тоже на него долго смотрел, но страх, что попадётся брак взял верх, и теперь коплю на родное стекло 17-55.

@PaulKretz 3 года назад

Такая же фигня. Недавно (спустя 3.5 года моего использования, и брал уже б/у) подклинила диафрагма и при фокусных больше 35мм не закрывается. Планирую продавать и тоже брать 17-55.

@user-sm7tg7sd6q 3 года назад

Когда попадёт к Вам в руки этот объектив, пожалуйста, сделайте на него обзор, а ещё лучше сравнительный обзор с его конкурентами. Я очень много на форумах читал, как люди себя мучают выбором между 24-105 is usm и этим объективом.

@PaulKretz 3 года назад

@@user-sm7tg7sd6q Само собой, сделаю =) Только почему 24-105? Это абсолютно разные объективы. 17-55 f/2.8 - стандартный светосильный зум для кропа, 24-105 f/4 - китовый суперзум для полного кадра и на кропе он вообще будет давать картинку аналогичную 38-170 f/6.5 (как это можно сравнивать с 17-55 f/2.8??). Кэнон 17-55 лучший в своём классе. Его главный конкурент - Сигма и этого обзора. Остальные гораздо хуже, например, две версии Тамрона 17-50 - со стабом (мыльная) и без (резкая, но совсем уж старая и с некоторыми проблемами)... Так, что обзор сделать можно, а вот сравнить особо не с чем, кроме Сигмы. Но и тут могу всё рассказать даже не держа их в руках =)

@user-sm7tg7sd6q 3 года назад

Я тоже долго думал, почему 24-105, а потом понял, эти оба объектива на вторичке стоят абсолютно одинаково. Вот у людей и стоит выбор качественный кроп объектив или объектив с красной каёмочкой...

@user-sm7tg7sd6q 3 года назад

А Вы знаете, сейчас на ум пришла ещё одна линза для сравнения, tokina at-x 17-35 и даже по цене они очень близки.

@KZiKT 2 года назад

Молодец

@luckyd991 3 года назад

Сегодня разжился на Кэнон 250д, фот хороший учитывая что остальные тела у меня доисторические. В подарок достался в кит 18-55 f4-5.6 stm, нацепил его прикола ради на 550д. 18Мп он разрешает не напрягаясь, цвета естественые и натуральные. До него торчал там 18-55 f3.5-56 stm II, разрешающая способность у него с грехом пополам до 4.5Мп дотягивает, с цветами малость похуже но тоже вполне норм. В общем новый кит натянул старый по полной программе... На 3:35 вроде они на столе стоят.

@kha-sa3149 4 года назад

здравствуйте, хочу начать снимать видео и фотки. Стоит вопрос между canon 60d и canon 100d в бу рынке они стоят примерно одинаково, и я не знаю какой выбрать.

@PaulKretz 4 года назад

Советую ещё чуть-чуть подкопить и взять 70D.

@user-fb1cc1ho8m 3 года назад

Multumesc)

@user-dm8ye6fh1z 2 года назад

Зашел объективы глянуть, теперь слушаю дед метал) Kill me... прикольный трек, мне зашел)

@yaarufureddo 3 года назад

Звеняще бритвенная резкость - Я выпал. Супер! Можно уточнить. На какой объектив вы снимаете? Фотоаппарат я понял CENON 200D И ещё. Посоветуйте. Хочу снимать видео презентации в квартире. Посоветуйте на что лучше снимать, чтоб без фанатизма в цене но качественная картинка была.

@PaulKretz 3 года назад

Я снимаю на несколько разных камер и множество объективов. Выбор объектива зависит от многих факторов: фото/видео, какие ракурсы, ручной или автофокус, нужен ли стабилизатор и т.д. и т.п. Вопрос очень обширный, в комментариях всё не рассказать. Если серьёзно интересует, я даю онлайн консультации по любым вопросам, связанным со съёмками. Пишите мне в соцсети.

@fullhd9015 3 года назад

👈👈🇰🇬💯👍💥💣привет из Киргизии

@user-rg6ed7wg1b 4 года назад

Интересно ваше мнение🙂 Есть возможность преобрести бу камеру и с ней на выбор дают такие объективы: Canon EF-S 18-55mm IS STM, а можно с обьективом Canon EF-S 18-135mm Nano USM. Я поняла только то, что stm он безшумный. Что бы выбрали вы и почему? 😊

@philipprak 4 года назад

Лучше выбрать STM, он не только безумный, но и гораздо лучше фокусируется.

@victorkovalenko6021 3 года назад

Привет! Для полноценной макросьемки какой лучше объектив купить? Фотографировать: глаза, ресницы, брови, веки, макияж 😊

@PaulKretz 3 года назад

Привет! Как ни странно, подойдёт даже китовый, т.к. у него минимальная дистанция фокусировки всего 25см, что при фокусном расстоянии 55мм даёт очень солидное макро. Тем более, что для макро не требуется широкая диафрагма и китовых f/5.6 вполне хватит. А, скорее всего, придётся ещё прикрывать до f/8-10 или даже больше. И дальше уже будет вопрос количества света вокруг и резкости. Если резкости кита недостаточно, то очень хороший и недорогой настоящий и резкий макрушник под Canon - Tamron 60mm, f/2. Он же отличный портретник.

@victorkovalenko6021 3 года назад

Огромное спасибо!🤝

@user-sm7tg7sd6q 3 года назад

А есть ещё очень не плохой canon 35mm f2.8 macro.

@user-qq2jr1bh1p 2 года назад

Мне вот интересно - а что, удлинительные кольца для макро -сьемки сейчас не практикуются? У меня старенький 550D; и с советской оптикой ("Зенитар", "Мир", "Юпитер") и кольцами, я прекрасно решаю все проблемы с макросьемкой. Но лучше всех для этого - "Индустар-50" 62г выпуска; ему аналогов так и не видел.

@duladuka3000 Год назад

Подскажите мне новичку пожалуйста, на canon600d с китовым объективом умудряюсь снимать футбольные матчи. Какой объектив купить для таких случаев (чтобы брать дальние четкие кадры)?!

@PaulKretz Год назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hdJoB_G_rck.html 😊

@grekbanzau8205 2 года назад

Класс

@remul13 4 года назад

Хочу 15-85 :)

@profursetka4809 4 года назад

Очень хочется узнать. У меня фотик Canon 70D, возможно ли при подключении через HDMI к внешнему рекордеру в режиме видео, у фотика отключить весь интерфейс на экране, чтобы картинка была чистой ( без символов и указателей) ?

@PaulKretz 4 года назад

Не могу ответить, т.к. сам ни разу hdmi на фотиках не пользовался. Протестирую при случае 😊

@profursetka4809 4 года назад

@@PaulKretz Спасибо

@lextv7274 10 месяцев назад

Может подскажите, буду благодарна Хочу купить бу фотоаппарат Canon 600d, и есть 2 объектива : Первый :Tamron AF 18-200 mm F3.5-6.3 XR Di II LD ASL IF Macro (A14) Второй :Canon Kit-Objektiv 18-55mm Не могу понять какой лучше

@PaulKretz 10 месяцев назад

Первый даст больше возможностей, если в хорошем состоянии. А лучше взять родной Canon EF-S 18-200.

@user-bc7em8jj5t 3 года назад

Добрый вечер, Paul Kretz. спасибо большое, за такой подробный и интересный обзор. Как раз делаю выбор между объективами для APS камеры Canon, которую недавно приобрёл, модель далеко не новая, но в идеальном состоянии, что тоже радует. Теперь есть выбор между б. у. Canon 17 - 55 и новым объективом 17 -50 2.8, который дешевле на 100$.Да еще имеется б.у Сигма в хорошем состоянии на 200$. дешевле чем Canon . Подскажите, если у родного объектива столько преимуществ, а меня интересует только фото, чтобы за него переплачивать или лучше купить новый Сигма? Успешных обзоров, красивых музонов.

@PaulKretz 3 года назад

Добрый! Для фото не так критично, как для видео. Главные отличия родного - скорость и точность автофокуса, плавный зум, поддержка корректировки аберраций в камере (для JPEG). По картинке они на 90% одинаковые. Зато Сигма дешевле, меньше и легче. Правда я свою продал, буду брать 17-55, т.к. мне видео обязательно.

@user-bc7em8jj5t 3 года назад

Спасибо, за ответ. Удачной Вам покупки. По объявлениям вижу, что выбора в России намного больше, чем у нас в Ташкенте. Рахмат!

@___KS___ 3 года назад

1. 15-85 на кроп лучшее стекло. 2. 17-55 2.8 светлее но не такой резкий . Не благодарите 🔥👍👍🤘

@PaulKretz 3 года назад

2. По резкости он сопоставим, а вот цена кусается (поэтому не включён в обзор) и есть другие недостатки из-за возраста.

@yuryrotush2638 Год назад

15-85 ни сколько не резче 17-55, но удобнее по фокусным расстояниям, есть широкий угол, но темный. А у 17-55 не хватает широкого угла, и а на 55мм при 2,8 слабенькое боке, на троечку, в отличии от 24-70/2,8 на полном кадре, у которого на 70мм уже есть боке для портретной съемки.

@OlegOn 4 года назад

! Я себе уже весь мозг сломал этим выбором. Очень нужен твой профессиональный совет, у меня сейчас есть Canon G7X Mark II за 42 000 рублей брал 2 года назад, знаешь такую блогерскую популярную камеру? Есть ли мне смысл замарачиваться и меня её на 200д?

@PaulKretz 4 года назад

Конечно. Большой сенсор и сменные объективы всегда лучше.

@OlegOn 4 года назад

@@PaulKretz Ну больше матрица это хорошо, но в моем случае если цеплять только один ширик 10-22 а мне других и не надо, со светосилой 4, это же не очень как-то да. Если знаешь Canon G7X Mark II это феноминальная камера со светосильной оптикой 1,8 я на неё в темноте кпомешной снимаю без проблем без шумов, а мои съёмки в основном в плохом освещении. И стабилизация 5 осевая тоже в плюс. В общем дилемма 🤔

@PaulKretz 4 года назад

@@OlegOn У твоей камеры сенсор 1", кроп фактор 2.7. Т.е. берём f/1.8 * 2.7 получаем реальную светосилу примерно f/4.8. И это начальная. При зумировании будет ещё темнее. А у объектива 10-22 на APS-C камерах родная светосила f/3.5-4.5. Всё понятно? =) Стаб - другой разговор. Но, имхо, большой сенсор ценнее стаба.

@irina.sh. 3 года назад

Скажите пожалуйста, а объектив sigma DC 18-50 mm f/1: 2.8 EX он хороший ? Или лучше брать sigma 17-50 mm Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM ?

@PaulKretz 3 года назад

Я знаком только с той Сигмой, которую показываю в обзоре 😊

@mariasergeevna8423 Год назад

Спасибо за такую полезную информацию! Подскажите пожалуйста, я перехожу с 600Д, выбор стоит 70Д или 200Д Что лучше выбрать? 70Д чуть лучше параметриты но он старее И какой объектив бюджетный для съёмки свадеб лучше?)) Спасибо :)

@PaulKretz Год назад

У меня есть детальное сравнение 70 vs 200 в отдельном обзоре. 17-50 из этого обзора очень хорош. А скоро будет и вторая часть этого видео ещё с другими объективами =)

@MaestroFISHING 4 года назад

Спасибо за обзор. Благодаря вам купил 70d(первая зеркалка) безумно нравится. Сейчас 50 1.8 stm, в принципе для портретов устраивает, но хочу взять 17-50 sigma как универсала. Скажите как она по резкости в сравнении с 50 1.8 stm?

@PaulKretz 4 года назад

Одинаково. Полтинник на кропе всё равно не очень резкий с открытой диафрагмой. А при f/2.8 они как раз примерно равно хороши.

@MaestroFISHING 4 года назад

@@PaulKretz благодарю за ответ 👍

@worldhappy8695 4 года назад

Привет ! Отличный обзор прямо то что нужно ! Подскажи плиз ты говорил что снимал блоги на объектив кенон 15-85 мне прямо очень жутко интересно посмотреть качество как оно выходит, в планах купить такое стекло для видео на тушку 250 d . Скинь плиз свои видео где ты снимал на 15-85 благодарю ! )))

@PaulKretz 4 года назад

Привет! Спасибо! Я делал обзор этого стекла на английском, если владеешь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4XSvurm9tBU.html А вот некоторые из влогов, снятых на 15-85: О науке: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MwoZPbPZSQk.html О маньяке: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XNakR018i1Q.html О 23 февраля: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a5OKIAHd0qY.html Обзор фэтбайка: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CRPDBlJ_qp4.html

@worldhappy8695 4 года назад

@@PaulKretz благодарю ! Да я смотрел английский ну с моим знанием языка я ток одну треть понял )))

@nikolays4148 3 года назад

Спасибо. Очень Доступно и информативно. А забрать в подарок ненужный 17-85 Вам уже предлагали (шутка)? Творческих успехов!

@PaulKretz 3 года назад

Я его уже продал в комплекте с 600D 😊

@UncleBiter 6 месяцев назад

20:27 - есть у меня такой Tamron 16-300, на качество снимков не жалуюсь - процент чётких/нечётких в принципе такой же, как у Canon 75-300, и подкупает его МДФ 39 см, что меньше, чем у Canon 18-200 и тем более чем у большинства телевиков. Вкупе с шириком Sigma 8-16, фиш-айем Tokina 10-17 и портретником/макро Tokina 35 f/2.8 получился мой парк оптики для кропа на все случаи жизни)

@user-jr1gn3gy8q 3 года назад

Здравствуйте!У меня фотоаппарат Canon 1000d.Хочу купить объектив для съёмки портрета.Подскажите какой лучше взять🙏🏽

@PaulKretz 3 года назад

Здравствуйте! Самый бюджетный вариант - Yongnuo 50mm f/1.8. Если есть чуть больше денег, то Canon 50mm f/1.8 STM.

@dtdgdtdgdtdg 2 года назад

ну вот теперь голову ломать, последний или предпоследний)) у меня Canon 55-250 и фикс на 35 , всё это на 80D ) спасибо за видео, очень полезно ) З.Ы. дум метал жив ;)

@PaulKretz 2 года назад

Я оставил 15-85, а Сигму со временем сменил на родной 17-55. Позже будет обзор 😊

@dtdgdtdgdtdg 2 года назад

@@PaulKretz в итоге не стал мудрить и взял на авито 17-55 2.8 от canon за 25, скоро приедет

@t1mur_inostranets 2 года назад

@@PaulKretz во многих обзорах упоминается неприятный минус этого объектива - выподение хобота. Как обстоят дела на вашем экземпляре?

@PaulKretz 2 года назад

@@t1mur_inostranets Этого какого?

@t1mur_inostranets 2 года назад

@@PaulKretz canon 17-55f2.8

@user-sp3sj7fp5v 3 года назад

подскажи как себя ведет сигма на разных точках фокусировки?У меня после юстировки только по центральной в резкость попадает, боковые уже в расфокусе. Фотоаппарат Canon 80D

@PaulKretz 3 года назад

Тоже замечал проблемы с фокусировкой на точках, дальних от центра. Даже с учётом, что на 80D они все крестовые. Причём на разных стёклах. Думаю дело не только в юстировке, а в том, что почти любой объектив мутнеет от центра к краям. Пр-хорошему, нужно протестировать в разных точках, с объектами разной контрастности и с прикрытием диафрагмы 😊

@user-sp3sj7fp5v 3 года назад

@@PaulKretz будет тема для нового видоса

@PaulKretz 3 года назад

@@user-sp3sj7fp5v Да, это любопытно, но очень много других тем на очереди 🤦‍♂️

@user-sp3sj7fp5v 3 года назад

@@PaulKretz другие темы тоже нужны), так что ждём годный контент

@T3DeathByte 2 года назад

Так стоп, это все efs объективы? Если я поставлю на кроп от полного кадра, допустим, 24-105, то 105 превратится почти в 200? В продаже много бу качественных полнокадровых объективов, есть ли смысл заморачиваться? Или на кропе только кроп даст качество?

@PaulKretz 2 года назад

Качество даст качественная оптика, независимо от размера матрицы =))) А про кроп vs полный кадр у меня два отдельных видео. Одно висит прям на главной странице канала =) Там всё разжёвано, ознакомьтесь.

@dimychk5137 Год назад

15-85 это элька для кропа по качеству картинки)

@den6995 2 года назад

жаль что в обзоре нет ef-s 55-250 Хотелось бы про него услышать мнение.

@PaulKretz 2 года назад

Это не тема данного ролика. А так 55-250 STM - лучший телефото зум для кропа.

@atmaninside2012 4 года назад

Эта сигма - норм, но остальные объективы - ОЧЕНЬ ТЁМНЫЕ и в целом они для обычного репортажа. Они Вам особо не добавят творческого восторга от конечного результата (ну, если, конечно, будет крутой сюжет - типа какая-нибудь оргия, то тогда да..), короче, сейчас так можно и на хороший телефон снять.. Для ТВОРЧЕСКОГО ПРОРЫВА нужен УНИВЕРСАЛЬНЫЙ "самый светосильный" фикс, если для ФФ это 50мм, то для кропа это 30-35мм. Я считаю, что самый доступный вариант на кроп-canon - это SIGMA 30 1.4 (которая для кропнутых камер, есть под EF-S и EF-M)

@PaulKretz 4 года назад

Не спорю, но фиксы это отдельная тема, они не являются аналогами китов, поэтому в данный обзор не попали. У меня будет ещё много видео, в том числе про фиксы 😎

@user-te9yb7wd9b 4 года назад

На 2000д кенон подойдет объектив 18-200?

@PaulKretz 4 года назад

@@user-te9yb7wd9b Конечно.

@atmaninside2012 4 года назад

Да пойдёт, главное чтобы он был под систему Canon. Посмотрите варианты на avito, новый я бы не брал за такие деньги..

@biglittlesport 3 года назад

Приветствую. У меня Canon m50. Скажите подойдет ли через спидбустер на него 15-85? Это вообще возможно?)

@PaulKretz 3 года назад

Привет! По идее спидбустер не нужен (он используется с полнокадровыми объективами), нужен просто адаптер с EF-S на EF-M.

@biglittlesport 3 года назад

@@PaulKretz благодарю

@Brutali 3 года назад

На что снято Ваше видео?

@PaulKretz 3 года назад

В описании подписано.

@user-xf9uu3il9e 7 месяцев назад

Здравствуйте подскажите пожалуйста, canon 35-70 3,5-4,5 это хороший объектив?

@PaulKretz 7 месяцев назад

Здравствуйте. Не знаю такого, но, судя по параметрам, очень старый и вряд ли особо хороший. Одно можно точно сказать - он для полного кадра, а значит на кроп его лучше не вешать.

@olesbadio1496 3 года назад

Отличный обзор, спасибо. Добавлю только, что безстабовый Тамрон 17-50/2.8 резче, чем стабовый, тоже неплоxой вариант..

@mr.Ibanez 3 года назад

Вчера взял. Мне кажется на открытой софтит. У меня видно потрёпанный экземпляр, передняя линза болтается, внутри видно как 1 линза об 2 треться при ручном минимальном фокусе... Но за такую цену, всё в общем хорошо.