CARABINIERI e POLIZIOTTI possono usare le BODY-CAM? | Avv. Angelo Greco 

le bodycam dovrebbero essere legge, tutelano entrambe le parti.

Buongiorno a tutta la sezione commenti. Allora, le bodycam hanno una funzione di pre registrazione, cosa signidica: la bodycam (teoricamente) è sempre attiva e continua a registrare, ma finché non viene avviata tramite il relativo tasto/pulsante i secondi di preregistrazione vengono sempre sovrascritti e quindi eliminati. Il periodo di preregiatrazione varia a seconda del modello della bodycam, può essere di 15 secondi o di 1 minuto (solitamente senza registrazione audio finché non viene avviata la registrazione vera e propria). Da quando sono in modalità standby a quando parte la registrazione le bodycam emettono un suono e solitamente hanno una piccola luce sulla parte frontale che diventa rossa intermittente quando la registrazione è attiva. Le bodycam sono usate come strumento per raccogliere dati e testimoniare le azioni di un pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio, registreranno sia i pensieri detti a bassa voce dal carabiniere sia gli insulti urlati dal cittadino ubriaco, servono a dare una visione imparziale dell'episodio. Disponibile a rispondere a tutte le domande al mio commento purché non contengano frasi tipo "zitta guardia di merda" o "acab" o stupidate simili

Sono anni che sono a conoscenza dell' esistenza delle body cam mentre nel nostro Paese ("americanizzato") ancora si fa finta di niente

In queste ultime due settimane ho visto solo video di bodycam americane che sono state utilizzate per procedere a cause contro abusi degli agenti, quindi direi che dovrebbe essere la norma anche qui

E la dash cam?

In pratica possono registrare in maniera continua e poi cancellare la memoria nel caso si scoprisse, dopo, che non c'era il concreto e reale pericolo. Anche perché a posteriori bisognerebbe definire la sensazione di reale e concreto pericolo che ha avuto il poliziotto/carabiniere in quel momento... Gli escamotage li hanno sempre per aggirare le regole. Come la mancata richiesta al giudice per un'ordinanza di perquisizione e fanno lo stesso le perquisizioni con la scusa dell'immediato pericolo..... La legge è una cosa ben differente dalla realtà...e potrei citare centinaia di casi simili, quasi uno per ogni legge. Si inventano mancate chiamate alle forze dell'ordine nonostante le registrazioni telefoniche... E chi più ne ha più ne metta. Non dimentichiamoci che le forze dell'ordine sono sempre esseri umani e anche spesso lasciate da sole a combattere sul territorio senza un supporto della magistratura... Siamo in un Paese dove prima di fare la legge viene fatto l'inganno. Nel 1861 un uomo disse "l'Italia è fatta, ora bisogna fare gli italiani"... Ma a quanto pare non c'è mai riuscito nessuno a fare un popolo degno di questo Paese.

la telecamera in possesso ai carabinieri e polizia dovrà essere acceso durante fatti gravi, durante rapine o aggressioni Questo salvaguardia la polizia da eventuali accuse e i fatti registrati sono prove importanti

0:10 ma come faccio a sapere se determinate azioni sono coperte dal segreto istruttorio e quindi non è possibile filmare? Si può sapere?

mi sono entrati dentro casa i carabinieri perché allertati da quelle subumane di mia madre e mia sorella (in combutta) al termine di una semplice "lite domestica" (che poi io mi ritengo vittima perché sono stato aggredito verbalmente da quelle subumane e per difendermi ho dovuto rispondere a tono...) e uno dei due carabinieri indossava la body-cam ed ovviamente stava riprendendo audio e video dentro casa mia senza aver chiesto il permesso a nessuno. in questo caso possono farlo? grazie.

Dottore, sono davvero desolato di dover scrivere qui sotto, ma oggi è successa una cosa che adesso ORDINA un chiarimento. Per la serie "Tutto ciò che dirà potrà essere usata contro di lei" un suo video ci ha dato informazioni che lasciano l'amaro in bocca udita la duplice sentenza di oggi. MI creda, non ho perso la stima e il rispetto per lei, ma il guaio è che io ho una memoria in lega Oro/Titanio, e ho il difetto di ricordare fin troppo bene le cose. Ecco il soggetto e la richiesta di illuminazione. (So che non c'entra col video sopra ma è questione di forza maggiore) Lei un un suo vecchio video aveva dichiarato che una donna può denunciare una violenza sessuale in ogni momento, anche durante un rapporto iniziato in modo consenziente, se lei ci ripensa ed esprime il suo dissenso, il partner deve accettarlo e fermarsi. Questa fu la sua dichiarazione seguita dalla sua frase conclusiva "Questa è la legge!". Oggi invece in duplice sentenza di primo e secondo grado, uno stupratore è stato assolto perché la Hostess molestata ha impiegato troppo tempo (20 secondi) per esprimere il proprio dissenso e che dopo, a causa della posizione dei due durante la violenza era impossibile che lo stupratore potesse percepire chiaramente gli atteggiamenti contrari della vittima. Ora, ritengo che data la sua intelligenza e perspicacia, la mia "Obbiezione" sia ben chiara. Qual'è la legge dunque? Perché adesso si profila una situazione che potrebbe portare davvero a un risvolto che, in un modo o nell'altro diventerà tragico. Invoco la sua esperienza e professionalità: "Come è possibile che una legge che dice "Una persona può recedere da un rapporto sessuale in ogni momento e se il partner non si ferma può essere accusato di violenza" permetta a uno stupratore di farla franca in due gradi di giudizio perché la vittima ha impiegato troppo a dire di no e poi non siano state valide le sue espressioni di negazione all'atto perché lo stupratore non poteva vederle chiaramente??? La prego di non ignorare questo commento e di preparare un video di risposta, in nome di tutte le donne vittima di stupro. Io stesso ne ho protette 2 in due occasioni diverse, e l'argomento mi sta molto a cuore. Temo che se non ci sarà una spiegazione valida ed esauriente più per la questione legge che per l'atto di violenza in se (che comunque è da condannare e basta) a questo punto la legge farà una gran brutta fine. La imploro di illuminarmi, a beneficio della legge. Grazie dell'attenzione e del suo supporto Dottore, stia bene. PS. I video in questione sono in questi link: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4uJ6vAhKSI4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ar2sjexkXFU.html Questo il link della notizia, oggi data anche in TV: www.ansa.it/lombardia/notizie/2024/06/24/il-no-dopo-20-secondi-assolto-da-violenza-in-appello-_8e05637e-81d3-4999-af84-839f6dc46de3.html#:~:text=Meola%20era%20accusato%20di%20violenza,Arsizio%20(Varese)%20nel%202022.

Sai quanto content uscirebbe se si usassero le body cam

Giusta la salvaguardia della privacy delle persone e che ci sia una regolamentazione. Faccio una riflessione. Se guardiamo i profili Facebook delle persone li c è di ogni. Dove e quando vanno in ferie, gli animali che hanno, le fotografie della casa(e qui i ladri ringraziano) le fotografie dei figli, dove vanno a scuola ecc. (e qui certe personacce ringraziano) insomma se sei un CURIOSONE SAI TUTTO MA PROPRIO TUTTO. Ora con questo non voglio dire che non debba esserci la riservatezza, lho già premesso, ma questo vale da ambo le parti. Conclusione.... non c'è bisogno di telecamere e quant'altro basta fare un giro sui social.

cosa accade se un carabiniere ti strappa il cellulare con cui l'aggressione aggravata che subisci da loro?

BUONGIORNO, POSSONO USARE I SANITARI (118) LE BODYCAM?

Quindi non si possono utilizzare neanche le dashcam nelle auto

E cmq, giudici e leggi a parte, l' uso sanno come farlo a tue spese, hanno molta fantasia, per nulla legale, ma vallo a dimostrare, i guardi hanno sempre chi li protegge e lo sanno Almeno la mia esperienza

Lo hanno sempre fatto e lo faranno sempre I guardi so guardi Foto e video li fanno li fanno

Non ho mai visto un agente con una bodycam come negli USA; ma conoscendo purtroppo la malafede di molti membri delle forze dell'ordine non avrei dubbi che se ne fossero dotati alcuni di essi troverebbero il modo di non mostrare gli abusi o il mancato assolvimento di obblighi connessi alle loro mansioni... Comunque le bodycam, qualora usate, dovrebbero essere collegate in tempo reale con un centro di comando proprio per evitare quanto possibile manipolazioni a posteriori. Questa è l'itaglia!

Caro avvocato allegramente passeggia per la città tua sorella... E cmq se dei civili possono riprendere le operazioni di polizia violando praticamente la privacy dell' operatore non vedo perché un agente non può riprendere le immagini a lui vicine... Ovviamente un avv. Sinistroide non ha nessuna valenza se non fuorviare le labili menti dalla realtà

La domanda te la pongo io..può un controllore avere una Body cam contro le aggressioni?

Più ascolto come funziona in italia e più mi sembra un paese fascista

Gesù ma che paese contorto.

dipende ... se fai una manifestazione anti-GOVERNATIVA è PROIBITO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Credo che dovrebbero essere usate sempre durante il servizio pubblico di polizia e carabinieri, anche nei normali posti di blocco. Sarebbe un modo per tutelare sia i cittadini che gli agenti. E poi basta con questa stupidaggine della privacy quando tutti pubblicano la propria quotidianità sui social.

Non le posso usare, l’abuso di potere ha delle conseguenze.

Ad oggi in italia siamo per troppi aspetti nel medioevo grazie alla volontà politica e al bisogno politico di non fare niente per mettere questo paese in sesto. Magari avessimo la polizia americana con i loro poteri, staremmo decisamente più tranquilli.