Estimado,Sr.Carlos Valverde Ocasionalmente veo sus programas en RU-vid,y déjeme decirle que me impresiona su pasión en defender su país,además de encarar las idioteces de los políticos corruptos y ambiciosos que en este momento gobiernan su país Sin embargo, con todo el respeto hacia el pueblo Boliviano debo decir: Como fue posible ,que le compraran el cuento o novela que les vendió el abogado inescrupuloso que los indujo a esta demanda,( bretón)..? La pretensión de este personaje,de cambiar el derecho internacional basándose en “derechos expectaticios es de una arrogancia gigantesca Como también ,la candidez con que vuestras autoridades le creyeron esa fantasía El único que ganó en este juicio de la haya fue el,con la inmensa cantidad de dinero que le pagaron los Bolivianos Este farsante es millonario a costa del humilde pueblo Boliviano Sáquenlo a patadas de Bolivia,y que les devuelva el dinero que les estafo Saludo a Ud,con respeto Un chileno (Posdata) Hay que dialogar,ese es el único camino,no se cieguen
Una vez conquistados los departamentos de Moquegua y Tacna (incluyendo el puerto de Arica), la diplomacia de Chile los ofreció a Bolivia. Ese fue el contenido del Tratado Lillo-Baptista, firmado a fines de 1881; Bolivia lo rechazó porque priorizó otros intereses; Chile insistió con esta propuesta con Tratado de canje de territorios de (mayo de 1895); Bolivia volvió a rechazarlo, para priorizar otros intereses. Por tercera vez, Chile ofreció parte de esos territorios en Charaña (1975). Y Bolivia lo volvió a rechazar, priorizando otros objetivos
Ahora me.pregunto, donde están los hombrecitos.que tan.soberanamente desafiaban a Chile, ahora quieren dialogar, pidan hora, no les gustó ser insolentes y desafiantes, ahí quedaron
Si los cientos de millones de dolares que se gastaron en la Haya, se hubieran dedicado a un sistema de detección temprana de incendios no estaríamos llorando la situacion de Chiquitania. Pretendiamos nuevos territorios y no somos capaces de cuidar los nuestros, que perdidos que estamos.
¿la Haya donde sugiere que Bolivia y Chile deben dialogar por específicamente el mar? yo veo que la corte sugiere que no se pierda el dialogo en temas mutuos el párrafo 176 no dice nada referente al mar, creo que los políticos no tienen ninguna comprencion lectora....
176. Nevertheless, the Court’s finding should not be understood as precluding the Parties from continuing their dialogue and exchanges, in a spirit of good neighbourliness, to address the issues relating to the landlocked situation of Bolivia, the solution to which they have both recognized to be a matter of mutual interest. With willingness on the part of the Parties, meaningful negotiations can be undertaken ¿Sabrán inglés?
Una vez conquistados los departamentos de Moquegua y Tacna (incluyendo el puerto de Arica), la diplomacia de Chile los ofreció a Bolivia. Ese fue el contenido del Tratado Lillo-Baptista, firmado a fines de 1881; Bolivia lo rechazó porque priorizó otros intereses; Chile insistió con esta propuesta con Tratado de canje de territorios de (mayo de 1895); Bolivia volvió a rechazarlo, para priorizar otros intereses. Por tercera vez, Chile ofreció parte de esos territorios en Charaña (1975). Y Bolivia lo volvió a rechazar, priorizando otros objetivos
Ojalá evo morales halla escuchado y todos los bolivianos este comentario (estos) son un reconocimiento que bolivia a perdido rotundamente sin derecho ninguna apelación una derrota contundente y perpetua ya no hay absolutamente nada que hacer.
Bolivia no va a renunciar a sus pretensiones de mar, pero adivinen que, Chile no va a ceder ni un centímetro de territorio ni mar chileno. El resultado de esta controversia siempre va a ser el mismo, Bolivia sin mar para siempre.
Linera ( farsante) sigue engañando a su pueblo con mentiras. Si no cambian esa actitud, "querer obligar a Chile", este caso se acabó. Tienen que pedir con respeto y humildad.
Uds. el pueblo de boliviano tiene un problema grave de interpretacion en cuanto a hechos e historia y documentos juridicos tanto de sus personal de gobierno y tambien de sus individuos y eso tiene culpa en su educacion y su idosincracia por tratar de no imformarle la verdad a su pueblo y eso es muy peligroso en los tiempos futuros podria hablarle toda la noche pero es un tema muy profundo pero una reflexion " cuando uno pierde algo que lo quiere y le duele perderlo es por algo no lo pperdio porque casualidad sino hubieron responsabilidades,,,y uno tiene que acatar,,,y ser humilde y hablar con la verdad y franquesa "
EN ETAS PROXIMAS ELECCIONES GENERALES HAY QUE HACER CAMPAÑA PARA ELEGIR BIEN A LOS QUE NOS VAN A GOBERNAR NADA MAS SOLO ESO YA DEJEMOS DE SACARLE EL CUERO AL MOCO QUE TODOS NOS MANDAMOS
Lamento decir que eso me parece poco probable, unas próximas elecciones que la gane la oposición, ya completado el tribunal electoral con la Sra. María Eugenia Choque como presidenta ,no creo que tengan ninguna posibilidad de ganar nada, Bolivia va directo a convertirse en otra Venezuela, hoy comienza la estafa, la mentira al por mayor, las FFAA. apoyando las decisiones del "mentecato" y el T.E. dando victo-bueno a todo lo que mande el MAS. lo siento amigo, suerte by sheshe.-
Chila va a cumplir con sentarse a conversar, algún día, talvez, en un futuro lejano, y el resultado de esas conversaciones serán por los siglos de los siglos siempre la misma respuesta, NO.
cuando bolivia dira la verdad a su pueblo.se presenta como victima ande el mundo.asuman expropiaron recursos chileno declararon la guerra .pero les salio dura la papa . cumplir el tratado 1904 eso no es entregarle soberania .algundia nos aburriremos .
Estimado Gerardo: Chile ofreció una salida al mar a Bolivia PERO SIN SOBERANÍA, porque no se puede dividir en dos nuestro país, y Bolivia no quiso, corto las conversaciones con Chile hace 5 años, y ahora después del fallo después que gastaron $ 80.000.000 de dólares ahora quieren volver a conversar. Saludos amigo Mexicano grande México.
El más alto tribunal del Mundo es La Corte de La Haya no hay otra, y esas puertas que dice están abiertas siempre y nada conseguirán lo que habla este matemático de kinder es pura paja cero autocrítica
