Mi chiedo sempre come mai non sei al posto loro vista la tua sapienza invece di pontificare su internet.... Se nonn m tenev ott pall era nu flipper....
@@stucazz44 Ma quale sapienza? Questo è incapace ma vallo a spiegare al suo pubblico. Ci sarà sempre qualche NC che penserà che quello che dice è vero. Come quando alla fine di una partita di torneo c'erano due terzacce che analizzavano la partita che avevano appena giocato: una partita piena di errori finita con due regine per parte. Quando io e un mio amico abbiamo loro dimostrato che avevano sbagliato tutto sulla scacchiera, e anche l'analisi, hanno detto "è vero è vero ma l'importante è giocare bene, che bella partita" (quando uno dei due promuovendo a cavallo con scacco invece che a regina avrebbe dato matto imparabile, poi) 😂 E' rimasta una frase mitica, da ripetere ad ogni svista. Chissà che cosa intendono per "giocare bene"
Eccone un altro che non sa un c****. Un 2300 maestro FiDE non festeggia come se non ci fosse un domani per aver battuto Carlsen in una blitz: è un risultato alla sua portata, una volta su dieci, magari, e soprattutto lui se lo aspetta, di batterlo. Oltretutto non è un ragazzino. E anche Carlsen era Grande Maestro da ragazzino. Ma perché dite tutti cazzate andate a frequentare gli ambienti di scacchi prima di parlare di scacchi.
@@giogio6066 se fosse così anche il calcio sarebbe alquanto noioso. Tralasciamo tutte le partite vendute e la mafia che gira dietro al calcio. Però basta pensare al Leicester di qualche anno fa, all'Ajax in Champions, all'Atalanta che ha raggiunto i quarti... Questi sono quelli più recenti che mi vengono in mente, ci sono sicuramente tanti altri casi
Comunque io ci sono rimasto male quando ho scoperto che i grandi giocatori si incazzano quando perdono e vanno via scorbutici, io mi aspettavo un atteggiamento sportivo ed educato da loro, come il classico "GG!" e una stretta di mano. E non è la prima volta che lo vedo😅😅
Era in vantaggio tutta la partita e l'ha gettata dalla finestra, è comprensibile che si sia incazzati, ho visto adulti piangere per questo, e da bambino piangevo anche io quando mi succedeva
Avevo circa 10 anni quando un ragazzo di 14-15 che faceva il bulletto con me mi sfidò a scacchi. Ero allenato, ma persi la regina come un pirla. Le sue risate mi stimolarono a concentrarmi di più e alla fine vinsi. Che soddisfazione! Gli proposi altre volte di giocare ma lui non volle mai più giocare con me XD Mai sottovalutare i più piccoli!
Ancora ricordo quella volta che, giocando contro un ragazzetto di 13 anni, quest'ultimo perse la regina in apertura per via di una mossa poco attenta. Ricordo benissimo la sensazione di avere la vittoria in pugno, ero al 100% sicuro che quella partita sarebbe stata mia anche se avessi giocato in maniera pessima. Ebbene, giocai talmente male che alla fine persi la partita, per un matto che non avevo neanche visto. Morale della favola? Puoi essere anche il campione del mondo, mai mai mai sottovalutare l'avversario, e mai abbassare la guardia. Altrimenti si finisce come un Joshua vs Ruiz o, in questo caso, come un Carlsen 😁
NON FUNZIONANO QUESTI LINK. 📩 Scarica gratis il manuale sulle aperture: svel.to/16j6 👉 Accedemia di scacchi: svel.to/1g4e ➊ Videocorso di scacchi sulle aperture: svel.to/1g4f
In realtà Carlsen non voleva essere figo o cose del genere, ma in realtà era nervoso perché nel turno prima aveva perso per tempo in una posizione vinta
@@federicoilgod9697 e guardando la reazione che ha avuto, credo che starà sulle scatole ad ancora più gente. Un minimo di stile non farebbe sicuramente male alla sua immagine
Non gioco a scacchi da 20 anni, avevo cominciato all'epoca come tanti ragazzini sull'onda della sfida Kasparov-Deep Blue (e iniziai anche ad andare in bicicletta seguendo l'esempio di Pantani, ma questa è un'altra storia). Ho scoperto chi è questo Carlsen tre giorni fa per via di questo canale. Ma non mi pare proprio un mostro di buone maniere, spero di sbagliarmi.
#mattoscacco so che è difficile, ma sarebbe bello se mettessi di fianco mentre commenti le partite, le immagini di repertorio, anche per qualche secondo. Ti farebbe entrare ancora di più nel match
Buongiorno, un giorno, un ex campione Italiano, al circolo mi racconto che quando gioco il torneo finale vinse, in una partita la regina in apertura, perché tutti lo sottovalutavano. Mai sottovalutare l'avversario chiunque sia. Un saluto
Carlsen e' un grande scacchista, ma ha acquisito fama e notorieta' giovanissimo. Si e' montato la testa diventando spesso, irrispettoso nei confronti degli avversari. Lezioni come questa, sicuramente lo aiuteranno a migliorare sotto il profilo umano.
Magari si è un po' montato la testa ma è il piu' forte giocatori di scacchi esistentem un po' se lo puo' permettere. Quando vinci praticamente sempre con tutti secondo me ogni tanto provi a cercare qualcosa di diverso per cambiare un po'
@@SkullMattersTheMost Ma cosa c'entra, il matto del barbiere è una provocazione che si fa ai principianti, se fossi stato il suo avversario mi sarei offeso.
Gia, ma e' anche vero, che i campioni devono essere anche maestri di vita. In tal senso, non dimentichero' mai il grande Bobby, che sputo' solennemente sul documento inviatogli dagli americani con il quale gli imponevano di disdire l'incontro contro Spasky. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9U62ahOSpwQ.html
@@anbar5675 si beh Fischer era anche un antisemita... Comunque il fatto che i campioni debbano essere campioni anche fuori è solo una nostra visione romantica della vita. Kasparov era maleducato e antipatico ma ciò non lo toglie dall'olimpo scacchistico. Carlsen magari è arrogantello a volte ma rimane praticamente invincibile al momento
@@alfa-psi ho come l'impressione che se avesse fatto un'apertura normale, non avrebbe avuto tutti questi problemi. In ogni caso, capisco che giocare partite sempre uguali possa essere noioso alla lunga, ma tentare il matto del barbiere è un po' troppo
Non gioco a scacchi da quando ero bambino ma questo canale mi sta creando dipendenza! A fronte della mia ignoranza non capisco: come mai alla fine non ha semplicemente spostato l'alfiere?
perchè la regina avrebbe comunque attaccato il re e l'alfiere non avrebbe piú recuperato quella posizione in quanto il pedone spinto in attacco controllava le caselle principali
6:36 o forse non ha voluto giocarla e continuare la partita col cavallo 🤷♂️. Alla fine la differenza tra noi e il computer è che noi possiamo agire guidati dalle emozioni talvolta
Buonasera, sono un principiante. Domanda: minuto 10:13. Se il bianco avanza il pedone in .d4: Regina nera mangia pedone Alfiere bianco mangia regina nera. Torre nera mangia torre bianca Alfiere mangia torre nera. Non sarebbe fattibile? Lo scambio potrebbe essere vantaggioso per il bianco.
Posso chiederti quanto hai di Eolo mattoscacco? Io oscillo dai 1600 ai 1700....ma a volte vinco con avversari sopra i 1900....mi diverto a giocare con giocatori dai 1700 in su....
"Se ne andò via furioso?" Beh, dovrebbe essere contento di aver ricevuto una buona lezione di vita. La prossima volta ci penserà 2 volte prima di fare lo spaccone eheh 😁
Già peccato che carlsen in realtà mangi in testa praticamente a tutti quelli che stanno guardando questo video e che stanno commentando felici per la sua rarissima sconfitta. Rassegnatevi, è il numero uno
Nessuno mette in discussione che sia il numero 1....ma anche tu dovresti ammettere che quelle aperture sono mancanza di rispetto verso il tuo avversario....e per giunta ha fatto la figura del coglione....un Kasparov non avrebbe mai fatto un apertura simile ....perché ci sono campioni anche fuori dalla scacchiera....
Credo che sia profondamente ingiusto il titolo che hai messo e anche il commento che fai sulla mossa iniziale di Carlsen (Dh5)... Lo dico per esperienza (risalente a trent'anni fa, quando in un torneo di 2N mi ritrovai davanti questa curiosa mossa e faticai parecchio) e ti invito a dare un'occhiata a en.wikibooks.org/wiki/Chess_Opening_Theory/1._e4/1...e5/2._Qh5 Direi che quel che ha fatto Carlsen è quello che fa piuttosto spesso (a parer mio, comunque non qualificato quanto il tuo, seppure quello di un vecchio giocatore), e cioè usare mosse d'apertura che non portano a vantaggi teorici, ma che risultano comunque difficili da gestire per gli avversari... E (soprattutto!) che la vittoria finale del giovanissimo maestro non dipenda dal fatto che Carlsen abbia voluto "fare il figo" e si sia messo per questo nei guai (e infatti come ben dici tu, dall'apertura Carlsen è uscito in vantaggio), ma dal più semplice (e ovviamente notevolissimo) fatto che ha giocato meglio del comunque grandissimo campione! ^_^
Mattoscà,ho dato un'occhiata alle tue partite rapid su chess.com e ho notato un bel po di sviste,anche segnalate dall'analisi.Mi sono un po rincuorato,almeno so che anche i forti giocatori sbagliano.Io ho intorno ai 1500 punti e mi incazzo come una bestia a volte ,quando ad esempio regalo una partita vinta nelle ultime mosse
Certo brucia a tutti perdere. Però, un po' di umiltà è segno di saggezza. Sarà anche il Campione del Mondo di scacchi, ma non è Dio e nessuno di noi lo è. Credete che un 1105 amatoriale nelle classiche non si senta colpito se si fa dare matto da un 800? Ovviamente sì, ma si para il colpo. Mi piace giocare a scacchi, ma non mi identifico con essi. Il problema è sempre quello del sosia; identificare persona e ruolo. Io ho battuto anche dei 1300-1400-1500-1600. Mentre io quando perdo ci scrivo sempre: "Buona partita. Hai giocato bene", spesso ho trovato avversari che perdono, si sentono colpiti e neanche danno informazioni. Cerco sempre di essere signorile anche nelle sconfitte. Alcuni a volte ti prendono anche in giro. Io lascio stare.
devertz995 È la classica storia/regola: *inutile* contrattaccare con ugual intensità se il pezzo contrattaccato (donna N) ha vie di fuga (per es. Df4), mentre il tuo non ne ha (continua a non averne)! La mossa meno disastrosa era Dxe5, che col cambio conseguente e la perdita del cavallo avrebbe restituito un saldo netto di materiale di -2; la scelta di Carlsen di non sbilanciare il numero di pezzi rispetto all'avversario, porta invece a un bilancio finale di -4!
È divertente il meccanismo psicologico di tentare semplificazioni ripetute con tenacia quasi ossessiva al vantaggio minimo di 1 pedone; così facendo poi Nero mette su un piatto d'argento il pareggio di materiale e anzi la chance, non vista, di ottenere un vantaggio decisivo. Cmq Carlsen è un giocatore d'attacco e aggressivo, come per esempio lo è Kasparov, suo maestro. Non credo pertanto volesse fare il gradasso, anche se è ovvio che un avversario di forza decisamente inferiore induca un certo rilassamento e spregiudicatezza P.S. il rating ELO e la immagine a video lascerebbero intendere che l'avversario si tratti piuttosto di un Maestro Internazionale, anziché di un Maestro (e con un IM non si scherza!)
Meglio donna cattura pedone allora, perdi cavallo ma salvi arrocco. Con pedone g4 succede: alfieren cattura donnab pedoneb cattura donnan alfieren o torren catturan cavallob. Alla fine c hai rimesso un cavallob ed in più ti trovi senza arrocco
Il carattere irascibile di Carlsen, con questi suoi modi di non accettare MAI la sconfitta, lo rende particolarmente antipatico. E pensare che, all'apparenza, sembra una persona equilibrata.
Fossi stato nel ragazzino mi sarei sentito offeso intellettualmente. Penso che mi sarei alzato dalla sedia e avrei abbandonato la partita, però lui è stato bravissimo e gliene ha date di santa ragione
Ma ha perso per colpa dell'apertura rampante o per gli errori successivi? Chiaro che il titolo attrae lo spettatore ma il dubbio alla fine rimane, quindi aspettiamo spiegazioni 😁