@@Leo-uw3me la partita è finita in una posizione piuttosto pari se non addirittura leggermente più forte come posizione delle pedine per carlsen quindi non ho ben capito dove deduci che avrebbe sicuramente perso
@@Leo-uw3me non ne ha fatto uno fino al late game, non importa quanto tempo il computer ha a disposizione troverà sempre la mossa migliore in 3 secondi, piuttosto carlson avrebbe avuto più tempo per pensare
@@tommasoravera8484 se fosse stato alfazero non avrebbe avuto possibilità, alfazero è un motore neurale, quindi impara dalle proprie partite, ed è imbattibile a scacchi, anche nei tornei fra motori scacchisti. Con stockfish ci sono possibilità però
Piccola imprecisione. Il nero non ha arroccato sia perché non sarebbe servito, ma anche perché aveva perso l'arrocco per catturare la donna con il re (al cambio di donne iniziale) 👍
Lo capisco persino io quando si aiutano coi motori, figuriamoci Carlsen..l'unica soluzione possibile è quella di tirarla alle lunghe e vincere il finale per il tempo, come peraltro ha già Carlsen
è complicato rispondere, dipende dalle situazioni, ad esempio può immaginare anche 4 mosse avanti a lui per vedere in che situazione si ritrova, ma di norma non c’è un metro fisso per prevederle, più ne prevedi più sei bravo ahaha
Ma come si fa a NON giocare contro quelli che utilizzano i Motori di scacchi on line ? O, meglio, come si ha la certezza che lo stanno facendo ? Di conseguenza potrei bannarli dalle mie future sfide on line, ovvero metterli in black list.
Ciao, ti seguo sempre e sei bravissimo, molto competente e chiaro nelle spiegazioni! Qualcuno potrebbe spiegarmi perché poco dopo il minuto 6:00 Carlsen ha avvicinato le torri, invece di provare a raddopiarle subito?
Anche per impedire l'entrata del cavallo nero in E2 che al momento era difesa solo dal cavallo dell'arrocco, che però sarebbe potuto cadere per mano dell'alfiere camposcuro del nero.
Ho visto un video recente dove un altro usa il computer contro carlsen, a fine partita alcuni han verificato che lui aveva precisione 99,3 e il computer 99,2 ahah mostro..
In realtà dipende da quanto tempo dai al computer sia per trovare la mossa, sia per calcolare la precisione (e anche da che hardware usi), tenendo a mente che comunque l'uomo perde tempo nel vedere la mossa migliore trovata dal computer e fare la sua mossa (diciamo che in questo caso l'uomo è il collo di bottiglia e la macchina che perde tempo a mostrare graficamente la mossa). Stockfish si mette a calcolare a profondità 1, 10, 15, 20 ecc... mostrandoti ad ogni profondità la mossa migliore che trova, se tu anticipi i tempi, l'efficace del motore scacchistico va a farsi benedire. In una partita contro la macchina, Carlsen perde e per macchina intendo uno smartphone, non un super computer. I computer odierni, o meglio i software odierni sono imbattibili da un uomo.
Fosse l'unica cosa che sbaglia nei video ci sono un sacco di errori, Alfieri che doventano regine, arrocchi immaginari possibili, Torri che diventano regine.. ci starebbero gli errori se non fosse che ha alle spalle un accademia scolastica di scacchi.
@@_Blacklagoon_ si ma come ho detto, errori detti da un principiante è un conto, errori detti da qualcuno che ha alle spalle una scuola è un altro, saranno sviste ma queste sviste non può permettersele e sono troppe
Bella Christian! Comunque il re nero non può arroccare dato che si è mosso per catturare la donna bianca durante il cambio di donne! Un saluto da Napoli!
E' la partita che ti avevo chiesto questa mattina nel commento del video precedente. Non sapevo che fosse una ragazza a giocare grazie all'aiuto del motore scacchistico, perchè nel video in cui l'avevo visto, commentato in brasiliano, c'era scritto direttamente stockfish.
@@clipperton58 questo il link dove ho visto la partita e che Christian ha riproposto qualche giorno dopo: TRAPACEIRO usa Stockfish contra Magnus Carlsen!
abbiamo qualcosa in comune. . .. . XD capita SPESSO anche a me di giocare contro motori e a blitz si perde daltronde fare segnalazione e inutile nonostante : 0 errori gravi 0 errori 22 cent di pedone chi vuole giocare e perdere puo giocare su lichess ( tanto i punti persi per engine non sono ripristinati ) , peccato perche e un sito capolavoro io consiglio come migliore di tutti CHESS24 anche se meno fluido magari meno graficamente bello
e il tipico segnale di un engine , una mossa ogni 3 -- 5 secondi esatti salvo qualcuno che si diverta a " emulare " il modo di giocare di un engine aspettando volontariamente 3 -- 5 secondi : )))
Però dai se devi cheattare cheatta con stile, ogni tanto smetti di cheattare e blundera un pochetto, fai mosse veloci qua e là e ogni tanto pensa perché ti suggerisce le mosse giusto per pensare poi subito dopo però auto segnalati su chess.com che è illegale comunque
Comunque a me fanno incazzare di più quelli da 1500 punti su chess.com che li stracci e poi assumono che tu stia barando solo perché hai meno di 1000 punti. Ma dico... vedi come gioco no... hai fatto na cazzata ammettilo no... e pure in amichevole senza punteggio. Se baro lo faccio per i punti no santo cielo... che baro a fare in amichevole? Mah.
Il cheating negli scacchi online è sempre più diffuso. Menomale che i siti più utilizzati per giocare stanno utilizzando algoritmi sempre più avanzati per pizzicare i bari. Di recente vidi anche che nei tornei ufficiali, come il Magnus invitational, viene richiesto ai giocatori di mettere una telecamera a riprendere lo schermo.
io sono stato segnalato e poi bannato da lichess per cheating senza aver imbrogliato (e non avevo manco giocato così bene, mi son venute delle mosse strafiche per puro culo - non so niente di tecnica degli scacchi, mi interessa solo per motivi "matematici" diciamo).
Comunque io l'avrei segnalata, non so se su chess24 si possa, ma se avesse giocato su chess.com contro di me l'avrei fatto subito, comunque grande Carlsen che è riuscito a tenere testa a stockfish, io avrei perso in 20 mosse
@@kozz7092 però sarebbe entusiasmante provare l'ebbrezza di farlo....la mia era una domanda riferita al fatto che qualcuno, pure principiante, l'ha sfidato su internet. La campionessa italiana ad esempio mette sempre video delle sue sfide su lichess e ho trovato il suo contatto sul sito.
@@kozz7092 beh in questa partita questa ragazza da 2100 l'avrà trovato in qualche modo per sfidarlo, no? Non è che Carlsen ha sfidato Nakamura o Caruana di cui avrà pure mail e cellulare per scriversi. Gli ha scritto una mail?🤔🤔🤔🤭🤭🤭
