Incroyable cette conférence 👍 Enfin qqun qui parle des risques et pas seulement de profit .. ce qui fait le plus peur en matière de risque , c'est de voir à quel point , les gens les plus concernés , genre dans les questions de fin, la traductrice , le codeur etc.. sont dans le déni et essaie de minimiser ces risques, comme si ça allait les protéger ou les mettre en valeur dans leur taf alors que quand on mesure la rapidité d'adaptation de IA , moi je chercherais déjà un autre boulot ... bravo de cette trop intelligente chaîne de podcast et vivement l'expansion de ce genre de discours 🦋
Bravo de cette magnifique conférence, très claire, très pertinente, très engagée 👍 Et bravo pour toutes ces heures ce travail incroyable tu réalise chaque jour afin d' améliorer notre compréhension sur ses enjeux cruciaux😅 Te souhaite une continuation à donf et d'y prendre du plaisir 😝
Je me dis qui si le commun des mortels a accès à des outils aussi puissants, alors les gouvernements US, Russe ou Chinois doivent avoir des niveaux bien plus importants et méconnus !!
Clair et fluide, vraiment du bon travail ! Très sympa comme présentation, et bien fouillé. Pour approfondir tel ou tel point, on peut aller voir tes podcasts thématiques.
Beaucoup trop cool cette conférence ! En plus, la vidéo a une bonne traction, c'est largement mérité ! C'est bon de te voir aussi à l'aise et passionné par ton sujet, je te reconnais bien. Grosse force à toi Shaïman, continue comme ça ! La plèbe a besoin de toi BORDEL
GPT4 est capable de faire plus que des ébauches de programmes. Je travaille au quotidien avec GP4 et il est capable de faire des scripts qui fonctionnent très bien. Alors pas tous, loin de là. Lorsque la complexité est trop grande, il n'est pas capable de le faire. Mais pour beaucoup de scripts, il est tout à fait capable. J'ai fait tout une librairie de scripts dans le cadre pro. Ce qui aurait pris un temps conséquent pour un développeur à tout faire. Et je ne suis pas développeur.
Mais par contre, GPT5 est annoncé comme beaucoup plus intelligent que GP4. Ce qui me fait dire que GPT5 sera capable de gérer une complexité bien plus grande et donc des programmes informatiques beaucoup plus conséquents et complexes.
@@romaric9874 Oui c'est certain ! Tout développeur qui veut conserver son employabilité future doit apprendre à coder avec les IA. Il doit développer des compétence en prompt engineering pour communiquer avec son assistant IA. Je recommande GPT4, d'autant que leur nouveau modèle multimodal dernière génération est gratuit : GPT-4o.
Nice, un bon résumé des risques de l'IA. Peut-être une petite remarque, je pense que les architectes (ingénieurs et/ou responsables comme Sam Altman et autres) sont certes attirés par le gain et la renommée, mais qu'ils sont surtout éblouis par le potentiel fou de ces outils. Et honnêtement, c'est difficile de ne pas rêver sur les possibilités que cela ouvrent. Je crois d'ailleurs qu'ils préconisent eux même une législation plus ferme dans le domaine, cf Altman au congrès. Bref, il me semble difficile d'être objectif dans ce domaine, sachant que les risques mais également les potentiels sont énormes.
Bravo pour les 10k vues, tu le mérite. Tu est jeune et plein d’optimisme. C’est cool et ça fait vraiment plaisir dans la RU-vid sphère peuplée de vieux grognons.
Félicitation pour ce gros travail, j'ai appris plein de trucs ! Quelques remarques : - 00:30:10 je pense qu'utiliser l'argument de la discrimination anti-blanc et du wokisme doit être pris avec beaucoup plus de pincette que ce que tu fais. Actuellement les discriminations et les biais dans nos sociétés occidentales demeurent sur les personnes non blanches (sans compter le poids de l'histoire ou cela fut bien pire) je te conseille par exemple ces 2 vidéos : "MasterClass sur l'arnaque du racisme anti-blanc ( racisme inversé) - Aamer Rahman" ou "WOKISME = RACIALISME ?? Clarifions." de Vlanx. - 00:36:16 voir un peu avant tu commences à mettre beaucoup plus de texte qu'au début et je trouve que cela nuit au message. Je t'encourage à être plus synthétique. - 00:48:00 solitude est différent de "être seul" si tu fais la différence entre les 2 ce serait plus clair je pense (une vidéo super : "La solitude" de Tout Simplement - Kurzgesagt) Enfin remarques plus générales : - Je trouve que cela fait un peu trop liste à la Prévert et que tu pourrais aborder moins de points et en creuser certains que tu trouve plus important ou que tu préfères. Cela n'enlèverait pas grand chose à ce qu'on retient et pourrais plus toucher les gens peut-être ? (creuser le sujet des algorithmes de recommandation par exemple 😉) - J'aurais aimé des actions en plus des solutions car je pense que cela peut faciliter la diffusion de tes idées et que les gens y penseront donc dans leur quotidien. Exemple totalement au hasard : "Tournesol (et notamment sa page action)" hehe ; "exemples d'alternatives ou projets éthiques sur le sujet" ou "gandalf password ou gpa[point]43z[point]one/"
Je suis content que l’ensemble t’ait plu et te remercie pour ces pistes d’amélioration fort intéressantes ! Elles sont toutes pertinentes et je les prendrai en compte dans mes futures interventions. Il y a juste le point que tu soulèves à 30:10 avec lequel je ne sais pas trop ce que je devrais faire. Aurais-je dû ne pas parler de cette problématique de « discrimination inversée » ou aurais-je dû en parler différemment ? Merci encore et belle journée !
@@LeFuturologuePodcast si tu ne te sens pas à l'aise avec l'exemple (notamment pour le défendre à des contradicteurs) je te conseille de l'enlever. On m'a conseillé pour une conférence d'être à l'aise pour parler au moins 3 fois plus de chaque argument avancé dans une conférence. De plus tu ne cites pas qui est le "On" ce qui je pense est problématique. Si tu tiens vraiment à le garder je te conseille de : - veiller à ne pas faire le lien direct : "des personnes disent que GPT est trop wok effectivement voici un exemple" comme tu le sais un exemple ne suffit pas à prouver quoique ce soit (si dans 99% des cas cela se fait dans l'autre sens peut-on dire que GPT est trop quoique ce soit) - ne pas utiliser le terme de discrimination inversé comme tu le fais mais plutôt d'erreurs de RHLF ou d'erreur tout courte. Je pense qu'il y aurait d'autres exemples plus consensuels qui pourraient imager ce propos (par exemple un truc totalement ok auquel GPT ne souhaite pas répondre ?)
@@titouanlustin1815Merci pour le retour ! - Je me sens à l’aise avec l’exemple, c’est juste que je ne suis pas sur de si c’est utile de le mettre ou non. - Je n’ai pas compris ta remarque sur le « On » qui ne serait pas explicité. - Les LLM sur lesquels on fait beaucoup de RLHF ont effectivement tendance à être extrêmement progressistes, plus que ce que leur fabriquant aimeraient. Cet exemple n’est là que pour illustrer un phénomène plus général. - Très bonne idée de ne pas parler de « Discrimination inversée » mais plutôt d’erreur à la place ! 👍
Hormis un tres faible pourcentage de la population capable d'écrire correctement sur un sujet d'ordre general voure philosophique la plupart des etres humains sont incapables d'écrire dix lignes correctement. Chapgpt est déjà largement plus performant que l'immense majorité des etres humains.
Pour moi les gros soucis sont : - à court terme : sa capacité à se tromper (hier dans un raisonnement "complexe", il se plante lamentablement en convertissant des ha en m2. ce qui me fait croire, comme une personne dans la vidéo, que pour l'instant, il est utile si on est capable de détecter des erreurs. idem pour sa capacité à inventer des données silencieusement (je lui demande la production élec d'un jour précis, il me sort des chiffres (heureusement très fantaisiste ce qui m'a permis de voir tout de suite le problème) alors qu'il n'avait pas l'info. ce qui nécessite de mettre une consigne aberrante de "factuel, pas de fiction" - à long terme : la maitrise de + en + forte d'une poignée de personne sur l'info mondiale et tous les biais que cela entraine (suffit de voir ce que donne l'opinion d'un milliardaire sur le contenu d'une chaine tv)
Les vaches ne pondent pas d'œufs. En réalité, les vaches sont des mammifères, ce qui signifie qu'elles donnent naissance à des veaux vivants après une période de gestation. Les animaux qui pondent des œufs sont appelés ovipares. Parmi eux, on trouve des oiseaux, des reptiles, des poissons, et certains amphibiens et insectes. Réponse GPT 3 Gilles
je suis pas sur mais sa pourrait etre bien de retirer avec une ia le cable ^^ quand tu pourra aha lol il est juste sur toi aha c'est nimp, c'est le cable de quoi si c'est pas indiscret mdr
Nooon je n'avais pas vu le câble. J'ai lu ton commentaire au bout de 10 min de vidéo. Les biais cognitifs de mon cerveau l'avaient automatiquement corrigé j'avais pas fait attention. Maintenant je ne fais que le voir, méchant ahah
Waouuuu oh la classe, bravo Shaïman! Précis, pertinent, accessible, instructif, quelle qualité et quelle richesse d'informations! Quelle aisance, pas de notes, tout par cœur, tu connais le sujet sur le bout des doigts et tu restes humble, ça se voit aussi dans tes réponses aux questions. Tu mérites des mio d abonnés 🥰. Bonne continuation et plein succès ❤
L’agregzvtil’ de tout ce que tu as pu voir et lire sur le sujet ne fait pas à mon avis j’e analyse pertinente . Passer autant de temps sur les risques sans les mesurer et contrebalancer par le Volet opportunités me semble la partie qui manque de solidité . La généralisation des concepts passe à travers les quelques points de dissensions qui seront les portes d’inflexion pour le futur.
Bravo pour ta conférence. Étant utilisateur plutôt testeur de ChatGPT, je te rassure, l'IA est particulièrement stupide. On peut le constater si on connaît une matière dont on vérifie si ChatGPT ( dernière version ) la maîtrise aussi bien. En fait, il y a deux catégories d'utilisateurs de cette IA. Ceux qui lui posent des questions sans connaître la réponse et ceux qui lui posent des questions dont ils connaissent les réponses. Pour les premiers, ChatGPT est un dieu, pour les seconds, c'est une grosse m... Ma conclusion : Tu te fais un film sur l'IA. Mais je souligne que ta conférence est très bien.
Donc en faite, tu veux tellement limiter ces IA que cela ne servira a rien. Mais ne perd pas de vue, que si nous tous on a des IA formaté, ceux qui ont des sous, eux n'auront pas de versions bridées. Gilles
Ce travail manque de clarté, de préparation et de cohérence. Il contient des éléments superflus et des erreurs. Un effort conséquent est nécessaire pour améliorer la qualité de ce travail. Je te conseille vivement de le retravailler en profondeur et de le structurer davantage. Bonne continuation
Bonjour, quels sont selon vous les éléments superflus et les erreurs ? Shaïman a fait un super travail et vous avancez des propos non justifiées, je ne trouve pas ça très sympathique.
