Тёмный

Celestron Nature DX ED 12X50 обзор и уличный тест 4K 

Виктор Владимирович
Подписаться 247
Просмотров 3,9 тыс.
50% 1

Понравилась 8х42 модель, но 12х50 разочаровал по картинке и люфту фокусировочного барабана, больше мылит по краю. Фокусировочный узел очень хлипкий полностью из тонкого пластика. Характеристики: 12 крат, BAK4, объективы с ED стеклами 50мм, азот под вопросом. Угол поля 4,8 градуса - 84 метра на 1км. Выходной зрачок - 4,1 мм, вынос зрачка 14,3 мм. Диаметр окуляров 20мм. Корпус композитный пластик в резиновой рубашке. Вес 850гр со всеми резиновыми крышками. Не рекомендую.

Спорт

Опубликовано:

 

16 янв 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 20   
@vitaliyFr
@vitaliyFr 4 месяца назад
ED - это маркетинг =) По центру норм, но на краях жутко хроматит ...
@barmalejushka
@barmalejushka 3 месяца назад
Жутко не жутко, но полностью убрать аберрации конечно не может, да и нет такой цели. Самое главное отличие это цветопередача и детализация, а они, при прямом сравнении, заметно лучше.
@user-dw2xh7sh2i
@user-dw2xh7sh2i 19 дней назад
Поэтому китайцы торгуют бинами с ЕД стеклами в два раза дороже. Наверное они идиоты)))
@iluhsj4552
@iluhsj4552 4 месяца назад
Зимой при морозе -18 наглазники не выдвигаются 😂. Начинает откручиваться резьба окуляра от корпуса.
@rostovslava
@rostovslava 2 месяца назад
Здравствуйте. Выбирая между 10*42 & 8*42 что на ваш взгляд более практично. Сфера использования Рыбалка, Природа, охота.
@user-mh6op4ls8u
@user-mh6op4ls8u 5 месяцев назад
Автор , люфт у них у всех небольшой фокусера, это бюджет и это для этих моделей норма, не лезь все работает.
@user-dw2xh7sh2i
@user-dw2xh7sh2i 19 дней назад
Он даже не понял, что ему повезло - меньше будет слетать настройка фокуса при случайных касаниях!)
@Sergey_Sergeev
@Sergey_Sergeev 5 месяцев назад
Звезды наблюдаете? Такой формат бинокля неплох для звезд.
@parakotopezzz
@parakotopezzz 5 месяцев назад
По звездам 8Х42 выше всяких похвал! Очень комфортно наблюдать. Ну и несколько японских биноклей 7x35 и 7X50 раскрывают всю палитру. А бинокли со стабилизацией намного удобнее и четче дают звездные поля. По самому краю все звезды резкие! Светосилы только немного не хватает. Стабилизация вытягивает.
@Sergey_Sergeev
@Sergey_Sergeev 5 месяцев назад
@@parakotopezzz да, бинокли от Кэнон идеальны для астрономии - резкое и плоское поле.
@bimlviv
@bimlviv 5 месяцев назад
@@Sergey_Sergeev да особенно мне понравился IS 15x50
@bimlviv
@bimlviv 5 месяцев назад
Вся серия бюджетная полностью из пластика, 12х50 разломался на две половинки после падения ! хлипкий пластиковый корпус, наглазники особенно раздрожали, недостаточный вынос и как результат блекауты. Хотя картинка по цене до 100 у.е сносная но из-за дешевизны исполнения не рекомендую вообще эту серию.
@bimlviv
@bimlviv 5 месяцев назад
@@volgograd3480 Nikon m5 я вообще не рассматривал никогда как интересную модель, бюджетный до 200$ красная цена его. Меня интересует М7 но к сожалению не попадался мне.
@user-dw2xh7sh2i
@user-dw2xh7sh2i 19 дней назад
"недостаточный вынос". Так ВСЕ спецы говорят СОВЕРШЕННО ИНОЕ! Блекауты от БОЛЬШОГО выноса (более 16 мм). У меня SvBONY SV47 8x42 с выносом выходного зрачка 20 мм - блекауты зашкаливают!
@vovadan7959
@vovadan7959 4 месяца назад
Здравствуйте, какая цена у вашей покупки?
@Spider_frog
@Spider_frog 4 месяца назад
Вы чем слушали? 90$ он же говорил
@user-dw2xh7sh2i
@user-dw2xh7sh2i 19 дней назад
Обзорщики всякую лабуду и хрень рассказывают вместо актуальных и нужных показателей. Почему бы не рассказать двигаются ли входные объективы при настройке фокуса. Это САМОЕ важное, а не углы обзора, и прочее!
@mountaineering6108
@mountaineering6108 3 месяца назад
Спасибо! За 90 долларов нормальный бин! Сейчас он везде 180-200 долларов. Тоже задумался над покупкой 12х … Но серию Nature DX после ваших видео брать не буду. ) Взял бы 12х Trailseeker, но нет таких биноклей в этой более качественной линейке. )) По характеристикам хороший бин Shuntu P1250-Pro …. китайцы в него все оптические технологии напихали и корпус из магниевого сплава за умеренные деньги -18000 руб. Да и бренд Shuntu давно продает оптику (сам не делает конечно) и даже дает пожизненную безусловную гарантию, как Вортекс. Китайцы двигают рынок. )
@parakotopezzz
@parakotopezzz 2 месяца назад
Я думаю цена всетаки определяет качество, они могли сэкономить на чем то другом. Celestron ED могу посоветовать только 8Х42. 12х буду избавляться. Вынос зрачка меньше и существенно некомфортно наблюдать. Хотя картинка по центру отличная но мыла по краям больше чем в 8х42.
@mountaineering6108
@mountaineering6108 2 месяца назад
@@parakotopezzz , спасибо за мнение! Я понимаю, что хорошо не бывает дёшево. И даже на ED стекла нет никаких стандартов. В каких-то может быть 5% флюорита, а в дорогих 95%. ) Но технологии из верхнего сегмента все таки опускаются в средний. Целестрон фирма с американскими корнями и не будет даже барахло продавать дёшево. А вот китайцы у которых уже есть крутые фабрики уже могут делать хорошие бинокли за 15-20 т.р.
Далее
Why do you need a ruby coating on your binoculars?
13:40
Celestron TrailSeeker ED 8x42 Binoculars Review
13:55
Whyyy? 😭 #shorts by Leisi_family
00:15
Просмотров 3 млн
Opa-singillar kelganda😂😂😂
00:47
Просмотров 412 тыс.
Tilla kuyov 3😂😂
01:01
Просмотров 222 тыс.
Binoculars #Nikon Prostaff 3S | Review | Test
9:48
Просмотров 24 тыс.
Nikon Monarch 5 binoculars
14:45
Просмотров 26 тыс.
Review of binoculars Nikon Action EX 10x50
6:40
Просмотров 67 тыс.
Binoculars Bak 4 vs ED what to choose?
6:37
Просмотров 20 тыс.
Binoculars Nikon Sportstar ZOOM 8-24x25
13:47
Просмотров 9 тыс.
Джонс о Флойде в ММА #boxing #ufc #mma
0:36
Respect 🔥💯💥
0:57
Просмотров 8 млн
Eddie Hall VS Neffati Brothers
0:11
Просмотров 1,7 млн