Ces artistes que je déteste 🤧 

À la limite du podcast cette vidéo 🫣 j'avais envie de test un format un peu plus détente (c'est l'été toussa toussa)

Super vidéo ! Par rapport aux deux artistes chinois que tu cites, je ne connais leur travail quasiment qu'à travers ce dont tu nous as parlé donc je ne prétends pas être une experte, mais il y a une forme de provocation ultime qui m'énerve. J'ai l'impression qu'une partie de leur art ne vise qu'à choquer le public, comme si c'était ça être un artiste : "je repousse les limites de la morale parce que je suis tellement subversif". Je conçois que l'art puisse être provocant et choquant, c'est même souvent intéressant de pousser les limites, mais si tout l'art se réduit à "faire les trucs les plus immondes possible" je trouve ça assez pathétique. J'aimerais bien un jour, avoir ton avis ou analyse sur les œuvres de Wim Delvoye. (Je n'ai pas vu toutes tes vidéos mais je ne crois pas que tu l'ai déjà évoqué, je me trompe peut-être). Il a fait plusieurs œuvres qui sont un peu controversées, et j'avoue que j'ai du mal avec certaines, mais je les trouve quand même assez intéressante.

Pour une collab sur ce sujet intéressant, les limites juridiques dans l'Art : le "jeune" RU-vidr Vous Avez le Droit pourrait aider 🐱

Je suis trop heureux : - que tu aies sorti une nouvelle vidéo -que tu vives un an au Japon, j’avais tellement aimé tes vidéos Vlog là-bas -que tu profites de la Provence cet été . D’ailleurs : comptes-tu participer à des événements/rencontres avec les gens qui te suivent pendant ce court laps de temps ? Merci infiniment pour ton travail, j’adore découvrir de nouveaux artistes et de nouvelles questions sous ta perspective !

Même sans montage ca reste toujours super interresant ! Hate de voir tes autres projets😁

Moi c'est l'hyperréalisme que j'aime pas : au delà de l'aspect technique que ça représente et que je salue, ça ne véhicule pas chez moi d'émotions

J'aime beaucoup ton travail de façon générale mais cette vidéo en particulier était vraiiiiment top, de t'entendre parler plus en mode détente et aborder des questions hyper intéressantes d'éthique et de convictions etc.. j'ai adoré 😊

Génial ! Merci pour cette vidéo ❤️✨

Réflexion très intéressante ! Toujours content de voir une vidéo de ta chaîne!

Bravo pour ton travail, ça se voit que tu es passionnée et merci de nous le partager 👏🏼

Séparer l'œuvre de l'artiste c'est effectivement compliqué, par contre je pense vraiment que l'on peut séparer l'œuvre de l'homme/femme qui vit en dehors de l'artiste... Si j'inverse, je peux trouver quelqu'un génial, super sympa etc. sans accrocher avec sa part artistique. Mais chacun sa sensibilité sur la question, et je comprends que sur sujet il n'y ait pas forcément d'unanimité 😉

La séparation Homme/artiste est une thématique passionnante ^^

Intéressant! Pourrais-tu nous parler un peu de l’art abstrait stp? Kandinsky, Mondrian, Malevich aussi. Ça me fascine d’une certaine manière mais je n’y comprends pas grands choses! Avec toi, on apprend bcp plus facilement.

Je découvre ta chaîne et j’adore 😍 Et pour la question de la séparation de l’œuvre et de l’artiste pour moi c’est clair qu’on peut pas séparer - une œuvre sort des entrailles d’un artiste, de sa réflexion, elle est son reflet - c’est évident que certain « con » on fait grandement avancer l’art et ont un talent indéniable mais en supportant leur œuvre ont les nourris, les finances et pour moi c’est pas ok - je ne donnerai pas d’argent à quelqu’un qui a une attitude problématique- autant talentueux soit-il 😅

Super cool, et bon voyage :D

une vidéo d'Art comptant pour rien 💕😍😍😍😍 comme un verre d'eau chaude pendant ce rude hiver

Merci pour cette vidéo j'ai beaucoup beaucoup aimé !! 🥰

J'ai hâte de voir ta vidéo sur séparer l'artiste de son œuvre (ou l'homme de l'artiste ?) !

Bonjour, je découvre ta chaîne RU-vid et la richesse de ses vidéos, un énorme merci à toi pour nous faire découvrir et comprendre l’art 👍

Bonjour, je découvre ta chaine et je découvre une jeune femme pétillante qui aborde des sujets interessants à divers niveaux et me rappelle de vague souvenirs de ma période universitaire lol. Je languis tes retours sur le Japon vu au travers de ton prisme d'analyse. Les vlogs vont être, je le pressens, très enrichissants ! à bientôt

Je partage ton ressentis sur aimer l'oeuvre est pas trop l'artiste ou une autre partie de son oeuvre. J'aime pas vraiment les oeuvres de Duras d'un point de vue lecture, mais à analyser c'est génial je trouve ! Pareil pour Ulysse de Joyce. J'ai pas fini le livre c'était chiant, mais la construction du récit est trop bien pensé.

Picacasso, je le ressortirai !! Sympa cette vidéo et cette chaîne, je découvre et j'aime beaucoup écouter tes points de vue, c'est très intéressant :)

Cette vidéo elle tueee 💥

Bonjour, je viens de découvrir ta chaîne, et je te remercie car j’ai pris beaucoup de plaisir à regarder tes vidéos. Il est en effet rare de trouver de bonnes explications, personnelles et sans chichis, sur des artistes contemporains. Tes vidéos m’ont permis, notamment, de découvrir les artistes Sun Yuan & Peng Yu, pour lesquels je me suis passionné (tous les goûts sont dans la nature…). Cependant, tu fais référence à une œuvre dans laquelle un chien mangerait un fœtus avorté… je n’ai pas trouvé la moindre trace sur ce genre de performance. Je serais très intéressé d’avoir les sources ou un début de piste sur ce travail. Merci d’avance !

Super vidéo :)

Quand tu dis que dès le moment où tu ne cautionnes pas les agissements d'une personne pour toi elle est "out", c'est que tu n'aimes plus son art, que tu n'éprouves plus de plaisir à le regarder ? Ou alors que tu refuses d'en parler en bien, ou de la supporter financièrement ? Enfin, je pose ces questions mais j'imagine que ce sera expliqué plus profondément dans une vidéo à venir (et carrée carrée hein !)

Merci pour ta justesse dans l'analyse de l'art contemporain qui parfois voire souvent ne représente qu'une escroquerie ou la vitrine de déviances morales et psychologiques "d'artistes" ou de "performers" qui n'en sont pas.

■ carré ■

Honnêtement, comme certains de mes camarades dans les commentaires, je suis d'accord pour dire que certains artistes sont souvent plus glauques et répugnants que vraiment intéressant. J'avais un prof à la fac qui, dans son cours sobrement intitulé "Performance" s'amusait à nous diffuser l'une après l'autre les performances les plus traumatisantes et sanglantes qu'il m'ait été donné d'observer. Un cours qui avait lieu juste après le déjeuner, mon estomac m'a dit stop au bout de deux cours, j'ai séché la matière tout le semestre par la suite afin de préserver mon estomac et ma santé mentale. Et je pense sincèrement qu'il y a des artistes, sous couvert "de l'expression artistique" traduisent leur pires penchants criminels, en se blessant eux-mêmes, d'autres êtres, des animaux, ils blessent aussi profondément le spectateur. Et personnellement, je refuse catégoriquement ce type "d'Art". Amateur d'art oui, pas de crime sadiques, automutilation et compagnie. Préservez vous mes amis, ne vous laissez pas manipuler et si un prof se croit malin à vous montrer ce type d'oeuvres en vous regardant de haut, ne vous laissez pas faire.

Séparer l'homme de l'artiste vaste question. En littérature, en musique ou en peinture il y a toujours eu des sales cons.mais le problème n'est-il pas que l'on souhaite tout savoir sur la vie des artistes, que l'on gratté jusqu'à l'os pour trouver leurs failles, leurs défauts, leurs bassesses... Ne pourrait-on pas se contenter de regarder, lire ou écouter une œuvre et se laisser convaincre par nos sentiments? Ou pas! Pour l'art contemporain, je trouve néanmoins que certains artistes nous présentent n'importe quoi sous couvert de grandes explications fumeuses. C'est ma limite moi. Bon retour en France et bonne année japonaise.

merci pour ta vidéo !

Bonjour! En tant qu'artiste je partage ton ouverture vers toutes les expressions artistiques. Rien de plus réactionnaire que de décréter ce qu'est "désormais l'art". Ceux qui tiennent ce discours prétendent dans la foulée que tout le reste est fini, dépassé, obsolète à cacher à la cave. Une étroitesse d'esprit arrogante que le monde de la haute finance va se faire un plaisir de manipuler dès les années 60. Autrefois il y avait l'Académie qui jugeait si l'artiste était digne d'être reconnu comme tel ou pas, et puis est arrivé le salon des refusés et la rebellion s'est peu à peu organisée et à fini par défoncer les portes...Sans pour autant balancer l'Académie à la poubelle. Après des années de folie créative intense où se sont succédées tout un tas "d'écoles" en Europe on assiste à une nouvelle opération de reprise en main de l'art. Un nouveau tour de vis. Cette fois ce n'est pas l'Académie mais le monde de la finance d'Outre-Atlantique qui dirige les opérations .Ce qui se passe n'est pas la faute des artistes du contemporain qui eux suivent leur chemin (le conceptuel , ça date quand même de 1913 avec le premier ready-made de Duchamps avec sa roue de bicyclette). L'idée "géniale" vient du monde de la finance qui a détecté dans la dématérialisation de l'art un moyen de réaliser de jolis montages financiers. le lien se fait par des gens qui raisonnent comme Jeff Koons qui était trader avant de devenir artiste. On me dira, c'est leur droit, l'art s'exprime comme il le veut..Sauf que pendant de longues années ces braves gens ne vont pas se contenter d'apporter une vision supplémentaire, un choix artistique de plus. Ce sont des financier ils veulent des monopoles et vont réussir à imposer l'exclusivité du conceptuel dans toutes les expos (suivies par les galeries terrorisées de ne pas être dans le"move") et dans tous les médias. Tout ce qui s'est fait d'autre au XXème siècle, par exemple, est balayé avec mépris. Il va falloir attendre des années pour que certaines tendances, art brut, street art, production artistique des pays émergeants...ect.. et peut-être aussi exaspération du public qui a quand même le droit de ramener sa fraise de temps en temps vienne chambouler un peu tout ça. Aujourd'hui on voit des MOMA qui présentent des programmes assez variés avec des expressions artistiques diverses. C'est déjà ça! Une expression artistique ne doit pas être imposé. Ni en interdisant les autres expressions comme le faisait jadis l'Académie, ni en les privant de visibilité ce qui est la stratégie contemporaine. Si on devait établir un code, que ce soit un code de courtoisie du genre: Je ne note pas les autres artistes, je ne fais pas de classement, je ne donne pas de médailles. Quand ça ne me plait pas je n'agresse pas, je vais voir ailleurs. Je ne me permet pas d'expliquer à quiconque ce qu'il faut aimer ou pas, je n'impose pas, je partage et je n'accepte ni l'exclusion ni la discrimination.

Je comprends pour la séparation de l'homme et de "l'artiste". Dans certains milieux c'est plus facilement faisable (je pense beaucoup à la science), mais dans les milieux artistique c'est beaucoup plus complexe puisque par définition l'oeuvre c'est une façon pour l'artiste de s'exprimer en tant qu'être humain à travers son oeuvre ... Donc ça paraît difficile dans ces conditions de séparer les deux. Voilà c'est mon avis, il vaut ce qu'il vaut ahah! ^^

Pour en savoir plus sur Frida Khalo et Picasso (et d'autres), vous pouvez écouter le potcast : "Vénus s'épilait-elle la c**tte*

Quand j'avais 15ans je ne comprenais pas les œuvres de Klein, je trouvais ça vraiment nul 🤫 mais après avoir commencé à développer ma vision de l'art et bien je l'adore !

Moi ce que je supporte pas, c'est quand l'art devient gore voire ultra gore (que ce soit l'actionnisme viennois ou le fait de s'accrocher au plafond par des hameçons par exemple). Parfois le message et le propos est particulièrement pertinent, je dis pas, mais souvent je trouve que c'est gratos et en plus ça me dégoute voire je m'évanouis donc bof. Sinon effectivement, quand c'est juste des trucs purement esthétiques ou que c'est plus du merch que de l'art bah flemme quoi xD Sinon, effectivement, la question de l'éthique dans l'art c'est particulièrement intéressant parce que beaucoup d'artistes flirtent avec l'éthique, les limites morales et les limites de la loi, mais faut que ça ait un sens. Sinon vas en manif péter des vitrines quoi xD

Concernant Picasso, j'ai cru comprendre qu'il utilise ses compagnes comme muses. A partir de là, quel que soit notre point de vue sur la séparation homme/artiste, ça me semble compliqué de séparer sa vie et son oeuvre puisqu'il part littéralement de sa vie et de son entourage pour créer quelque chose

Le passage sur le sempiternelle débat entre l'œuvre et l'artiste m'a fait penser à un sujet qui pourrait être intéressant : quid des œuvres où l'artiste est inconnu ? Des Bisous, bonne vidéo, bon Japon

salut, cool de voir ton retour. pourrais tu me donner la reference du book photo Shibari stp ?

Great video 🥰

Perversion et sens artistique...au nom de l'Art, peut-on tout se permettre...Vieux débat! Super projet que le Japon!

Coucou :DD C'est cool ce sujet et ce format c'est chill pour la soirée lol - maintenant je voulais voir c'est qui le dernier artiste que tu cites, je n'ai pas compris son nom et je voulais checker ???

Cool video :) Yes #TeamJeSéparePaslHumainDelArtiste :)

Merci !

Très cool

❤️

Bonjour 🤗, merci pour cette vidéo super intéressante. Il n'y a pas vraiment beaucoup d'artistes que je déteste en réalité...j'ai une question, boycotter un film à cause de un.e acteur.ice qu'en est il de ceux qui tournent avec, des techniciens et toutes les personnes qui travaillent sur le film ?

L'Art représente ce que son auteur a eu au coeur et à l'esprit d'exprimer à un moment T de sa vie. Dire que l'Art représente ce que chacun y voit est une dérive fataliste du fait que justement, dans la réalité, 99/100 des spectateurs n'ont aucune idée de qui est l'auteur et encore point qu'elle en a été sa vie. Donc, pour 99/100 des gens une oeuvre est regardée en décorrélation de l'artiste, ce qui n'empêche en aucune manière d'être touché et d'apprécier ou de ne pas apprécier. Vouloir connaitre la vie et l'artiste est une démarche de curiosité intellectuelle alors que le ressenti face à une oeuvre artistique relève de l'émotionnel et de la sensibilité de chacun. Il y a 2 niveaux d'approches relevant de 2 domaines différents. Généralement, il faut remarquer que la question se pose uniquement lorsque l'auteur a eu un comportement ou a développer des idées problématiques. Lorsque tout reste dans la norme, la débat sur cette question devient beaucoup moins justifié, il me semble. Ceci s'explique par l'existence de 2 catégories de personnes à l'intérieur de ces 1/100 : d'un côté, ceux qui veulent comprendre pour chacune des créations , ce qui les a motivé et de l'autre, ily a ceux qui attache de l'importance à l'éthique, plus que tout. Ceux là, désire s'extraire du contexte uniquement créatif pour se rapprocher de la conception éthique qui leur est propre; il y a donc une intellectualisation supplémentée par des codes moraux, sociétaux ,( religieux, culturel..). La question intrinsèque a ce débat est donc de se demander si l'Art a des limites. Peut on tout faire au nom de l'Art ? on rejoint le débat de " l'humour doit il avoir des limites ? ". Et la réponse se trouve en chacun en fonction de son propre positionnement éthique. En conclusion, il faut savoir si cette question et sa réponse doivent rester dans le seul cadre de l'expression artistique ou si au contraire le débat doit sortir de ce cadre et de fait se confronter aux codes sociétaux en vigueur....Dans le domaine de l'éthique, tout n'est pas uniforme et bien cadré. l'éthique a subi des modifications historique et culturelle, et des thèmes restent encore débattus par la majorité, alors que pour des minorités il y a des prises de positions qui font qu'il y a de réelles contradictions à l'intérieur même de ce contexte de savoir ce qui est éthique ou de ce qui ne l'est pas. Est ce éthique de tuer pour se nourrir ? quelles en sont vos limites ? est ce même normal de se poser cette question ? Est ce légitime de s'exprimer sur ce sujet ? Est ce légitime de s'exprimer au moyen de l'art sur ce sujet ? Est ce que les personnes ayant des paraphilies avérées ont le droit à s'exprimer au travers de l'Art ? De nos jours, l'Art doit il être censuré au même titre que les paroles dans la sphère publique ? Peut on envisager de dissocier l'oeuvre de l'artiste et d'exposer les oeuvres et de condamner pénalement l'auteur ? etc..... etc...... etc......

J'aime bien me pencher sur "pourquoi j'aime pas" de temps en temps quand je tombe sur une oeuvre que j'aime pas. La question est jamais facile ni totalement répondue, mais parfois ça participe à se connaître un peu mieux soi même je pense ?? Même sur les choses qu'on aime. Genre j'aime le brutalisme mais pourquoi ?? Et pourquoi oui au brutalisme et non a l'architecture moderne actuelle ? Etc etc bref très intéressant ! Merci ❤️ et bon courage pour le déménagement j'espère que d'ici là il fera pas fournaise dehors 🥵

On se demande: "FAUT-il séparer l'oeuvre de l'artiste?" mais avant on pourrait se demander: "PEUT-on séparer l'oeuvre de l'artiste? ".

Un artiste que j’ai vraiment mal avec lui. Paul Mc Carthy. Surtout sa période des performance. Entre l’œuvre « Painting, Wall Whip » qui m’a littéralement rendu malade en plein cours et son œuvre « painter » qui m’a choqué. Mais aussi certaine installation comme « train mechanical » très perturbant. D’autre œuvre que je sais apprécié de lui et que j’ai utilisé dans mon mémoire mais en soit l’artiste en lui même d’énorme difficulté avec.

Je peux dire les courants que je n'aime pas, mais je ne connais pas de nom d'artiste mais celui que tu as cité au début, je les aime pas, sûr! Pareil pour Picasso, je ne sais pas sa vie mais pareil je ne peux pas séparer l'artiste de l'oeuvre car ça vient de lui! Mais le cubisme, j'aime pas, tous les courants d'art j'aime pas mais j'ai commencé à apprécié l'art abstrait mais coloré pour décrypter ce que je vois dans ça, je trouve ça fun et ces artistes découvert sur Etsy! Et grâce à une vidéo de feldup, j'ai aimé le fait qu'ils fassent connaitre des artistes avec des handicap ou maladies mentales retranscrit en art, dessin, peinture etc. J'ai mieux compris le concept d'exposition de plusieurs oeuvres à travers un patient d'alzheimer dont avant qu'il soit atteint de ça, arriver à dessiner de beau autoportrait de lui mais on voit l'évolution de sa maladie prendre le dessus et c'est retranscrit dans ses autoportrait dont le début est bon et beau puis les traits s'effacent de plus en plus qui ressemble moins à un visage au bout d'un moment et ses oeuvres ont aidé la recherche et ce n'était pas un peintre connu. Et l'art abstrait j'aime quand c'est beaucoup de couleur etc avec des trucs et formes qu'on peut voir quand c'est fini mais je n'aime pas les expositions et art abstrait sur le vide! Et je préfère les artistes de maintenant peu connus qui ne sont pas étudiés que ces peintres trop connus dont j'ai étudié l'histoire de l'art et j'ai rien aimé! J'aimais juste dessiner et j'ai aimé aucun courant à l'époque à part juste le dessin mais la peinture, déjà je suis nulle à ça et j'étais pas réceptive du tout à ça quand des artistes sur Etsy m'ont fait changer d'avis mais c'est pas l'histoire de l'art qu'on apprend au lycée etc qui m'a fait changer d'avis au contraire, ça m'a plus dégoûté comme lire des livres classiques m'a dégoûté au lycée en L. Et en art, je suis plus réceptive au dessin quand même mais aussi beaucoup plus réceptive à la musique, à la k-pop, et aux séries que j'adore! Mais sinon non je ne vais pas au Musée voir des expositions et ça ne m'intéresse pas! J'y suis moins réceptive surtout les trucs exposés aux musées dont d'autres oeuvres méritent plus selon moi que les classiques des courants d'avant et je suis pas hyper réceptif à l'art contemporain. Mais je suis hyper plus réceptive à l'art contemporain sur la mode, ça, j'aime!

Sur les questions de droits, tu devrais peut-être consulter le CAAP ? Il y a aussi Me Vincianne Jacquet, avocate spécialisée en droits de la création qui propose des conseils sur une page FB intitulée "des artistes, des droits". Peut-être pourra-t-elle t'aiguiller (elle-même ou en te recommandant quelqu'un ?)

Je comprends tout à fait ta relation avec Frida Kahlo (mon appréciation est pareille d’ailleurs) car il m’est arrivé la même chose avec Roger Somville !

Merci

Ça serait intéressant une vidéo carré sur Picasso, parce qu'il y a pas mal de délire autour de lui en ce moment. Le mec n'était pas du tout un exemple de vertu y a pas besoin en plus de lui inventé des histoires sordides qui n'ont jamais existé. Mais c'est un peu le téléphone arabe, chacun prend une histoire sordide lui rajoute un peu de son imagination et à la fin y en a qui ont fini par lui inventer des histoires glauques qui pour le coup sont des mensonges.

Vraiment prévisible. Sinon à part ça ne pas être capable de séparer l'œuvre de l'homme est une belle forme d'intolérance, pour ne pas dire plus, mais très répandue. Je me demande ce que vous pensez de Notre Dame par exemple, si on est athée on a qu'à jeter toutes les oeuvres passées pratiquement alors? Bon, c'était ce que faisait les bolcheviques qui étaient cohérents.

Keuwa t'es pas belge ? Au delà de la blague j'aimerais beaucoup ton avis sur les estampes japonaises et notamment la vague Hokusai

Bonjour artcomptant ☀️

vous avez dit que vous alliez venir au Japon ? bienvenue à notre pays, j'espère que la saison des typhons serait déjà passée en octobre...

J'imagine qu'avec le contexte ça a du sens, mais si on a pas vu la vidéo sur "les bébés moches" (comme moi), ça parait quand même très bizarre comme conclusion.

cool de voir tes goûts

Et bien moi, je déteste Pierre Soulages, je ne comprends pas ce que les gens lui trouve. De plus, j'ai une anecdote le concernant : Je côtoie toujours mon ancien prof d'art plastique que j'avais au lycée et au collège et ce monsieur connaissait très bien Pierre Soulages, un jour, il est allé le voir dans son atelier et PS ne s'y trouvait pas, à la place, il trouve un ouvrier réalisant un des tableaux de PS, ce dernier revient et dit à son ouvrier que l'oeuvre est terminée, que c'est du bon boulot, etc... Il appose sa signature et c'est tout. Mon prof, interloqué lui dit ceci : "mais c'est pas toi qui a fait le travail ..." ce à quoi PS lui répond : "Et alors ? Qui fera la différence ?". Le problème est que beaucoup d'artistes ont une telle notoriété qu'ils ne font même plus le travail, ils confient ça à des ouvriers auxquels ils donnent des instructions comme on le ferait finalement avec une IA, avec MidJourney et toutes les autres IA, nous sommes tous en train de devenir des Pierre >Soulages. Qu'en pensez-vous ?

On aime ce qui nous ressemble 😊

C'est vrai qu'il y a des artistes vilains et avec des histoires personnelles douteuses. Malheureusement certains d'entre eux sont incontournables dans l'histoire de l'art. Genre Picasso, Hans Bellemere ou encore Le Corbusier... après on peut évoquer leur travail même si on aime pas la personne derrière l'œuvre. Enfin c'est ce que je fais.

pour moi c’est totalement hypocrite de séparer l’homme de l’artiste et irrespectueux envers les victimes. l’artiste EST l’homme et l’homme EST artiste. Sa personnalité ne se dédouble pas lorsqu’il se retrouve devant la toile (ou autre) , son travail est le reflet de sa personnalité, impossible à dissocier. MAIS SURTOUT, lorsqu’ un artiste est super reconnu tout le monde cherche à trouver l’homme derrière l’artiste, et ainsi une multitude de biographies film etc naissent. cela montre bien que on n’est pas seulement attachés à son œuvre mais aussi à l’homme. et c’est souvent la notoriété de l’artiste qui donne son importance à l’œuvre. La phrase séparer l’homme de l’artiste montre bien qu’on ne s’intéresse pas à l’œuvre mais à l’artiste ! c’est à dire une personne. NÉANMOINS Si tel tel artiste problématique à créer des choses nouvelles ou de nouvelles techniques, il est tout de même intéressant de s’y intéresser pour l’utiliser soi-même dans son travail. mais tout en gardant du recul et ne pas tomber dans l’idéalisation d’un artiste et le fanatisme.

Je kiffe la collection des mugs d’art comptant pour rien

Ces artistes que je déteste : « Aujourd'hui on parle de moi » 😁

c'est pas évident de séparer l'oeuvre de l'artiste, et ca dépend aussi de ce qui est problématique, et si l'un interagit sur l'autre etc. ex: j'aime bcp les cranberries mais les positions ultra-conservatrices de feue la chanteuse, j'adhère pas du tout

Pour le séparer l’Homme de l’artiste je pense toujours à Michael Jackson. J’adore sa musique mais je ne pense jamais à la personne et à ses actes pourtant il y aurait à dire. Ça me surprend toujours d’ailleurs qu’il passe à la radio ou sur les plateformes de stream audio et que personne n’y trouve à redire. C’est le tri sélectif dans la « séparation »qui me laisse perplexe.

Ha enfin quelqu'un qui n'aime pas directement Frida Kahlo ! Je me sens moins seul. Perso, j'aime toujours pas ce qu'elle fait, et ça me frustre parce que par contre, intellectuellement je trouve son oeuvre très forte. Puis c'est quand même une femme incroyable ! Mais j'ai beau admirer l'artiste, je ne parviens pas à aimer l'oeuvre. Ou en tous cas, pas encore ;)

Personnellement un artiste que je ne comprends pas c'est pierre Soulages je ne comprends pas ses oeuvres tu pourrais faire une vidéo dessus si jamais?

La morale en art n'est pas une question intéressante et ces gens ne posent aucune question nouvelle qui justifie une telle boucherie. Car rien ne peut la justifier. Ce ne sont pas des artistes. Ce sont des criminels. Point.

Les artistes sans éthique animale j'arrive pas, je pense à Damien Hirst et son requin ou les vaches, et aussi Stelarc et son lapin fluorescent ou Wym Delvoye qui tatoue des cochons et les expose. Je comprends pas que ça puisse encore passer

J'ai eu la même chose avec Klimt que Picasso avec sa secte bizarre et ça destruction mental de se élèves là 😬 J'ai beaucoup de mal avec le rapport à l'argent de Koons et Kapoor même si j'apprécie certaines de leurs œuvres Je déteste l'art pompier par ce que je le trouve inintéressant au possible 🙄 Et en artistes que j'adore maintenant alors qu'avant bof c'est Soulage ! Le musée à Rodez est une pure merveille

J'me suis reconnue dans tout ces avis ahah. Le vrai visage de Picasso qu'on boycotte et Marina qui me laisse plutôt perplexe. Par contre un vrai type qui m'exécre c'est bien Hirst 🤷‍♀️

J’ai vomi sur le passage du fœtus

Hello, unpopular opinion après son expo à la Fondation Cartier mais je n'aime vraiment pas Damien Hirst. Pas pour ses petites fleurs, qu'à la limite je peux trouver mimi. Mais à cause du fait qu'il ait demandé à un type de l'autre côté du monde de tuer un requin pour l'exposer par la suite ; ce requin se trouve alors dans une substance (du formol je suppose) pour protéger cellules et tissus ; sauf que cette substance n'était pas bien dosée ou que sais-je, mais en tout cas le requin s'est décomposé hyper rapidement. Donc Hirst commissionne un autre type, pour tuer un autre requin qui lui sera livré. Nom de l'oeuvre : The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living Bref les cadavres d'animaux en art c'est pas ma came, surtout pas quand l'animal n'est pas mort de base lol Trop bonne vidéo, je sens que du très lourd reste à venir !

Pourquoi Marina Abramovic ne te plaît pas ? as tu déjà lu ses mémoires ?

Du coup, a contrario, ton artiste préféré c’est Malevich? ⬜️

Le rococo : car c'est la peinture de la bourgeoisie, non subtil car les émotions sont toujours montrées de façon exagérées, ils ont tous l'air prout prout, et les femmes jamais représentées comme vaillantes mais plutôt simplettes.

Quand j'ai vu le chien de Jeff Koons a 12 ans j'ai su que je le détestais

L'AMOUR Et Les PAILLETTES Et La Fête A La SAUCISSE En BELGIQUE !! Et La Chasse Aux BéBés Moches Je Connait Pas!! 🤨

Bon déménagement et n'oublie pas de récupérer la carte SD qui est tombé entre tes deux lattes de parquet, RIP j'ai pas oublié 😉😢

De ce que j'ai compris avec la vidéo sur Picasso de Manon Bril, c'est que dans son cas précis, son œuvre est le reflet de ce qu'il est : dessiner des femmes en pleurs après les avoir battu etc Donc on peut apprécier son style, mais le sujet reste néanmoins dérangeant. Cela va au delà de l'idée de rejeter le travail de quelqu'un (artistique voire scientifique) au motif que la personne en question n'a pas un comportement respectueux/approprié/légal envers untel. Exemple : je peux aimer le style de Gauguin mais cependant être très dérangé par le sujet choisi (de jeunes adolescentes) et ce que ça traduit. Dans ce cas, difficile d'en faire abstraction. En revanche, que Maurice Denis ait eu des sympathies avec l'extrême-droite, cela ne transparait pas dans l'esthétisme de ses muses. Cela ne gâche pas le plaisir que j'ai à les regarder (étant quelqu'un éloigné de ce bord politique).

Salut t'as vidéo est bien même si c'est pas un sujet quu me touche beaucoup. Par contre je me permet de répondre sur la séparation de l'œuvre et de l'artiste. En charpente j'ai déjà eu le truc du mec qui considère qu'il ne veut pas ta boîte parce sois disant on est des fachos, des fachos qui font parfaitement leur taf mais des fachos ( selon cette personne). Il a choisi une autre boîte pour faire sa terrasse suspendue, il est passé au travers au bout de 2 mois. Après nous ne sommes pas artistes mais artisans c'est peut-être différent...

tu pourrait parler de l'art sur internet ?

les œuvres de Peng Yu et Sun Yuan sont effectivement choquante mais ne manque pas de sens! et cette violence, ce choque est justement le résultat de leur thématique! il FAUT que ce genre de réflexion choque! le droit de vie ou de mort sur un enfant, sur la vie elle meme par des procédé toujours plus trouble, etc... c'est choquant!!! je trouve leur travail nécessaire! la vie est dur... leurs œuvres aussi!

Pas très original mais j'ai personnellement beaucoup de mal avec les oeuvres de mccarthy (notamment ses performances), j'ai vraiment du mal à les supporter mentalement Sinon, sans exemple précis, je bloque aussi très souvent sur les œuvres ou performances qui comprennent des aliments, quand la nourriture est directement intégrée à l'œuvre en fait.

En fait, je pense que la chose la plus traumatisante lorsque vous parlez d'artistes chinois est que vous êtes impressionné par la maltraitance des animaux, mais pas un mot sur la torture et le meurtre d'un être humain (le bébé, le fœtus ou peu importe comment vous l'appelez). On va comme ça ! C'est la société postmoderne : wok pour certaines choses, léthargique pour d'autres; socialiste, mais ultra-capitaliste; débonnaire, mais cruelle; puritaine, mais athée... etc, etc, etc. Je me considère comme un paria ou plutôt le diable lui-même : Français de souche, masculin, blanc, chrétien, patriote, hétérosexuel, anti-avortement, carnivore et buveur de vin et amateur de sports de combat 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷

Moi je sépare l’homme de l’artiste, parce que je trouverais ça dommage que l’apport de certaines personnes dans leur art ne soit pas pris en compte, à cause de leur agissements immoraux. Pour moi ça n’est pas cautionner d’aimer un art de quelqu’un d’immoral. Ce n’est que mon avis. Sinon j’aime pas Picasso non plus, je comprends pas le délire 😅

Mais du coup je me dis pour la femme qui accepte de tomber enceinte puis ensuite d'avorter pour faire bouffer son fœtus par un chien est-ce que c'est l'artiste qui est réellement dérangé ou la femme qui accepte ?

Faut-il séparer les œuvres de l'artiste ?... Bin heu... quand on regarde par exemple les œuvres de l'italienne Alisha Grace Marko... et juste Alisha Grace Marko.... ou encore les tatouages des françaises Blondie, Dodie ou Jay Sampaguita... Je confirme qu'on peut très bien être fan autant du travail, que de l'artiste ^^'' ... d'un point de vue artistique j'entends hein... avec un œil très très objectif.

J'aimerais beaucoup voir te vidéo sur Sun Yuan & Peng Yu. Pour l'aspect juridique tu pourrais contacter et faire une collab avec Vous avez le Droit et/ou Angle Droit, ce serait super !? Concernant Nobuyoshi Araki je me pose une question, pourquoi ses photo sont considéré comme de l'art et pas de la p***ographie ? Qu'est-ce qui fait qu'on ne considère pas la p***ographie comme de l'art dans ce cas ? Sinon globalement rapport a ce que tu dis de Picasso et Frida Kahlo j'ai l'impression que tu apprécie une œuvre en fonction de valeur morale et conviction (fem***sme, vega***me etc) loin de moi l'idée de te blamé d'avoir des revendication éthique mais je trouve cette position étrange car totalement biaisé du coup =/. Dans c'est condition l'œuvre importe peu, c'est l'artiste qui prend le dessus, pour ma part je trouve ca absurde et malhonnête... M'enfin je verrai ton explication dans la vidéo "doit-on séparer l'homme de l'artiste" qui vient justement de sortir, peut-être que tu as des arguments convaincant =).

J'aimerais beaucoup voir te vidéo sur Sun Yuan & Peng Yu. Pour l'aspect juridique tu pourrais contacter et faire une collab avec Vous avez le Droit et/ou Angle Droit, ce serait super !? Sinon globalement rapport a ce que tu dis de Picasso et Frida Kahlo j'ai l'impression que tu apprécie une œuvre en fonction de valeur morale et conviction (feminisme, veganisme etc) loin de moi l'idée de te blamé d'avoir des revendication éthique mais je trouve cette position étrange car totalement biaisé du coup =/. Dans c'est condition l'œuvre importe peu, c'est l'artiste qui prend le dessus, pour ma part je trouve ca absurde et malhonnête... M'enfin je verrai ton explication dans la vidéo "doit-on séparer l'homme de l'artiste" qui vient justement de sortir, peut-être que tu as des arguments convaincant =).

En octobre au Japon ? C'est beau l'optimisme, car toujours pas ouvert aux étrangers et vu l'actualité de la 7ème vague...

⬜

Les ongles en plastique, gel, vernis, etc c'est hyper polluant

En musique je n'aime pas le néo-acoustique expérimental, quand ça fait zbim zdeng ploum sans rythme ni rien. En sculpture je n'aime pas l'art contemporain, quand je suis dans un musée j'éprouve plus de pitié pour le gardien du musée qu'autre chose. En peinture je n'aime pas picasso et les autres qui font pareil, J'ai jamais pigé pourquoi il ne met pas les eléments du corps au bon endroit En architecture pareil, j'aime pas quand c'est pas des angles droits. OK gaudi c'est stylé mais va emménager tes meubles Ikéa dedans. Bref en art je suis chiant, parce que j'y comprends rien, que j'y ressens rien. Je pensais qu'en m'abonnant à ta chaîne ça m'aiderait mais non, j'ai pas changé. Sauf que je reste abonné et que je mate toutes tes vidéos parce que les sujets que tu présentes sont plaisants à regarder, et que devant une caméra tu sais y faire. Merci.

Dans la catégorie des artistes que je déteste il y a Marina Abramovic. Bon déjà j'ai beaucoup de mal avec les "performances" que je trouve enrobées de baratin pseudo-philosophique et qui sont le plus souvent des délires personnels auxquels on essaye de donner une "grandeur" en les prétendant artistiques (non parce qu'à ce niveau là ben Remy Gaillard, il fait des performances artistiques). Mais dans le cas de Marina ça frise à la maladie mentale avec sa manie de se mettre systématiquement en danger pour nourrir une espèce d'amour/haine pour son propre corps. C'est hyper malaisant, malsain et ça a tendance à ressembler, pour moi, à mettre en avant les pires aspects de l'être humain (genre : "si je met un ciseau sur une table et que je me laisse faire, est-ce que quelqu'un va me planter ?"... A se demander si elle avait pas le fantasme d'un suicide assisté pour la beauté de l'art). A un moment faut pas trop mêler psychiatrie et Art et surtout pas comme ça. Si on cherche une catharsis ça va, mais si c'est juste une glorification de sa propre folie, c'est naze.