DIRTY CORNER, L'OEUVRE VANDALISÉE 

Vous avez vu j'essaie de lancer un nouvelle mode, celle du pansement au bout du doigt !! 🌝🌝🌝🌝

nouveau kink : me faire soulever par des questions

Le vandalisme fait maintenant partie de l’œuvre. Alors, est-ce qu'une œuvre est vraiment terminée avant qu'on ne l'expose? Ou même après?

C'est super de te revoir ! J'ai découvert ta chaîne pendant le confinement et j'ai dévoré chaque vidéo. Je ne connaissais rien à l'art contemporain et maintenant ça m'interesse énormément. Merci.

"ça passe pas crême trop trop", chez les ânes seulement (l'âne trotro)

Finalement cela fait de la publicité à l'artiste et surtout aux groupes qui mettent leur message dessus: cette oeuvre devient une sorte de média, non ?

Ça fait grave plaisir de te voir de retour, et la vidéo elle déchire ! Merci à toi !

La notif qui fait plaisir ^^

Des vidéos de très bonne qualité et quel charisme ! Bravo 👏

Merci de m'avoir livré ces questions soulevantes, c'était très intéressant ;)

Toujours un plaisir que de voir tes vidéos, même soulevé de la sorte!! lovfrombzh;)

Nouveau concept de l'art contemporain : le spectateur vandal augmente la plus plus value

Le retouuuuuur !!! Youpiiii ! Super vidéo ! Et comme toujours sourcils au top !! 💙

Ça fait trop plaisir de te retrouver ! Dans la même lignée que le petit diagramme Oeuvre > Artiste > Spectateur, ça serait bien si tu pouvais faire une vidéo sur l'art participatif. Merci pour ton bon travail xo

Super vidéo - Les niveaux d'interprétations sont profonds et juste (je trouve) !

Je te trouve hyper intéressante et je suis agréablement surprise d'apprécier ce genre de contenu sur l'art moderne, tu viens de gagner une abonnée :)

Perso, comme c'est un espece de long tuyau, j'aurais mis une enceinte (nojokehere) au fond et joué de la musique, 60 mètre de toyau en acier ça doit avoir une acoustique sympa

Super vidéo !!! J'adore le concept de ta chaîne !

Le retouur!!!! :D trop bien :)

Au moment où je commençais à me dire : c’est vrai qu’il n’y a rien eu depuis un moment 😊😊👍👍👍superbe vidéo

Coucou ca fait plaisir de te revoir !🥰

Super taff et trop chouette ambiance

J'ai un exposé dans 1 semaines sur cette oeuvre et merci d'avoir fait cette vidéo pour aller chercher les infos

Vidéo super intéressante, merci beaucoup ☀️

Peut-on réellement être neutre (même quand on est suisse) ? La neutralité étant déjà une prise de position.

Merci pour tes explications ! Tu es belle et radieuse ! Merci 🙏

Super vidéo comme d’habitude. Merci 🙏 🥳🥰

Pouce bleu pour vous madame, j'aime bcp le décor

J'adore tes sourcils !

Bisous 😘😘 merci pour oufs tes témoignages. …j adore 🥰 😊

vous connaissez probablement le straat museum à Amsterdam (art des rues avec partie intérieure : 120 œuvres dans un hangar (waw l'ambiance); elles viennent de tous les petits du monde avec des artistes féminines; ça part dans tous les sens et on a le cœur qui fat boum-boum; à l'extérieur, du street art encore avec des artistes en pleine création et tant qu'on y est, on va faire un tour dans un autre hangar où il y a plein de studio d'artistes

Enfin de retour OUIIIIIIII 😄😄😄😄 Pour moi Durty Corner démontre bien qu'il existe une grande gène sociale, tout le monde ne vois pas l'art de la même manière, surtout que l'on vit dans une société où les écarts culturelle son très important (je le ressent personnellement très bien dans mon lycée où je suis en STD2A, on est vue par les autres comme des créature nageant dans des vapeurs de colle...) Cette écart est encore plus présent lorsque l'oeuvre parle de sujet "tabou", tout en sachant que selon moi c'est la société et l'education de cette société qui crée ces tabous...

Personnellement je trouve que cette oeuvre et sa provocation s'inscrivaient dans la continuité du "sapin" place Vendôme, de la capote place de la Concorde, le piss christ à Bastia et de tout le reste qui est simplement vulgaire et non pas esthétique.

On dit souvent qu'une fois que l'artiste a réalisé son oeuvre, c'est au public de se l'approprier... Et je trouve qu'avec cet exemple, on en a une preuve matérielle et flagrante. Comme un livre, un tableau ou un disque qu'on redécouvre au fur et à mesure des années et des contextes, comme s'ils se modifiaient et qu'ils nous modifient à chaque interaction. Je trouve ça génial que l'artiste ait gardé toutes ces stigmates et du coup, nous offre un exemple pratique et concret du fait qu'une oeuvre n'est pas fixe dans le temps

J'aime bien le cote "forcer les vandales a etre des artistes", clairement ils avaient un message, c'est vraiment cool que l'artiste ait pu les aider a le ""sublimer""

Ça me fait penser à Piss Christ, enfin quand la photo a été vandalisée à Avignon, à peu près pour les mêmes raisons, j'ai cru comprendre. Enfin bref, très contente d'apprendre que tu es retour, et très contente de cette vidéo, je connaissais pas l'œuvre, ni les actes de vandalisme, et puis bah, j'adore quand tu me soulèves avec tes questions tu sais

Vive la régularité 🙏🏻

Si si on peut le dire ! Ça fait longtemps !

Toutes ces questions soulevées me soulèvent à leur tour.

Je suis fortement soulevé par ces questions. D'une part par la capacité de l'art à déchaîner les passions en proposant un symbole et un moyen d'expression en même temps, et d'autre part par les réactions des passionnés qui sont parfois en rapport avec le symbole, mais parfois pas tant que ça... ta vu g suivi :p Et je suis aussi soulevé par une autre réflexion (oui, j'adopte l'expression pour de bon) : En offrant un support à la haine j'avais peur qu'en posant le doigt sur un problème de société on donne également un sentiment de légitimité aux vandales (au vandaux ?). J'ai beaucoup apprécié ce voile de pudeur doré. Surtout dans le contexte. Pour l’œuvre elle même et pour notre rapport avec les idées un peu particulières de certains de nos concitoyens. En tout cas, merci pour cette vidéo ! Je ne suis pas très art abstrait (performances et sculptures). Ça ne me parle que lorsqu'on m'explique. Donc merci de partager tout ces soulèvements divers et variés.

I don’t even speak French, still, I’m watching 🤷🏻‍♀️

vous êtes des fous !

😍 Comment s'appelle la matière de ton top ? Du velours ? Suédine ?

J'approuve

Très intéressant

Qui êtes vous ? Ah ! Oh ! Oui ! Ah de l'art ? Je me suis abonné ? Ah oui c'est vrai ! Bon bah c'était cool ! Merci pour cette vidéo et au moi du passé pour s'être abonné !

Tu soulignes le fait que le lieu d'exposition d'une oeuvre à son importance, je te rejoint complètement sur cette idée. Mais dans ce cas ci, tu ne dis pas clairement si l'annonce faite par A. K. sur le parallèle sexuel avec son installation avait déjà été faite avant l'exposition à Milan ou seulement avant celle de Versailles ? Dans le second cas on pourrait se poser la question de la direction volontairement privilégiée par l'artiste, suite à ses propos, des réactions et réflexions des spectateur. Merci pour ta vidéo !

L'œuvre de l'artiste Erik Samakh aussi à été vandalisé il y as peu, du côté de Brest :(

Ton feed insta est incroyable

Les chaines youtube, c'est comme la digestion: l'important, c'est la régularité ;)

Pourquoi une différence de traitement entre Milan et Versailles? Peut-être simplement parce que l'expression "Vagin de la Reine" n'avait pas été employée avant l'installation à Versailles!! Ou qu'il est trop facile de dégrader les œuvres d'art en France

J’aime trop tes sourcils :)

C'est marrant ma toutoune qui est noire à un bandage blanc sur sa papatte. Super vidéo, j'aime comment tu me fais réfléchir! merci

intéressant

Les réactions des gens sont parfois étrange quand ils voient quelque chose qui ne leur plait pas, moi même, quand je poste mes créas sur un site de galerie en ligne, les gens deviennent parfois très agressif :o

Ok. Il me manque une analyse descriptive. Le contenu me plaît, je ne savais pas pour les feuilles d'or. Seulement pour les giclures et les mots de haine. Bien à toi

Oww je suis amoureux de tes sourcils (^///^)

l'oeuvre est dans la continuité de cette part de l'art contemporain dégénéré qui, ayant déconstruit tout les standards artistique "classiques" se complet dans le sacrilège et la vulgarité. Comme piss christ ou le fameux "sapin" exposé en plein Paris. L'art doit etre utile au groupe, celui la ne l'est pas. (je ne suis pas croyant)

Deux cadeaux que tu annonces de la régularité et une qualité supérieure qui est appréciable que demande le peuple

Comment on fait pour te voir sur Instagram ?

Vidéo très intéressante ! Je me permets tout de même de faire une petite remarque sur la volonté de neutralité affichée en fin de vidéo. J'ai conscience de la sensibilité de ce genre de sujet, mais je ne pense pas qu'il soit judicieux d'affirmer la neutralité de cette vidéo. D'autant plus que l'on sent tout de même de manière assez clair le parti pris, et il reste impossible de ne faire qu'énoncer des faits sans laisser transparaitre ses convictions. En résumé il ne me semble pas nécessaire de vouloir ne rien laisser paraitre quand à son orientation idéologique, mais de l'assumer un peu plus sans chercher à la camoufler de manière un peu artificielle.

J'avais oublier tes sourcil et 😳😳😳

AH! C'EST LES FACHOS BOURGEOIS!!!!! Désolé c'était compulsif, j'ai lancé ta vidéo juste après l'interview d'Usul d'il y a 3 semaines^^

Hello ! Je découvre ton concept de chaîne et j'aime beaucoup l'idée ! J'aurais bien aimé que tu documentes pourquoi cette oeuvre est là : comment elle a été sélectionnée pour apparaître à Versailles précisément ? Dans quel "but" ? Et pourquoi l'artiste s'amuse à lancer des provocations gratuites concernant le sexe de la reine ? A titre personnel je trouve cette 'oeuvre" laide et sans aucun intérêt ni esthétique, ni intellectuel et je ne la trouve pas à "sa place" à Versailles, ni dans l'espace public, je n'irai jamais la voir dans un musée non plus cela dit. Mais ça m'intéresserai beaucoup de connaître l'avis de gens qui ne pensent pas comme moi !

Dirty corner c'est genial, c'est plein d'electrolytes...c'est comme le brawndo.

Je n'ai pas le droit d'utiliser insta tant que ma fille n'y est pas autorisée, donc je passe par youtube: une vidéo sur Mondrian ou Soulagés? Stp

Comme disait bidule, le barbare (le vandale ) c'est toujours l'autre....

D'abord merci, sans vous je n'aurais pas même entendu parlé de tous ces émois, pour répondre à votre question, je dirais qu'elle le fait malgré elle et de fait par les réactions qu'elle suscite autour d'elle, vous l'avez dit vous même, à Milan elle n'as pas subit de dégradation... donc..., ceci dit, pour moi le seule soucis, c'est qu'elle manque de poils ! et moi, j'aime les poils... honte à moi, je deviens hors sujet, salut.

En espérant ne pas objectifier, qu'est ce que tu es belle ! Les bijoux, les tatouages, les couleurs, là où on met les yeux, on voit un détail esthétique ! Par hasard, j'étais à Versailles quand elle y était, j'étais interdit devant elle. Je ne sais pas ce que penser d'oeuvres très modernes exposées dans des lieux très classiques. Ça me gène énormément, je pense que c'est l'effet recherché. Ça provoque tellement de questions, voire le malaise, que je comprends que les gens préférant remettre le monde en question plutôt qu'eux-mêmes y réagissent violemment.

Ça aurait été bien de parler de la responsabilité de l’artiste... Appeler l’œuvre “le Vagin de la Reine” n’a rien d’innocent... pt parce que son œuvre est passé crème à Milan il s’est dit qu’il allait secouer le coco Très bonne vidéo en tout cas

Le fait de vandaliser une oeuvre je suis franchement pas fan, la mise en valeur de ces vandalisations qu'en fait l'artiste est intéressante. Toutefois exposer initialement le vagin de la reine à Versailles je trouve ça assez irrespectueux. À la Révolution on lui a déjà fait porter le chapeau pour des décisions politiques sur lesquelles elle n'avait aucun pouvoir, on l'humiliait parce que c'était une femme autrichienne et on a même été jusqu'à l'accuser d'inceste envers ses enfants pour la décridibiliser et la faire passer pour un monstre. Avant la capture de la famille royale durant ce qu'on appelle la fuite à Varennes (alors qu'elle a simplement été reconnue à Varennes mais bon) Louis XVI n'avait pas une mauvaise image auprès du peuple contrairement à la reine qui a toujours été mal considérée par ce dernier. La reine s'en est toujours pris plein la tronche et encore aujourd'hui on va jusqu'à exposer une représentation de son vagin dans ce qui a été son jardin. Je ne suis pas royaliste je trouve ça abusé que ce soit toujours à elle qu'on s'en prenne, même plus de 200 ans après. On aurait eu une autre oeuvre à côté représentant les couilles du roi ça passerait encore mais ça me chagrine qu'une fois de plus ce soit uniquement après cette femme autrichienne, victime de son sexe et de son aurigine, qu'on en a. Personnellement je trouve que cette oeuvre, surtout parce qu'elle est exposée dans son propre jardin, est une ultime insulte à la mémoire de Marie-Antoinette. Peut-être que les vandales en question ont comme moi ressenti la présence de cette oeuvre dans ce jardin comme une insulte ce qui pourrair avoir motivé leur acte. Attention, je ne cautionne pas le vandalisme et encore moins les messages antisémites, j'essaie juste de trouver une logique au fait que cette oeuvre a été vandalisée quatre fois à Versailles alors que dans son ancien lieu d'exposition tout s'est bien passé.

Hop Schweiz 🇨🇭

Je trouve que le premier acte de vandalisme qui ressemble à du sperme est plutôt drôle, j'y vois une certaine effronterie qui aurait pu bien s'intégrer à l'oeuvre de base. Par contre les autres c'est haineux ou idéologique, ou les deux, et comme tu dis ça soulève les questions (ou sont ce les questions qui nous soulèvent ?) de l'effet de l'art sur chaque franche de la population, du rapport aux symboles du passé et à l'art contemporain, de la liberté d'expression, etc... De quoi faire une thèse de psychologie artistique

C'est que de la provocation. Nous avons un indien qui place un laid tube d'acier rouillé au cœur de Versailles en l'appelant "le vagin de la reine". C'est clairement du foutage de gueule, ou une blague de très mauvais goût. Versailles c'est l'un des joyaux de notre civilisation, de notre histoire et de notre culture. Pourquoi on y expose des trucs moches et vulgaire ? Avant d'exposer une oeuvre, on devrait se poser la question : est-ce que les rois l'auraient validée ? y'a des musées d'art contemporains pour ce genre de chose. Pour moi, Versailles devrait être réservé que pour l'art classique. Après si le but de l'artiste c'était de provoquer des réactions et d'emmerder les gens qui pensent comme moi, on peut dire que son oeuvre est réussi. (ps : t'as des jolies sourcils ;D )

Le contenu de ta vidéo est tellement intéressant, mais mon manque de concentration fais que je fixe ton doigt 🤦‍♀️ qu'est-ce que tu as eu ? :o

"les milieux identitaires catholiques versaillais" : ah parce qu'il y en a plusieurs en plus??!! On n'est pas dans la merde!! 🤣🤣🤣

J'ai pas compris grand-chose. Déclarer l' œuvre d'art innocente mais l' accompagner d'un message politique relève un peu d'une adresse schizophrène non ? Et à propos de pathologie, cette relation triangulaire n'est pas sans évoquer la relation triangulaire du pervers narcissique et de son complice. Il y a un tableau assez célèbre d'ailleurs qui illustre bien l'idée avec un joueur de cartes dont l'as est caché. Autre chose, pas seulement les catho tradi ou l'art en 2020 qui sont problématisés mais une relation à l'art et à la religion catholique qui depuis Jules II en passant par la Contre-Réforme catholique et le baroque aux inspirations parfois macabres (voir certains lieux de culte en Europe de l'est) parfois exagérément ampoulées qui permettrait peut-être d'embrasser la question sur la longue durée. Quant à la question de l'antisémitisme, well, sans rentrer dans les détails, ce patron idéologique relève effectivement des fondations de la République française franc-maçonne par excellence. en effet que cela soit aux États-Unis ou bien en France l'expression de République sœur n'est pas elle innocente. En effet Benjamin Franklin appartenait à la loge des 9 sœur comme Voltaire de même que Robespierre était franc-maçon, Jules ferry socialiste colonial dans l'âme et promoteur d'une école gratuite donc obligatoire et laïque pour diffuser le catéchisme républicain était tout aussi franc-maçon, pas de problème à mes yeux. Je tiens à le préciser. En outre ces mêmes républicains volontiers déistes voire tout à fait anticléricaux à l'image d'emile combes ont par deux fois à l'occasion de la régénération nationale ,c'est le terme employé par les révolutionnaires de 89,qui faisait des juifs des citoyens puis le décret Crémieux fait forte la volonté républicaine de se distinguer de Philippe IV le Bel. Tout le monde le sait, rien de nouveau sous le soleil des vanités. Ce qui n'est pas nouveau non plus d'ailleurs c'est le rôle joué par Versailles dans la reproduction sociale et la reproduction tout court et des élites à cette époque entre deux fourrés ( comprendre également le palais que Marie-Antoinette a fait construire à Sceaux comme sa grotte particulière du coup ça fait doublon avec l' œuvre d'art présentée dans la vidéo lol et quelques années auparavant le règne de la Régence). Les deux côtés il y a idéalisation; idéalisation sacro-sainte du statut de l'artiste un statut largement discutable depuis les réflexions de Walter Benjamin sur la reproduction de l'œuvre d'art questionnement prolongé par Warhol et sanctuarisation du côté des cathos tradis et autres estrême drouate. Pour mémoire le règne de Louis XIV c'est aussi la naissance de l'idée de pré carré français et la configuration géographique de la France selon les frontières naturelles conjugué à une centralisation du pouvoir Royal autour de Versailles. Pourquoi Versailles ? Parce que Versailles justement c'est pas Paris et que le roi encore jeune enfant lors de la Fronde avait gardé un très mauvais souvenir des Parisiens tout autant que Des nobles qui l'avait trahi. Centralisation du pouvoir Royal et non pas autour du Parlement de Paris et des autres parlement d'ailleurs. Des parlementaires dont il faut rappeler le rôle moteur dans l'immobilisme juridique et culturel qui a frappé la France. Se souvenir surtout du Roy comme mécène des œuvres éclairées et des parlement de Paris et de Province, sauf entre 1770 et 1774, comme les lieux de la vénalité et de la transmission des charges. Ceci dit, j'ai cru noter que vous étiez Belge alors tout ça vous ne le savez peut-être pas Une dichotomie qui au lendemain de la fuite de Varennes, échec critique, à valu au roi d'être ramené de Versailles à Paris, la prison du Temple, justement pour mettre fin à ce statut des deux corps de la Nation. Et non pas du roi comme l'a définit avec pertinence Kantorowicz. Un schéma qui s'est répété en 1870 avec la Commune de Paris opposé aux Versaillais d'Adolphe Thiers. pour résumer Versailles c'est pas Paris. Anne Hidalgo fait bien ce qu'elle veutquitte à mettre des plug anal place de la Concorde de la République (et de faire passer ceci pour un sapin de Noël manière de nous faire croire qu'il pleut alors qu'on nous pisse -Christ -dessus littéralement)mais Versailles c'est l'histoire de France. Ceci dit pour traduire le message du camp des méchants, Catho et droite associés. Règlement de comptes à la Française plus que règlement de compte avec l'art en sommes. D'aucune manière une dialectique acte politique/ artistique. Rien de nouveau sous le soleil des vanités, puisque cette œuvre en fait se situe dans la longue lignée des pamphlets particulièrement à l'été 1791, et autres caricatures à caractère sexuel concernant la reine Marie-Antoinette lors de la révolution afin de diaboliser celle-ci en particulier les supposés rapports incestueux avec son fils. Voilà pour l'analyse de l'oeuvre. C'est le terme "vandalisée" qui me paraît bien mal définir cette réception par un certain public. D'une part ces mêmes cathos tradis sont implicitement alors considérés comme étrangers à leur propre terre, ça c'est pas sympa, en plus d'être ramenés à des espèces de bêtes inconscientes, des barbares ceux qui ne parlent pas la langue. La langue progressiste d'aujourd'hui j'entends. Plus que vandalisée il y a eu un retour politique. ET là oui un retour politique, une acceptation de la part de l'auteur qui est judicieuse dans ce choix ( peut-être malheureux d'embellir par des feuilles d'or rappelons le lien communément admis dans les mentalités populaires entre la valeur et une certaine communauté) de laisser vivre sa vie à son œuvre. Au demeurant je me demande si un vagin de vishnu ou tout autre divinité du panthéon hindou serait bien reçu sur son propre continent ? C'est bien la question de l'appropriation et peut-être même celle de la descente de l'oeuvre d'art comme objet politique dans les populations sur ce modèle de questionnement historique proposé par Maurice Agulhon qu'il serait eventuellement possible de reconsidérer la réception de l'oeuvre. Dans les années 1880 la France a connu un mouvement de statuomanie qui s'est poursuivi au lendemain de la Première guerre mondiale une façon pour la 3e république de s'inscrire dans le paysage quotidien des Français avec la 5e République. Précisément depuis Malraux c'est l'instrumentalisation de l'art comptant pour rien qui semblerait correspondre à cet agenda politique. J'ouvre rapidement ici une parenthèse. Il est possible de s'interroger sur les subventions artistiques concédées par des députés et autres élus donc souvent la corruption n'est plus à démontrer libre ensuite aux artistes d'accepter cet argent public aux origines douteuses voire mafieuses encore une fois l' l'innocence en prend un coup. Au regard des taux d'abstention il est possible que ces initiatives soientt tout aussi desapprouvées par l'ensemble de la population alors ne pas s'étonner des éventuellesexpression de mécontentement regarde une situation critique des finances publiques. Or si l'artiste choisi de collaborer juste pour sa gloire personnel et bien libre à lui cela pose la question de la pertinence économique de loeuvre d'art et des structures artistique au sein de la cité en temps de crise. D'autant plus que l'art pose la question du statut de l'artiste au sein de la communauté. A savoir est-ce que la communauté entretien l'artiste ? Une problématique qui se pose d'ailleurs depuis l'art pariétal car lorsque les chasseurs partaient pour nourrir le groupe eh bien il en restait un ou deux, femme ou homme jamais on ne saura, pour sanctuariser la chasse et le territoire et rendre hommage aux dieux à travers les peintures rupestres. Ceci dit, il n'est pas utile de remonter jusqu'au néolithique, la Renaissance italienne est suffisamment parlante expressive à ce titre. Par exemple 1527 au lendemain du sac de Rome? Remarquez que Rome en 1527 la cité pontificale, l'Urbs qui dénombrait probablement autant de bordels que d'églises et bien c'était une théocratie libre au pape de continuer à puiser dans les impôts pour la gloire du Christ. La France en 2020 est supposée être une démocratie, en principe, les élus ne sont pas libres de puiser dans les impôts pour la gloire de la République universelle. L'obligation a ses limites. Peut-être s'interroger sur les origines profondes de ce " vandalisme" toutes proportions gardées bien sûr par rapport au sac de Rome qui là oui relevait vraiment du vandalisme. Plus que du vandalisme bête et méchant, il y a là l'expression d'un sentiment de dépossession ou pour recontextualiser les républicains progressistes et indigenistes d'aujourd'hui une manière d'exorciser la France de son héritage chrétien millénaire. Une question demeure ouverte la révolution française est-elle terminée ? Apparemment non, puisque le pouvoir républicain, centralisé sur Paris, ne fait pas encore tout ce qu'il veut comme il le souhaite au risque de rencontrer des résistances souveraines. Édit: sans tomber dans la théorie du complot il n'est pas impossible de s'interroger sur l'origine des dits vandalismes: manipulation artistique pourquoi pas? Là encore prêter de l'innocence à l' œuvre artistique me semble délicat dans la mesure où l'art précisément ces derniers siècles tend à évoluer dans la sphère du profane. Du bzz Est-il possible de produire les PV de la police afin de garantir l'origine des actes irrévérencieux commis à l'encontre de l'oeuvre ? Étrangement ça me paraît un peu gros et caricatural, en quelque sorte des inscriptions qui pourraient être réalisées selon la perception d'une personne qui n'est pas catho tradi ou affilié.

Merci pour cette chouette vidéo. Par contre, la Suisse, vraiment, quand on parle d'antisémitisme ? Que cette œuvre puisse provoquer un malaise, c'est une chose. Mais que ce malaise soit exprimé par des traditionalistes catholiques ET antisémites... C'est pas anodin. Cest pas juste des cathos un peu tendus de la rondelle. On peut pas être la Suisse. Pas de quartier pour les fachos.

Globalement sans être catho, je trouve que faire une programmation d'art moderne à Versailles me choque. Soit les gens qui gérent Versailes font la chasse aux touristes. Soit ils veulent faire parler d'eux et il y a des licenciement qui se perdent. C#est une déviation de l'administation Francaise qui incapable de capitaliser sur ce qu'elle a organise sa crriére aux frais du contribuable

Pourquoi veux tu soulever des gens ça ne se fait pas, voyons ! Plus sérieusement, je trouve ça stupide de vandaliser des œuvres d'art, qu'on aime ou non elles ne font rien de mal la plupart du temps. Je trouve la réponse de l'artiste juste et mesurée. Poutoux poutoux ^^

C'est super ton interprétation mais j'aimerais savoir si tu étais sous cannabis vu que t'es super et tu parles bizarrement oft j'aimerai savoir si le cannabis aide à comprendre mieux l'art

Ou est la "violence" exactement, dans ce cas la: Est-ce le fait de vandaliser l'oeuvre, ou bien est-ce le fait d'avoir placer l'oeuvre en question, a l'héstétique plus que douteuse, dans un endroit (le parc du chateau de Versailles) qui est un symbole de l'ésthétique traditionnelle de part son architecture et ses codes ? Que ce truc (que je trouve personnellement super moche) soit exposer dans un entrepot a Milan, aucun soucis, c'est cohérent avec le lieu et la personne qui veut voir de "l'art" contemporain peut le faire a loisir, en revanche on ne va généralement pas au chateau de Versailles pour reluquer ce genre de... concepts, c'est un manque de respect flagrant envers la volonté artistique des architects du lieu. Bon après par contre je pense que les "oeuvres" de J. Koons placées dans le même chateau aurais mérité le même traitement, mais il faut croire que ça dérangeait moins les dévots du coin.

Le premier affront qu'a eu à subir cette œuvre d'art c'est le non respect de son nom original qui est Dirty Corner , et hélas tu le réitères en ne le mentionnant pas . Certes un urinoir peut devenir une œuvre d'art en étant mis dans un musée, mais en sens inverse cela ne marche pas, à moins que tu puisses démontrer que la Joconde devrait changer de nom selon les cloisons où elle serait exposée. Mais merci pour tout tes si pétillants exposés débarrassant l'art de ses beaucoup trop guindés.

Sincèrement, j'aurai aimé savoir plus de cette sculpture en forme de cornemuse. On vois le contenu "sexuel" dans le titre parce que ça vend. Un titre comme l'étrangeté de l'espace, ne vend pas. S'il s'agit de discuter du titre et non de l'ouvre comme telle, je suis étonnée que les féministes n'ont pas réagi à propos du vagin= le SALE COIN!!!

il y a des gens qui n'aiment que l'art parle de sexe que si ça fait semblant que non, facon renaissance. Ce n'est même pas une préférence esthetique, parce que ces mêmes personnes ne defendent pas pour autant des oeuvres non sexuelles, ils se sentent juste cibles d'attaque par un groupuscule etranger tous plus ou moins barbares. Je les appelle des hypocrites paranoiaques

Vous parlez de neutralité, mais je ne pense pas que vous soyez neutre, je pense que vous confondez avec objectivité, non?

Oui l art est fait pour remuer ... la vie

De l'art dégénèré,tout simplement...

c'est pas très joli kapoor

Je pense qu il ne faut pas stigmatiser "les catholiques traditionalistes" non plus. Ils ont rien fait les pauvres 😅 On voit bien que les inscriptions sont le fruit d'illuminés dont certainement des catholiques dingues ou des complotistes etc. A plusieurs reprises les catholiques traditionalistes sont stigmatisés dans votre video, je pense que si ça avait été mis dzns une ville a majorité musulmane, vous n auriez pas évoqué des "musulman traditionaliste". Mais des intégristes ou des dingo. Je sais que stigmatiser les catholiques est totalement open bar, mais il faut quand même faire attention, pour le respect de tous.

L'art dégénéré

Plutôt qu'une attitude neutre, tu as une attitude que d'autres auteurices avaient par le passé pour éviter la censure. Feindre la neutralité mais sentir toutes les opinions dans chaque mot evité, chaque réponse non donnée. Je ne sais pas si c'est engagé, mais heureusement cela reste orienté, et de façon peut être suffisamment subtile pour emporter l'adhésion de nouvelles personnes, et peut être beaucoup trop subtile pour engager un réel un mouvement de la part de tes spectateurices. C'est d'autant plus intéressant que l'oeuvre présentée est très polémique, là où ta vidéo ne l'est que très peu, sauf par son sujet. Je ne sais pas quelle est la liste exacte des raisons qui tont fait faire ce choix, mais c'est intéressant. Je suis partisane d'un discours plus direct et engagé, mais cela ne pas empêchée du tout d'apprécier la vidéo, merci beaucoup ♥