Ceza Hukuku Panelleri: İspat ve Hukuka Aykırı Deliller -2 (Canlı Yayın) 

Adem hocam teşekkür ederim.

Kanaatimce hukukçuların en değerli vazifelerinden biri toplumun bireylerinin zihinlerine dürüstlük ve erdemin gerekliliğini derc etmek için mücadele etmektir.

HAKİKATEN ÇOK LEZZETLİ PANELLER OLMUŞ SONSUZ TEŞEKKÜRLER

Sayın hocam teşekkürler çok kıymetli bir iş yapıyorsunuz

Teşekkürler Efendim . Bilmedim Konulardı . Bu gün Oturumunuz

Serdar beye çok selam

👏👏👏

Hocam öncelikle twiterda beni engelemişsiniz.nedenini anlamadım.Olsum:Paylaştığınız kararları metinselde paylaşsanız daha iyi olur

1:17:32🤣

hocam biri bana bıçakla saldırdı ben saldırdığı bıçağı elinden aldım şahit var ve bıçağıda kendim parmak izleri bakımından sakladım olay emniyete intikal etmedi bıçak halen benim muhafazamda ve olay bir yıl falan oldu bana saldıran kişi benim onu dövmem nedeni ile hakkımda şikayetçi olmuş ben kendi muhafazamda olan bıçağı delil olarak sunabilirmiyim bunu nasıl usulüne uygun yapabilirim dönerseniz çok memnun olurum sayın hocam

cmk kapsamında cinsel suçlarla ilgili davalar daha kolay gelirken peki çoğu avukat meslektaşlarının da bu topa girmek istemeyeceği kanaatiyle kolluk usul ve esaslarından başlayan aykırılıklara dayanan konu gidişatına uzak kalıyor demek istediğimi özetliyim ve size bu konu hakkında kritik ve davanın ileri aşamalarını etkilemesi muhtemel bi kaç hususla ilgili şunları sormak isterim müsadenizle, kolluk tarafından alınan talimat üzerine baslanan bir tahkikat var.. dosya kapsamında kişi üzerine isnad edilen suç hakkında bilgilendirilmeden kendi suç mağrudu oldugu konu ile ilgili bir rica çağrısı adına olmadık bir noktada kırmayıp gidiyor.. şimdi ifade verme zorunluluğu bu durumda yoktur diyoruz peki diyelim ''A'' karakolunda yapılan ihbar adına kişiyi ''B'' karakolu arıyor ve kendi müşteki sıfatındaki şikayeti için bi sebep ileri sürüyor olsun.. ''B'' karakoluna ulastıgında müştekisi oldugu konu adına oyalanıp bir anda cmk 75/1 dayatılıyor müşteki sebebini bilmeden suclanma okunmadan veya lehine delil ileri sürmesi içinn ifadesine kat-i surretle basvurmadan kan ve idrara götürülüyor kullanmakta oldugu ilaçlar zapta alınmıyor buna mütaakip oradan ''A'' karakoluna teslim edilip ifade için avukat talebine ragmen suc ikrarına zorlanıp malüpüle ediliyor.. ani bi tutumla ifade anı icin ses kaydı alıyor ve fark ediyorki yardımcı olacagım ve memleket neresi hemserimli sohbetler ile ifadesi manipüle edilmiş bu durum hakkında gözaltı yakalama ve sevk evraklarına kollugun imza takliti ile şahıstan gizleniyor ve ifadesini iradesi zayıflatılmıs durumda imzalıyor ama nüshasını vermiyorlar öyleki durum savcı mütalaasında red talebi ile 6 ay önce savunma mahiyetinde sundugu dilekçesinin 6 ay sonraki karardan bir gün sonra mahkemeye ertelemeyeve ds e itiraz mahiyetidir denerek yollanıyor.. gelen mh kararı kesin red oluyor şüpheli ise savcılıgın kamu d açıl. ert. (5) ve DS için savcı kararının tebliğini alınca mütalaa ile alınan kesin redden habersiz hakkı olan itirazı yapıyor işin içinden çıkmanın pratiği nedir hocam :D bu durumda 75/1 ile elde edilen bulgular tck 191 isnadı için ne kadar uygunluk teşgil edebilir ve bunun sebebi olarak tanık ifadesi ve suc delili şüphelinin çantasından izni dışında alınmış ise özel hayatgiz. ihlali olarak nasıl göz ardı edilmiş olabilir buyrun sizin fikrinizi merak ediyorum ve verilen DS kararının kişi için leh den ziyade aleyhi olacak bir saglık ve ona ulasımını kısıtlayacak olması iken biz iki zıt düşüncede ayrıldık burada bi avukat arkadaşımla aydınlatırsanız seviniriz