Channeling Trilogie #3 - Matthias Galke & Jochen Blumenthal - Historisches Fallbeispiel L/L Research

Подписаться 22 тыс.

Просмотров 2 тыс.

50% 1

Eine Studiengruppe um den Ingenieur Don Elkins nahm in den frühen 1980ern Kontakt zu einer Wesenheit auf, die sich Ra nannte. Jochen Blumenthal ist Verleger und hat die Botschaften, die bei diesem Kontakt entstanden sind, ins Deutsche übersetzt und veröffentlicht. Matthias Galke ist Autor von zwei Büchern zum Ra-Kontakt. Beide sind Experten für diesen Klassiker der spirituellen Literatur.
Das Thema "Channeling - der Ra-Kontakt" bildet den dritten Teil unserer Channeling-Trilogie.
Weiterführende Links:
www.llresearch.org
dasgesetzdeseinen.wordpress.com
shop.dasgesetzdeseinen.de
www.matthiasgalke-yoga.de
www.matrix-wissen.de/channeli...
Zeitmarken:
00:00 Vorstellung Matthias Galke und Jochen Blumenthal
01:15 Worum es geht: L/L Research, RA-Kontakt und das Gesetz des Einen
07:18 Woher kann man wissen, ob dieses Channeling überhaupt echt ist?
10:00 L/L Resarch und das UFO-Phänomen
15:22 Wie lauten die Kernbotschaften des RA-Kontakts? Und was für ein Wesen ist RA eigentlich genau?
22:12 Zwei Wege der Bewusstseinsentwicklung: Dienst am Selbst und Dienst am Anderen
24:55 Wie ist der Begriff „sozialer Erinnerungskomplex“ zu verstehen?
28:50 Positive und negative Polarisierung - was ist der Sinn von Leid in der Welt?
33:28 Gibt es Polarisierung auch in den höheren Dichtstufen? Genaueres zum Prozess der Bewusstseinsentwicklung
45:00 Wann findet die nächste „Ernte“ statt oder hat schon stattgefunden? Genaueres zum Thema Bewusstseinssprünge/Zetienwende
53:00 Hat man als Wesen in der vierten Dichte einen Körper oder ist man dann ein ätherisches Wesen?
54:40 Vierte-Dichte-Wesen und das UFO-Phänomen
55:33 Wie ist der „Hidden Hand - Dialog“ und die Hypothese der Welt als KI-Simulation im Kontext des RA-Materials zu deuten?
01:06:11 Wie schätzt ihr die Channelings von Karl Mollison ein?
01:08:20 Ist das Konzept der Ernte ein Druckmittel und damit ein Indiz gegen die Glaubwürdigkeit des RA-Materials?
01:14:50 Die Bedeutung des Jahres 2012 und das Verhältnis von Zeit/Raum und Raum/Zeit
01:20:50 Umgang mit Kindern, die sehr weit entwickelte Seelen sind
01:30:12 Frage zu Matthias´ Nahtoderfahrung und Nahtoderfahrungen als Hinweis auf nicht-physische Realität
01:34:20 Was war Matthias´ Beweggrund zum Schreiben des Buches „intelligente Unendlichkeit“?
01:38:25 Wie sind unsere Weltreligionen einzuordnen aus Perspektive des RA-Kontakts?
01:46:10 Einfluss negativer Wesen auf Weltreligionen, die „Orion-Gruppe“ und das „Bündnis“
01:52:50 sozialer Erfahrungskomplex vs. sozialer Erinnerungskomplex
01:53:35 negative soziale Erfahrungskomplexe: service to ego vs. service to self
01:55:33 Hatten Jochen oder Matthias persönliche/paranormale Erfahrungen, die das RA-Material zu verifizieren erlaubten?
02:00:45: Potentiell falsifizierbare Aussagen aus dem RA-Kontakt zu historischen Einzelereignissen
02:03:00: Frage zu den Todesumständen von Don Elkins
02:10:42 Abmoderation

Опубликовано:

6 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 10

@ellif.3805 Год назад

Klasse Interview. Vielen vielen Dank dafür.

@SYSM71 Год назад

Tolles Interview!

@k.brenker1456 Год назад

Großartig, vielen Dank!

@heinerfranz7010 Год назад

Großartige Interpretation der Erklärungen, vielen Dank! Tolles Geschenk 🎁 🙏. Vielen Dank an euch allen 🤗

@ellif.3805 Год назад

Hat Falk sich den Alexander Laurent angehört?

@sofaexperte3837 Год назад

Das universum hat sich erschaffen um sich selbst zu verstehen 😉

@tulacelinastonebridge4956 Год назад

Das Tor zur intelligenten Unendlichkeit - wird doch als Ausgang, von RA angeben. Da gabs nämlich die Frage von künstlicher KI und natürlicher KI.

@peterschmidt3189 Год назад

Schon die ersten 5 Minuten sind so anstrengend, das keine Neugier auf den Rest aufkommt. Aber allein von der Botschaft des einen zu sprechen, ist an sich schon wieder interessant. Nehmen wir mal an, das es nur das eine gibt, was spricht denn dann sonst, wenn es nicht die Illusion ist, die sich ständig in seiner Unwirklichkeit bestätigt? Ich finde es sehr wenig hilfreich, immer eine absichtlich unverständliche Sprache zu verwenden. Denn zur Einheit kann man so logischerweise nicht kommen. Schon in der Mengenlehre sieht man, das die kleinen Mengen in der großen enthalten sind. Wie kann man dann sagen, das das Geschöpf den Schöpfer enthält? Der zyklische Durchlauf den die Geschöpfe angeblich durchleben hört sich für mich immer wie eine Endlosschleife an. Wo bleibt da der Ausweg, oder eine wirkliche Entwicklung? Wäre eine Entwicklung nicht die, sich von solchen Vorstellungskaskaden mal zu lösen, in dem man Vorstellung als das erkennt was sie ist? Es mag sein das Zyklen beobachtbar sind. Aber muss das heißen, das sie deswegen nicht zu durchbrechen sind? Der Begriff "Vorstellung" beinhaltet eigentlich schon eine Er"Lösung". Wenn man also nichts mehr vor das stellt was wirklich ist. Es mag sein das es eine erweiterte Vorstellungswelt gibt, wie sie ja Campbell schon dargelegt hat. Aber muss sie deswegen wirklicher sein, nur weil sie so phantastisch anmutet? Die eine grundsätzliche Entscheidung sich von der Einheit zu lösen, hat sich seitdem vervielfältigt, aber prinzipiell ist sie gleich geblieben. Nur das diese Gleichheit vom Prinzip her nicht erkannt wird. Deswegen gibt es auch weiterhin nur diese eine Entscheidung, nämlich will ich zur Einheit zurück, oder weiterhin im trüben fischen, wo nur Tot und Verwesung zu finden ist. Alles in dieser körperlichen Welt symbolisiert die Begrenzung auf etwas abgeschiedenes, für sich selbst gesehenes. Und es lässt sich nichts wirklich teilen. Jede Einzelgeschichte ist völlig unverständlich für den anderen, egal wie gut ich sie auch erklären wollte. Einheit gibt es hier nur auf Zeit, und ist wie alles begrenzt, bis zum finalen Abschluss, das Ende des Ego im Tot. Auch die Rückerinnerung an vergangene "Leben" beweist gar nichts. Denn wer will beweisen, das es seine "eigenen" Leben waren an die er sich da erinnert? Der eine Geist träumt vom Vielen, und denkt er wäre Viele. Wenn er aufwacht, wird er den Traum genauso schnell vergessen wie jeder einzelne seinen Nachttraum.