Chatrapati Shivaji Maharaj Part 2 Speaker : Narhar Kurundkar Year : 1969, Place P.N. Mandir, Nanded. 

Great

Aaple vivechan bramhana vargatil

Aple vichar bramhn vargavisai shresthttva sangnare ahe Karan apan maratha samrajyat Mothya padavar kam karnarya vegveglya bramhn patravisai shresthttav sangnare ahe. Dhnyavad

आपण पाहिले आणि तिसरे व्याख्यान ऐकले आहे का? जरूर ऐका.

100⁰⁰0

​@@vnkurundkar2 va 3 chi link ahe . 1st chi link send karta ka ?

मोठ्या माणसांना वदंनीय श्रेष्टाना आरे कारे बोलणे म्हणजे वक्ताने आपली लायकी दाखविने आहे

@Akshay Somwanshi इतिहासात बोलताना राम, कृष्ण, शिवाजी यांच्या नावाचा एकेरी उल्लेख होत असतो. त्यात गैर काहीच नाही

pppppppp pppp p ppp ppp p ₩₩₩p pppp p ppppppppppppp pppp ppppppppppp00

खरंय

अनु - आपलं अध्यायन उत्तम आहे.तिन्ही भाग ऐकले का?

हैदराबाद स्वतंत्र संग्राम हेही व्याख्या ने ऐकावित.

बहूत श्रुतत्व. श्रुती- आणि स्मृती ही सनातन धर्म ज्ञान प्राप्तिचं साधन.

आपली सूचना महत्वाची आहे. दुर्दैवाने नरहर कुरुंदकर यांचे ४० वर्षांपूर्वी निधन झाले.

विष्णु साहेब,कुरुंदकर यांचे व्याख्यान आणि वाचन केल्यावर तुम्हाला च उत्तर देता येईल,आणि कुरुंदकर सध्या विष्णु कडेच गेलेत ..स्वर्गात.

ही व्याख्यान 1969 ची आहेत. आणीबाणीचा संदर्भ मला कळला नाही.

आणीबाणी 1977

ठसठशित लिहलय १९६९.......

Kurundkar svtahala secular manayche

@@vvkjoshi2 भारतीय माणूस हा संस्कार व वारशाने सेक्युलरच आहे. त्या अर्थाने कुरुंदकर गुरुजी सेक्युलरच होते. फक्त गेल्या शंभर वर्षांत जगात व सत्तर वर्षे भारतात जे थोतांड सुरु आहे ते सेक्युलरपण नाही.

त्या संस्थेकडे ध्वनिमुद्रण उपलब्ध आहे का?चौकशी करता येईल का

Bhagyavan aahaat 🙏

मग हिंदवी स्वराज्य याचा अर्थ काय?

🤣🤣🤣

उत्तम!

😀

तीनही भाषण ऐकल्यानंतर आपले मत कळवावे ही विनंती.

आपण भाग 2 सुद्धा पूर्ण ऐकलेला दिसत नाही

@@vnkurundkar तुम्ही कुणाला आणि का सांगत आहात? काय गरज?

रामदास नाव ऐकल्यानंतर पित्त उसळणारे खूप आहेत हे कुरुंदकर यांना माहिती आहे त्यामुळेच खास....😂😂

सर्वांचाच उल्लेख एकेरी आहे पण त्याने आदर कमी नाही होत.दुसरी गोष्ट हे भाषण 1969 चे आहे. काल परवाचे गोविंदराव पानसरे यांचे पुस्तक आहे शिवाजी कोण होता? हा तुमच्या मते एकेरी उल्लेख नसावा आणि त्याबद्दल तुमचा काहीच आक्षेप नसेल हेही ओघाने आलेच.. नाही का??

हे आकलन आहे तुमच ? 😂 तत्कालीन मध्ययुगीन राष्ट्रवाद हा धर्मावर आधारीत होता आणि तत्कालीन धर्मग्रंथात अध्ययन, अध्यापन करणाऱ्या, संस्कृती परंपरा जपणाऱ्या ब्राह्मणांचा आदर केला जाई. कुठलाही धर्मग्रंथ वाचा. आजच्या काळातील मूल्यांवर, जातीय राजकारण आणि ब्राह्मण जातीच्या अनुषंगाने याकडे पाहू नका. कदम यांनी केलेले छत्रपती संभाजी महाराजांनी लिहलेल्या बुधभूषणचे मराठी भाषांतर वाचा.

तुम्ही नीट ऐकलं नाही वाटत. सर्वांचे उल्लेख एकेरी आहेत, महाराजांचा उल्लेख काहि ठिकानी आदरार्थी आहे. पूर्वी बऱ्याच लोकांनी असेच म्हणले आहे. छत्रपती आणि महाराज हे दोन शब्द लावले नाहीत तर अपमान होतो हे आजच्या काळात अलीकडे सुरू झालं आहे. पानसरे आपल्या पुस्तकात एकेरीच उल्लेख करतात अर्थात माझ मत छत्रपती शिवाजी महाराज असाच उल्लेख करावा हेच आहे आणि मी स्वतः देखील नेहमी तसाच उल्लेख करतो पण यावरून व्याख्यानाचा मुद्दा का भरकटवता ? पानसरे नी एकेरी उल्लेख केला म्हणजे ते लिखाण चिकित्सा न करता चुकीच म्हणता येणार नाही तसेच हे कुरुंदकरांचे व्याख्यान आणि आजकाल लोकांच्या भावना राजकारण्यांनी खूपच टोकदार करून ठेवल्या आहेत. काहीही झालं की महाराजांचा अपमान अस म्हणत राजकारण केल जात, महाराज एवढे छोटे कधीच नव्हते.

@@sk-rt3qf कुठलाही धर्मग्रंथ हा ईश्वर निर्मित नाही तत्कालीन लोकांच्या हातात लेखणी होती त्यात त्यांनी ब्राह्मण यांना सर्वोच्च स्थान दिले आहे ब्रह्मा च्या मुखातून जन्म घेणारे म्हणजे ब्राह्मण हे तुमच्या बुद्धीला पटत का? जर हो तर सद्याच्या ब्राम्हण आईच्या उदरातून जन्म घेतात त्याच काय ? आणि ब्रह्माच्या मुखातून डिलिव्हरी होते? होत असेल तर त्यात प्रत्येकाना नाळ कशी काय? तत्कालीन ब्राह्मण लोकांनी अशिक्षित समाजाला अशाच खोट्या नाट्या गोष्टी सांगून आपलं वर्चस्व निर्माण केले. रामदास बद्दल साहेब म्हणतात की भेटीचा पुरावा आहे पण तुकाराम महाराजांबद्दल नाही सद्या पण एक थोतांड सुरू आहे रामदास याला महाराजांचा गुरू म्हणायची. इतिहासात कुठेच असा उल्लेख आढळत नाही की त्यांची भेट झाली असावी. 2006 साली मुंबई हायकोर्ट ने पण निकाल तसा दिलेले आहे. आणि जर रामदास हे महाराजांचे गुरू होते असे मानले तर त्यांनी महाराजांचा राज्याभिषेक का केला नाही? महाराजांना गागा भट्टाला का आणावे लागेल?

@@rahulgiri732 आणि दलित परमेश्वराच्या पायातून जन्माला आले. ज्या पायावर ब्राह्मण त्यांचे डोके ठेवतात.

आपण हे ऐतिहासिक दृष्ट्या गैर लिहिता आहात...

Tuch watch history. Nitin Gadkari cha adnaav GADKARI ka aahe te. Murkhta kuthla.

एकच उदाहरण सांगतो .पुरंदरचे किल्लेदार मुरारबाजी देशपांडे कोण होते?? विषय ब्राम्हण की मराठा हा नाही . कोणत्याही जातीचे असो , जातीचा संकुचित अभिमान गैर आहे.

सगळे खरे पण सर्वांचे उल्लेख एकेरी ?

@@dnyaneshwarmahandule5188 सर एक सांगतो...राग मानू नये... हा काळ १९६९ चा आहे....खूप अभ्यास या काळातल्या लोकांनी केलेला आहे.... आणि महत्वाचं तेव्हा २००० नंतर जन्माला आलेल्या जातीयवादी संघटना नव्हत्या.... एकेरी उल्लेख केला म्हणजे कुणाबद्दल आदर नाही... असा अर्थ होत नाही..... खऱ्या इतिहासापासून दूर ठेवणे, आडनावं बघून इतिहासाची माहिती सांगणारे ग्रंथ वाचणे, महाराजांसारख्या दाढ्या वाढवून फिरणे, ही हल्लीच्या लोकांची कामं आहेत.... त्या काळात लोकांना हे उद्योग नव्हते...