Poi gli chiedono pure perchè ha perso la motivazione e non ha voglia di giocare un altro mondiale eheh, difendere il titolo per lui sarebbe stato semplicemente uno sbattimento dal punto di vista della preparazione, infatti sceglie aperture pari perchè lui ha una comprensione della posizione fuori dal normale e vince le partite manovrando lentamente
Il problema degli ultimi tre match mondiali è che si giocano poche partite, e carlsen stesso ha confermato questo. Gli ultimi tre match mondiali sono stati decisi o agli spareggi o per una singola partita (di fatto) come nel caso di carlsen nepo. Il miglior campionato del mondo con carlsen è stato probabilmente il primo con anand
Secondo me è più che altro per il formato della finale e per il montepremi esiguo. Non penso voglia cedere il titolo mondiale così solo perché annoiato
Il Bruno Pizzul degli scacchi!!! Con il tuo commento si riesce ad apprezzare ancora di più la partita....pensavo Nepo più avanti ... niente da fare Carlsen è veramente il numero 1 assoluto
Aspetto anche una vittoria da nero contro Nepo, così non mi tocca più leggere haters di carlsen che dicono che non ha difeso il titolo perché temeva di perdere 😂
Povero Nepo. Me lo immagino dopo a raccontare agli amici: "Oggi ho giocato perdendo solo 26 centipawns." "Ah, complimenti per la vittoria! È stata bella?" "No, ho perso malamente." 😱
Potrebbe vincere Ding come Nepo..ma rimarrebbe il GOT in circolazione,il vero campione del mondo. Credo che il titolo non sia stato mai cosi' tanto svalutato quanto adesso,indipendentemente da quel che potrà venir fuori.
Quest'uomo è riuscito a togliere qualsiasi interesse da un evento come il mondiale di scacchi. Penso che sia la prima volta nella storia e questo la dice lunga sulla forza incredibile di questo giocatore.
Dipende anche dagli avversari...Kasparov è stato altrettanto dominante, forse anche più, ma in finale c'era Karpov, ancora oggi tranquillamente nella top 5 di tutti i tempi(secondo me)
@@andreitiberiovicgazdovici Verissimo, Karpov per me è fra i primi 3 di tutti i tempi, dopo Carlsen e Kasparov. Giocatore immenso, con la tecnica migliore in assoluto a mio avviso.
@@giannottister il mio giocatore preferito è Fischer, ma per tecnica e stile di gioco anche per me Karpov è immenso: da bambino seguivo il mondiale con mio padre in Romania, lui era un grandissimo fan di Kasparov, diceva che era il migliore e che avrebbe battuto sempre Karpov. Io gli davo ragione anche perché era vero, ma segretamente tifavo Karpov😆 inoltre "odio" Fischer per averci tolto uno dei titoli mondiali più grandi di sempre: lui contro Karpov
@@giannottister Fischer abbandonò prima del match, il titolo mondiale si sarebbe dovuto disputare proprio tra i due, ma Fischer adduceva a combine tra i giocatori sovietici e favoritismi da parte della federazione...e aveva ragione
Bella partita, non banale. Magari Nepo si aspettava che Carlsen utilizzasse una strategia complessa ma invece la sua semplicità e linearità di gioco lo hanno spiazzato. Il punto è che Carlsen ha carisma e giocando dall'altro lato probabilmente non si può fare a meno di notarlo. 🤯
Nepo sarà rimasto traumatizzato dall'esperienza del passato campionato e inconsciamente rivivrà la tensione e l'imbarazzo provati allora ad ogni partita con Carlsen. Secondo me sarà il cinese a vincere il titolo di campione...
Hai ragione! Carlsen è molto debole e Nepo ha fatto il signore a fare vincere Magnus...... scherzo.😁 Il ritiro di Magnus è stata la fortuna per Nepo altrimenti non sarebbe mai stato campione del mondo.
Credo il Re nero in c7 sia stata la mossa fatale per Nepo e mi pare ingiustificata, forse cercava solo di scansare il Re dal centro scacchiera, ma gli è costato caro!
In passato ha attaccato in maniera aggressiva o imprevedibile come i nomi da te citati, adesso fare paragoni con il passato penso sia stupido e comunque a favore di Carlsen. Non ho dubbi che con le preparazioni mostruose di oggi grazie ai computer il norvegese sia perfettamente in grado di battere quelle leggende al top della loro forma. Dico questo perchè oltre a una intelligenza posizionale fuori dal comune abbina una conoscenza delle linee teoriche unica, se non ricordo male un altro top al mondo sottolineò questa peculiarità di Carlsen in una intervista.
Sono epoche diverse. Ora c'è stockfish, fritz, lychess, si possono studiare le proprio partite al computer, si può giocare online. Ai tempi di kasparov e tal, c erano solo i libri. Si parla di epoche diverse e cronologicamente lontanissime.
@@meloannachi443 io persi, contro marina brunello. Ad un torneo locale, dalle mie parti. Quando era a inizi, carriera marina, e giocava anche sua sorella Roberta.
Vorrei capire una cosa, se Carlsen ha deciso di ritirarsi, allora il torneo dei candidati vinto da Nepo che senso ha avuto? Cioè come si decide il nuovo campione?
Hai dei consigli su chi vuole approcciarsi agli scacchi in maniera un po' più approfondita? Aperture, valutazione della posizione, concetti fondamentali etc? Non so, siti, libri, magari roba gratuita che sono povero! Italiano o inglese non fa differenza. Grazie in anticipo!
@@djo-dji6018 ho scritto "campione del mondo" facendo sottintendere che è il più forte del mondo. Anche ritirandosi rimarrà sempre "campione del mondo" anche se il titolo andrà a Nepo. 💪 Spero vivamente che nasca un altro Super-Mega-Ultra-Iper-Campione-Di-Scacchi come Magnus Carlsen e di poterlo vedere prima di lasciare il mondo dei vivi.
Carlsen è fortissimo perchè non è solo un profondo conoscitore della teoria ma è anche uno straordinario calcolatore. Se potessimo togliere la teoria dalla mente di tutti gli scacchisti, Carlsen compreso, non perderebbe neppure una partita in 10 anni
Carlsen pur rinunciando alla difesa del mondiale, di fatto renderà pure illusorio tale titolo. Che credibilità avrà Nepo come campione del mondo quando viene regolarmente bastonato da Carlsen?!?
Dici? In realtà un computer con un programma abbastanza potente e intelligente fa il culo sia al campione che al suo stesso programmatore. Si chiama computer per un motivo 😅
@@enumaelis5048 ma infatti non ho detto che batte i computer leggi bene. Gli scacchisti professionisti al giorno d'oggi preparano e studiano linee attraverso i computer. Quindi siccome lo fanno tutti gli scacchisti, Carlsen rispetto a loro è un dio perché riesce sempre a vincere
tra l'altro pensa che la pronuncia del suo nome sarebbe " Ian Nipòmnisci" con la "o" chiusa. Parole sue,quando gli è stato chiesto...perché tutti lo pronunciano "NEPOMNIACI",Nipomnisci è tutt'altra cosa. Lo stesso vale per Richard Rapport* In realtà,la pronuncia corretta è " Rihard Rupport" perché è ungherese.
@@marco.c93 Ian Alexandævic Nepomniesci... Tu lo trovi cacofonico perché sei solipsista e l'anagrafe russo l'ha scritto con tutte quelle T, C e H... ma siete solo una piccola minoranza voi che non riuscite a pronunciare una N dopo la M senza aggiungere vocali o doppie a caso. Studia, pratica... ma se non ti interessa lascia perdere e concentrati solo sulle sue mosse 😂
@@alessandrosetzu1351 il problema degli scacchisti di oggi è che sono profondamente ignoranti, non conoscono nulla o quasi della storia di questo gioco né i campioni anche del recentissimo passato, spesso non hanno mai neanche letto un libro di scacchi... Sono nati su lichess e siccome hanno 2000 lì pensano di capirne... Gli stessi fra cinque anni avranno dimenticato carlsen e parleranno solo di gukesh o sarin o pragg... È il mondo di oggi, una massa di emeriti imbexilli ignoranti. Non credo di dover sprecare altro tempo
@@superspeedscacchi perchè anche se son brutti da vedere e teoricamente deboli, non c'è stato modo di sfruttare tale debolezza, quindi erano solo due pedoni sulla stessa colonna
La vera sconfitta è quella della Federazione Internazionale che dovrà organizzare un campionato del mondo che perde molto del suo significato, soprattutto se dovesse vincere Nepo
