Мой любимый альбом, заслушанный до дыр, поэтому могу оценить звучание вертушки с поправкой на ютуб, отличное звучание, перегрузов не слышно, высокие разборчивые без модуляций, голос в "воздухе" висит, рокота нет и следа, хорошее разделение по каналам бросается в глаза)), хочется еше раз переслушать.
звук конечно высокого класса. Да и сам материал интересный. Слышу отличное разделение каналов, широкая сцена , все инструменты четки различимы в пространстве сцены. Ну и конечно самое главное живой звук. Винил на это способен даже на оч недорогой системе. Главное чтобы это все было правильно выбрано. Или куплено у тех кто знает за что стоит платит а что лучше пропустить.
Tonearm of interesting design. The head gives a lot of crackles. I would recommend wet playback. Spray the spray with water on the plate. Seriously. It will reduce board noise a lot. The sound is good.
Yes. Wet playing is good for save recordings in digital form. Much less cracles. But need information how it affects original frequency response of record, fluid must reduce high frequencies, i guess.
Вот такие вещи я люблю, сделано можно сказать из г... и палок, а звучит на миллионы, браво, подписан на ютубе на многие зарубежные каналы с крутыми вениловыми сетапами и такой звук встречается очень редко, владельцы дорогих систем должны быть в шоке.
Один крендель на Ютюбе, видимо очень молодой и со смартфоном...),- делал проигрыватель из консервной банки... А когда я у него спросил как он настраивал свой тонарм, он посчитал меня за дурака...)) В наше "удивительное" время,- "умные не нужны, нужны верные"... и добавлю от себя, к высказыванию Стругацких,- прикольные... ) А у Колбаскина настоящий тангециал. Так, что ваше замечание,- "из говна и палок",- не уместно...)) Не позорьтесь, и удалите эти два слова, иначе Вы в глазах зрителей канала, выглядите смешным и ничего не соображающим в механическом воспроизведении...)
Да потому что эти каналы пишут как правило колонки на микрофон 🤦 Чем, кстати, сразу выдают хреновость своего сетапа. Очень мало кто с линии пишет. Я знаю один случай, когда колонки записанные на измерительный микрофон очень похоже звучат на выход с линии, такого нет у сетапов за миллионы долларов. И это не коммерческое решение, полностью хендмейд с научным подходом.
Антон можно один вопрос? У меня усилитель Ямаха ax 1200, предварительный усилитель там более менее, а усилитель мощности высокие частоты срезает, читал на форумах точно такой схемы нет, а у похожего говорят на входе ум электролитические конденсаторы те которые ещё зашунтированы, надо на плёночные поменять. Так ли это?
Щелчки можно убрать помыв диск. Левый канал можно улучшить настроив поворот бошки в тонарме и настроив правильно горизонт в поперечном направлении. У меня не было задачи показать идеал. Показал что есть сейчас
Тут барабаны из левого канала слышно. Послушал две другие оцифровки барабаны справа локализованы. Где каналы перепутаны? Послушал DOORS - тоже каналы перепутаны.
То есть эта система не портит пластинку, а то я в советское время на головку специально кусок резинки стирательной ставил чтоб лучше работало, в моё время было похер на пластинку.
@@intell2OOO Это конечно всё правильно, но изначально всё было записано на магнитную ленту, и всё качество именно на магнитной ленте, по этому на бобине качество всегда лучше чем на пластинке
@gregory44621 у меня есть два студийника переделанных на лампу, посмотрите в моих видео, например: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ltqkmPU5wsA.html
