@@101kobieta czy żona oskarżająca męża nie mogła zdobyć dowodów czy takich nie zdobyła, bo nie robił tego? Nie mogła kamery za kilja stów założyć? Nawet za kilkadziesiąt złotych są kamery. No tak, wystarczy słowo i winny. Dobrze, że to nie ksiądz, bo cała opozycja i GÓWNO tvnowskie by o tym mówiło.
Są dwie strony medalu, ludzi którzy molestują powinno się bardzo surowo karać a le też jest zapewne wiele soskarzen tego typy do osób niewinnych a to potrafi zniszczyć karierę i życie nawet jak wygrają proces i co wtedy? Zawsze ludzie będą patrzeć jak na gwałciciela czy pedofila a jeszcze jak to jest facet to chyba jest z góry na przegranej pozycji.
Sfeminizowany sąd rodzinny wydał wyrok na korzyść ojca. Niezła lipa musiała być z tym oskarżeniem o molestowanie, że nawet kobieta sędzia nie uwierzyła. Gratulacje za pracę dla toksycznej mamusi.
To, że sądy wydają absurdalne wyroki jest spowodowane tym, że sędziowie nie czytają akt i na rozprawę przychodzą nie przygotowani. Bardzo niepoważne i nieodpowiedzialne podejście. Jeśli np.sedzia na rozprawie zadaje pytania na które odpowiedź ma w aktach to znaczy, że ich nie czytał i nie powinien się w ogóle za to brać. Powinien wrócić do domu odrobić lekcje i dopiero wykonać robotę,w przeciwnym razie nie będzie nawet w stanie tego w ogóle prawidłowo poprowadzić.
Prokurator jest od tego , ale jezeli sprawa ciagnie sie 3 Lata I nie jest kryminalna to ja nie wieze tej papudze I jej klijetce , po molestowanie jest ciezkim przestepstwem
Mi kiedyś Sędzia powiedział że jak mi nie stać na prawnika No to nie powinienem w ogóle do sądu przychodzić a jak chciałem z urzędu prawnika to że jestem za bardzo wykształcony i sobie poradze. Generlnie to książke moge napisać o moich sprawach. I dlatego jak słysze wolne sądy to.......Życie mi zmarnowli ale zgodnie z prawem. 😅 Tak jak lubią. 😂
@@tomek6366 Czytaj ze zrozumieniem to zrozumiesz o co chodzi. A po zatym mam nagrania bo akurat wprowadzili że wszystkie rozprawy zostały nagrywane a jeszcze mi powiedział że jak coś mi się nie podoba to mam iść do ziobry.
@@kamils9008 przecież to jest jej rola ! :) Ona jest zobowiązana hejtować każdy niekorzystny dla jej klienta wyrok. Ona nie jest sędzią. Jej prawda nie interesuje. Btw. na pewno adwokat drugiej strony, jest z uzasadnienia zadowolony. Powie że było klarowne i było rzeczą oczywistą że wyrok musi być taki a nie inny. I masz 1:1.
Są dylematy w rodzinie , ja rozstałem się z kobitą bo była zazdrosna o własną córkę którą traktowałem jak swoje dziecko. Rozstałem się bo nie dawała by żyć własnej córce. To był dobry wybór i się uspokoiło, a dziewczyna odetchła jak matka została sama. Ja po czasie też .
@@therednask dobrze, ze się tak stało. Nie podlizywaleś się przypadkiem do pasierbicy? Bo niby czemu matka może być zazdrosna o własne dziecko. Zresztą mi to rybka. Pozdrawiam
@@Camila-yy3mh Bo powinna się leczyć, ja utrzymywałem z dzieckiem kontakt po rozejściu, i jest mi dzieckiem w przeciwieństwie do tego na co płaciłem alimenty. Do tego na luzie jak był problem z matką to ona przyjeżdżała do mnie, ja dzwoniłem do starej ustalałem zasady i dziecko wracało do matki. Byłem już z inną kobietą i ona się dziwiła że nie potrafią się dogadać w jednym domu. Wydaje się być zazdrosna o dobry kontakt i nie zachowywałem się jak żandarm.
Siedzi 10 min w aucie trzaska selfiki "załamana" ale lansik i prezencja jaka to ja piękna i przedsiebiorcza och ach.....i ten smiech na końcu "mffff...".
Sprawa "hardkorowa"... ogarnięta mamusia wynajęła ograniętą papugę, żeby ojca dziecka dojechać, a sąd poszedł po linii logiki i sprawiedliwości i to jest ... szokujące!
Każda władza bez skutecznej kontroli dziczeje !!! Cały tzw.wymiar sprawiedliwości do gruntownej zmiany ;ława przysięgłych rozpatruje sprawę a sędzia przy swoim vecie zatwierdza wyrok ; sędziowie z wyboru!!!,a immunitet tylko na czas sprawowania funkcji ; to tak na początek.
@@misiokinsale To ja mogę się pośmiać ze wszystkich. Od 24 lat w małżeństwie a Żonka wita mnie prawie codziennie po pracy jakbyśmy się miesiąc nie widzieli. Dzieci, w tym jedn dorosły Syn również na co dzień wyznaje ze jest ze mnie dumny gdy mnie obejmuje.
A. Czy alienacja nie jest tak absudarnym podejściem przez sady które dopuszczają do tego czy jak. Jedno z rodziców nie dopuszcza do widzeń dziecka to nie jest absudarne i sady nic nie robią z tym wręcz stają w obronie takich rodziców które ograniczają prawa dziecka Odrzucając wnioski o ukaranie takowego rodzica nie jest absudarne Jest tylko ze jeśli jak by coś zrobiono z tym to i sady i adwokaci by nie zarabiali by bo to teraz jest na topie. Niszczenie więzi drugiego rodzica z dzieckiem poprzez sady poprostu kpina. Współczuje temu dziecku jeśli jest tam takowa prawda bo matki są też wstanie wszystko wymyślić żeby tylko zniszczyć życie byłemu partnerowi lub mężowi bo i takie scenariusze są pisane
Moja sprawa trwała 6 lat w sądzie we Wrocławiu, sąd oddalił ,a ja jestem niepełnosprawna przez lekarza Tomasza Jarowicza, ortopedy z Wrocławia. Uszkodził mi nogę tak że nie mogę chodzić.
@@jadwigapilipczuk4400bo moze żle ocebilas odoiwiedzialnosc tego lekarza i robisz mu koło pióra. Renomę psujesz. A jak sąd tak stwierdzi no to on ma prawo spoeprzyc renomę komus kto spieprzyl nogę.komuś
Doskonale wiem o czym Pani mówi. Kilkukrotnie spotkałem się z tego typu zakończeniem sprawy z tą różnicą, że w wydziale gospodarczym. To naprawdę jest wyjątkowe uczucie, gdy własny kraj poprzez swoją administrację - zasłaniając ręką oczy Temidzie pluje w twarz.
Adwokat nie powinien w ten sposób komentować wydanych orzeczeń. Pani Mecenas powinna komentować wydane rozstrzygnięcie poprzez stosowane środki zaskarżenia.
Ze co? Adwokat nie powinien komentować w ten sposobów ? A w jaki? Każdy jest człowiekiem i ma swój własny sposób na komentowanie, radzenie sobie z sytuacja jak i prawo do opinii, szczególnie gdy wypowiada się poza godzinami pracy to w szczególności, jest to osoba prywatna która wykonuje jakaś prace która nie odbiera praw człowieka o czym Ty gadasz
Żeby tak postępować trzeba być profesjonalistą. Tu mamy do czynienia kobietą, która przegrała w sądzie, więc zachowuje się tak samo jak jej klientka. Bezrefleksyjnie opluwa wszystko dookoła.
nie udało się przybić ojcu molestowania haha trzy lata rozpraw, to jest dobry pomysł na biznes. Kto miał kontakt z papugami ten wie, że ta pani łga i jeszcze chce aby jej współczuć. Reprezentuje matką która oskarża swego męża o molestowanie własnej córki. Kobiety to jednak h.je twu
Moj przypadek- byla zona z ktora mieszkalem w Kanadzie ponad 14 lat urodzila corke ktora jako roczne dziecko zostawila w aucie.Urodzila sie 2 corka i zona bardzo mocno za chcial a wracac do Polski.Wielu znajomych zauwazylo ze matka nie radzi sobie z psychika.Po Roku zgrzytu wrocilismy do Polski po czym ona natychmiast wniosla o rozwod..Wszyscy zaskoczeni lacznie z jej rodzina.Zgodzilem sie zeby corki zostaly przy matce.Po krotkim czasie dzieci zaczely opowiadac mi ze matka bardzo zle je traktuje.Opisalem wszystko i zglosilem temat na policje w Wejherowie ktora postawila zarzuty psychicznego i fizycznego znecania sie nad maloletnimi.Sad przesluchal dzieci ale mnie ( ze wzgledow prawnych nie pozwolono byc przy przesluchaniu)Wnioslem pozew o zmiane miejsca zamieszkania przy mnie czego dzieci bardzo chcialy.W zwiazku z tym sedzina Ewa Grzenkowska z Rumii , pracujaca w sadach rodzinnych Wejherowa, Gdanska, zaproponowala badania konieczne do wykonanie w RODEiK w Lublinie twierdzac ze tam sa szybsze terminy niz w Gdansku.Zgodzilem sie ale dzieci weszly na spotkania z tymi starymi urzedasami lublinskimi z wlaczonymi nagrywajacymi telefonami.Pani psychiatra probowala rzucic negatywna opine zdrowia mojego psychicznego w papierach.Po powrocie uzyskalem opine 3 bieglych sadowych psychiatrow u ktorych poddalem sie badaniom.Zaden nie znalazl nic.Zaswiadczenia zalaczylem do akt po czym urzedasy z Lublina przyslali do sadu w Wejherowie swoja diagnoze ze ojciec masakra a matka idealna.No to ja stenogramy z nagran na stol i … sad zglupial.Nakazal powtorke badan w RODEiK w Gdansku ale … zaczal tez dociekac kto nagrywal.Odpowiedz prosta- nagrywal telefon a kto go wlaczyl nikt nie pamieta.I teraz final - w GUMED w Gdansku prof Dr hab Piotr Radziwilowicz wykryl zaburzenia osobowosci wraz z pokladami agresji, u bylej zony ,byl w sadzie wezwany jako swiadek .Dwie Panie psycholog z RODEiK przez 1.5 godziny probowaly wydobyc ode mnie potwierdzenie wlaczenia tel gdzie oznajmilem ze nic nie wiem i koniec dyskusji.Starsza corka powiedziala mi ze sedzina Ewa Grzenkowska spotkala przez przypadek matke na ulicy Rumii i kazala dzieciom odejsc po czym powiedziala matce “ niech sie Pani nie martwi Bo nikt Pani dzieci nie odbierze “.Wyznaczony kurator Krzyzanowski z Wejherowa obecny przy przesluchaniu dzieci , przez 5 miesiecy nie chcial przekazac stenogramow z przesluchaniu dzieci ktore wedlug niego wszystko mowily przeciwko ojcu!!!Tym samym zgodnie z procedura prawa doprowadzil do umozenia sprawy w prokuraturze ktore bardzo mocno powiazania ma radca prawny bylej zony Krysiewicz ktory bronil tego ginekologa molestujacego swoje klientki w Gdansku .Psychiatra ostrzegal ze matka nie moze byc przy dzieciach gdyz dojdzie do zaburzen emocjonalnych itp do czego doszlo.Sad postanowil ograniczyc matce prawa rodzicielskie i wyznaczyl “ kuratora” ktory wszystkie sprawozdania zalatwia z matka na tel.Nikt nie zwraca I’m kasy na paliwo to raz a dwa robia kuratorzy za czapke ryzu, stad brak zainteresowania. Moja byla prawnik z Gdyni Honorata Janik Skowronska tylko kasa i kasa i …. zero zaangazowania w sprawe.Hiena ktora zeruje na ludzkiej tragediiTutaj jest panstwo w panstwie gdzie nikt nie liczy sie z dziecmi, dowodami jest tylko uklad i zalatwianie spraw przez tel.Ma byc tak I tak i nikt nie podskoczy sedzinom ktore potem reklamuja sie w artykulach , magazynach, mediach prorodzinnych a diabelski ogon lata miedzy nogami!!!Adwokaci to samo wszyscy znaja sie w biznesie i to nie jest prawo tylko biznes.I na koniec taka mala kropka nad i matka nie przedstawila ani jednego zaswiadczenia od psychiatry ze jest zdrowa. Dramat nie panstwo a PiS wie co mowi o nietykalnej kascie.
To dziś popularne wśród kobiet które mają odchyly od normy chcąc pokazać swoim byłym mężom którzy kochają swoje dziecię oskarżając o molestowanie, brawo dla sądu, czasami warto mieć sumienie widząc kto tak naprawdę ma rację i kto kogo chce zniszczyć, brawo dla sądu, pozdrawiam
Pani Katarzyno, czy zastanawiała się Pani że to nie jest przypadek że sądy są takie, a nie inne? Czy odnosi Pani wrażenie że to specjalnie tak jest zdezelowany ten organ?
Mnie była żona też o to oskarżała ale nie poszła do sądu ja powiedziałem o tym moim dzieciom byli wtedy nastolatkami najpierw się na nią strasznie wkurzyli i powiedzieli, że ona jest osobą chorą psychicznie.
Ja powiem więcej ludzie czy rodzice zastępczy są nadal rodziną zastępczą nawet wtedy gdy są uznani za winnych znęcania się nad dziećmi,a interes kręci się dalej
W naszym kraju za molestowanie czy pedofilię to są tak śmieszne kary że to się w głowie nie mieści .. Ja mam nadzieję że mojego dziecka nikt nie skrzywdzi bo dożywocie dostane
Za samo oskarżenie niedawno zgwałcił niewinnego chłopa jakiś Czeczen gej (specjanie go w celi umieścili). Bezzasadnei oskarżona kobieta o gwałt na córce była obszczywana przez 2 miesiące. W obu przypadkach nie było żadnych przesłanek do uznania oskarżeń za prawdziwe.
Ostatnio zaprzyjaźniony adwokat powiedział mi że czym dłużej pracuje tym bardziej mu się chce rzygać sądownictwem, fakt jest taki że tam liczą się tylko znajomości, układy, renoma adwokata.
Nie tylko w pracy adwokata są chwile zwątpienia. Proszę się trzymać i walczyć o prawdę. Wszędzie potrzeba pozytywnych uczciwych ludzi może wtedy w tym kraju coś się kiedyś zmieni. Tego wszystkim życzę.
Chyba mało widziałeś spraw rozwodowych, kobiety kłamią, grają biedne, naciągają mężczyzn na wszystko, traktują ich jak obiekt który należy skopać, wyciągnąć kasę i wyrzucić, i to jest przykre, bezdusznie, często z chęci zemsty. Osobiście znam kilka przypadków, a naprawdę facet jest dobrym człowiekiem, ale albo podpadł bo nie chciał wykonywać poleceń i pracować na zachcianki żony, albo pojawił się ciekawszy facet i ten poszedł do kosza.... Więc wyrwać jaja bez zbadania sprawy mówisz? , hmm
Niestety temat wykorzystywania seksualnego przez ojców jest tak często bezpodstawnie wykorzystywany przez matki aby uzyskać pozytywne rozstrzygnięcie, że w momencie kiedy naprawdę dochodzi do przestępstwa ze strony albo matki albo ojca trudno w to uwierzyć a ofiary zostają bezbronne. Jestem za zaostrzeniem kar dla osób bezpodstawnie oskarżających innych o takie czyny.
Kochana gdybyś widziała co robią Sądy karne. 3 ludzi dostaje wyrok za "Usiłowanie wspólnie i w porozumieniu" bo 1 z nich był kilka kilometrów od pozostałych , którzy nic nie zrobili. Sąd karny uważa, że ludzie mają ręce długie na kilka kilometrów
Polska to panstwo w panstwie. Niby to samo prawo w calym kraju ale w wojewodztwie, powiecie, starostwie, gminie itd inaczej interpretowane przez dana osobe. Robia co chca. System sadowniczy, prawniczy, lekarski zamkniety, zabetonowany dla przecietnego zjadacza chleba (srodowisko zamkniete) Urzednicy i urzedy to brak kontroli i jakielkowiek odpowiedzialnosci za swoje dzialania. Ryba psuje sie od glowy sejm to utopja, jak skazac ministra posla ktory dziala na szkode panstwa np podpisujac intrafne umowy, to jest nierealne. System wyborczy w polsce oparty na posadach panstwowych, urzedowych, znajomosci. Przyklad jedni drugim daja prace, kontakty itd musisz glosowac na swojoch. Nikt nie mowi o zmianach bo tu racuje ojciec tego a tam wojek tamtego itd. A i wisienka na torcje opadatkowanie wszystkiego po nieskonczonosc (cos sobie kupiles i oni podatkuja to razy nieskonczonosc mimo ze raz zapalaciles przy kupnie). A i mala kwota wolna od podatku (30000zl?). Male firmy powinny byc zwolnione z podatku poniewaz kwota wolna od podatku powinna wynsic 100000zl aby nie placily wogole. Duzo malych biznesow by wtedy ruszylo. Jest jedno ale ale nikt nie pozwoli na zmiany bo jesli panuje haos i jest za duzo ludzi (sejm, senat, urzedy itd), to brak jest jakiekolwiek kontroli, wolna amerykanka i dyskoteka gra nadal.😂
Dlatego właśnie potrzebna jest reforma sądownictwa! Niestety za PO była tragedia i nadal jest bo ciągle wielu sędziów jest niekompetentna i wydaje wyroki jakie wydaje.!
Sąd nie ma kierować się uczuciami a dowodami. Albo wina została pewnie udowodniona albo nie. Jak sąd ma wątpliwości tzn., że nie może ukarać człowieka.
Wtam to dość przykre. Rozumiem doskonale. Mamy podobną sprawę o znęcanie się nad rodziną Grzegorz. B. Znęcał się nad Żona i dzicmi psychicznie mimo dowodów przestępstwa niepopelniono bo nie ma śladów cielesnych, to postanowienie prokuratury w Stalowej Woli.
