non condivido il fatto che il grinding sia sbagliato ma vabbè sono opinioni, certo è che portare un let's play è arduo in un gioco del genere e quindi sei un po' di parte mike ma per esempio uno come me che tende a giocare primarie e secondarie insieme non accusa più di tanto questo colpo ma anche io non sono uguale a tutti i tipi di player che ci sono.
Prima della recensione mi sembravate più entusiasti di sto Odyssey, soprattutto Midna... boh. Lo volevate tutto stealth? Praticamente Splinter Cell nel passato... no dai. A me come gioco piace. Certo non è ASSOLUTAMENTE un AC. Ma alla fine dopo tipo 10 titoli cosa si può fare col brand senza snaturarlo? O chiudono la baracca o provano a prendere altre strade... vedrete che lo cambieranno ancora col prossimo.
Ringrazio il mitico Doctor Game per i suoi video; hai una cultura sconfinata del medium videoludico. Chiedo il permesso di usare i video come materiale da lezione per l'autogestione a scuola 😆😅
Buona sera ragazzi. Non so se leggerete mai queste mie parole, ma io le scrivo ugualmente. Premetto che vi seguo con una certa continuità. Erano oramai diversi giorni che nella home di RU-vid, tra gli ultimi video usciti, c'era questo vostro video che si intitolava "Ci hanno rubato Assassin's Creed! Lo sfogo di un fan" e io stupidamente pensavo fosse un video di un ragazzo che si sfogava perché in qualche modo gli avevano rubato il gioco ahahahahahah! (un pensiero a dir poco cretino vero?) e pensavo: "Inutile che lo vedo perché che cosa mi può importare?" Questa sera sono entrato su RU-vid e, non sapendo che cosa vedere, rivedo questo video sulla home e mi decido a vederlo, mosso dalla curiosità. Quello che trovo invece mi ha stupito tantissimo e sono rimasto attentissimo per tutti i 12 minuti circa del video. Sono iscritto sulla pagina Facebook di Assassin's Creed e tutti, in questo periodo, parlano, chiedono consigli e pareri su questo nuovo Assassin's Creed Odyssey; chi lo elogia, chi lo difende e chi, invece, lo condanna. Io l'ho preso alla fine, anche se parecchio scettico, e ho giocato finora circa 15 ore e mi trovo nelle parti iniziali del gioco. Sono rimasto molto deluso, quando ho visto che c'è lo stealth in questo gioco, ma è impossibile giocare in questo modo perchè non uccidi i nemici silenziosamente; ci provi, non riesci con il primo, il nemico ti scopre e vai con il combattimento sfrenato. Assassin's Creed non è questo per me. Chi comprava i vari capitoli vecchi di questa saga, secondo me, li amava per lo stealth, le arrampicate per raggiungere le vette più alte e scoprire la città in cui si trovava, i nascondigli, i pedinamenti, i camuffamenti e quant'altro. Se avessi voluto giocare a un rpg open world, avrei avuto una vasta scelta di giochi tra i vari The Witcher, Dragon Age, Mass Effect e altri. Assassin's Creed mi piaceva e mi piace proprio perchè era Assassin's Creed, un gioco con determinate caratteristiche. Perchè acquistare quindi questo gioco, quando ci sono altri giochi simili e forse anche più validi? Per me avrebbero dovuto focalizzare il gioco su altri elementi, come la storia, l'intreccio allucinante tra passato e presente, stealth, meccaniche da assassino, nascondigli, inseguimenti, arrampicate per la sincronizzazione e non combattimenti in campi aperti, battaglie navali e scontri in arena. Continuerò ora a giocare ad AC Odyssey e vedremo come sarà nel prosieguo della storia e del gioco, ma per ora mi ha convinto poco. Sono d'accordo su ciò che dice Raiden. Dopotutto io nei primi Assassin's Creed avrò fatto si e no qualche combattimento perché amavo fare tutto in stealth perfetto, proprio perchè il gioco era cosi, come lo sono molti altri, come Metal Gear Solid, Hitman, Spintell Cell (che avete citato anche voi). Assassin's Creed aveva veramente bisogno di migliorare questo combattimento del cavolo, pur essendo un elemento secondario al gioco? Come se migliorassero lo stealth in uno sparatutto, in cui ovviamente non c'entra nulla. Mi sono reso conto che ho scritto tantissimo e concludo qui. Spero che leggiate queste mie parole. Parole di un fan storico di questa saga, che ogni volta spera che il gioco sia in un certo modo, ma poi viene quasi totalmente deluso. Al prossimo video ragazzi! Vi meritate il mio "pollice in su"!
Grazie per aver spiegato con tante parole interessanti, quello che sostanzialmente ho detto io in video. Concordo in pieno. Al solo pensare di dover grindare così tanto per poter completare un gioco, mi viene il mal di stomaco. Se dovesse continuare così la serie, l'anno prossimo lo lascerò a Midna, che lei ama i gdr così. Pensandoci, in verità anche io. Ma in nessun GDR vasto il grinding è così pesante, obbligatorio e - PER ME - frustrante. Pazienza. Vedremo l'evolversi della serie. O l'involversi. - Raiden
Devo ammettere che non sono mai stato un fan dei giochi gdr per il fatto di essere troppo vasti e ti fanno perdere il filo con la storia principale. A me piaceva Assassin's Creed proprio perché aveva determinate caratteristiche ed non erano certo caratteristiche gdr. Vedremo! Già cmq ho allentato parecchio, perché ero un grandissimo fan di questa saga, acquistavo le limited edition al day one con prenotazione, mentre già gli ultimi capitoli li ho presi con mesi e mesi di distanza e solamente l'edizione standard senza spenderci tanto. Ho preso Odyssey il primo giorno solamente perché ho trovato un ragazzo che lo vendeva a prezzo basso dalle mie parti; l'aveva prenotato e non poteva più giocarci.
"Ho la sensazione che mi abbiano rubato un gioco" non esiste frase più accurata. Io in questo periodo sto giocando Origins, e per quanto mi stia piacendo, non sarà mai la stessa cosa. Preso dalla nostalgia ho avviato il 2, ho sentito quel nodo allo stomaco per la tristezza.. mi mancano i vecchi capitoli.
Io personalmente ho amato Origins, é stato il primo Assassins creed che ho giocato veramente (sono una bestia di Satana lo so, ma poi ho recuperato praticamente tutti i precedenti tranquilli), e per quanto possa essersi distaccato dal resto della saga è comunque abbastanza fedele in alcune cose, da poco ho iniziato invece Odyssey e, per carità, open world mozzafiato, combattimenti buoni ecc, ma quell'alone poetico che ha avvolto quasi tutti i precedenti e che in Origins ancora si percepiva, io proprio non ce lo vedo. È troppo distante, gli assassini manco si annusano, non ci sono cutscene e le missioni boh, fin ora non ne ho ancora trovata una memorabile, ti mandano di qua e di là, dialoghi skippabili a destra e a manca... non lo so per me come ha detto Raiden non doveva avere "Assassin's Creed" nel titolo
@@vincenzolombardi5345 Concordo con te. Origins è un ottimo gioco anche se non ha le meccaniche dei vecchi AC. Odyssey invece ha preso alcune meccaniche di Origins peggiorandole e ne ha aggiunte altre inutili o fatte male. Ad esempio trovo che non abbia alcun senso poter scegliere tra un protagonista maschio e uno femmina. La trama è una sola e di conseguenza anche il protagonista dev'essere uno solo. Le battaglie campali che hanno aggiunto su Odyssey sono totalmente surreali e poco accurate dal punto di vista storico. Non ci sono strategie di battaglia con formazioni compatte divise in diverse unità, ma solo soldati che si azzuffano in una mischia. Inoltre è possibile conquistare le regioni senza assediare le città stato greche. E questa è un altra idiozia. Origins ha un ottima ambientazione molto accurata storicamente. Tra una missione e l'altra non ti annoi mai perchè i paesaggi sono favolosi. Puoi attraversare diversi tipi di deserto in groppa al tuo cammello, e vedere miraggi o tempeste di sabbia. Puoi visitare città uniche e piene edifici storici da vedere come Alessandria D'Egitto, col suo faro famoso e la sua biblioteca, oppure Cirene che contiene le terme romane, un foro, un teatro, e un arena che ricorda il Colosseo di Roma. Puoi visitare Memphis, Abu Simbel, le piramidi e le mastaba, La grande sfinge, la valle dei re, la tomba della regina Hatshepsut, il tempio di Luxor, i fortini romani, l'acquedotto romano in Cirenaica. Origins non ha le battaglie campali (per fortuna visto che non le sanno fare bene) ma ha inserito delle arene una diversa dall'altra con vari livelli di difficoltà. I combattimenti sono molto divertenti e impegnativi, e alla fine ci sono anche dei boss veramente tosti. E inoltre aveva la corsa con le bighe all'ippodromo. Odyssey invece ha solo una piccola arena a Pefka e basta. L'unica aggiunta positiva di Odyssey sono le navi personalizzate e la possibilità di reclutare i mercenari. Ma a causa del pessimo combat system che ha aggiunto delle skill divine gli abbordaggi sono brevi e noiosi. Anche i personaggi di Origins sono molto più carismatici di quelli di Odyssey, i dialoghi sono più credibili, e le missioni sono più variegate e avvincenti. Dietro ogni uccisione c'è sempre una trama interessante che la segue, proprio come nei vecchi AC. Mentre su Odyssey spesso devi solo uccidere un tizio dentro un fortino, o dentro una caverna.
@@federicogiannuzzi8827 AC Origins non va paragonato con AC 2 perchè sono due giochi totalmente diversi nonostante siano degli Assassin's Creed. AC 2 va paragonato a Brotherhood, a Unity, o ad AC3 che hanno più o meno le stesse meccaniche di gioco. Mentre Origins va paragonato ad Odyssey e a Valhalla.
Raiden: "Avrei preferito che fosse più stealth" Ubisof nel 2020: * AC Valhalla, gioco sui vichinghi che di stealth non hanno nulla * Sempre Raiden: "Am I a joke to you, Ubisoft?"
@@user-lp3je5sk4l hanno detto che si può cambiare il sesso anche durante il corso del gioco, questo è un probabile segno di pessima caratterizzazione del personaggio principale
@@miopadre3837 Affatto, solo che cambiando il sesso sono due personaggi completamente diversi, dal nome diverso e con la stessa storia, solitamente questo è segno di una scarsa caratterizzazione del personaggio ma ormai Assassin's Creed Valhalla è uscito e posso dire che mi sbagliavo, l'ho apprezzato moltissimo
Mi piace tanto questo video che si basa sulla riproduzione di una discussione che normalmente fareste a casa mentre siete soli. Mi piace tanto la tripla inquadratura che ha dato un tocco più professionale al video. Immagino abbiate usato un copione o delle linea guida: raiden è stato piu sciolto mentre midna era più rigida all'inizio e si vedeva che un po' stava recitando. Poi da metà anche midna è sembrata più naturale. Complimenti veri. Io sono più d'accordo con midna però.
Grazie! L'idea iniziale era quello di fare un "le cose vogliono dette" con relative incazzature. Ma poi ci siamo resi conto che più che arrabbiarci per qualcosa in particolare - di fatto Odyssey e Origins sono due bei giochi, come esposto anche in recensione per Odyssey - volevamo discutere in maniera "rassegnata" (per modo di dire) del passato, del presente e del futuro della serie, mettendo in mezzo anche nostre (vane) speranze :)
Ma solo a me syndacate è piaciuto? Alla fine non è così male, lo stealth c'è ed è ancora fatto bene (nel senso che se sparo in testa a uno o lo infilzo con la lama celata, quello MUORE), L'unica pecca è il presente dove c'erano solo 3/4 video messi a caso, ma per il resto a me è piaciuto.
Giocherei di nuovo AC2 molto più volentieri di odissey, senza ombra di dubbio. Ho finito 5 volte ac2 quando avevo 9-10 anni, e mi ricordo quanto piansi quel giorno in cui andai in sala per accendere la mia xbox 360 e i miei genitori mi fecero trovare il nuovo acquistato disco di Brotherhood inserito... Giocare a quei due giochi, ac2 e brotherhood, è stata un'esperienza magica, di cui sento una nostalgia indescrivibile, e che temo Ubisoft non riuscirà mai a farmi riprovare. Il carisma di Ezio e la sua storia, triste ma ardente, insieme a delle ambientazioni così mozzafiato sono qualcosa che ancora oggi mi chiedo come fosse stato possibile creare. Per quanto mi piacciano tutti i giochi di Assassin's Creed dall'1 a Rogue, spero possiate capire come io pensi che ac2 e brotherhood non potranno mai essere superati.
La penso esattamente come te..Se dobbiamo rispondere alla fatidica domanda qual'é l'elemento rappresentativo di Assassin's creed,io risponderei Ezio Auditore...Il fulcro e l'anima di questa serie è stato lui,la perfetta incarnazione del credo degli assassini,oltre ad essere uno dei personaggi più carismatici della storia dei videogiochi...La cosa che mi piaceva di più di quei capitoli era appunto questo:la storia incentrata su di lui,una trama davvero spettacolare e unica...Purtroppo i capitolo di oggi non sono più Assassin's creed,l'hanno voluto far diventare un gdr open world con una trama ridicola e dei protagonisti nulli...Io qualche mese fa provai Origins e ancora ringrazio il fatto di averlo abbandonato dopo 6 ore...Mi dispiace dirlo ma di questo passo non comprerò più un titolo della saga.
Si, ma noi ci lamentiamo ma ormai non siamo più abituati, se giochi gli ultimi e li finisci e provi a rigiocarli stai a bestemmiare secoli perché ti annoi o le cose che hanno migliorato nel tempo non ci sono, per esempio a me Ezio sarebbe piaciuto personalizzarlo un po' di più di quello che si poteva, senza un combat system a turni che basta contrattaccare per vincere, poi nulla da togliere ad ac 2 ma per me sarebbe il gioco perfetto se fosse mixato con ac odyssey, così da avere la massima esperienza di gioco, anche per il 2, se nintendo ha fatto let's go migliorando così tanto dall'effettiva prima gen non vedo perché non possa fare una cosa simile ubisoft
@@odinblade9147 ovviamente essendo un gioco vecchiotto ha i suoi problemi tecnici e un gameplay limitato a quello che una xbox 360 e una ps3 sapevano offrire, e so benissimo che molte feature che ora diamo per scontato nei giochi non ci siano, ma appunto è un gioco vecchio. Un remake di AC2 con miglioramenti tecnici e qualche muova feature piacerebbe anche a me, ma se continuano a produrre GDR, io preferisco rigiocarmi il gioco originale. Alla fine il sistema di combattimento in un gioco stealth non conta moltissimo, no?
@@lucacanali7196 Comunque non mi sembra giusto che questi nuovi titoli non siano considerati ac, alla fine per essere tali basta che ci sia un frutto dell'Eden conteso fra Assassini e Templari che CI SONO sia in origins sia in odyssey NEL PRESENTE e quindi non capisco perché non possano essere considerati tali solo perché i ricordi visti nell'animus non siano di un assassino che ha ucciso miriadi di templari, per esempio a me da fastidio il balck flag perché Kenway è un pirata che alla fine diventa un assassino ma era un semplice pirata, qui veramente non centra nulla, ma nessuno si è mai lamentato di Kenway che per metà gioco non era un assassino anche se si comportava come tale (parlo di abilità, non a livello di credo perché per oltre metà gioco non esiste e si hanno a caso obiettivi comuni con gli assassini)
GRANDE ANCH'IO HO AVUTO QUELLE SENSAZIONI BELLISSIME A QUELL'ETÀ SU ASSASSIN'S CREED 2 ADESSO SONO SOLO COPIE FATTE COSÌ TANTO PER FARLE. NON DI DANNO NIENTE
io penso una cosa, che potrebbe essere considerata una "giustificazione", ma non vuole esserlo: Origins parla della nascita degli assassini, mentre Odyssey è ambientato ancora prima, quindi come si fa a considerare un difetto l'assenza delle meccaniche stealth alla hitman? Cioè, non si aveva la cultura per essere a quei livelli di stealth su campo. Perciò, io non ci vedo nulla di male in questa forma di evoluzione "invertita". Avessero ambientato il gioco in un periodo storico diverso, allora si che avrei sentito la mancanza dello stealth alla metal gear, o hitman, o splinter cell. Ma inserire lo stealth puro in Origins o Odyssey, a mio parere, sarebbe stato anacronistico. Soltanto alla fine di Origins creano la fratellanza e decidono di agire nell'ombra. Tutto ciò che accade prima può incentrarsi solo su miti e leggende che giustificano la fantascienza dei titoli successivi, quindi va vissuto anche nel gameplay come qualcosa di acerbo in ambito stealth. Hanno azzardato, e nulla esclude che sia tutto calcolato. Perchè il prossimo titolo dovrà per forza essere ambientato in epoche storiche più evolute, perciò, se hanno davvero voluto evitare l'anacronismo, nel prossimo capitolo lo stealth ci sarà e non sarà un elemento marginale, altrimenti si incorrerebbe in un paradosso.
Se hanno fatto così per un fatto anacronistico la cosa è accettabile, però c'è da ricordarsi che hanno inserito le abilotà da assassino da cacciatore e da guerriero, facendo si che il giocatore si possa immergere di più all'interno del gioco
Mi avete levato le parole si bocca. Con assassin creed si stava creando una sorta di genere, uno stealth ambientato durante gli avvenimenti storici maggiori, con ambientazioni affascinanti ecc. Doveva essere stealth, lo slogan stesso dice di agire nell'ombra, lo stile dei personaggi, con il cappuccio accentuato sulla testa per non farsi riconoscere, con la lama celata che era super silenziosa. Insomma è incredibile ma io la penso esattamente come Raiden, già da prima che vedessi il video pensavo le stesse cose. Probabilmente sarebbe stata la mia saga preferita. Ora immaginate un gioco, grafica della Madonna (perché diciamocelo che inconsciamente vedere un gioco stealth con una grafica bella e fatto con delle belle ombre è un piacere), una città d'Europa , il gameplay stealth simile se non uguale ad Hitman, e con una trama che incrociava la storia mondiale con il filone degli assassini ed i complessi di un personaggio ben caratterizzato. Insomma quelli di Ubisoft sono sviluppatori non macellai, credo che se ci sia riuscito io a capirlo lo possono fare anche loro. Anche in fatto di numeri e vendite, ma vi immaginate se al posto di questo GDR fosse uscito un gioco stealth dove si agisce nell'ombra ? Avrebbe riattirato tutti i più grandi fan di assassin creed i quali ormai non osano neanche immaginare a comprarlo, e avrebbe attirato tutto quello spicchio di giocatori appassionati dello stealth che in pochi propongono e quindi che si sarebbero concentrati tutti su questo titolo. Insomma sarebbe andato molto bene, sarebbe stata una meraviglia, un gioco con un vero carattere, uno stile creato da lui, ed invece ci ritroviamo a giocare ad un gioco che più che assassin creed sembra The Witcher
peccato però che sia ambientato tra gli spartani che mangiano con la spada e combattono tra fratelli per chi deve usare la tazza (esisteva ai tempi? xD)
Se voglio un gioco solo stealth mi compro hitman. Punto La maggiorparte dei giocatori degli assasins creed sono casual gamer, e lo stealth porterebbe frustrazione a parecchi, perchè io posso farmi una base intera in stealth, o estrarre la cazzo di ascia e fare un bagno di sangue, e questo il bello di assassins creed, poi non mi sembra che gli assassini abbiano agito tanto nell’ombra fino ad adesso. Ezio era conosciuto da mezza italia, jacob era a capo di una cazzo di banda e edward era il pirata più letale del tempo... sisi proprio nell’ombra
Visto ora il video, penso sia la prima volta che sento un parere cosi vicino al mio, sempre curioso dei nuovi capitoli ma con un grande amaro in bocca, Desmond ci ha appassionato e Altair ed Ezio nel cuore, diciamo che vedendo la piega che sta prendendo la serie, beh gli assassini si fanno sentire sempre meno, quanto vorrei un capitolo molto meno vasto ma con una trama meno dispersiva e un vero assassino da seguire, questo è il mio sfogo da fan della serie, contento di non essere l'unico.
io ho personalmente smesso di comprare i nuovi giochi della saga con l'uscita dei gameplay di origins, ma rigiocarsi i vecchi AC2 e Brotherhood è sempre una meraviglia
Invece dovresti provarli anche solo per sfizio, precludersi qualcosa solo perché é diversa da ciò che ci piace non porta da nessuna parte, ora origins si trova a poco, io lo prenderei, smettiamola di fare gli schizzinosi, una volta gridavamo forte NOIA! Ubisoft finalmente ci ha ascoltato e noi invece che esserne gratis urliamo RIVOGLIAMO I VECCHI!
mah, i giochi di ruolo mi piacciono, ma non eccessivamente. essendo ancora minorenne e non disponendo di uno stipendio mio inoltre non posso permettermi di comprare giochi "per sfizio". Non metto in dubbio che sia un bel gioco, ma non è ciò che cerco e ciò che cerco in un ac
Luca Canali capisco, ti ho consigliato origins e non odyssey proprio perché é simile e costa meno della metà, qualche paghetta che non sai dove investire potresti metterla li se proprio ti va di provarlo, secondo me a 30€ lo trovi... :)
Davide De Angelis no “noi” non rivogliamo i bug di unity o l’IA terribile di ac3, vogliamo gli assassini la confraternita l’animus, i simboli, le lame celate, il motto, lo stealth da assassino.Tutta roba che origins e odissey non hanno, sono open world tematica che hanno perso tutto il mood e la storia della confraternita. Non ci sono ne assassini, ne il credo
Siete bravissimi,una scena naturale di una coppia di appassionati gamers che chiaccherano tra loro in casa su un gioco....e chiaccherando tra voi in realta' fate capire davanti a che gioco siamo a tutti gli ascoltatori,bel modo di recensire,soprattutto siete stati molto naturali e' sembrata davvero una chiaccherata tra voi
Non sono pienamente d'accordo con te raiden.... Capisco il tuo discorso,ha senso,però io sono veramente entusiasta del lavoro di Ubisoft. RINNOVAMENTO. Non nascondo che in passato l'idea di un AC senza Assassini mi fece storcere il naso ma ora che ho potuto mettere le mani sul gioco.....WOW. Girare la grecia,biomi differenti:neve,sole,mare;combattimenti navali ecc... Il discorso dello stelth ha senso anche io ritengo sbagliato non uccidere un nemico al primo colpo ma penso che ai fini del GDR ci possa tutto sommato stare. Ricordo inoltre che il protagonista non faceva parte del credo e quindi non doveva seguire alcuna regola come,ad esempio,vivere nell' ombra. Se in futuro dovesse esserci un altro AC con il ritorno della confraternita allora alcune meccaniche dovrebbero,a mio parere,cambiare. Grazie dell' attenzione!
“ Niente libri, ne saggezza, solo tu fratello mio... “ da bambino ricordo i fiumi di lacrime a vedere quella scena con quella colonna sonora poi che era un qualcosa di mozzafiato.... decisamente dalla parte di raiden.
*Personalmente* credo che il massimo splendore che abbia raggiunto la saga di AC sia stato con Brotherhood. Sebbene il mio personaggio preferito sia Connor di Ac III, gioco da cui la saga (sempre secondo me) ha iniziato a calare.
si ma ti immagini ogni anno un capitolo di Ezio? Oh alla fine rompe i coglioni eh... Per me Assassin's Creed poteva già morire tranquillamente con il 2. I capitoli successivi sono un modo per allungare il brodo. Una rinfrescata ERA necessaria, che poi magari il titolo non c'azzecca una sega e potevano benissimo chiamarlo diversamente, l'unica pecca è grinding da gdr...
Io supporto Raiden, è da due capitoli che Assassin's Creed lo ritengo "il solito Action Gdr" che con questo ultimo titolo ha perso ancor più carattere, diventando anonimo in mezzo ai molti del suo genere. Se hai tempi facevi vedere un gameplay di AC senza dirgli che si trattava di quel gioco a qualunque videogiocatore lui/lei sapeva dirti di che saga si trattasse, dati i suoi elementi caratteristici, come la nota lama celata, simbolo della serie; secondo me questo "esperimento sociale" non avrebbe lo stesso risultato oggi con AC Odissey. (PARERI PERSONALI)
Come fare a non essere d'accordo? Se la saga fosse un'altra, nuova, avrebbe accoglienze migliori. Ma siccome si chiama AC.. lo si accoglie in quella maniera. Non è più un AC. Io sono un fan dei gdr (dite che hanno preso ispirazione da DAI e TW3.. 2 dei miei giochi preferiti all times), ne ho giocati tantissimi e ne giocherò tantissimi, è il mio genere preferito, però odio questo voler rendere tutti i giochi degli ibridi GDR. AC non doveva diventare un gdr, è un'altra cosa. AC deve basarsi su azione e storia. Origins e (da quel che ho visto, devo ancora giocarlo per conto mio, da solo e approfonditamente) sono ottimi giochi se presi per conto loro, ma non sono Assassin's Creed. Non più. Idem con patate per gli ultimi Tomb Raider. E ci vado pesante perché se mi chiedete le mie tre saghe preferite, io dico Gothic, AC e TR. Trattenere la lama dalla carne degli innocenti Nascondersi alla vista Non compromettere la confraternita ? Questo non toglie che continuerò a giocarli. Però.. meh. Però meh.
La frase "Agiamo nell'ombra per servire la luce. Siamo assassini" serve a sottolineare il fatto che la forza degli assassini è appunto che agiscono nel ombra sia per proteggere la confraternita sia per colpire i loro nemici senza coinvolgere persone innocenti. Quelle sono le loro regole il loro credo è "Niente è reale , tutto è lecito" lo dice Ezio in AC Revelation
Siete bravissimi come youtubers complimenti! Non ho mai giocato i precedenti Assassin creed. Mi sono appassionata alla saga giocando a Origins che mi è piaciuto tantissimo con l'open world in Egitto per me è stata una figata 😁(non posso esprimermi su Odyssey in quanto non l'ho ancora giocato.)
Bellissimo questo video impostato come dialogo intimo. Sono totalmente d'accordo con Raiden! Un AC versione Hitman sarebbe stato una figata assurda, poichè AC si basava proprio su questo (una volta). Sugli assassini, sulla furtività, sulle uccisioni stealth! Peccato davvero che abbia preso questa strada.
Tipologia di video a dir poco favolosa, dialogo sempre più avvincente minuto per minuto. Grandi Raiden e Midna continuate con questo amore che mettete nel discutere di videogiochi. Ciaoo
Sarebbe bello un video con un'analisi delle riflessioni che contiene questo video di 2 anni fa, nel contesto attuale dove vi è AC Valhalla. Bravi ragazzi!
Questo video è semplicemente spettacolare, nient'altro da dire. Le parole e tutto, la musica, l'interpretazione, ma anche il pensiero. L'ultimo AC che ho giocato è stato Unity, ricordo che ogni anno volevo sempre l'ultimo AC, ero innamorato della storia di Desmond, era fantastica, ti incitava a continuarla e quindi ad acquistare il nuovo AC. Poi la storia di Desmond ebbe una conclusione, ma Ubisoft continuò il Brand e da li il calo, secondo me, di una saga videoludica stupenda fino a , per me, Unity, che decisi di comprare in "Limited edition" (per quanto possa esserlo un edizione che si trovava sempre in tutti i negozi, e che ahimè sono stati 100 euro buttati) non gioco un AC da Unity, non ho giocato Syndacate Origins ed Odissey, forse un giorno li giocherò, magari quando mi tornerà la voglia di giocare ad un "Assassin's Creed"... Sempre sul pezzo, sempre i migliori, magnifici Player Inside 💖. Ci si vede in giro per CT (ha da un po' che non vi becco in qualche posto ahahah)
Avete preso tutti i miei pensieri su Assassin's Creed e li avete messi in un video. Da appassionata vera, verissima, ho seguito questo titolo per anni, da quanto è nata la serie di AC. Ho apprezzato e disprezzato AC Origins, come Odyssey. Siamo andati un po' fuori dagli schemi di quella che era la serie Assassin's Creed. Va bene l'evoluzione, il rinnovare una serie che stava morendo ma siamo passati da un vero assassino, di cui non conoscevamo nemmeno il volto ad un mercenario che fa l'eroe. Mi ripeto, apprezzo tanto come disprezzo tanto di questo nuovo titolo. E penso di poter parlare con cognizione di causa perché ho avuto e giocato veramente tutti gli AC. Una cosa è certa, mi sono pentita di aver speso €80 per Odyssey perché per me non li vale e lo dico da fan. E per me è un grosso campanello di allarme non aver optato per una bella collector come facevo tutti gli anni ma no me la sono sentita. Se Ubisoft deve far vivere questa serie a tutti i costi, a questo punto, non ha nemmeno senso. Che diventi come Prince of Persia e veda una fine. Avessi voluto un GDR avrei optato per Dragon Age o The Witcher, e con questo non dico che non apprezzo questa aggiunta ad AC, perché come Midna amo i GDR. Ma non Assassin's Creed.
Vi stimo molto perché al momento siete tra i pochi RU-vidr che gestiscono il reparto videoludico come un vero lavoro e non solo per fare qualche video per le visual...siete da stimare per questo. Però vorrei esporvi un mio pensiero... Avete ragione entrambi dal mio punto di vista, però ce una cosa che nessuno rammenta mai o cita quando si parla di AC...ovvero la contestualizzazione. Si sa a mamma Ubisoft piace fare soldi ( e a chi non piace ), con il primo capitolo non si aspettavano di certo un riscontro del genere e questo si intravede dal semplice fatto che non c'era un piano strategico della saga fin da subito, ma anzi è stato ed è un progetto a lungo termine con un cambiamento in corsa continuo, sia per quanto riguarda la trama ( che oggi giorno si è trasformata in un vero e proprio universo tutto collegato con riferimenti nei film, romanzi, fumetti ecc ), ma soprattutto nel gameplay che come avete detto voi, cercano di creare un prodotto al passo con i tempi e che sia più duraturo possibile ( un modo per fare più cassa ovviamente ). Io apprezzo molto il cambiamento e il coraggio che hanno avuto nel trasformare un gioco dalle meccaniche trite e ritrite in qualcosa di fresco e appetibile per il mercato di oggi. Sentire dire che non ha più il sapore dei capitoli primari o che non è più un AC è giusto se lo paragoni a livello di meccaniche del gameplay e del lato videoludico, ma se tu produttore del franchise mi fai un gioco con delle meccaniche nuove che vanno di moda e riesci a CONTESTUALIZZARMELE ( qui si torna al discorso che ho fatto poco prima ) per me va bene... Penso che le meccaniche da gdr ci stanno in un gioco che si rifà alla mitologia egizia e greca con un pò di Fantasy ( anche il Fantasy giustificato dalla Lore della prima civiltà e i frutti dell'Eden che sono il fulcro della trama ). Per chiudere il discorso in breve... Se mi fai un periodo storico in cui questi elementi da gdr stonano e non me li giustifichi, mi metti una trama che non cita in nessuna maniera le tematiche della saga, non ha senso e mi snaturi il contesto di tutto il capitolo...solo li allora è giusto dire che questo non è più un AC. Ps. La linea guida stealth del credo degli assassini, ovvero l'agire nell'ombra e non uccidere gli innocenti, in Odyssey non aveva senso inserirlo, visto che non esistono ancora gli assassini...quindi usare un guerriero per raccontare le origini della prima civiltà è giusto per me, sia a livello di storytelling e come meccaniche videoludiche. Grazie ancora Playerinside di tutto il lavoro che svolgete e scusatemi per il commento mega lungo, ma mi piace parlare con persone che sanno parlare e argomentare con qualità la mia passione per i videogiochi e quello che li circonda. 😁 Continuate così, che spaccate!!! 😎✌
Mi sono ritrovato spesso a parlare coi miei amici della questione, onestamente Origins e poi Odyssey mi hanno riacceso quell'interesse verso la serie (come dice Midna, oltrettutto). Tutti si focalizzano sulla differenza di gameplay in questi nuovi capitoli, ma francamente dico, l'accetto di buon cuore. Assassin's creed nasce con un progetto ambizioso, quello li coltivare 2 storyline parallele (quella ai tempi moderni e quella fra i tempi passati), fallendo miseramente nel reggere la storyline del presente. Nessuno, tra le persone con cui ho discusso, si è focalizzato sulla ripresa che ha avuto la narrazione nell'ambito delle vicende ambientate nel passato. Detto semplicemente, Origins ci spiega la nascita degli Assassini, Odyssey ci spiegherà (e mi ci gioco tutto) la cività dei precursori, ricordiamoci che altri non sono che gli dei greci. In definitiva, mi continui la storia e mi dai delle spiegazioni dopo 10 capitoli, e mi adatti il gameplay a quello che viene richiesto nel 2018. Se mi avessero presentato Odyssey con un gameplay del 2007/2014 personalmente non mi sarebbe piaciuto affatto. Oltrettutto dico, il fatto di "buildare" il personaggio ti permette di giocare il gioco completamente stealth, aumentando i danni da assassino e le skill adatte, io lo sto giocando così e combatto molto di rado. Parere di un fan
Io sono nato con Assassin's Creed sono stato cresciuto dei primi giochi di Assassin's Creed Mi ricordo ancora Assassin's Creed 2 Brotherhood che per me sono stati più belli ma purtroppo Quegli ultimi gli ultimi che hanno fatto non Sono Assassin's Creed
Si può essere un bellissimo gioco di ruolo ma come hai già detto mancano credo o le lame celate cose fondamentali nella saga di Assassin's Creed ormai basta solo che cambiano nome e questo non è più Assassin's Creed perché per me un assassino non è uno Spartano del c****
Più video come questi per favore, davvero bello .... per quanto riguarda la vicenda mi posso esprimere solo da non fan di ac, ho giocato e non finito solo syndicate in quanto gratis con il gold, tuttavia devo dire che origins e odissey sono i primi ac che davvero mi tentano e che penso recupererò quando non avrò nulla da giocare
complimenti per il video! Ho acquistato odyssey qualche giorno fa e devo dire che mi ha piacevolmente sorpreso. Ero molto scettico prima di provare joypad alla mano il titolo in questione, ma dopo qualche ora di gioco in cui ho compreso e esplorato le meccaniche nuove, menu, statistiche ecc. Mi sono trovato tutto sommato convinto da questo cambiamento. Certo, una gran cosa secondo me sarebbe un AC con stealth e meccaniche alla metal gear, che a mio parere ha uno dei sistemi di stealth più coinvolgenti e dinamici, magari integrando le fasi action ma rendendole un po più difficili e complicate in modo da renderle una soluzione veramente da prendere in ultimo. Nonostante questo ho apprezzato il combat system che ha reso tutto più dinamico e divertente, togliendo il cinematografico ma ripetitivo "B ; X " per uccidere i nemici con un solo contrattacco, diventava un po troppo semplice e rendeva lo stealth meno efficace nel contesto. Per quanto riguarda la continuità narrativa, forse essendo dei prequel ambientati molto prima della rivoluzione del credo di Altair, trovo giustificabile l'approccio più da guerriero dei personaggi bajek (o bayek, non ricordo proprio ) e i due di odyssey giustificabile per il fatto che nei periodi storici in cui sono ambientati é più plausibile che ci si addestrasse nella guerra, dunque essendo pronti anche a scontri ravvicinati, ma forse è solo una mia idea il che è molto probabile 😂
Raiden sono d'accordo al 100% e penso che gran parte del publico che vi ascolta la pensi in questo modo. Ci vorresti tu a dare delle idee alla casa di produzione di Assassin's creed. Anch'io sono un fan arrabbiato, ho giocato con Altair, Ezio (tutti e tre i capitoli) fino a quello di Connor... Gli altri non li ho più comprati perché ho visto che non erano belli, quanto quelli precedenti. Speriamo tutti nei prossimi games. Comunque reputo Odyssey non malaccio, ma non incline al vero messaggio principale del gioco, come si aveva all'inizio.
@@nikelangel3980 certamente, non mancano di originalità e grande miglioramento tecnico , ma è palese che ci sia una diversificazione tra i primi e gli ultimi capitoli. Difatti quello di Ezio è stato il più amato
Vi scrive un fan storico della serie Assassin’s Creed. Io ho ideato questa teoria. Gli assassini veri e propri sono “nati” intorno all’anno 1100, infatti il primo capitolo è ambientato in quel periodo storico. Negli ultimi due capitoli abbiamo assistito a un netto viaggio indietro nel tempo fino ad arrivare al primissimo tassello del puzzle. Ma Tutto questo non è un punto di arrivo, è un punto di partenza. Origins e Odyssey sono da considerare due grossi PREAMBOLI. Hanno dovuto evidentemente adeguare il gameplay al contesto storico (guerre, mercenari, imperi), probabilmente a quel tempo Bayek e Alexios non sapevano ancora bene cosa significasse “agire nell’ombra”. Concetto che verrà sviluppato centinaia di anni dopo. Quindi da quel punto di vista gli sviluppatori avranno appurato che, per quei determinati periodi storici, un gameplay un po’ meno stealth e più GDR faceva al caso loro. A me, in ogni caso, sono piaciuti tantissimo entrambi i capitoli
Eh ma il fan medio di AC ribatterà sempre che se non ci sono la lama celata, il Credo e kApPuCCi allora non è un Assassin's Creed perché non vede *oltre* e si rifiuta di prendere quelli nuovi come GDR, dunque poi arrivando a sparare panzane del calibro di "Odyssey non è stealth" 🤷🏻♂️
@@matst3404 Confermo, per me il peggiore dei vecchi capitoli, storia lentissima e noiosa (per quanto il personaggio inizialmente mi intrigasse), downgrade grafico sotto troppi aspetti e ambientazione spenta e monotona
Per fortuna sono stato saggio e non l'ho prenotato, quindi il mio giudizio certamente non è oggettivo, non avendolo giocato, ma sono d'accordo con l'opinione di Raiden (o Gianluca, se preferite), ossia concordo sul fatto che AC sarebbe dovuto diventare più stealth e non il contrario. Poi sta cosa che i personaggi principali non hanno gli scudi mi fa pena...mah. Spartani senza scudo. Che poi AC può pure essere GDR, l'importante è mantenerne l'anima...invece questi hanno tolto tutto. Storia di base addio, stealth addio, la lama celata ormai è una sorta di organo vestigiale...cioè ma che stanno facendo? La saga stava morendo per via del crollo qualitativo dovuto alla cadenza annuale delle uscite, di certo non per la storia. E invece questi hanno cambiato l'unica cosa che funzionava... La colpa di tutto però secondo me è da imputare ad Ezio: ha fatto un enorme successo ma ha anche attirato una quantità enorme di bimbiminkia che hanno fatto impazzire Ubisoft. Difatti un titolo estremamente ben fatto nonché rivoluzionario come ACIII è stato disprezzato e ha definitivamente spinto Ubisoft a buttarla in caciara. Colpa dei bimbiminkia!
@@danielscutaru6682 è sicuramente un ottimo gioco ma è stato il primo AC a non essere un AC...Edward per tutto il corso del gioco non è un assassino. Comunque sì, certamente un bel gioco ma come "Assassin's Creed" non è il migliore. Il 3 invece è stato rivoluzionario: ha introdotto la struttura open world, ha introdotto le navi, ha introdotto la caccia, gli assassini di supporto erano più interessanti. La storia era più matura e Desmond finalmente entrava in azione (era l'obbiettivo iniziale, quello di far diventare Desmond un assassino leggendario attraverso "l'effetto osmosi"). Poi c'era la chicca della lingua indiana d'America nonché l'introduzione di un abbozzo di crafting e anche le doppie uccisioni. Il 3 era fatto davvero bene e tutti i bimbiminkia lo hanno disdegnato, niente di strano se Ubisoft ha deciso, dopo, di mandare tutti in culo e trasformare la saga nell'aborto che tristemente conosciamo. Black Flag un bel gioco ma se lo avessero chiamato "Skull and Bones" forse sarebbe stato persino più appropriato.
Daniel Scutaru il 4 è molto bello e mi sono affezionato ad Edward Kenway, ma I periodi migliori sono stati con ezio e Desmond, nel 4 mi aspettavo un frutto dell'eden e non un osservatorio
Il grinding è la cosa che più non ho sopportato di origins... bel senso, va bene implementarlo ma non va bene renderlo obbligatorio, soprattutto per chi non ha tantissimo tempo per giocare. L' ho trovato assai noioso, fuori luogo e spezza l'esperienza... speriamo che si ricredano nei futuri capitoli. E dato che anche questo è così, tarderò di molto a recuperarlo.
Premesso che non ho ancora avuto modo di giocare a odyssey, però secondo me uno dei problemi è proprio l'ambientazione che non si presta a quel tipo di gioco, parliamoci chiaro, gli spartani erano dei guerrieri ben addestrati, molto capaci, ma pur sempre guerrieri, no dei sicari che si muovevano nell'ombra. Gli edifici erano molto simili tra loro e spesso bassi (tralasciando le grandi costruzioni come potevano essere i templi), quindi non ha nemmeno più senso camminare sui tetti (caratteristica della serie). Già togliendo questi due elementi hai demolito un buon 50% di assassin's creed, poi mettici che non si parla di confraternita, e il gioco è fatto. Io sono assolutamente d'accordo con Raiden, Ubisoft ha pensato bene di cambiare, ma ha sbagliato direzione, e ripeto, hanno sbagliato anche la scelta del periodi storico, un gioco stealth puro va bene nel momento in cui l'ambientazione e in generale il contesto storico lo permettono, Parigi era perfetta, Londra era perfetta, la stessa Firenze. Personalmente trovo che ci starebbe bene un botto il tanto famigerato Giappone feudale, in quanto si andrebbe a toccare il tema ninja (perfetto quindi per un gioco stealth), oppure una delle due guerre mondiali (sarebbe figo infilare la lama celata nelle carni di Hitler), la scelta è vastissima, Ubisoft ha veramente per le mani un brand mostruosamente grande, devono solo cercare di non sbagliare
Allora, i mercenari venivano davvero assoldati, appunto i misthios, poi sì, gli spartani erano guerrieri, ma Alexios o Kassandra che sia è nato a sparta ma è vissuto a Cefalonia con Marco ed è diventato un misthios... l'unica cosa che lo tiene davvero legato a sparta non è la famiglia, visto che puoi decidere di uccidere tutti, ma la lancia di nonno Leonida. Quello che voglio dire è che la natura spartana non la ha coltivata.
tornare in Italia sarebbe una mossa giusta. magari, i figli di Ezio: Marcello e un'altra di cui non mi ricordo il nome (puoi vederli nel filmato Embers) che magari devono vendicare il padre e scoprono qualcosa di segreto che porta avanti la trama. dovrebbero anche ritornare a concentrarsi sulla storia nel presente, da quando hanno sparato quelle cazzate come l'agente nella abstergo (black flag) oppure "L'Iniziato" (syndicate) mi rendono triste
Ora che ci penso un Assassins creed ambientato nella seconda guerra mondiale sarebbe una cosa pazzesca, magari facendo vedere che Hitler faceva parte dei Templari e magari era entrato in possesso di qualche manufatto Isu che gli abbia consentito di controllare la gente e prendere potere, e poi immagina appunto infilzare il fottutissimo Hitler con la lama celata, sarebbe qualcosa di pazzesco... ma no dai, mettiamoci i Vichinghi, così a cazzo di cane
Gran bel video, molto pacato e personale, mi piace molto l'impronta più riflessiva che avete dato a questo video. Tra l'altro sono perfettamente d'accordo con voi, Assassin's Creed si è snaturato del tutto ormai e tornare ai fasti del passato sembra sempre più difficile, se non impossibile.
AC Odissey sembra un prince of Persia ambientato in Grecia, e ricordiamo che trasformarono quella serie in assassin's creed, è poi hanno fatto uscire molti più sequel, ma se fosse per me avrei creato un AC ambientato a Babilonia per ricordare le vere origini di questo gioco, basti pensare a quanto possano essere belli i palazzi o i famosi giardini pensili, e riguardo allo stealth penso che se debbano creare gioco in cui esserlo diventa un optional come in Odissey, dovevano cancellare la serie e riprendere colossi come Splinter Cell o far tornare in vita Prince of Persia dato che ormai sembra assomigliargli sempre di più
Giusto l'altra sera ho sbagliato il passaggio di una missione e mi hanno scoperto, e ho pensato "adesso riavvolgo il tempo..." poi mi sono ricordato che non ero su prince of Persia.
Video degno dei dialoghi Platonici. Due parti che dibattono su un argomento fino a lasciar intendere la verità, che in questo caso è il problema alla base della deviazione della saga di Assassin's Creed, con la propensione di Ubisoft più verso un fattore di mercato che verso il miglioramento effettivo delle dinamiche di gioco a cui, personalmente mi ero affezionato fino a Unity (anche se la contaminazione avvenuta con le dinamiche tipiche di un gioco di ruolo hanno incredibilmente migliorato il gioco in quanto tale). La chiusura che lascia spazio al confronto è sempre gradita, BRAVI ROINDEN E MIDNA, complimenti per il video. Comunque io ho una concezione più conservatrice sul gioco, e lo stealth per me sarebbe stata la strada da intraprendere. Siete Bravissimi non calate mai di qualità😙
Perfettamente d'accordo con Raiden... Ormai non è più un Assasin's Creed poi con quest'ultimo capitolo ,Odyssey... Trovo senza senso ambientare un Assasin's Creed prima che gli assassini esistessero, ok in Origins che racconta l'inizio della confraternita, ma a questo punto non chiamatelo più Assasin's Creed! Poi che l'abbiamo fatto diventare un gdr non mi piace proprio. Inoltre manca una cosa che ha caratterizzato tutti gli Assasin's... la lama celata!😭
Fabio Managó Fabio Assassin’s creed non è proprio obbligatorio mettere gli assassini in tutti i capitoli ma il punto forte della serie è proprio la ricostruzione ad oc di mettere i personaggi storici quindi se odissey è fatto così va benissimo perché essendo nell’età Spartana deve essere così per forza
@@Lucathegamer748 Non è obbligatorio?!Certo che lo è!Si chiama assasin's creed per questo!Ogni capitolo ti deve dare sempre 2 cose base: 1)Avere come protagonista un'assassino 2)Usare un'assasino che crede nel "CREDO" Se no la serie si sarebbe chiamata "Time jumps" o qualcosa di simile!
D accordissimo con riden!comunque complimetoni per il video ragazzi!geniale!il modo più semplice per comunicare,una bella chiacchierata a tu per tu.👏🏻👏🏻👏🏻
Mi trovo d'accordo con Raiden. Premetto che non ho mai giocato ad "Assassin's Creed" (giocai a "Revelations", ma nemmeno mai lo finii, e ho provato "Origins" per due missioni), perciò parlo da persona esterna all'argomento. L'idea di assassino che ho non ha nulla a che vedere con il combattimento, un assassino è tale perché uccide nel silenzio e nell'ombra, non come quel Confratello orco in "TES: Oblivion", che massacrava le vittime nel baccano più assoluto. Un "Assassin's Creed" completamente stealth per me sarebbe perfetto e l'unica scelta sensata. Se Ubisoft ha optato per un cambiamento e il cambiamento in sé è dare più spazio a open world e corpo a corpo in un gioco come "Assassin's Creed", posso capire chi non lo apprezza e mi trovo anch'io a pensare che giochi del genere verranno graditi principalmente da chi è un neofita del titolo (una mia amica gioca ad "Origins" e lo adora, ma è stato il suo primo titolo della serie). La vicenda mi fa pensare a "Tomb Raider" e quello che é diventata Lara Croft; per quanto i giochi siano belli e le meccaniche interessanti, non è più Lara Croft, a mio avviso, come questi nuovi assassini rischiano di non essere più tali.
@@InsideMarvel Il mio infatti non è un giudizio, è un'idea che mi sono fatta e che, una volta giocata la saga (perché ho comunque intenzione di recuperare più titoli possibile), potrà anche cambiare. Ad oggi ho espresso la mia idea da "estranea", non é che non ho diritto di farlo solo perché non l'ho vissuta in prima persona, ma solo per sentito dire da più voci e a volte discordanti.
Hai ragione, ma proprio per questo la mia mente non è focalizzata su questo pensiero, è aperta al cambiamento. Non ho professato verità assolute, ho espresso un'idea, che non è immune a eventuali modifiche future.
Quello che posso dirti è di non farti influenzare da pensieri altrui.Alla fine se ben ci pensi è su questo che si basa la tua critica rendendola non necessaria.Con questo non dico che non di può esprimere la propria (ci mancherebbe) ma il dialogo sarebbe più interessante nel caso tu recuperassi in un futuro la saga. Personalmente ti consiglio la remastered della trilogia di Ezio per ps4 per poi passare al terzo capitolo che fra poco dovrebbe uscire anch'esso rimasterizzato. Con questa base, anche se non eccelsa, puoi esprimere un parere più costruttivo. Ovviamente il mio è solo un consiglio.
Apprezzo la riflessione di Midna, ma mi sento molto più vicino al pensiero di Raiden. Assassin's Creed è entrato nel cuore di tantissimi appassionati per il connubio di spettacolarità, storia e misticismo (forze che tramano nell'ombra come Assassini e Templari, per non parlare della prima civiltà). Oggi invece la storia principale si è quasi del tutto persa, lo stile da assassino si è perso e la storia per quanto accattivante è quasi del tutto fine a se stessa. Anche io sono rimasto deluso da Odyssey, non perché sia brutto, ma perché aspettavo un ulteriore passo in avanti, invece che rafforzare ed esacerbare alcuni elementi introdotti in Origins. Speriamo per il futuro ma sono molto sfiduciato. Per quanto riguarda il tipo di video davvero complimenti, mi è piaciuto davvero tantissimo, una sorta di sbriciatina al "dietro le quinte" o semplicemente essere presenti ad una chiacchierata tra veri appassionati! Complimenti, grazie per il video e alla prossima!
Penso che tra tutti i video relativi a Odissey, il vostro è veramente quello che più ho apprezzato. Non è più Assassin’s Creed. Non esiste più quella lotta tra Assassini e Templari. Non esiste più un personaggio che sia lontanamente paragonabile a Desmond Miles o a Lucy ad esempio. Per me Ac è morto con Rogue. Da li siamo entrati in un baratro e non ne usciremo più 😞
Bel video, come sempre..Mie Opinioni al riguardo: 1) Forse ci stiamo dimenticando tutti quanti quanti che brutta piega aveva preso la saga recentemente...AC1,AC2 con vari Spin off, Poi c'è stato AC3 dove la qualità è cominciata a calare sia dal punto di vista della trama che del Gamplay, poi c'è stato Black Flag (a mio modo di vedere un titolo tutto sommato positivo) e poi di nuovo siamo caduti nell'imbarazzante con Unity e Syndacate...Ora non penso sia un mistero che dopo AC 3, dove probabilmente la saga degli assassini sarebbe dovuta finire, le dinamiche di gioco cominciavano già a ad essere obsolete...diciamo che Black Flag, Unity e Syndacate sono stati difatti 3 esperimenti..3 titoli abbastanza diversi tra loro ma che come "corpo" del Gameplay erano comunque figli della prima Trilogia..Risultato? Critiche a pioggia, vendite a picco e uno dei migliori brand nel campo videoludico che stava per perdere tutto il suo carisma...... la Ubisoft si è fermata a riflettere, e si è detta "ok, la gente non è stanca di Assassin's Creed, del suo credo, dei suoi personaggi...la gente è stanca delle dinamiche di gioco, dobbiamo riscrivere le regole del Gameplay" e nel farlo a chi si sono Ispirati? AI MIGLIORI...I titoli che negli ultimi anni hanno davvero lasciato di stucco la critica e pubblico sono stati The Witcher3 e Horizon Zero Dawn...hanno rivoluzionato il Combat System, hanno allargato i confini della mappa, e hanno arricchito il gioco di dettagli in maniera esponenziale, con personaggi tutto sommato ben caratterizzati e una storyline che "fila" bene...e hanno fatto un gran lavoro! Origins è un gioco BELLO...Odyssey sembra essere un gioco ancora più ben fatto del titolo di Bayek con tanti arricchimenti dal punto di vista dell'intreccio principale e del gameplay...Onestamente Non capisco perché ogni volta che parla di AC si trova sempre qualcosa da obiettare "eh si bello PERO' , Eh si è fatto bene MA.." dal mio punto di vista gli sviluppatori di questi ultimi 2 titoli della saga meritano solo applausi ed incorraggiamenti (al netto dei difetti che in un videogioco ci saranno sempre chiaramente) per il coraggio di un cambio così radicale della serie che credetemi STA PAGANDO. 2) La questione Stelath. Secondo me non è un caso che per questa tipologio di titolo, siano state scelte due epoche così antiche....quando Raiden fai giustamente il discorso rigauardante la natura "Stealth" dell'ordine degli Assassini ricords però che in Origin prima, e in Odyssey poi stai giocando in una storia, in un background dove gli assassini ancora difatti non esistono..il fatto di poter lavorare su epoche così lontane permette agli sviluppatori di essere molto più liberi, permette di poter "uscire" dai canoni tradizionali del credo sia per quel che riguarda il Gameplay che la Storia. 3) Non conconrdo invece con le critiche alla natura Open World del titolo...se nel 2012, dopo Assassin's creed 3 ci avessero detto che a distanza di pochi anni avremmo giocato ad un AC dove sarebbe stato possibile viaggiare attraverso le vastità di tutto l'Antico Egitto o attraverso della Grecia di Omero avremmo fatto tutti quanti i salti digioia..
Chi ha giocato la saga completa?...io voi e altri 4 O 5 anziani... Sfruttano il pretesto dell animus per avere totale libertà creativa... Riprenderò la serie solo quando faranno un capitolo dedicato al "presente ".....
Il presente è morto con desmond diciamolo chiaramente, ci hanno dato due giochi dove il presente era in prima persona e l'unica attività disponibile era raccogliere tablet e hackerare computer, in due capitoli addirittura non ci è stato, era fatto solo di filmati
Bel video, concordo con quanto detto, tuttavia credo che Ubisoft avesse fatto un passo nella giusta direzione già ai tempi di Unity, il gioco per quanto fosse rotto tecnicamente, aveva mostrato un cambio di marcia netto rispetto ai sui predecessori i quali soffrivano della sindrome del "copia e incolla". Unity strizzava già l'occhio al modello gdr, quest secondarie con una trama, nemici con un livello e una barra della vita, progressione del personaggio, vi era differenza tra armi pesanti e armi leggere, equipaggiamento che influiva su alcune caratteristiche, combat system nettamente migliorato e leggermente più complesso, presenza di roll etc etc...Certo non era ai livelli di Origin e Odyssey ma era già un bel passo avanti, mantenendo tuttavia quelle meccaniche di assassinio furtivo che non lasciava scampo alla povera vittima, e di stealth, per la prima volta non scriptato ma libero. Il povero Unity venne affossato causa i suoi problemi tecnici e di ottimizzazione ma per quanto riguarda il gameplay, a mio modesto parere si tratta di un grandissimo titolo che non meritava la nomea che si è fatto. Io sinceramente sono soddisfatto del cambio di rotta di Origins, ha reso la serie qualcosa di nuovo, il gameplay è diventato più profondo prendendo spunto da idee vincenti di altre SH...Origins e Odissey si possono ritenere l'evoluzione naturale del bistrattato Unity, portando avanti e migliorando meccaniche viste in quest'ultimo ma ahimè dimenticandosi di essere degli Assassin's Creed.
Io non ho mai giocato alla serie (pur conoscendola) ma penso che origins e odissey siano titoli ottimi per persone, come me, che si vogliono avvicinare alla serie
Raiden mi fai commuovere... se vi ricordate, nel video in cui immaginavate come doveva essere l'AC successivo a Syndicate diceste che tra le varie cose avrebbero dovuto approfondire la componente rpg come quella rappresentata dall'albero delle abilità e robe simili, io già allora storsi il naso, speravo non succedesse quello perché poi avrebbero preso la mano, e infatti... oggi dopo (forse) due anni vedo che la pensiamo ormai allo stesso modo, e così tanta gente che l'anno scorso pensava che Origins fosse la ripartenza della serie, adesso finalmente sembriamo essercene tutti resi conto.. sono contento che si stia parlando tanto di questo problema di AC, almeno i fan di vecchia data avranno finalmente un pó più di voce in capitolo in mezzo a tutto sto casino... già per Origins, l'anno scorso, pensavo le cose che dite oggi di Odissey, eppure tutti mi davano contro... secondo me invece, in tanti vi siete accorti troppo tardi, e in questo dó ragione a Midna, forse è troppo tardi e non cambieranno più.... le cose da migliorare rispetto ai vecchi capitoli erano stealth e combattimenti, nient'altro, niente parametri o missioni secondarie tutte uguali con farming obbligatorio... per me la serie doveva finire nel 2012 con il 3 ( ma non quello che uscì perché per me è il piu brutto, esclusi Origins e Odissey), dopotutto il piano di Desilet prevedeva una trilogia con Altair, Ezio e Desmond... e guarda adesso dove siamo andati a finire, a mio parere Ubisoft (che stimo comunque come software house in generale) non è giustificabile in alcun modo in merito
@@stefanol7803 ma cosa.... I "primi capitoli", sono oggettivamente più belli... AC black flag, ottimo gioco, Unity secondo me, poteva essere un piccolo capolavoro, aveva delle meccaniche differenti e molto belle (anche se buggate, ma quella è colpa della fretta di far uscire un gioco), solo che poi non sono state più portate avanti. La "lore" di Assassin's Creed (ovvero la storia delle civiltà antiche) è morta definitivamente con ac3, su blag flag il massimo che potevi fare era trovare indizi qui e lì sui computer dell' abstergo... Veramente povero. Ad Assassin's Creed mancano gli intrecci con appunto le civiltà antiche, l' alone di mistero che per esempio c'era dietro i glifi, il soggetto 16... Secondo me i nuovi Assassin's Creed come origins e odissey, non sono dei giochi di merda (anche se io la penso quasi più così, per il fatto che mi hanno stuprato una serie fantastica) ma degli Assassin's Creed di merda (e già chiamarlo Assassin's Creed, è un complimento al gioco). Facessero uscire delle nuove IP, se proprio vogliono buttarsi su delle meccaniche GDR. Secondo me ha ragione Raiden: "chi sono quelli che ora comprano Assassin's Creed? Quelli che non amavano i vecchi AC" E secondo me, si sta creando una nuova utenza, basti vedere alcuni commenti su internet, i quali dicono che i nuovi origins e odissey, sono quelli più belli ahahahahah. Non sanno minimamente cosa si sono persi EDIT: su Revelations non ho nulla da dire, fa parte ancora dell' "epoca d'oro" degli Assassin's Creed, secondo il mio parere
Il bello di assasin’s creed sono sempre stati la storia e la cura dei dettagli in luoghi circoscritti come le città, fondamentali ad immedesimarsi al 100% nel personaggio e rendevano davvero suggestiva la realtà dell’epoca rappresentata ( perle le musiche scelte), ad esempio in ac2 lo stelt era molto accentuato, l’hanno reso ciò che era l’utilizzo di mercenari, ladri e cortigiane a seconda delle varie missioni. Io avendolo giocato da molto piccolo ero davvero preso dal fatto di non essere scoperto dalle guardie, ed uccidere il nemico con lama celata, anzi pur non amando il cambattimento l’ho apprezzavo se indotta dai giusto intermezzi o sbagli clamorosi
Amavo giocare assasins’creed come se fosse una bomboniera, non mi importava che durasse nel tempo ed era per questo che ogni volta che usciva un nuovo capitolo l’hype mi saliva alle stelle
Mamma mia che video triste e deprimente... Forse è una cosa mia perché non sono molto critico nei cambiamenti, ma con Origins ed Odyssey la serie di AC ha fatto passi da gigante rispetto a Unity e Syndicate, innovando un brand che ormai stava morendo ed infatti hanno migliorato di molto molte cose, come ad esempio il sistema di combattimento molto più divertente. Non fraintendetemi anche a me piaceva tantissimo il vecchio Assassin'S Creed ma nel combattimento mi annoiavo a morte e finita la storia non avevi molto da fare. Quello che io farei con il prossimo AC è esattamente prendere Odyssey, inserirlo nell'epoca romana, giusto per completare i tre popoli antichi più famosi ossia antico Egitto, antica Grecia e l'antica Roma (tornando anche nello stivale, tra l'altro) e dal concept di Odyssey toglierei i livelli dei nemici e delle spade e ci metterei di nuovo la lama celata e un pochino di stealth in più. I nuovi AC non sono brutti, sono solo diversi e diciamocelo, l'open world e l'esplorazione in luoghi affascinanti e sublimi alla vista si, ma togliete quel numeretto sulla testa dei nemici, vi prego. #IoStoConMidna
Per forza la serie stava morendo...facevano un Assassin’s Creed all'anno! Qualunque franchise avrebbe dato a noia alla fine...Ubisoft a sbagliato dall'inizio. Ad oggi Odyssey è un buon gioco che però non ha quasi nulla del carattere di AC, più che altro non gli si può dar nessun credito al gioco in sé in quanto è la fotocopia spiccicata dello stile e meccaniche di the witcher 3
Non sono brutti assolutamente; ma per l' appunto, hanno tolto le lame celate, e per cosa? Per mostrare un popolo dove gli Assassini non esistevano e avere la scusa per fare un capitolo a sé? Non fraintedermi, il cambiamento va sempre bene, ma AC secondo me, umile utante di YT, doveva evolversi nei SUOI canoni. AC si è creato un identità indelebile grazie al suo gameplay stile action/stealth/parkour abbinandolo as una storia per perfettamente adatta a quel gameplay; c' è un motivo per cui gli Assassini portavano il cappuccio e il loro armamentario era assurdo; erano una Confraternita segreta, e chissá quante potenzialità ci potevano essere nei luoghi più disparati per combattere, anche in Grecia. Però qui vedo solo la Grecia; e so che sembro un vecchio che guarda i cantieri, ma AC non aveva bisogno nè del GDR nè dei livelli. Un nuovo gameplay (questo era davvero noioso), una camera funzionante (che non ti faccia perdere la cristianità ad ogni movimento) e il cambiamento continuo di una meccanica alla volta (per es. le carrozze di Syndicate, per me ragionevoli in quel contesto e non così malvagie o la caccia in AC 3) avrebbe rinfrescato la serie senza eradicarla dal suo nome. Il Credo degli Assassini. Ditemi un po' cosa ne pensate.
Innanzitutto vi faccio i miei complimenti per la qualità del video. Siete stati molto professionali e le cose che avete detto le avete argomentate benissimo. Davvero complimenti! Detto questo voglio dire una cosa veloce anche io riguardo questo cambio che ha fatto Ubisoft da Origins. Premetto che Odyssey non l’ho giocato quindi di trama non so niente. Sono d’accordo con quello che ha detto Raiden perché ha tolto le parole di bocca a tutti quelli, che come dice lui, avevano un legame particolare con questa saga, come anche il sottoscritto. Io penso che Origins era un ottima strada per qualsiasi altro videogioco, ma con Assassin’s Creed forse stavano rischiando di andare fuori strada. Il Gameplay era molto innovativo per la serie ma aveva anche un grande pecca che era lo stealth. Era uno Stealth molto povero e questo non andava bene per un videogioco di AC. Per il combattimento era molto divertente ma se volevi fare un approccio un po’ più furtivo era quasi impossibile. Comunque, lasciando stare questo, sono riuscito a passare oltre perché per fortuna la trama era fatta molto bene e secondo me faceva ritornare in mente alcuni vecchi momenti della saga. Insomma mi era piaciuto Origins e mi era ritornata la fiducia verso Ubisoft. Poi annunciarono Odyssey, e questa mia fiducia si va un po’ a farsi benedire dopo che sentì le novità che avevano portato a questo capitolo. Erano delle ottime novità per qualsiasi altro videogioco che già puntava al GDR ma non per un AC. Quando le sentì dissi immediatamente, “Perché Ubisoft?? Perché questa strada turtuosa??” e stavo quasi rimpiangendo Unity che era il capitolo che più odiavo della saga. Questi dialoghi a scelta multipla, questi doppi personaggi da scegliere, questi cambiamenti nel corso della storia, questo Stealth quasi inesistente e L’aquila messa alla cazzum di cane ( perché in questo caso non c’entra niente. Senu era coerente perché animale accompagnatore di Bayek ed entrava nella caratterizzazione del personaggio ) mi fecero salire il nazismo. Mi sono detto a me stesso che quest’anno AC balza e si aspettano le offerte. Adesso mi sono calmato perché comunque oggettivamente l’ambientazione è fantastica e le cose da fare sono molte. Insomma sembra proprio un signor GDR ma quel “Assassin’s Creed” sopra al titolo “Odyssey” ti fa pensare quanto Ubisoft abbia sbagliato per l’ennesima volta con questa saga seppur, nello stesso tempo, abbia fatto centro. Spero che di trama si avvicini un pochino altrimenti è meglio chiudere i battenti e cambiare titolo.
Sono assolutamente d'accordo con raiden tanto che io non ho comprato odyssey. Ho la collezione completa esposta a casa degli assasin's creed e non mi dispiace che senza di lui non sia completa, comprerò un altro gioco di questa saga solo quando farà veramente parte di essa, altrimenti la mia collezione resterà così
Bhè allora è ovvio che la tua collezione resterà ferma. A.C. non cambierà e semmai lo dovesse farlo non asppettarti chissà quale cambiamento magari metteranno un pò più di furtività e cose del genere ma nient'altro ormai questo gioco a preso una strada una strada un pò drastica ma è così non asppettatevi che magicamente tutto tornerà come prima perchè non succederà e se tu hai deciso di voler rimanere così attaccato al passato non credo che la tua console o PC leggerà ancora un gioco con questo nome
Io sinceramente rimarrò un fan della serie e continuerò a giocarlo malgrado questi cambiamenti. Non mi sembra che questo gioco abbià preso una piaga troppo grande o negativa solo un pò improvvisa ma non è niente su cui io non possa passare sù
cicken 79 questo lo so anche io ma non si sa mai. Comunque a scanso di equivoci, odyssey non lo gioco perché non è il mio genere, non voglio che assasin's creed resti sempre uguale ma tra tutti i cambiamenti possibili ne hanno scelto uno che uccide completamente lo spirito del gioco, non per esempio come good of war che si è rinnovato ma restando sempre quello che era
Video fantastico che trasmette il messaggio in un modo veramente semplice e disarmante, ma con un impatto sorprendente. Io, devo ammettere, mi trovo nel mezzo. Non avendo giocato gli ultimi titoli della serie non posso esprimere giudizi riguardo ad essi, ma vorrei esprimere alcuni pensieri che ho maturato vedendo del materiale nel web e posso dire che trovo interessante il fatto che abbiano aggiunto un lato RPG alla saga di "Assassin's Creed", essendo io un amante del genere. Esso è stato concepito e strutturato per essere una cosa prettamente "allunga brodo - sgancia er sordo", questo è vero. Va anche detto che è un peccato che il lato stealth sia stato appianato e quasi totalmente rimosso dagli ultimi due titoli per prendere una direzione totalmente differente rispetto alla ideologia passata del brand (Per quanto lo stealth in Assassin's Creed non fosse chissà cosa, siamo onesti). Bisogna mensionare anche che andando a creare mondi molto vasti, per non renderli completamente spogli, essi vengono riempiti con una lista di missioni secondarie, che nella maggior parte dei casi si contraddistinguono in un numero limitato di tipologie che poi vengono riproposte più e più volte in aree differenti, o anche nella stessa area per renderla il più possibile interattiva, ma andando così a cadere nella ridondanza e nella ripetitività (MGS V: TPP). Per me avrebbero tranquillamente potuto introdurre sia elementi RPG, che avrebbero allungato il tempo di gioco, sia aggiungere meccaniche stealth che avrebbero mantenuto l'ideologia originale del titolo. Una cosa certamente non escludeva l'altra, anzi alcuni prodotti hanno dato dimostrazione che questi generi insieme possono non solo coesistere, ma anche intrecciarsi in modo ordinato e pulito (Dishonored 1/2). Alcune saghe sono state prese e stravolte (ebbene sì STRAVOLTE) dalle loro Software House per poter raccimolare qualche soldo(Assassin's Creed, Rainbow Six, Final Fantasy, Star Wars Battlefront), questo perchè nel pubblico di massa un simile evento non crea una particolare reazione, perchè molti non sono appassionati (io personalmente preferisco Nerd, non per un motivo classista, ma per comodità lessicale) e prendono un titolo solo perchè esso apparitene ad un brand cha ha acquisito fama nel tempo, ma che ora non ha assolutamente niente a che vedere con quello che era una volta. Vengono riempiti con meccaniche nuove pensate appositamente per poter raccimolare soldi (Loot Boxes, exp boost, assicurazioni sulla base PROCO MONDO), ma che rendono il gioco, non più un gioco, ma una specie di slot machine virtuale distribuita a livello mondiale, il che è veramente molto triste. Qui si crede di assistere ad un'evoluzione, ma (per chi legge questo commento ed è arrivato fin qua) così non è, questa è una metamorfosi vera propria che sta andando a mutare il mondo del gaming perpetrato dalle grandi Case (Ubisoft, EA, Square Enix, Konami). Ma ritornando su Assassin's Creed (ogni tanto vado fuori tema per cercare di essere prolisso ma finisco per essere logorroico), per creare un gioco di assassin's creed fatto bene non ci voleva molto, l'open world smisurato non serve a niente se non è sfruttato nel modo corretto come in "The Witcher 3", bastava un semplice open map con una mappa non troppo ristretta, ma curata nei dettagli. Se avessero voluto avrebbero potuto mischiare RPG e stealth ottenendo un ottimo risultato, se avessero voluto avrebbero potuto fare tutto, ma qua non si tratta di creare nuovi videogiochi, ma software in grado di macinare soldi nel lungo periodo. Il problema non è il profitto, ma il metodo usato dalle grandi Case per ottenerlo.
Personalmente ho giocato poco Assassin's Creed come saga, soprattutto i titoli più recenti, perché ho sempre preferito dedicarmi ad altro... Ma il concetto di base è sempre stato qualcosa di affascinante e dalle enormi potenzialità. Ciò che mi piaceva veramente era venir posto in un contesto storico molto accurato per poter vivere il "dietro le quinte", una storia non raccontata, degli eventi segreti dietro a quelli reali. Ti creava la sensazione di trovarti in un backstage di eventi e complotti oscuri riguardanti avvenimenti veramente accaduti ed era ciò che secondo me componeva il cuore pulsante di questa serie, che aveva i suoi difetti ma possedeva un'anima dalle incredibili possibilità, in grado di potersi evolvere in idee e contesti ancor più strepitose e profonde. E tutta questa atmosfera che provocavano i primi Assassin's Creed si sposava bene con l'agire nell'ombra e dunque una forte componente Stealth, proprio per questo sono d'accordo con te Raiden. Assassin's Creed non è mai stato solo gameplay, il suo personale e unico carisma andava accompagnato con un gameplay e game design dedicato alla serie e NON al più comune gioco di ruolo. Capisco la tua sensazione di sentirti derubato, personalmente io la vedo come una "occasione sprecata", la possibilità di avere un concetto così pieno di potenzialità tra le mani, fallire per mancanza di game design curato e la voglia di rendere il brand ultra commerciale per poi buttarsi verso un genere più sicuro, già sperimentato e più in voga per evitare il declino che anni fa stava vivendo la saga. Auguro il meglio per la serie, ma dentro di me spero per un lontano Reboot dove si ritorni alle origini con un sistema Stealth avanzato e una atmosfera incentrata sulla figura dell'assassino che agisce dietro le quinte. In ogni caso carino questo format stile dibattito, ne vorrei vedere di più, molto interessante fa venir proprio voglia di partecipare alla chiacchierata!
Innanzi tutto bel format: questa "chiacchierata" fra voi è coinvolgente e rilassante allo stesso tempo. Io la penso come raiden, se ci dimentichiamo che il gioco sia un AC allora dico wau che bel gioco rpg, ma se penso ad AC Mi viene solo da dire: "Che fine ha fatto?!"
tutti che dicono "non è più un AC!" beh io sono contento di questo. francamente mi ero stancato di premere due tasti a tempo fra una cutscene e l altra. Finalmente si gioca!
Vi seguo da un po' di tempo ma non ho mai commentato. Ho veramente adorato questo format. Lo trovo un video davvero molto ben fatto per quanto "semplice". Inoltre mi ricorda tantissimo le discussioni sui videogiochi che facciamo anche io e mio marito. Spero di vederne altri con un approccio simile!
I vecchi AC mi mancano tantissimo, ormai non ho nessuno stimolo nell'acquistarne uno, sto aspettando che Origins scenda ancora di prezzo e farò lo stesso con Odissey, sto seguendo la serie di quest'ultimo e ho seguito la serie del precedente, sono interessanti, ma non riesco a vederli come dei veri e propri AC, secondo me potevano benissimo fare un nuovo titolo per questo genere, le vendite sarebbero andate bene comunque, bastava fare trailer spettacolari (come è capace ubisoft) e basta, gli acquisti sarebbero andati bene sicuramente, è pur sempre Ubisoft.. Comunque concordo pienamente con Raiden
Origins era veramente bello niente da dire, l'unica cosa appunto sto fatto del grinding. Potevano levare un pezzo di mappa e delle missioni secondarie inutili per magari dare più spazio al reparto grafico e alle animazioni stealth e del parkour che purtroppo non è avvenuto, e mi dispiace molto perché origins avrebbe avuto il potenziale di essere il migliore delle serie a mani basse.
@@xFlamewolf27x Voglio rispondere al tuo commento ad anche al mio per un certo senso.. ho recuperato Origins a febbraio e mi è veramente piaciuto (conoscendo la storia mi sono dato molto alle secondarie e le ho completate tutte, di conseguenza non ho avuto problemi con i livelli), due settimane fa ho terminato Odyssey (la nota che più mi ha dato fastidio è il tipo di narrazione, ma non ho avuto problemi con la questione dei livelli dopo averci preso la mano) e due giorni fa ho terminato la terza parte del DLC di Atlantide, raggiungendo oltre 100 ore di gioco e portando al termine tutto quello che Odyssey poteva offrire (le storie dei DLC mi sono piaciute più della principale, soprattutto quella dell'Eredità della Prima Lama).. Detto questo, due titoli che ho rivalutato una volta giocati, sono ottimi titoli, però hanno comunque perso qualcosa rispetto gli altri AC, la narrazione.. Punto tutto su Valhalla, già pre-ordinato ;)
@@vyrus-_-97 mi fa piacere... Io odyssey non l'ho ancora recuperato non so perché ma proprio non mi ispira. A proposito di origins se posso ti tra consiglio di prendere il dlc hidden ones aggiunge proprio storia validissima per la serie. Praticamente da li vivi Bayek come un vero assassino.
@@xFlamewolf27x Farò qualche ricerca sul DLC di Origins per vedere a quanto lo posso prendere, non ci voglio buttare troppo.. Odyssey va provato, è un bel gioco in sé (come dicevo un anno fa).. hai tre linee storia da seguire, una è basata sulla storia personale del personaggio, una sulla Setta di Cosmos (si avvicinano alla questione Templari), ed una è più indirizzata alle Divinità, ed è quella che si avvicina alla questione frutti dell'Eden.. per la questione "Assassini" vai sicuro con il DLC l'Eredità della Prima Lama, ha una storia fantastica per me, con un finale che merita davvero, non ti voglio accennare nulla nel caso dovessi recuperare anche i DLC (aspetta il prezzo giusto, ho preso il pass a €16,99 invece di €39,99.. Comprende anche AC3 e AC Liberation HD)
Ciao veramente bel video , RAYDEN oggi ho conosciuto un mio professore e assomiglia un sacco a te , è fantastico, sembra di avere te là davanti che insegni FILOSOFIA hahahah
Penso che la saga per non morire si sia dovuta rinnovare,ma di stealth non ce quasi nulla appunto per il fatto che se uccido uno alle spalle non può essere ancora vivo ma spero che possa tornare ad essere uno stealth perfetto
È questo il punto!!!!!!!dovevano lasciarlo morire!!!!poi far uscire gli ultimi 2 con un altro nome!i primi 2 quando ti scoprivano dovevo scappare e nasconderti perché se no morivi!senza contare che dovevi seguire l’obbiettivo,vedere che percorso faceva e decidere dove è quando fare l’assassinio!questo è assassin’s questo è quello che è!no lo spartano di 300 che si butta in mischia e spacca i culi a destra e sinistra!
@@diegoamoroso2147 stealth al pari di dishonored e intelligenza ai livelli di metal gear. Un bel combat system dinamico. Una storia travolgente. Tanta storia. Fi voleva tanto
Io non riesco a schierarmi con nessuno dei due ahah. Entrambi hanno delle motivazioni,secondo me, valide per sostenere le loro opinioni di disapprovazione o approvazione verso determinati aspetti del gioco rispetto a tutta la saga. Il vostro confronto è stato geniale e fa capire come l'argomento trattato sia difficile da analizzare sotto ogni aspetto.
Tutti gli assassin’s creed: agiamo nell’ombra per servire la luce, credo degli assassini, templari, furtività Dal 2017 in poi: soldati, niente più furtività, “assassini” tanto per dire, agiamo nel... ah no distruggiamo tutto e basta..
Beh grazie al cazzo, fin quando mettono spartani e vichinghi lo stealth é già assai se esiste ancora, ormai il credo se lo stanno dimenticando, per non parlare del presente che dopo Desmond c'è il vuoto totale, continueranno ad allungare il brodo fin quando venderanno tanto di epoche storiche ce ne sono infinite. Chissà come e se questa saga finirà
Io credo nell’immaginazione del team Ubisoft.... Spero che ritornino sulla lotta tra Templari e Assassini... Tenendo molto conto della Prima Civilizzazione... Perché io HO PIANTO per molti AC. La saga di Ezio e la saga Kenway li ho amati alla FOLLIA! Spero ci sia un lavoro approfondito sulla Storia... E anche sullo stealth...
Aldilà del video molto bello ma che purtroppo ho guardato da profano della serie (nono sono mai riuscito a farmi piacere AC purtroppo), mi è piaciuta molto la doppia camera e tutti i vari stacchi di inquadratura, sta diventando sempre più professionale. Complimenti! P.S. Midna è inutile che cerchi di mettergli in mano la spada, non puoi. Non è Livellato abbastanza per quell'arma 😂
Bel format! Ad ogni modo, la situazione è certamente spinosa: Capisco entrambe le posizioni. Non sono un fan della serie, mai stato, ritenevo poco interessante e ripetitivo già il primo. Premessa fatta, sono felice che Ubisoft sia tornato con un buon prodotto sul mercato (perché per quanto si possa criticare sono due ottimi prodotti origins ed odissey) era un sacrilegio veder uscire prodotti mediocri come unity o sindycate portare il nome di un brand d'importanza storica rilevante per i videogame. Il passaggio al GDR-action credo sia stato studiato dalla Ubisoft per permettere l'avvicinamento di tutti al nuovo titolo. In più credo che sia stato necessario cambiare completamente anche per scrollarsi di dosso l'opinione comune del "Assassin's Creed sempre uguale" perché sarebbe successo, specialmente in un panorama di utenti poco consapevoli ed informati (tanti casual giocano ed hanno giocato ad Assassin's Creed) Per me la scelta è promossa e positiva.
E qui entra in gioco un fatto: Dopo WD1 e Syndicate hanno ascoltato molto l'utenza. Che poi la stessa utenza abbia fornito volontà non corrisposte alla realtà è un altro discorso: Il downgrade grafico per esempio?? Non capisco poi la gente che si stima ancora a criticarla su base di vecchi detti. Un conto è diffidare da trascorsi errati, l'altro è sparlare a caso su base di pregiudizi.
Odyssey è di per sé splendido, secondo me, ma concordo sul fatto che ultimamente la serie si sia un po' snaturata. Da questo punto di vista il tanto martoriato Unity, con le sue numerose e variegate missioni in basso profilo, le quali pure avevano caratterizzato i capitoli precedenti, poteva rappresentare un buon modello su cui fondare il prosieguo della saga, cosa che invece non è stata fatta. Per contro, ho apprezzato molto di più i comandi di gioco di Origins e Odyssey, infinitamente più comodi che in precedenza, e il tipo di combattimento assai più realistico. Quindi auspico che la serie, pur aggiornandosi e rinnovandosi, ritrovi presto la propria piena identità. Grazie mille per questo video e per la vostra bravura e simpatia!
Mi piange il cuore a sentire le parole di raiden da fan sfegatato del brand, spero che ubisoft lasci stare per una volta i guadagni di massa pensi ai fan di nicchia che li sostegno sempre.....
Raramente scrivo un commento sul Tubo però per questo argomento verrei dire la mia. Il mio ultimo Assassin's Creed prima di Odyssey è stato Black Flag. Che gran gioco! Devo dire che a malincuore la saga ormai mi aveva un po' stufato, la parte storica era sempre molto affascinante ma il resto mi sembrava sempre la stessa minestra riscaldata. Tornando a questo capitolo, non capisco le critiche così corpose e quasi infondate al sistema di stealth, capisco che piantando un coltello in gola a qualcuno quest'ultimo si presuppone debba morire però dove sta il divertimente nell'avere i nemici di burro? Questo genere di stealth a me sembra quasi più "reale", sembra essere più vero, il paragone con Kingdom come deliverance mi sembra il più appropriato, nel senso che uno non è che nasce "imparato" ma che con l'esperienza affina la tecnica e le skill ed è così che funziona questo stelth. Non si nasce assassini come Ezio ma lo si diventa. Passiamo al tanto discusso argomento Templari e Assassini, mi sembra che la gente non capisca che questo è un prequel e che quindi è ovvio che non ci sia il credo (capisco che ci si aspettasse qualcosa di "storicamente" più avanti per riavere la nostra amata faida), lamentarsi di questa assenza sarebbe come criticare Altair per essersi tagliato il dito per la lama celata. Il fatto che tu sia obbligato a grindare sono d'accordo che alla lunga è fastidioso però sinceramente ho trovato ugualmente noioso se non più frustrante il primo Assassin's Creed, era quasi un punta e clicca. Vai lì, uccidi lui e riconquista credibilità all'interno della confraterta, il tutto ripetendosi per quante volte? Se ci lamentiamo (giustamente) del grinding di AC Odyssey dovremmo un secondo togliere i paraocchi e renderci contro che gli altri capitoli non è che fossero proprio oggetti toccati da re Mida. Anzi. Spero non ci sia troppo shit storm
Ho tutti gli assassin’s creed tranne odyssey e non so se prenderlo o no già da origins non mi faceva impazzire il fatto di essere un gioco di ruolo...purtroppo penso anche io che è la strada sbagliata e mi dispiace perché ero veramente un fun della serie...io penso che dopo assassin’s creed 3 con la morte di desmond non hanno più avuto idee valide. E comunque questo video è veramente ottimo e mi sento anche io derubato da assassin’s creed lo preferivo molto di più prima
michele91 la strada non é sbagliata, é semplicemente diversa da quella che ti aspettavi, parlano le vendite che sono tornate ad essere tante... Cerchiamo di capire questo concetto per piacere...
Davide De Angelis le vendite potranno anche essere tante, ma secondo me è ripeto secondo me è una strada sbagliata e che non mi piace poi naturalmente ci sta a chi piace
Ricordiamoci che videogiochi sono sempre prodotti e se il prodotto non vende serve un cambiamento drastico e per cambiamento, si intende aggiungere le cose che piacciono al pubblico anche rovinando una serie. Insomma un Va F*** ai fan di vecchia data.
Io mi ritrovo più dalla parte di Midna... È verissimo che ormai è rimasto poco di quello che era Assassin's Creed ma se ne avessero fatto uno più simile ai vecchi capitoli, ovviamente con tutti i crismi di ora, sarebbe piaciuto alla gente? Io ho AMATO Assassin's Creed diciamo fino a Revelations, anche se ufficialmente ho smesso di comprarlo dopo Black Flag, proprio perché quella formula mi aveva stancato! Con l'arrivo di Origins ho voluto dargli un'altra chance vedendo che era cambiato molto e mi è piaciuto tantissimo! E Odyssey mi piace ancora di più nonostante non lo abbia ancora finito! Questa è la mia opinione ragazzi... Voi siete sempre dei mostri nell'informazione e nel creare discussioni intelligenti sui videogame! Non vedo l'ora di vedere cosa cambierà con lo studio nuovo! Continuate così!
Io devo dire che non ho mai giocato i vecchi capitoli, solo visto qualche Gameplay, e onestamente non mi ha mai attirato così tanto (anche se non vedo l'ora di provarli per vedere come sono) ma da amante di GDR devo dire che mi piace molto, amo il grinding sfrenato, che ti ruba tempo ma che ti permette e spinge a scoprire e girare sempre di più. Comunque per ora ho giocato solo una manciata di ore giocando a volte dalla mia ragazza, ma non vedo l'ora di continuarlo... Io do per il momento un 8/10
Gran video complimenti, sarei stato ad ascoltarvi anche mezz'ora e più,avete creato un' atmosfera casalinga per me che vi guardo semplicemente da uno schermo... Solo applausi!
Sono d'accordissimo con te. Ho acquistato Assassin's Creed Origins, appassionato della serie. Senza però più ricordare le varie recensioni che avevo visto e sono davvero rimasto male per le meccaniche e per non riconoscere più quel assassino di un tale Auditore che con un semplice cappuccio di una felpa ti faceva diventare parte del credo. Ancora peggio per Odyssey. Spero in bene in in prossimo capitolo della saga. Sennò possono finire la serie anche qui.
Carusiiiii, ma che figata è questo video impostato così?! Di norma io non commento mai i video sul tubo, ma qui c'è da dire che avete fatto ciò che non ha fatto Ubisoft: vi siete evoluti in meglio!