@@aresbbh1583 je ne suis pas au courant de bassin ayant été détruit. Je sais que des demandes sont refusées. Le but n est pas d utiliser encore plus d eau pour faire pousser plus de maïs. L eau est en quantité limitée. Il faut apprendre a partager....
Très réconfortant de voir que des gens travaillent quand même à assurer la résilience de notre pays à l'avenir. Ce n'est qu'une goutte d'eau, mais c'est déjà ça. :-)
Le problème c'est que un parc ne devrait pas avoir besoin d'arrosage, et je trouve ça pas du tout rassurant que Paris soit obligé d'arroser ces arbres, après faudrait voir plus en détail qu'est-ce qu'ils arrosent réellement, mais la plupart des armes normalement une fois planté quelques arrosage et ensuite il est censé se débrouiller tout seul surtout que la plupart des arbres si tu leur fais juste une butte de copeaux au pied du tronc ça réduit drastiquement le taux de perte sans verser aucune goutte d'eau et chaque goutte non utilisée c'est une goutte gagnée
@@giloumani J'aurais pas dis mieux, les mecs retirent tous ce que peux contenir de l'eau et ensuite sont ettoné qu'ils n'y en ai plus. Du coup Roger on fait comment ??? Tranquil il reste des goutte un peu plus loin et surtout t'oubliera pas de me bettoner tout ca 😂😂😂 Jme fais un film solo la 😂😂😂mais c'est trop ca
Mouais... Au final ils pompent l'eau du canal de l'Ourcq. C'est pas comme si ils récupéraient les eaux de ruissellement ou autre... Donc niveau résilience on est plutôt limite finalement.
C'est un héritage d'Haussmann il me semble, donc on peut remercier les génies d'un autre temps plutôt que les incapables actuels qu'on a la mairie de Paris
Je pense que le combat contre le réchauffement climatique se fait en ne traitant pas l'eau. Je ne m'y connaît pas en traitement des eaux non potables, mais la chimie organique ça peut éjecter pas mal de CO2
30% des eaux utilisées via ce réseau sont destiné à arroser des plantes. En tant que jardinier je me demande pourquoi ne plante-t-on pas des plantes qui ne nécessite pas/moins d'arrosage ? Ca ne serait pas les mêmes espèces mais si on veut "se préparer au changement climatique" ça semblerait opportun.
Un choix épineux, si je puis dire . Faut des vivaces qui sont en fleur presque toute l'année histoire de pas changer tout le temps des milliers de plantes et qui sont capables de tenir la pollution du milieu urbain. J'imagine que le critère de la consommation d'eau est passé après d'autres sur la liste.
@@KrafT257 attend je vois déjà des bureaucrates plancher sur un texte réglementaire pour obliger les propriétaires à faire ces travaux , qu’elle belle idée 😂
Oui mais juste pour arroser les plantes des riches il l'a dit lui-même l'ouest de Paris et à la prochaine sécheresse on va dire a la masse de limiter leur consommation d'eau et eux pourrons se faire plaisir sans restriction c'est toujours pareil
@@piegeamorue4214 Je ne savais pas que les parcs et jardins de Paris étaient les plantes des riches. Il est évident qu'à la prochaine sécheresse, comme à toutes les sécheresses, il y aura des restrictions d'usages. Et ça n'a rien à voir avec le sujet. Surtout que les particuliers utilisent exclusivement de l'eau potable pour les usages récréatifs. Donc on ne parle même pas du même réseau.
@@florentmarie1426 je.te paris ce que tu veux qu'a la prochaine sécheresse ils vont faire les moralisateur avec nous comme Y'a deux semaines et eux ne vont pas se restreindre
bravo pour l'initiative. C'est un bon pas vers une gestion intelligente de l'eau. J'espère qu'à terme, chaque bâtiment aura des toilettes avec eau non potable et arrosage non potable. J'aime beaucoup l'idée de replanter des arbres, un peu moins celle de reconstruire des bâtiments. Attention à ne pas tomber dans l'exemple du greenwashing. Planter des arbres c'est bien quand il y a un plan de gestion écologique avec. Espèces locales, diversifiées, adaptées localement suivi mais pas trop. Avoir de beaux espaces taillés, imperméables et traités ne favorisera pas l'arrivé des insectes et la pollenisations.
juste a rappeler que ces installations ont maintenant plus d'un siècle d'existence , le captage de sources ce fait dans plusieurs départements autour de Paris...suffit juste d'être curieux
Çà c'est bien 👍✨ Très bon début ! Il faudrait des grandes parc de ville, çà ça aide autant les gens que la nature et l'atmosphère 😁 Il existe également des tours en bambou pour le rafraîchissement de l'air. Très écolo. et efficace
Grosse question non moins épineuse: qu'en sera-t-il des jardins de Versailles? Est ce que l'arrosage de ses jardins aura droit au même type de traitement? parce que, sans mentir, si on prends en compte les fontaines, les parcs et les chemins de ballades, ça fait beaucoup à gérer. J'espère qu'ils ont prévu cet éventualité.
@@neymardasilvasantosjunior7347 genre j'ai pas raison ? Avant paris était la plus belle ville du monde tout le monde revai de venir en France juste pour Paris 😢
@@plairetaxance6873 Le problème c’est que ce réservoir a été construit au XXème siècle. Rien de neuf en somme. Paris doit sa grandeur à son passé. Les politiques actuels ne bâtissent rien de pérenne et d’utile.
Le problème c'est peut-être que vous plantez des arbres et qu'il y a besoin de les arroser, un arbre tu es pas censé l'arroser ou en tout cas pas très longtemps il est censé être très rapidement autonome surtout quand tu le plante à la bonne saison, peut-être que le problème c'est que vous plantez des arbres non adapté à l'endroit où vous voulez le planter mais bon ça normalement les personnes qui sont censés gérer ces projets sont censés les prendre en compte
ils sont remplie comment? les eaux pluviales? Est ce qu'on n'y gagnerait pas aussi en ajoutant sur chaque batiment des cuves pour recuperer une partie de l'eau de pluie qui servirait aussi à nettoyer les cours interieures des batiments qui en ont, ou encore pour l'arrosage, histoire d'avoir une 2 eme systeme moins centrale?
Depuis que je suis gosse je me demande pk il n'y a pas un réseau d'eau potable et un d'eau non potable DE PARTOUT. Quand on voit la crise de l'eau potable...
Oui mais juste pour arroser les plantes des riches il l'a dit lui-même l'ouest de Paris et à la prochaine sécheresse on va dire a la masse de limiter leur consommation d'eau et eux pourrons se faire plaisir sans restriction c'est toujours pareil
Toutes et dans l'optimisation un bâtiment peut contenir des arbres sur son toit et donc avoir le même effet que si tu l'avais détruis sans pour autant le coup de destruction
@@kyrigayaki1870 je ne suis pas totalement d'accord. C'est vrai que si tu végétalises le toit il y a un effet dépolluant. Mais détruire le bâtiment permet de restaurer toute la biodiversité étouffée par le béton. On a un enrichissement du sol, l'arrivé des mulots, des taupes, et de leur prédateurs les chouettes etc. Le sol filtre l'eau, la retient et la redonne. Ça évite les risques d'inondations ou de canicules. Ce qui n'est pas possible avec un immeuble qui demande une destruction en profondeur du sol pour faire ses fondations.
Woaw, j'aurais pas pensé que Paris était aussi artificiel. J'espère juste que ça consomme pas trop d'énergie tout ça... Le pbl principal reste le changement climatique 😅
L’origine des trombes d’eaux qui dévalent les trottoirs parisiens, avalent au passage une partie des mégots et qui apparaît comme un gaspillage au premier “regard”.
-« Le réseau d’eau non potable de Paris est le plus grand du monde » -Ah c’est marrant j’avais jamais remarqué qu’il y avait des bassins comme ça -« Nous somme ici à Passy » -Ah d’accord tout s’explique
Ils doivent être content les habitations aux alentours ^^' Et détruire quelques immeuble pour y planter des arbres ? Vu qu'on est à Paris avec l'envie de baisser l'automobile, retirer le coté de place voiture pour y planter également des arbres ?
Alors il y a quelques chose qui me choque, dés bassins de stockage d’eau à Paris ça ne dérange personne, en plus pour arroser des pelouses ou des parcs. En zone agricole à risque de sécheresse impossible d’en créer ou celle qui sont créées sont détruites par des ecolos car soit disant c’est un risque pour l’environnement, alors que cette va servir pour la sécurité alimentaire ou même créer une biodiversité dans ces bassins. Mais bon il y a certaines personnes va vraiment falloir qui réfléchisse !!
@@GaylordBonnafous Il parle de taille et toi de nombre d'habitants... ou est le rapport ? Superficie Istanbul : 5343 km2 Superficie Paris : 105 km2 Istanbul est 50 fois plus grand que Paris
@@strivold4922 Simple question de découpage administratif. Si on veut faire une comparaison correcte, il faut prendre l'agglomération parisienne (Paris et sa banlieue) qui est de 2853 km² pour ne pas comparer des choux et des carottes. Les 5343 km² correspondent à l'ensemble de la région d'Istanbul et non pas à la seule agglomération et inclue, certes, la banlieue mais aussi des zones rurales. Donc non Paris n'est pas 50 fois plus petit que Istanbul. Peut être un facteur de 1.5 à 2.
Une pensée pour Jade Allègre qui avait, il y a déjà une dixaine d'années, parlé d'une éventuelle nécessité d'épuration de l'eau non potable avec 1 ingrédient pas chère et très pratique
Mddr c un cadeau du 19e siècle quand même hein on dirait que ce sont eux qui l’ont construit et ils ont pas eu l’idée de reproduire ça ailleurs ? Mama quand on voit combien ils gaspillent d’eau pour arroser les pelouses des parcs et nettoyer les rues…
les agriculteurs veulent faire des retenues pour continuer à utiliser plus d eau au lieu d adapter sa production. le but n est pas de permettre au agriculteurs riches d utiliser plus d eau....
@@chocomojo9552 Je ne vois pas beaucoup d’agriculteurs « riches »…ils travaillent dur pour nourrir certains qui ne se lèvent pas le matin pour aller au boulot
@@crishamedet2018 Une aberration écologique que de vouloir stocker de l’eau en prévision de la sécheresse ???? Si les récoltes sont perdues,pas grave alors…plus de pâtes dans les rayons
@@plairetaxance6873 non mais mais tomber, ceux qui critiquent sans arrêt ne sont soit jamais venus soit une seule fois dans leur vie il y a trente-sept ans et ne se basent que sur cette expérience. C'est impossible de leur faire entendre raison malgré les deux millions d'habitants intra-muros.
Bonne initiative mais la ville devrait aussi mettre plus de moyens dans la sécurité de ses citoyens. Avoir de beaux espaces végétalisés bien arrosé c'est bien mais si on a peur de sy rendre quel est le but?
Allez dire cela aux supporters de Liverpool qui se sont fait agressés/pillés avec leurs familles ==> "c'est dans la tête". Je dirais plutôt que "c'est une honte". Mais oui je dois être un électeur d'extrême droite complètement manipulé par BFMTV pour penser cela... C'est facile de mettre les gens dans de jolies cases et ca rassure tellement 😘
C'est intéressant mais du coup pourquoi en période de canicule (et souvent de sécheresse), on peut capter de l'eau non potable à Paris et pas dans le reste de la France. J'imagine que la menace sur la biodiversité et les conflits d'usage sont moins importants et que les quantités sont différentes par rapport à l'irrigation mais en vrai je n'en sais rien.
parce qu a paris il y a de l eau pour tout le monde . si tous les agriculteurs du Gers ou du Doux font pareille pour arroser du maïs, les fleuves seront a sec ou trop bas pour la survie des poissons.
C'est bien de réserver l'eau potable aux humains. Mais cela ne vous exonère pas de vérifier que l'eau avec laquelle vous arrosez plantes et arbres n'est pas toxique pour ceux-ci. Par ce que si c'est le cas, plantes et arbres tomberont malades et mourront.
Je me demande si ces bassins d'eau stagnante ne vont pas vite devenir un point de multiplication des moustiques et des maladies qu'ils transportent, de plus l'eau stagnante dans ces réservoirs doit puer et donc gêner les riverains. Au final des bassins sous-terrain ne serait il pas mieux ?
@@crishamedet2018 Ces bassins sont en services depuis un siècle. Je pense qu’on aurait trouvé une solution depuis s’il y avait ce problème. Or il n’y a rien donc le système fonctionne très bien de lui-même
Qui pour ouvrir le dossier sur la rémanence des polluants ? Des hormones féminines dans l'eau de boisson? Des toxiques utilisés dans les champs ? Un traitement UV ? Une tour à ozonation ? Pourquoi le chlore ? Et pour quel résultat ? Garantir une eau de qualité ? Ils se paient nos têtes. Utiliser de l'eau potable pour les toilettes?