Combien faut-il de personnes pour lancer UNE RÉVOLUTION ? ✊✊✊ 

😂😂😂

j'ai pas la ref

La ref, c'est la révolution pour une constituante​@@lematou61

@@lematou61 pas encore?

Aller fait un effort le matou, sinon le commentaire est parfait. Il m à fait taper une de ces crise de rire...

après y a un moment propice tous les 6 mois quoi

??

En France les vidéos comme celle-ci sont toujours bien timées.

@@jaimeleschats5543 oui c'est vrai au final le timing sera toujours bon

hahaha tellement !

Limpide mes fesses avec tes phrases faux-cul

Tiens je faisais pareil 😅

Quand je vivais à Paris, je créais parfois des expressions assez improbablenet je me souviens une fois avoir été choqué parce que j'ai rencontré un personne qui avait utilisé mon expression quelques mois plus tard alors que je nela connaissais pas. Ce jour-là, j'avais pu réaliser à quel point les idées et expressions peuvent se répandre vite. (Et j'ai oublié l'expression depuis... ^^")

❤

Tu parles vrai

C'est énorme ce que tu dis "the révélation"

Ionesco meilleur lecture d’un lycée.

Du coup vous ne vous êtes pas injecté pour le covid ?

Ça m’a fait pensé aux 12 hommes en colère de Sidney Lumet.

Fait pas ton 0% 😂

@@tylerdurden7854 Ben j'espère bien que si, qu'il (ou elle ? pseudo ambivalent) va faire son 0%, comme moi et plein d'autres ! A ce propos, cher Tyler, on en est où du stock de savon ?... 😉😇

j'suis le 29ème, un dernier et c'est bon, comme un hola on espère x)

J'ai partagé, on verra si ça suffis à créer un effet d'emballement

Et bien autant qu'il en faut pour écrire, tourner et monter les vidéos. Il faut augmenter la masse ouvrière de la chaîne (de production) 😂

Je pense quil a fait la video justement en rapport avec les evenement ...

Même avec les facho d'hypermagamasterdroite ? 😁

En même temps il attend que ça Macron la « révolution » c’est un pompier pyromane

Tu n'as rien compris à la vidéo ?? Ce qu'il dit c'est qu'une révolution se provoque de façon imprévisible, cela ne dépend d'aucune organisation ou solidarité, mais d'un effet de masse spontané lié à l'interaction entre le seuil de tolérance individuel et le contexte.

@@aktarus3765 tiens t'as oublié de mettre le son dans la vidéo 11:29. Arrêtez de vouloir faire la leçon après avoir vu une fois un concept qui vous échappe complètement et en pensant l'avoir totalement appréhendé. Ridicule.

@@aktarus3765 A aucun moment ce que Mehdi dit s'oppose aux actions individuelles. A aucun moment "cela ne dépend d'aucune organisation ou solidarité" est vrai. L'action de militants (pas que politiques) peut avoir une influence réelle sur la contagion en question. C'est d'ailleurs ce que montre son exemple de la hola, c'est bien un groupe, suffisamment constitué, qui a CHOISI de le faire, qui a permis de dépasser le seuil. Débattre avec les gens et se tromper c'est une chose, mais être condescendant alors qu'on se plante c'est fort.

Spotted the anarchist

@@ixul2003 très difficile à trouver c'est vrai

Je suis pas sur d'avoir envie de voir cette révolution, qui ne serait certainement pas celle d'idées progressistes mais celle des idées d'extreme-droite qui naguère honteuses sont devenues acceptables par beaucoup. Crier "Macron démission !", c'est devenu mainstream, ce n'est pas prendre le moindre risque, et ça peut meme mettre d'accord des gens qui ont voté pour des partis a priori opposés. Par contre se poser sincèrement la question de savoir ce qu'il est possible de faire pour avancer, etre à la fois progressiste et réaliste (au-delà des "yaka" des extremes : virer les immigrés / faire payer les riches / mettre le SMIC à 1600 euros / en finir avec les "assistés" / sortir de l'UE / sortir du nucléaire / revenir à l'école d'avant / arreter avec la sélection à l'université, etc.) , ça commence à devenir du courage. Ce n'est pas tant la révolution qui me fait peur, c'est le déni de la réalité et le manque d'empathie de ceux qui défendent leur version de la révolution qui m'inquiète.

@Xapo-b6rla droite c’est pire

​@Xapo-b6rexplications ?

On va utiliser l’IA pour faire une contre révolution Ceux qui ont les ressources n’ont jamais étés aussi puissants pour contrer ceux qui sont contre leurs intérêts

​@@wollin20sauf que le plus important déjà ce serait de changer de constitution si on veut une vie politique plus saine, plutôt que de se lamenter systématiquement de l'état de notre vie politique.

Lis les études du Dr Bruce Patterson, il a testé le maraviroc sur 60 000 personnes et les résultats sont explosifs. Cette molécule s'attaque à la cause profonde de la prolifération des protéines spike. J'ai pris du Axentri (générique du maraviroc) pendant deux mois et tous mes symptomes ont disparu (brain fog, imflammaiton, nevralgies, palpitations, ...). Le seul hic c'est qu'entretemps les criminels du gouvernement et de l'agence du médicament européenne, ont bloqué les envois de médicaments depuis l'inde il y a quelques mois.

je t'ai fait un message avec ce qui avait réellement fonctionné pour moi pour me débarasser de ça, mais il est automatiquement censuré.

Qu est ce que vous êtes manipulé. Taisez vous, de grâce

Quand tu rentres en contact avec la politique, tu te rends vite compte que c'est un tout tout petit monde et que ce n'est vraiment pas beaucoup de personnes au final

C'est porteur d'espoir car chacun de nous souhaite imposer ses propres valeurs au reste de la population, et ça c'est inquiétant

Quel espoir ? 90% des gens qui souhaitent une révolution ne savent même pas pourquoi ils la souhaitent et ne proposent rien comme projet politique derrière.

Alors que la formation de Karl Marx et son expertise, on la cherche encore. Sans parler de son autorité. Et alors les écologistes, là, on parle vraiment du fond du panier intellectuel. Des discours moralistes d'une profondeur digne d'une réponse à une question au concours Miss France, et encore.

Pour quelque chose comme la politique, le seuil de bascule est bien plus élevé que pour une propagation de vidéo de chat. En France, meme avec 25 % de révolutionnaires LFI, ca ne marcherait pas. Les idées se propagent entre groupes fermés (droite vs gauche) et s’arrêtent à la frontière de l’autre groupe. Là il traite de choses futiles qu’on pourrait considérer comme virales par nature. Pour la révolution Francaise par exemple, la haine de la monarchie devait faire consensus par nature chez le petit peuple avec un point de tension énorme (crise). En France, le point de tension a deja été « consommé » on va dire, les personnes sensibles au discours RN ont été séduites et inversement pour LFI. Le phénomène de propagation a deja eu lieu. Avec les récentes élections, on a assisté a une accélération de ce phénomène de propagation qui s’est activé pour les abstentionnistes.

Il aurait fallut voir une étude avec des personnes qui ont un seuil très élevé de type 80% pour réellement représenter la réalité et mettre en concurrence différents éléments susceptibles de se propager avec des seuils plus ou moins élevés face à ces deux elements chez les individus. Et on aurait probablement assisté à une segmentation plutot qu’à une uniformisation d’une seule idée comme sur ses graphiques

Les révolutions se font car de base, une idée est communément admise et nécessite seulement un déclencheur plus ou moins fort selon les individus

Bonne question

Réponse : non. 1) les fameux 25% ne se rapportent qu'au nombre votants, donc il faut réduire d'autant ces scores. Avec un petit bémol concernant les dernières élections au second tour : la participation fut plus importante et on retrouve les mêmes proportions (à mettre en corrélation avec le report des voix et le système des triangulaires, ce qui biaise le résultat et les scores). 2) Une guerre civile est illusoire, une révolution encore moins, une révolte peu probable. Déjà il faut prendre en compte les évènements récents : les Gilets Jaunes => pétard mouillé de l'intérieur, influence / torpillage par certains partis et syndicats. Et surtout ! Face à un pouvoir étatique surarmé, difficile d'enclencher et faire perdurer toute tentative. En somme si vous n'avez pas l'armée dans votre poche, c'est mort.

@@apneiaproductions696 La situation allemande des années 30 fut bien plus complexe et rude que ce que nous vivons à présent (sans commune mesure). Outre la situation économique et politique d'une allemagne en pleine (re)construction, outre les jeux de pouvoir, le NSPD s'est surtout basé sur ses deux factions miliciennes (SA et SS) sans oublier un détail qui fait toute la différence, le vilain petit moustachu était entouré par des "lieutenants" "doués/ambitieux/opportunistes". Seul, il ne serait jamais arrivé au pouvoir par la "simple force de son charisme et de son éloquence" 🤦‍♂️ (sachant que ses discours et son oeuvre littéraire sont d'une pauvreté éloquente) et pire il ne serait jamais sorti de prison sans son entourage et ses soutiens. Donc à mon sens il est vain d'effectuer une telle comparaison.

Coucou CNEWS

CNEWS est un type de contamination simple Mais il y a aussi la contamination complexe qui est obtenu avec des fermes à bots sur twitter couplé à des IA. Les USA viennent juste de démanteler un réseau russe cette semaine. Je confirme qu'on est en plein dedans

Coucou Poutine et les fermes à troll.

Pas juste manipuler, mais "manipuler avec des équations", on en est encore loin*. Il dit ça car l'état de l'art sur ce sujet démontre que la connaissance n'est pas assez aboutie pour y parvenir. C'est en tt cas mon humble analyse

coucou la télé , la radio et la pub !

@?

Excuse-moi mais que veut dire RG ?

Renseignements généraux. ​@@wyress1782

@@scofs84 renseignements généraux

@@narcoleptik44 d'ailleurs maintenant ça n'existe plus on parle de renseignement territorial, mais bon c'est la même

Tu veux lancer une révolution Islamique en France?

Après le point de bascule n'est pas le même à distance, là on parle d'une foule Et c'est sans compter la difficulté de la chose, tu te doutes que le seuil pour taper des mains est plus bas que pour devenir vegan quand on aime la viande par exemple

oui oui c'est ça, en tout cas c'est comme ça que je le sens

@@thepierre396 c'est sûr que le seuil serait bien difficile à atteindre, mais le fonctionnement doit être similaire pour une population, car dans la vie de tout les jours on rencontre des gens qui eux même rencontrent d'autres personnes etc.., juste c'est moins instantané (je pense) (Un peu comme l'expérience des prénoms)

@@guyg.8529 il faut espérer que non 🤞

​@@lo_kaa5162 Ce que te dis ThePierre est que la question du seuil n'est pas pertinente. Réussir à l'initier dans un pays ne veut pas dire réussir à l'initier dans un autre pays et dans la question qui nous concerne, réussir qu'à un endroit ne résout rien. Au contraire je dirais même. Réussir dans un endroit, c'est à dire se mettre tout un ensemble de limite morale dans une période de constriction des ressources veut dire que ce pays va s'écrouler économiquement et servir de repoussoir idéologique aux autres. Tu as d'autres questions bien plus importantes que ce seuil.

Je pense qu'avec les gilets jaunes on en était pas loin...

@@greenLimeila Les 25%, c'est 25% de révolutionnaires (la guerre civile pour un changement de régime), les gilets jaunes voulaient tous une augmentation du pouvoir d'achat certes, mais ça ne voulait pas dire qu'ils voulaient tous passer par la révolution donc si ça se trouve on en était très loin des 25%.

En ce moment le seuil c'est moins que 25% je pense

Effectivement, qu'est-ce qui finit une révolution ? Le dégoût des gens après trop de morts et de blessés ? L'horreur après avoir constaté que la destruction de l'économie et des infrastructures est telle que les services publics et l'approvisionnement sont à l'arrêt, magasins vides, routes barrées, écoles et hôpitaux inaccessibles, assassinats sporadiques ? Et, à l'inverse, qu'est-ce qui fait que ça continue, pays en miettes, aucun système politique commun et stable, terreur permanente, plus de liberté de circulation ? Pour moi, tout dépend si la population se sent encore comme une seule nation ou se divise en factions irréconciliables. Ainsi une révolution indépendantiste dure aussi longtemps que le colonisateur reste, quels que soient les dégâts sociaux et économiques inhérents à la révolution et à la lutte contre celle-ci. Par contre, quand les gens décident à nouveau qu'ils est préférable d'essayer de vivre ensemble que de continuer à détruire et s'entretuer, la révolution s'arrête.

À priori, c’est exactement le même principe. Une fois le comportement accepté par tout le monde, il devient la norme et donc pour le changer il faut qu’un nombre de personnes correspondant au seuil décide d’abandonner ce nouveau comportement. Dans le cas des olas, ça se vérifie facilement je pense vu que leur processus d’extinction se fait à la même vitesse. C’est intéressant car ça veut dire que les mauvais comportements aussi peuvent subir cette bascule. Dans le cas de #metoo par exemple, ça veut dire que parallèlement à la montée du mouvement, il doit forcément y avoir une montée du n’ombres de personnes qui arrêtent la pratique du harcèlement sexuel (par crainte ou autre) et qu’à partir du moment où ce chiffre atteint le seuil de bascule, la pratique sera rapidement abandonnée par la majorité de la population. En théorie en tout cas.

@@yannsalmon2988 Merci pour votre réponse très intéressante. L'exemple que vous donnez me rappelle un texte, lu il y a très longtemps, sur l'influence de l'information sur les événements : si la radio signale un embouteillage quelque part, tout le monde évitera d'y aller, ce qui fera disparaître l'embouteillage. Appliqué à une grande mobilisation contre une grande injustice, ce principe donnerait : la mobilisation a influencé des mesures sociales plus justes, et il suffit d'un nombre critique de citoyens satisfaits pour éteindre la révolution. C'est ça ? Les autres facteurs auxquels je pensais sont difficiles à ranger dans cette catégorie. Je les appelais forces de freinage car ils retardent toutes les mobilisations, même contre les pires injustices, et président à leur fin (le printemps arabe n'a pas cédé seulement aux répressions) ... mais ils sont également une assez bonne protection contre "la manipulation des foules par les équations" puisqu'ils accroissent le niveau des seuils critiques 😉 Je me demandais à quels processus répondaient elles-mêmes ces forces de freinage ...

@@cecilelambert9070 Très intéressante discussion. Effectivement, les forces de freinage dont vous parlez influent sur le seuil et dépendent selon moi du niveau d’inconvénience qu’elles représentent pour les personnes : la possibilité d’un risque de danger physique, le coût financier, la quantité d’efforts personnel que demande le nouveau comportement, la durée potentielle de l’inconvénience, la valeur de l’enjeu ou des bénéfices du nouveau comportement par exemples. Dans le cas d’une ola, lever son cul de sa chaise en rythme n’est pas dangereux mais demande un petit effort physique pour lequel l’enjeu est juste de passer un moment amusant. Dans ce cas la bascule d’extinction se situe au moment où ça devient plus fatiguant qu’amusant à faire. Pour limiter ou augmenter les effets, on peut soit influer sur le nombre de nouveaux adoptants (plus précisément sur la perception de ce nombre par le grand public) ou consolider voire multiplier les forces de freinage qui font augmenter le seuil de bascule. Car quand celui-ci est sur le point d’être atteint, ça se joue à pas grand chose et il n’y a pas besoin de convaincre grand monde pour forcer le phénomène dans un sens ou dans l’autre. Et les forces de freinage ne sont pas que des valeurs négatives en cas d’adoption du nouveau comportement, mais aussi les valeurs positives liées au comportement actuel. Dans le cas des révolutions, l’inconvénience personnelle est généralement très forte. Mais la peur et la répression ont aussi un seuil au delà duquel augmenter leur intensité n’aura que peu d’effet (quand on vous menace d’emprisonnement par exemple, une année de réclusion supplémentaire ne change pas grand chose à la perception du risque), d’autant plus que celle-ci peut faire passer un autre seuil : celui de la perception d’injustice. La satisfaction est donc en théorie un bien meilleur levier car elle n’a pas besoin d’être générale, mais juste de convaincre suffisamment de personnes pour provoquer le seuil d’extinction. On a donc en parallèle deux seuils de bascule: celui d’adoption qui se situe à l’extérieur du mouvement et celui d’extinction qui se situe à l’intérieur du même mouvement. Tout ça est vraiment passionnant. Ça reste purement théorique bien sûr, mais passionnant quand même.

@@yannsalmon2988 Hi hi ! Notre conversation me rappelle le bon vieux temps ousque j'étais membre de la société française de biologie théorique (voui, j'ai déjeuné à la cantoche avec René Thom), et où les séminaires de Solignac permettaient à des médecins de donner des idées de représentation schématique à la doctorante en morphogenèse végétale que j'étais ! Je me demande si les paramètres que vous détaillez ne rejoignent pas ceux qui prévalent à la division d'une cellule édificatrice de filament ramifié-hiérarchisé ... Je vais y réfléchir. Ce sera juste pour le plaisir car je suis à présent "rayée des cadres" comme on dit dans la fonction publique, et ne pratique plus la botanique que pour des sciences participatives. Merci pour les pistes d'amusement que vous m'offrez 😊

Oui, mais le problème d'une révolution sociale "aujourd'hui" c'est la violence physique qui en résulte souvent.

@@JulienPapaLivreur de la violence physique il y en a déjà

@@anarchosnowflakist786 oui, justement, et si on continue comme cela, on va sortir d'un état de droit pour entrer dans un état où c'est la loi du plus fort qui régnera et on ne sera en sécurité nul part. Mais vu votre pseudo je dirai que vous appelez l'anarchie dans vos souhaits quotidiens et que vous vous considérez dans les rangs des "plus fort" et que du coup vous n'avez rien à craindre, à titre personnel, si une révolution se produisait. Et bien allons y, faisons la révolution.

Si cela vous intéresse, une pétition a été lancée pour demander la tenue d'une assemblée constituante. C'est une révolution pacifique 😊

@@clairekokel4565 Je vous souhaite que cette pétition est du succès. Mais je peux vous garantir qu'en cas de "vraie" révolution, ce sera la violence qui primera, comme à chaque "révolution"

On va voir si je lance un mouvement de foule

@@Bhaal42 euuh preum's

ouai on va lui faire plaisir, preum's

@@JesusDeuxLeRetour non, il faut dire deuxième (donc 4eme pour moi)

Cinquième

il y a pas besoin d'être daltonien je vois très bien les couleurs mais j'ai rien vu à ce moment x)

Tatakae!

sauf que Macron attend que ça et vous tombez dans son piège

bah il l'a fait, c'est exactement la même chose.

Moi j'ai toujours l'impression que quand j'arrête, Tt les autres arrêtent d'applaudir... 😅

Une fois, je me suis mis à applaudir, au moment où tous les applaudissements s'arrêtaient, en quelques secondes les applaudissements sont repartis.