Come trovare Errori nei film? 

@giovene Ma quale esempio, le date sono specifiche. Harry Potter nel primo film è ambientato 10 anni dopo che nei libri. Nei Libri è il 1991, nei film il 2001.

@giovene conosci gli iNoob?

Lo hai scritto anche sotto il film originale di errori nei film?

e 11 giorni dopo non c'erano le torri

Veramente era gibbosa crescente

Hai ragione ma comunque anche se non fosse così penso che lui lo conta come cliché che non è un errore

È il momento in cui si DOVEVA presentare: per far capire proprio che il tempo per leggere la lettera è scaduto anche se le lettere le hanno già mandate giorni prima. Dalla mezzanotte del 31 luglio lui ha 11 anni ed è ufficialmente studente Hogwarts

Diciamo che è figo accorgersi degli erroretti del cavolo in un film e le sue incongruenze. Se il film è un fantasy non dobbiamo sconvolgerci più di tanto per il fatto che sia “improbabile” nella realtá

E poi facciamo finta di non capire che nel sesto film non c’è nulla di sensato (più degli altri)

Hai ragione, mi vengono in mente tutti quei video del tipo ''10 errori nel cartone XYZ'' che di solito sono errori nel colore o nel disegno, e quasi sempre fatti da gente che non sa nulla di quanto lavoro ci sia dietro ad un cartone, ma che si sente un geniaccio per aver fermato al momento giusto ed aver visto il braccio un po' storto del personaggio. Poi però magari non si accorgono del plothole grosso come una casa che fa crollare tutta la trama.

@@nosyDetective esatto, posso essere d'accordo con chi dice "ho trovato 10 errori" ci sto, ma non chi dice "in questo film ci sono 70 errori" o "questo film è tutto sbagliato" la maggior parte dei suoi errori sono "perché qui, perché li ecc" Si fanno troppe domande solo perché non capiscono il senso del film

la si sarebbe fatta male e il mondo dei chi aveva un bambino di Natale di topolino non era un posto dove.

No no, io adoro smontare chi cerca errori nei film!!! Perché tendenzialmente sono dei cretini

@@flaviopetriglia4625 quel youtuber si inventa solo per fare visual, sono veramente pochi gli errori dei film che dice

Tra l'altro animali fantastici per più cose si è già dimostrato in contrasto con la canonicità dei libri 👍

Bro, se lo stunt-man non deve essere inquadrato in faccia allora che senso ha prendere una persona che assomigli all’attore? 🙄

Esattamente. L'incanto protettivo sarebbe stato funzionale solo se la zia avesse accettato di far entrare in casa il bambino, e così è stato. Se ad adottare il bambino fosse stata una persona senza legami di sangue con I genitori di Harry, lui non sarebbe stato protetto fino ai 17 anni.

Elettra Pierelli Anzi probabilmente sarebbe già morto.

Allora non sono l unica super fan di harry potter!! 🤣

xherlyx giusto ma non penso che lo dicano nel film, è da quello che è stato detto nel video parlando del film non bisogna aggrapparsi al libro

Tommy 92 diciamo che nei film viene accennata la questione legata alla protezione di Lily, senza però spiegare nel dettaglio cosa c’entrasse zia Petunia Silente all’inizio di HP e la Pietra Filosofale stoppa la McGranitt che si lamentava dei Dursley dicendo “sono i soli parenti che ha”. Chi non sa la questione della protezione del sacrificio di Lily lo interpreta come = facciamolo crescere con la famiglia (dopotutto prima di dare in adozione a estranei un bambino, si cerca di farlo adottare da nonni e zii... al tempo stesso non ci si può aspettare che nel mondo di HP Silente rispetti queste leggi babbane). In HP e il Prigioniero di Azkaban Sirius parla ad Harry di come vorrebbe vivere insieme una volta risolto tutto, se non sbaglio quando viene fatto evadere gli dice di rimanere coi Dursley perchè sarebbe stato più al sicuro (sia perchè si sarebbe dato alla macchia, sia perchè con zia Petunia veniva mantenuta la protezione per Harry, ovviamente la cosa non viene detta nei film).

Si, ma l’errore sta nel fatto che non venga spiegato

@@tommy9433 non era necessario per loro dato che sono inglesi, e il film era una produzione inglese, semplicemente non hanno pensato alle altre nazioni che lo chiamano in un altro modo.

@@tommy9433 si perde nella traduzione...

Però allora perché manca il cavaliere e non il cavallo? Non dovrebbero essere distrutti entrambi?

@@tommy9433 non devono spiegare una cosa che nella lingua originale è ovvia per tutti...

Peccato che lui studi cinema... quindi quello che fa il vero errore è colui che parla senza conoscere le conoscenze di una persona quale te. E l'ho detto in modo gentile!

Si vede che lo studia molto male allora. E lo dico in modo gentile! 🙂

@@Frankfreaks da quando ste cose si dicono in modo gentile? Ma sei serio? Mi fate ridere un po' tutti e anche il contesto ma vabbè, non perdo altro tempo, vi commentate da soli

@@ritaimprota5180 guarda che quella era ironia

@@il3fortunato664 se uno studia cinema sa pe forza come trovare un errore? Errori nei film non lo sa fare

Forse!

Che bella risposta sprizzante e piena di certezze.🙂🙂

@@yellow-O_O- scusa ma che cacchio significa, è una risposta *FORSE È UNA CAZZO DI PAROLA*

@@boiboi8881 intendo la risposta di 151eg ha questo commento

@@boiboi8881 penso che si potesse capire

Nell'errore 25 non puoi correggerlo con un "probabilmente". Senza considerare che sei in una zona pubblica, in cui passano idealmente parecchie persone e magari qualcuno anche con telecamere e macchine fotografiche. Senza considerare che si tratta di un punto fisso, quindi che crea attenzione nel momento in cui fanno pure la fila per entrarci, tutti gli anni. Per me questo punto crea seriamente dei problemi.

@@anonimo6603 in effetti hai ragione. Però il fatto che chi vede la gente passare nella colonna venga oblivinato è sicuro, secondo te il Ministero lascierebbe a piede libero un babbano che ha visto della magia?

@@regrubcivals2954 Il problema è questo, premetto che non ho letto i libri, ma se questo non viene mostrato non viene mostrato. - Se io scrivessi un libro con qualcosa del genere, lo considererei un errore. Piuttosto mi inventerei qualcosa che, nel momento in cui si acquista il proprio biglietto, tale biglietto con la "magia" ti rende meno notato, rende le fotografie che ti vengono fatte mosse o comunque non usabili, vieni "perso" dalla memoria da chi non ha il biglietto non appena esci dalla loro visuale. - Ma devi dirlo, devi mostrarlo. Non può essere lo spettatore a riempire questi buchi con la propria immaginazione. Quello che te hai scritto per esempio sarebbe stata un'ottima giustificazione, ma che nel film manca. Bastava una scena per mostrarlo, ma non c'è.

l'Errore 26 non è una coincidenza. Sarebbe stata una fortuita - ed estremamente rara - coincidenza se in quel vagone del treno si fossero incontrati la regina Elisabetta II, il papa e Kim Jong Un; ma si sono incontrati un ragazzino (il protagonista di cui parla la storia e che per questo la storia segue) ed un altro ragazzino, che diventa importante per la storia solo ed esclusivamente perché amico del protagonista. E non sono diventati amici perché destinati ad esserlo... lo sono diventati perché i bambini fanno amicizia, punto. Ai fini del mondo magico, che Harry abbia fatto amicizia con Ron Weasley invece che con Giangiorgio Vitelloni Mazzanti Vien dal Mare non cambia nulla: la profezia parlava solo di Harry, non "Harry e il suo amichetto Ron" (Hermione già ha più motivo di essere considerata una reale fortuita coincidenza, dato che il suo essere la giovane strega più brillante degli ultimi decenni è spesso l'unica cosa che salva Harry&Co. da morte certa negli anni seguenti).

@@moniabolletta8923 vero anche quello, ma poi soprattutto è normalissimo che il vagone di harry sia vuoto, visto che prima di compiere 11 anni lui non aveva avuto nessun contatto con il mondo magico, e quindi non conosceva nessuno

Anche a me l'invidia

Ce l'ho anch'io ma non l'ho mai costruita

Helmut tu sei una bestia...si scherza

@@rosalbatozzini6538 lo so ma me l'avevano regalata nei primi anni 2000 ma non me ne è mai importato più di tanto

@@olbosin A quanto me la venderesti???

Esatto!

Sempre errori sono comunque

Carlo Cumino nel film non viene detto che è Nagini perché ancora non la conosciamo e scopriamo nei film successivi che quel serpente che Harry incontra allo zoo appartiene a Voldemort.

@@ultimatejager4058 assolutamente no,non viene mai detta una cosa simile ne nei libri ne nei film, è solo una teoria dei fan

@@ultimatejager4058 no, sono due serpenti diversi

In più nel film provano a passare, ma i pedoni bloccano loro la strada con le spade

@@ultimatejager4058 Ma quando è stato fatto il film non tutti i libri erano usciti e certe cose non erano precisate, come anche la posizione del Platano Picchiatore o la descrizione del campo di zucche fuori casa di Hagrid. Non so quando nei libri viene detto che il serpente è Nagini, ma se ci fosse stata l'informazione nei libri già usciti, non è detto che il regista (o qualcun altro dello staff) li avesse letti e lo sapesse.

Ma come ha detto all'inizio del video, il film è una libera interpretazione del libro da parte del regista, cioè in pratica due cose diverse, quindi ciò che dici è giusto ma non applicabile in questo caso visto che si parla del film e non del libro che sappiamo essere diverso per tante cose

@@simonblackheart_ però se vuoi fare un film su una saga di libri sicuro non cambi l'inizio e uno dei punti focali della trama

Sarà libero di fare ciò che vuole il ragazzo e poi mi sembra ovvio. Tanto per la cronaca, il ragazzo risponde a chi fa critiche costruttive, non a determinate persone :)

@@ritaimprota5180 sono contenta che abbia avuto modo di rispondere meglio, purtroppo quando avevo commentato c'erano risposte solo a commenti positivi. Ed è questo quello che ho detto. Poi ovvio che possa far quel che gli pare, non me la prendo certo perché non ha risposto a me di pirsona pirsonalmente.

@@martinaclubinchiostro no figuratevi, ma i commenti ne sono tanti, valuta e risponde, ma non solo a quelli positivi

@@martinaclubinchiostro diciamo che tuttora risponde con un ringraziamento a chi fa complimenti, ma a chi dice: il numeto x non è errore perché... mai una risposta

Nemmeno io l’ho visti

E SUCCEDE SEMPRE

I corrieri sono delle spie magiche che prevedono tutto

Coincidenza? Quello sta fuori ad aspettare

Oppure che bussa mentre sto facendo una cosa importante

Anche se quella non è una magia 👍 Anche se ci sono varie altre volte in cui succede

Perchè hermione che ripara gli occhiali no? A mio avviso però la regola è sottintesa come “non fare magie in presenza di babbani” anche perché non credo che i figli di maghi in casa propria non possano fare magie. Ciò pone fine anche al vecchio discorso di “Harry non potrebbe fare lumos maxima nel terzo film”.

Che poi in realtà una bella storia il cervello non te lo spegne affatto, perché sei preso da ciò che ti viene raccontato, ma ti fa dimenticare per un po' del mondo reale.

Se è il canale che penso , sbaglia sempre in tutti i video. XD È il canale generatore di errori nei film . XD

Ma l'ha detto lui di non attaccarlo

Oh, ma grazie!

Magari ha usato la mossa dell'imbecille... o qualcosa di simile

Lorenzo V. Non credo ce l’abbia con Draco e Piton se li ha scritti così bene

Harry Potter è la vita

Un neurone fuori posto ffffffffffff

In realtà, vedendo molti dei suoi video, si nota che invece non ha rivisto il video e non si è neanche informato. Faccio gli esempi dei suoi video di Jurassic World perché sono un esperto della saga (ma vedendo i commenti sotto gli altri video, fa la stessa cosa pure con gli altri film). O segna come errori delle cose che letteralmente vengono spiegate o smentite due scene più avanti, o segna come errori delle cose che vengono spiegate in altri capitoli della saga (Come segnare come errore il fatto che i dinosauri non somigliano o non si comportano come quelli reali. Cioè, lo spiegano per tutta la saga che sono geneticamente modificati e che non sono dinosauri accurati), o segna cose che non vengono propriamente spiegate, ma che basta fare 2+2 per trovare una risposta sensata, o prima segna come errori delle informazioni a detta sua inutili e poi segna come errori il fatto che un determinato evento viene nominato per la prima volta nel sequel invece che nel primo film (ma facendo così ti smentisci da solo. Nel primo film quell'evento sarebbe stato inutile per la trama, quindi se lo avessero nominato non sarebbe servito a nulla. Prima dici che è un errore mettere informazioni inutili, e poi segni come errore che Quelle informazioni non le hanno nominate nei film precedenti, anche se nei film precedenti sarebbero state per l'appunto inutili come informazioni?), o segna cose del film che lui non ha capito o che si inventa dal nulla, oppure mette come errori il comportamento di un determinato personaggio, anche se in realtà è un comportamento normale per quella situazione (Tipo, per lui è un errore che la protagonista da spaventata, invece di stare immobile, salva l'altro protagonista. Da quando la Paura ti dà come effetto solo quello di stare immobile? In molti casi la paura ti manda invece una scarica di adrenalina che ti fa agire più velocemente) oppure segna come errori delle morti, perché quei personaggi erano innocenti e non meritavano di morire (da quando i dinosauri prima di mangiare qualcuno, si fermano a pensare se quello è buono o cattivo?), o segna come errori delle leggi base della fisica, oppure dice che le scelte dei personaggi sono stupide, e poi lui da dei consigli ancora più insensati (Lui ha detto che è meglio usare le tigri o i felini come militari invece dei raptor. Cosa c'entrano i felini con un parco dei dinosauri? È come mettere dei robot in una mostra sull'antico Egitto. Se il parco si basa sui dinosauri, perché mettere dei felini?). Quindi no, almeno per la saga di Jurassic Park, non si informa e non riguarda il film. Pure io ero un suo fan, prima di accorgermi di tutte le menzogne che spara

È lo stesso che ha definito errore la scelta di lasciare Harry ai Dursley, è abbastanza evidente che ne capisce meno di nulla

Hai visto my hero accademia ?

@@aicek no, ma ho letto i primi volumi, ed in teoria il potere di midorya consiste in questo

@@tommasomoro9610 nessuno è più stressato di midoriya

Un uomo sollevò una macchina pesante tonnellate per quindici secondi circa per salvare un altro uomo, più che allo stress la "super-forza" è legata a situazioni di pericolo o di forte adrenalina

Infatti

In realtà le scale no, nel libro scompaiono o simili ma non si spostano

Cit “A Hogwarts c’erano centoquarantadue scale: alcune ampie e spaziose; altre strette e pericolanti; alcune che il venerdì portavano in luoghi diversi; altre con a metà un gradino che scompariva e che bisognava ricordarsi di saltare.”

@@paolos8802 sicurezza scolastica spostati proprio XDDD

Buana?

Non per criticare, ma dovrebbe semplicemente riuscire a farti utilizzare il 100% della tua forza, percentuale che normalmente per una persona poco allenata è molto più bassa. Quindi il discorso vale nei limiti del possibile, in questa scena è altamente improbabile che 3 bambini fronteggino in forza un cane di 10 metri. Poi ci sono mille spiegazioni tipi che il cane lasci la presa .

Per l'ultimo punto... Quel pezzo dovrebbe EFFETTIVAMENTE essere un cavaliere e quindi Ron completa il pezzo, visto che c'è solo il cavallo

@@idromelei529 Per rendere tutto più chiaro potevano inquadrare il secondo cavallo/cavaliere, far vedere che c'era sopra un cavaliere e così tutto diventa chiaro. Anche perché gli scacchi dei maghi hanno forme molto più particolareggiate dei normali scacchi: il "knight" viene infatto rappresentato dal solo cavallo.

Non funziona sugli umani, l’incantesimo è Levicorpus, magia da 5 anno

@@miidnxghts a dire il vero é aresto momentum, per bloccarsi prima di cadere, dato che levicorpus ha bisogno di concentrazione e piedi saldi a terra ( non per fare il saputello )

@@ConceptBistrotRiva Oddio è vero- grazie per avermelo ricordato XD