Super vidéo. Tu devrais en faire une version plus courte juste axé sur la partie du jugement de l information, sans le focus médiapart. Ce serais une vidéo à partager un max et plus accessible car moins longue. Cela serait vraiment une bonne chose de participer cette l'éducation de l information.
dire d'Asselineau qu'il est impur parce que Enarque et haut fonctionnaire, qu'il traîne, lui aussi, ses casseroles parce qu'il a travaillé à des postes a responsabilités dans des ministères, bravo wesh wesh j'ai rarement entendu aussi con. Il y a des gens qui travaillent dur et qui accèdent à des postes de hauts fonctionnaires quand ils sortent 2ème de leur promotion, par exemple, c'est le cas de François Asselineau. Ensuite, enchaîner sur Soral et l'antisémitisme, si ça c'est pas une tentative de salir Asselineau je sais pas ce que c'est, a juger le contenu de tes vidéos, tu n'es pas assez naïf pour nous faire croire que tu l'as pas fais exprès. Particulièrement sournois quand tu parles de Mediapart et que les gens qui s'intéressent à l'UPR connaissent l'article dégueulasse écrit par une s......... de Médiapart. Deux conclusions pour ma part: Soit t'es vraiment con, mais je ne le pense pas, soit c'est toi qui pue et qui ferait bien de laver tes casseroles. Pa railleurs Asselineau est tellement impur qu'il relaie même des liens comme ta vidéo sur les médias wesh wesh, tu peux faire tes excuses ou achète toi un nez rouge...
Je ne connais pas grand chose à l'UPR et donc à Asselineau. Je le vois beaucoup cité dans des commentaires RU-vid particulièrement, et malheureusement, il y a beaucoup de commentaires comme le tiens, de gens qui montent au créneau pour défendre corps et âme Asselineau, en Refusant toute critique quelle qu'elle soit, et en attaquant farouchement qui critiquera l'UPR. Quand tu dis, "rarement entendu aussi con", j'ai envie de dire, quand est-t- il de ta conclusion "soit t'es vraiment con, soit c'est toi qui pue" ? Je pense qu'on a besoin d'alternatives politiques, mais du coup, des commentaires comme ça ne donnent pas bonne figure à l'UPR et ne donnent pas envie de s'y intéresser.
Asselineau c'est l'enfant de Pasqua, les jeunes ne connaissent pas. Pasqua c'est un facho qui a créé des groupes facho par exemple le SAC. Il se trouve que Asselineau a fait parti d'un de ces groupes d'extrême droite. De plus il lui vient du pognon dont on ne sait où il arrive. La secte est de toute façon louche, et même je dirais chelou !
+pauvre23 Tu répète exactement ce que les médiamasse on dit sur asselineau pour le discréditer alors que la réalité et différente. Arrêter de prendre tout ce que vous entendez pour vérité, même sur les vidéos '' ausons causer'', qui a beau être indépendant, ce n'est que sont point de vue à lui . A toi de te faire le tien mai en écoutant tout les parti et pas seulement celui qui te plaît.
Je n'écoute plus les tv radio depuis plus de dix ans alors les média de masse, à d'autre, je vais chercher les infos tout seul un peu partout et fait ma propre synthèse. Et une chose est sûr, asselineau est un personnage interlope, louche et ce qui ne gâte rien, à le charisme d'une moule, huître, bernique ? Choisissez. J'ai fait toute les manifs contre la loi El Kohmeri, je n'ai jamais vu un upr ni asselineau. Par contre, Mélenchon y était systématiquement. Preuve que lui s'intéresse aux salariés.
Je viens de découvrir "Osons causer" et j'étais ravie de la qualité des analyses et des sujets intéressants. J'ai regardé deux ou trois vidéos d'affilée jusqu'à regarder celle-ci. J'ai eu l'impression de recevoir un electrochoc en entendant une référence positive à Alain Soral, et une critique très sympa et peu en rapport avec son activité...et surtout le peu de réactions dans les commentaires. Selon moi, Alain Soral propage des théories sexistes, dangereuses pour les femmes, il excuse le viol et confond sexualité avec l'expression d'une violence "virile" sur le corps des femmes ("Sociologie du dragueur"). Homophobe également, il considère l'homosexualité comme une déviance, une perversité, et dont il faut limiter la propagation sous peine de mettre en danger la survie du monde occidental ("Dialogues désaccordés"). Raciste, antisémite, xénophobe bien sûr, il rejette toutes les personnes de confession juive et toute personne considérée comme étrangère au bloc occidental. Le modèle occidental serait supérieur par nature, ça ne vous rappelle rien. Une grand-mère collabo, à côté, c'est presque mignon. Il appelle parfois au retour de la colonisation française en Algérie. Son vocabulaire est celui du dégoût (contre les femmes, les homos, les non-européens "de souche"), son argumentaire est fait de généralités ou d'insultes. En quoi cet homme pourrait-il être votre ami ? Merci de m'éclairer.
Je ne suis pas dans sa tête, mais je pense qu'il n'a pas taclé Soral parce que ça n'était pas le sujet, et ça n'aurait pas été constructif de le faire en 30 secondes. D'après ce qu'il dit, le public d'osons causer est fait partiellement de Soraliens, et pour ma part j'ai été plutôt agréablement surpris de la manière dont il a traité le sujet. A moins d'avoir du temps à prendre pour développer des arguments contre Soral, ça aurait été contre productif de s'y opposer "par principe" et de braquer une partie de l'auditoire.
Merci pour ta réponse. Comment sais-tu que le public d'Osons causer est partiellement Soraliens ? Ce n'est pas ce que j'ai compris ici. Est-ce dans une autre vidéo ? Si oui je veux bien savoir laquelle. J'aimerai également savoir ce qui t'a "agréablement surpris" dans la manière de traiter ce sujet. Pour ma part, je pense que parler de Soral sans développer est très risqué, et ça me braque moi, et a priori je ne suis pas la seule.
Pardon, je n'avais pas vu ta réponse. J'ai supposé qu'il avait des Soraliens dans son auditoire parce qu'il répondait aux gens qui ont une trop grande "exigence de pureté" vis à vis des média et qui sont moins exigeants en ce qui concerne leur figure politique préférée (Asselineau/Soral/Mélanchon). Ce qu'il dit à partir de la minute 12 me laisse penser qu'une partie des gens qui postaient dans les commentaires faisaient référence à Soral. Après, je ne vois pas le risque de parler de Soral, surtout qu'il n'est pas introduit de manière super flatteuse (antisémite à moitié gigolo à moitié sociologue...). Je trouve que c'est plus intéressant d'exposer une démarche comme il le fait, que de vouloir pousser les gens à adopter certaines positions sur des sujets précis (du genre "Soral = méchant").
Je n'aime pas particulièrement Soral, il peut être con, imbu et épuisant, mais il peut aussi dire des choses avisées et avec un certain brio même. Et quant à ce qui concerne sa Xénophobie, je doute profondément qu’elle soit aussi tranchée, puisqu'il défend les Musulmans et est aussi souvent défendu par eux ; et il en est de même pour ceux de confession juive, qui ne sont pas tous conçus dans le même moule et qui sont capables donc de nuances (tout dépend ce que Soral cherche à aborder ou à dénoncer). Il serait judicieux de savoir poser des nuances, plutôt que s'embarquer dans des généralités excessives , surtout quand on veut critiquer les propos supposément généralistes d’autrui. Bien cordialement. J.G.P.
Mediapart ou Hamondiapart ? Le partenaire qui fait les vidéos pour Mediapart est le même que celui qui fait les vidéos pour Hamon (la société "bigBang" si je me souviens bien). Coïncidence ? De là à dire qu'il y a collusion, on ne peut pas dire. Pourtant ça pourrait expliquer pourquoi chaque article sur la France Insoumise est toujours du pur bashing. Alors que Hamon est bien mieux traiter. N'oublions pas que Plenel a écrit un livre avec Hollande, la flaque de diarrhée libérale. Ça demande, au minimum, la reconnaissance de l'autre. Pourquoi choisir Hollande comme co-auteur ? Le prochain livre de Plenel aura-t-il comme co-auteur Macron qui parodie "Arbeit macht frei" (le travail rend libre), célèbre devise des camps concentrationnaires nazis ? Les insoumis ne sont pas soumis à Mélenchon. Pour les insoumis seul le programme "L'avenir en commun" est important. Tant que les politiciens, comme, par exemple, Mélenchon, servent le programme, les insoumis sont satisfais. Pour information, je suis abonné à Mediapart.
A OSON CAUSER, J'adore ce que vous faites et vraiment bonne continuation MAIS, concernant Mediapart : Franchement, quand j'ai découvert Mediapart, j'étais heureux. Heureux de voir un média qui prend de vraies risques pour faire de vraies enquêtes, heureux de voir un média qui me donne différents sons de cloches, un média qui me permettait de comparer et donc de réfléchir en mon âme et conscience. Et rien que pour ça je voyais Mediapart comme un joyaux, comme vous le dites. Malheureusement, tout à changé au moment du problème Syrien. Je ne cherche pas la pureté, j'ai conscience que nous sommes tous des être humains y compris les journalistes. MAIS, le problème (de fond) que j'ai relevé et qui m'a bcp gêné. c la prise de position claire pro-interventionniste. Je ne suis pas un pro Assad, loin de là, mais je sais au moins que concernant une situation aussi complexe que la Syrie, avec toutes les conséquences que ça impliquent, la moindre des choses est de fournir les différents points de vues (comme d'habitude pour mediapart). C'est ce qui s'appelle informer (contrairement à ce que font les média traditionnels) et c'est ce qui fait qu'on aime Mediapart. J'insiste sur le fait que je ne défend pas Assad, MAIS, j'attendais une information plus complexe et plus neutre prenant en compte la complexité géopolitique et géostratégique sans pour autant écarter la dimension humaine. Malheureusement, je n'ai vue que des témoignages à forte teneur émotionnelle qui prônent l’interventionnisme sans JAMAIS ou presque faire mention des autres informations contradictoires, et en plus, accompagnés de moyens spéciaux (conférences, émissions spéciales, etc.). Ceci m'a obligé à chercher des informations complémentaires ailleurs, et c'est seulement là que j'ai découvert les histoires de Plenel et CIA. C'est parce que j'ai senti un manque d'objectivité, et remarqué une prise de position trop marqué que j'ai dut ( à nouveau) faire cette procédure de recherche. Peut être que j'en attendait trop de Mediapart, mais malheureusement je reste déçu qu'un média que je tenait en si haute estime (pour une fois) et qui prend autant de risques sur autant de sujets, laisse sa crédibilité s'estomper sur un sujet aussi important et aussi complexe que le conflit Syrien. c'est justement là que j'attendais quelque chose de plus, justement parce que c'est complexe. Pour moi c'est là qu'était le VRAIE TEST de l'indépendance. Et si je dis indépendance, c'est parce que je tiens en très haute estime l'intelligence des journalistes de Mediapart et de Mr Plenel. Je ne doute pas du fait qu'ils ont conscience de la complexité du problème Syrien, des forces et des intérêts en présences. A la limite, prendre position, APRES avoir rendu compte de la complexité de la situation de façon objective (autant que faire ce peux), je l'aurais respecté. Mais tout faire pour encourager une position pro-interventionniste en se basant sur des témoignages émotionnelles, DESOLE MAIS NON ! Peut être que j'en demande trop... même pour Mediapart... Peut être que pour certains cas, rien ni personnes n'échappe aux influences de ceux qui joue encore au dessus de la Champions League ;) ...
Je tout à fait de votre avis, je m'explique, Mediapart est financé en partie par X Niel, qui lui même marie avec fille de B Arneaud, et propriétaire de la fraquence de free, fréquence obtenue avec le concour de N Sarkozy allor Président de la République, il y a forcément comflit d'intérêt, il y a encor pire, SARKOZY est né à Paris, mais vous ne trouverez jamais son acte de naissance... Le vrais nom sur son acte de naissance est Nicolas De Nagy-Cocsi... Conformement a la loi, toutes les lois decrets etc... Signe de la main de SARKOZY sont nuls et non avenues, seul le nom déclarer à l'état civile est légale... Autrement dire, Il y a donc USURPATION D' IDENTITE et FAUX en ECRITURES à la plus haute fonction de la Republique... Si vous voulez en savoir plus, regardez l' exelent expose de Me Phippe Forbat Lebatut Docteur en droit, Avocat Pénaliste, Droit des Affaires, Droit des Société du 25 novembre 2019 le site: daijalmagazine.e-monsite.com/ Facebook: facebook.com/Daijal magazine Discorde: discorde.gg/RC6VTw En Geopitique,regardez la ch RU-vid INVESTIG' ATION voir Terrorisme par Micel Collon, un journaliste Belge (Bruxelle) accusé et lance un appel... Il y a également 13 soldas tues au Mali, annalyse interdite a la TV francaise... Par Luc Michel Geopoliticien a Bruxenle www.com/chanel/UCMue
Mediapart ? Terminé pour moi ! Mon abonnement (payant) ne sera pas reconduit, plus jamais je ne donnerais un centime à ce média. Vu la manière dont ils traitent des dossiers internationaux, en particulier les massacres de civils en Ukraine (Donbass) par son propre gouvernement, soutenu par l'OTAN et nos pays US-alignés, ce média n'a plus aucune crédibilité à mes yeux, et à ceux de nombreux de leurs lecteurs... Ils ne valent pas mieux que les autres, et au contraire ils sont encore plus dangereux car ils utilisent la petite crédibilité qu'ils avaient acquise en dénonçant quelques affaires franco-françaises pour mieux faire passer leurs idées moisies, ultra pro-US et leur délire hystérique anti-Russe. Cette vidéo est une tentative maladroite de restaurer un peu de la crédilité perdue de Mediapart; pour moi c'est totalement loupé...
Venant de visionner la vidéo, qui à nouveau m'a beaucoup plu, nous sommes tout à fait d'accord sur la pureté et l'angélisme naïf, c'est pour cela que je regarde les infos de toutes parts, y compris les lemonde qui pondront un article intéressant sur les lobbys pharmaceutiques ou les lefigaro qui sortiront l'autorisation de l'union européenne aux industriels d'inclure de l'huile de moteur dans nos huiles alimentaires (véridique). Après, il y a un degré de pureté si je puis me permettre: Lemonde et Lefigaro ne sont pas très haut, on serait dans du plat industriel. Médiapart est un peu moins contaminé, on arrive au niveau du saumon d'élevage bio, mais il reste encore beaucoup trop d'articles mainstreams dans leur publications. Par exemple, je me rends à l'instant sur la page d'accueil, je ne peux pas accéder au contenu entier, mais force est de constater, par rapport au 1er paragraphe que de très nombreuses idées circulant dans les médias "poubelle" sont reprises par médiapart: - Article Tapis: Comme tous les médias, Tapis = grand méchant escroc - alors qu'il suffit de se renseigner un peu pour voir que l'ancien PDG du crédit lyonnais a été interdit de séjour pendant 10 ans aux USA et payer des centaines de milliers d'euros d'amende pour le montage illégal qui à permis au CL de s'enrichir sur le dos de tapis ou que les cours de justice françaises ont donné raison à Tapis à 6 reprises - je pourrais aller dans les détails mais ce n'est pas le but de mon argumentation - Article Catalogne: Ici , à nouveau, tous les médias vont "cracher" sur les indépendantistes catalans (pas à la mode à l'heure de l'européisme débridé), les traitant à demi-mot de nationalistes haineux alors que la démocratie dans un état souverain consiste bien en l'auto-détermination des peuples, et nous savons que la catalogne est un peuple à part entière - Article Onfray: Bien qu'invité à de nombreux endroits, c'est plutôt à la mode de casser du sucre sur le dit philosophe ces derniers temps; ce que fait également médiapart Après, j'ai pu tombé sur d'excellents articles sur le site, qui eux, proviennent des lecteurs via le système des blogs, et non pas des journalistes. De nombreux sujets non touchés par le journal comme les réseaux pédophiles sont traités avec grand professionnalisme, pas un mot des journalistes médiapart alors que tout personne renseignée sait que c'est un véritable fléau touchant les plus grandes instances de la république. Dans tous les cas, la vidéo que tu as faites donne des clefs pour forger l'esprit critique, et nous en avons que trop besoin par les temps qui courent, alors un grand merci.
+verdun2003 Merci pr ton soutien et tes remarques l'ami! :) Je te suis tt à fait sur l'ouverture aux médias douteux pr chercher les perles qu'ils dévoilent. Quant à ton analyse des chapeaux, elle dépend pas mal de tes grilles d'analyses. Par exemple, sur le cas Tapie, je suppose que l'angle de traitement de Mediapart est l'escroquerie à l'Etat que Tapie-Lagarde-Sarko ont fait subir au contribuable. Et là, tu peux chercher très loin cmt Tapie est, au plus profond de lui-même, un type cool. Ca sra pas facile de le sauver sur cette affaire. Mais, encore une fois, je te rejoins sur l'exigence et ne partage pas (loin de là) ttes les analyses de Mediapart. Bref, gardons les yeux ouverts! :) Et soyons exigeants ! :) Très belle semaine à toi! :) Et merci encore! :)
Merci d'expliquer la complexité de la pensée à l'heure ou tant de monde se contente de simplifier. Rien n'est simple quand on examine les choses en détails.
Même parfois les tout petits médias indépendants "purs" disent parfois des conneries de toutes façon. On a que le mobile a chercher pour valider l'info.
Un moment tu parles de La Tribune et d'un journaliste très critique vis-à-vis du dossier "crise Grec". Mais on retrouve la même chose ailleurs. Sur BFM Business par exemple, autant, t'as des boulets hyper orientés (je ne vais pas citer leurs noms), autant t'as aussi des gens très intéressants sur cette chaine. Je parle bien de BFM Business hein, pas BFM TV. Je conseille par exemple d'écouter Jean-Marc Daniel, qui dit très souvent des choses intéressantes.
+Nil Sanyas Oui! T'as tt à fait raison! Le raisonnement vaut largement sur d'autres médias. On a pris le cas de Romaric Godin comme illustration, mais y'en a bien d'autres. Merci de le souligner d'ailleurs :)
Salut ! Je fais partie de ces personnes qui ont tendance à ignorer complètement certains journaux sous prétexte qu'ils sont mauvais dans le sens où leurs avis peuvent être biaisés. Alors je comprends que c'est une vision très manichéiste et qu'elle me prive, de part le fait de très bons journalistes, de perles pour te citer. Mais tout en étant conscient de ce fait, la raison qui m'a poussé à continuer jusqu'aujourd'hui est : je n'ai malheureusement pas le temps de tout lire, il y a des tas de choses que j'aime faire dans la vie et je ne peux pas lire tout alors je me concentre sur des valeurs que je pense plus sûres à savoir : le monde diplomatique et médiapart et manière de voir; parce que je sais que les lire me permet d'optimiser mon temps d'apprentissage (sur des valeurs sûres). Alors comment faire lorsu'on a pas de team pour réunir un tas d'informations et de sources ? Est ce que tu me conseilles de continuer, est ce qu'il existe une façon que j'ignore pour trouver plus simplement des "perles" dans d'autres journaux que je n'ai pas le temps de lire ? Je cherche réellement à développer mon esprit critique et je comprends que l'étude de plusieurs journaux est primordiale car plusieurs sons de cloches sont toujours mieux qu'un. Alors aurais tu un avis sur ce que je dis et un conseil à me donner ? Merci ! PS : J'ai découvert cette chaîne cette semaine par le bouche à oreille et j'ai adoré, je m'arangerai pour faire passer le mot moi aussi !
+Kevin Gilles Merci l'ami pr ces belles vibes! :) Alors, pr t'informer rapidement et en utilisant une info "libre" et de qualité, deux portails existent. portail.bastamag.net/ rezo.net Ils compilent et trient l'actualité de site d'information de qualité. Y'a surement pas tout, mais c'est déjà un excellent outil! :) Passe une très belle semaine! :)
Dire que JLM est " Franc-mac" c'est comme dire de sa grand mère qu'elle est "collabo" !! Je cherche à savoir d'où sortent les exemples pour déculpabilisé MDP. L’honnêteté ??
+Yazolight Merci à eux! :) Et, quant au fond,, on se demande au juste ce que veut dire "aller plus loin" . Mais on doit être encore jeunes et tendres. Ravis d'échanger et de voir des critiques en tous cas ! :) Très beau dimanche à toi l'ami! :)
+Osons Causer salut dit moi tu connais la page facebook PANAMZA ? Car pour moi il es le seul et unique média qui dérenge l'état francais il a découvert toute les preuves du complot pour charlie hebdo et recoit regulierement des menaces il a meme du etre hospitalisé suite a un empoisonement
+vvigourt je pense que tu dis ça sans t'être fait un avis par toi même, car si tu avais passé quelques heures sur le site tu te rendrais compte qu'ils sont à l'opposé de ce que l'on dit d'eux.
Ne parlons pas de pureté ,mais de cohérence ! Nuance ! (L'air de rien, tu démontes ASSELINEAU en reprenant les "critiques" des mérdias à son égard.Pourquoi ?
C'est ça la nouvelle arme de persuasion massive des medias mainstream ? Un hipster négligé et sa webcam de compagnie ??!! Une demi-heure de blabla pour finalement nous inviter à aller visiter Mediapart... comique le mec ! Bien le bonjour à ta webcam en tout cas ! Allez, lé'haïm wech wech shalom a lekoum !
+tf1 Le mec il aime tellement pas ses vidéos et le mec qui les fait que ça fait déja quatre fois dans quatre vidéos différentes du "hipster pouilleux stagiaire de Médiapart" que je le vois écrire ses petits commentaires méprisant.
ahah Vous êtes en train de me bouffer mon travail ! ^^ ça me va très bien =) Continuer comme sa ! j'aurai pluque à donné les liens vers vos vidéos quand mon historique avancera ^^
+Trouble Fait Merci l'ami! :) Jvais jeter un coup d'oeil à ta chaîne! :) Tout notre soutien pr le taff! :) Ya tellement de trucs à faire sur youtube qu'on n'est pas trop de deux ni de mile! Bon courage à toi! :) et une très belle semaine! :)
Wesh wesh , je t'aime bien , tu es sympa,brillant mais utilisé .Oui , j'ai bien aimé ta vidéo sur les 10 milliardaires ainsi que ton coaching chez l'alcoolo de Bruxelles. MAIS Mélanchon est à gauche ce que Le Pen est à droite : ils servent tous deux à syphonner juste ce qu'il faut de voix pour faire place libre aux poulains du système ( en 2012 HOLLANDE , en 2017 MACRON) et masquer de vrais candidats différents. En l'occurence ici Asselineau. Ces 2 candidats piquent d'ailleurs dans ses idées jusqu'à devenir incohérents et ça finit par se voir. Pour ce qui est de ton canasson entre son plan A et son plan B je ne sais pas si quelqu'un y pige quelque chose. Faudra pas s'étonner qu'il finisse par un PLAN T . Ce qui est en coulisse étudié . Cette année ça se corse avec le maquillage de Macron qui commence à couler mais surtout ASSELINEAU qui fait un tabac sur le net et fait trembler les pavés Hollywood avec son FREXIT au point que Bruxelles a besoin de renfort US ( BREXIT+FREXIT is too much ) . C'est bon on est servi : attentat à Moscou. Un petit coup de gaz en Syrie. Ça fait en plus du maccab à pas cher et fout les jetons. T'en penses quoi ?
youhou, on a retrouvé le petit fils de Dieu, sa grand mère est morte vierge ... :-D (17'30) je dis ça en rigolant, mais j'apprécie le travail ... continuez les gars
il y avait 666 commentaires alors j'ai hésité à en ajouter un :p Mais on dirait que les gens n'ont pas compris le fond de cette vidéo. Le but n'est pas de dire que Mélenchon est méchant parce que Franc-Maçon ou que Asselineau est indigne de confiance parce qu'ancien de l'ENA. Le but est de montrer que tout le monde a un passé, une histoire. Ils ont eu des expériences de vie, fait des choix par le passé mais cela ne les décrédibilise pas pour autant. On peu être critique sans pour autant sectaire :)
Tour à fait d'accord, mais dans ce cas, il faut absolument que la stratégie de trollage des vidéos des chaines de JL Mélenchon, instaurée par le staff d'Asselineau, cesse le plus rapidement possible
Tu défends ton collègue plenel ( de ta communauté ) rien de louche dans tout cela . et tu critique asselineau sans même avoir pris la peine d allé voir ses analyses . pas très crédible . Tu défends tes collègues juifs pas de soucis . mais ne crache pas sur les autres . merci
ha ha énorme ce commentaire :) je sais pas où tu t'es inventé ces liens communautaires avec Ludo mais je veux bien le même dealer. T'es-t-il venu à l'esprit qu'on pouvait défendre des idées/productions journalistiques de qualité ? Stéphane
tu defends plenel qui je le rappelle : Le livre pro-musulman d’Edwy Plenel financé par le Qatar et les Frères Musulmans Le dernier opus du patron moustachu, « Pour les musulmans », a été traduit en arabe par Abdellatif El-Korchi, professeur d’histoire à Grenoble, et diffusé de l’Atlantique au Golfe persique comme supplément de Al-Doha Magazine, présenté comme une « revue culturelle qatarie ». En fait, cette revue, étroitement contrôlée par les despotes éclairés au gaz au pouvoir à Doha, est la déclinaison pour les intellos arabophones de l’appareil de propagande des Frères musulmans, dont le vaisseau amiral est la chaine d’information télévisée multilingue Al-Jazira. Edwy Plenel ne manque pas d’amis pouvant faire sa promotion auprès des pétromonarques : Tariq Ramadan avec qui il a mis au point un numéro de duettiste fort apprécié dans les banlieues, et Dominique de Villepin devenu avocat d’affaires, dont le Qatar est le principal client… Ce dernier, ainsi que tous les anciens diplomates et personnalités politiques fricotant ou ayant fricoté avec les dictatures pétrolières n’ont, bien entendu, jamais eu à subir l’inquisition moraliste du journalisme d’investigation à la mode Plenel… Lorsque le sujet, parfois, est abordé dans les colonnes de Médiapart, c’est pour fustiger les corrompus - pour la plupart des mâles blancs de plus de cinquante ans - et épargner les corrupteurs. Venir insulter Asselineau en le fustigeant de louche alors que Plenel touche des pots de vin pour faire du léchage de babouche via du pétrodollars, c est quand même perdre en crédibilité sur ta chaîne . sources mondafrique.com/plenel-et-ramadan-lunion-sacree/ www.ikhwan.whoswho/blog/archives/9906
C'est selon moi une non-démonstration flagrante. Tu poses un cadre abstrait et pour le moins opaque en début de vidéo : la "pureté". Wtf. Si dans le monde journalistique on traîne effectivement souvent 2-3 casseroles ou mauvais papiers, exiger l'indépendance n'est pas utopique... Tu te perds en rhétorique, et personnellement je ne suis pas du tout convaincu
salut. Bon je devait dormir mais du coup j'ai enchaîné vos vidéo et j'ai fait une nuit blanche lool. cette vidéo ma étonné sur plusieurs points : 1: ta dit que ta grand mère est morte vierge ? je ne comprend pas. 2: ta vidéo et tes arguments sont bon et j'aurai tendance a être de cet avis mais ces mêmes arguments peuvent être reprit par ceux que tu accuse sur ta vidéo des milliardaires qui possède nos média donc je suis dubitatif du coup ;:. 3: si j'ai bien compris ta grand mère a été a un moment donné une collabo donc tu n'est pas juif ? je pensais que tu l'était ( question tt a fait neutre au demeurant ). 4: j'ai regarder votre film sur votre mission en belgique avec autodiciple et consor et a un moment donné vous mangez dehors et tu explique a la fille comment youtube a exercer le lobbyisme pour contrôler ses questions, donc je me demande n'est pas ce qui vous arriver avec médiapart ? Le fait qu'ils vous ai rendu service et que tu avou que tu leurs doit quelque chose du coup je soulève la question. bref j'ai oublié la dernière chose lool a par ça qui êtes vous ? quel sont tes positions j'ai pas tout visionné vos vidéo et donc je te le demande je j'irai voir après une bonne nuit de sommeil ^^ bonne continuation.
Le rôle d'un journaliste ce n'est ni être pur ni faire du chiffre, c'est d'apporter une information de manière objective. Le problème de la plupart des merdias actuels c'est qu'ils sont aujourd'hui pourvoyeur d'audimat pour un patron quelconque et pas informateur objectif...
je vous aimes bien, mais diriez vous encore aujourd'hui que ''Médiapart'' est neutre, ou le plus neutre, ou s'il fallait en lire un, ce serait celui là!? avec tout ce qu'on a vu de publication de leurs part dernièrement!!! en fait il n'y a aucune presse importante d'actu, que l'on peu lire ,sans que ce soit des messages complètement orientés politiquement.
Pourquoi ne pas consacrer une rapide vidéo au modèle économique du canard enchaîné? Voila un journal qui quoi qu'on pense de son contenu a su mettre en place un assez bon moyen de rester indépendant de tout pouvoir politique ou intérêt personnel de capitaine de grandes industrie, non?
+Osons Causer J'ai dit dans une autre vidéo que Le canard enchainé et Mediapart ont beaucoup sorti d'informations cachées des hommes politiciens et des dossiers chauds. On m'a répondu que ces journaux existent en gros pour " pour que les politiques se jettent des boules puantes entre eux". T'en penses quoi ? Je sais pas si Michel Collon est si proche de Chomsky au niveau de la pensée mais je vais plus m'informer sur lui (parce que je le connais brièvement)
+Mourad M. Il reste encore des bon journalistes d'investigation, mais sur certain sujet il ne pourront pas publier d'article, le rédacteur en chef refuserait. lisez Dennis Robert c'est un des meilleurs journalistes français, inutile de vous dire qu'il est au "chômage" ....
Je suis surpris que cette vidéo qui traite notamment de l'indépendance des médias ne parle pas une seule fois du Canard Enchaîné. Depuis sa création ce journal est indépendant et n'appartient qu'à ses journalistes. Ils sont transparents sur leurs comptes qu'ils publient chaque année (comme la loi l'exige mais peu de journaux l'appliquent en réalité alors que ces même journaux réclament plus de transparence des hommes politiques). Après on aime ou on aime pas la ligne éditoriale c'est une autre question mais quand vous parlez de médias pur, pour moi il y en a 1 qui me vient en tête et c'est le Canard Enchaîné.
salut ! je lisais un peu le canard quand j'étais plus jeune, mais je dirais pas que c'est un bon journal depuis des années. Certes ils sont indépendants financièrement, mais je trouve qu'ils produisent de moins en moins d'info et deviennent de plus en plus un journal des ragots du pouvoir. Et pour avoir ces ragots, les journalistes du canard ont l'air souvent bien proches des palais du pouvoir. Après ils se sont aussi fait dépasser par mediapart pour les scoop. Là où avant les gens auraient sorti les gros trucs dans le canards, la plupart ds gens préfèrent maintenant donner leurs infos a mediapart. Du coup il reste plus grand chose pour le canard. Mais bon c'est juste mon avis perso ! Si tu lis ça et apprends des trucs, tant mieux :) - Stéphane
@Osons Causer : en lisant le canard on y apprend des choses que MDP ne dit pas (ça ne peut être que par choix) comme le soutien de la France et des USA à Al-Qaïda en refusant de bombarder durant 2 ans le groupe Al-Nosra. Ha ça c'est sur qu'on ne l'apprendra pas sur MDP qui a considéré pendant longtemps soit que Al-Nosra faisait du bon boulot (bref que virer Assad était plus important que mentionner que les djihadistes était la composante dominante dans l'opposition combattante depuis mi-2012) soit que mentionner l'existence d'al-Qaïda en Syrie était de la propagande pro-Assad. Quant à Mr Puchot, dire qu'il présente la situation en Syrie de manière objective sans avoir un parti pris "anti-regime" c'est totalement faux : il est allé en Syrie au côté de l'ASL (en 2012 de mémoire), il a toujours pris le parti soit de soutenir la rébellion ignorant délibérément nombres d'informations sur les djihadistes parmi eux, invitant en permanence des personnes comme Jean-Pierre Filiu qui est un militant de la cause anti-Assad (voir sa fiche Wikipedia) qui ont trusté et servi de structuration à MDP sur la Syrie. Mr Puchot n'a jamais pris de distance et s'est impliqué pour une intervention en Syrie. Mr Puchot est devenu un militant, ne donnant pas toutes les informations aux lecteurs. On n'a jamais eu les mails de WikiLeaks sur la Syrie qui sont pourtant public, MDP refuse obstinément de parler du blocus sur l'eau à Damas (5 millions d'habitants, excusez du peu) ou d'informer sur le fait que l'eau ait été empoisonné par endroit. Et surtout que parmi les signataires d'une lettre au gouvernement pour négocier le rétablissement de l'eau, les casques blancs syriens sont signataires donc font parti de ceux qui prennent 5 millions de civils en otage. Vous auriez dû continuer de lire le canard, au moins en quelques lignes par semaine (page 3) vous auriez eu le seul point de vu indépendant d'un journal indépendant sur l'action de la France et le choix des terroristes. Il aurait mieux valu éviter de présenter Mr Puchot comme n'étant pas engagé sur le sujet car c'est complètement faux. Erreur ou justement une trop rapide adhésion à la présentation de MDP qui finalement a étouffé une partie de l'esprit critique de certains lecteurs. Ce long exemple démontre encore une fois l'adhésion de Mediapart aux thèses de l'OTAN.
excellente vidéo! Pour être franc quand on me sortait les arguments que l'on vous a sortis sur médiapart, je n'avais pas beaucoup d'argument (et j'envoyais chier la personne, réflexe de survie pas très sympa mdr), maintenant j'ai de quoi répondre (je serais moins un connard à présent merci mdr).
Vraiment vous manquez d'objectivité. L'exigence de pureté doit être la même pour tous. Si vous l'avez pour Bolloré, ayez la même pour Plenel. Votre opinion sur la pertinence du journal dans son apparente liberté par rapport au "système" doit justement se juger sur ses dépendances par rapport aux influences possibles. Donc la question du lien de Plenel avec l'OTAN est pertinente, la question des actionnaires l'est autant. Il n'est pas compliqué pour le "système" de créer une opposition dialectique qu'on met en place pour renforcer ses bases.
Loin de moi l'idée de m'exprimer en tant que "troll" de l'UPR mais ayant un profond intérêt pour ce parti et pour ses analyses, ainsi que pour son principe fondateur qui est le rassemblement des Français de tous bords politiques (...) je souhaite rebondir sur ce que tu as dit vis à vis de François Asselineau. Je m'accorde totalement avec le fait que lui aussi "traîne ses casseroles", comme nous tous. Seulement je ne suis pas d'accord avec toi sur trois points : 1) Tu inclus dans ces "casseroles" le fait qu'il ait été énarque et sorti d'HEC. La première chose que je répondrais à cela, est que Nicolas Sarkozy qui a été président de la république n'est ni énarque, ni sorti d'HEC ce qui ne l'a pas empêché de faire plonger la France, d'être un mauvais président, de se foutre de la gueule de ses électeurs etc.... donc les deux choses sont loin d'être aussi liées que tu pourrais le penser. La deuxième chose : lorsque l'on sait que François Asselineau a préféré briser une carrière potentiellement "brillante" ( il faut entendre "fortunée") pour fonder avec toute la peine du monde ce "micro-parti" comme tu l'appelles, qu'est l'UPR, la question de la motivation individuelle prévaut sur son parcours professionnel. Il serait paradoxal d'affirmer qu'on est ce qu'on a fait. Cela voudrait dire que l'homme ne change jamais. 2) Deuxièmement je ne trouve pas objectif de le désigner justement comme un "micro-parti" puisqu'il va être l'un des 6 candidats aux élections régionales alors que quasiment personne n'en a entendu parler dans les médias , que son site internet est le site de parti politique français le plus visité. (Cf. Alexa Ranking) et que l'UPR compte désormais presque 9000 adhérents ce qui est considérable puisqu'il représente probablement plus que EELV, plus que le NPA, plus que DLF. Il est vrai que ce n'est pas un parti de la taille de l'UMP ou du PS ou même du FN, mais en revanche je trouve le terme "micro-parti" assez exagéré. 3) Troisième et dernier point : La manière que tu as eu de dire que nous étions boycottés par les médias a laissé entrevoir un soupçon d'ironie (du moins c'est ce que j'ai cru comprendre, peut être me trompe-je), donc tu ne considères pas comme vraie cette information. Pourtant, après 8 ans d'existence et en tenant compte de la taille du parti qui fait désormais de lui un des plus importants partis sur la scène politique Française. Nous ne sommes jamais entendus, on ne nous donne jamais la parole telle qu'elle est donnée aux autres partis politiques. Durant les européennes nous comptions quasi 3 fois plus d'adhérents que le NPA, qui a été entendu en temps de parole 46 fois plus que nous.... Pourtant les analyses qui sont celles de l'UPR suscitent un très grand intérêt en matière politique, économique et géopolitique, pour ne pas dire historique. Contrairement à certains partis politiques qui n'expliquent en rien la conjoncture actuelle de notre pays et qui se contentent de slogans, de mensonges et de promesses stériles, l'UPR a au moins le grand mérite d'expliquer de manière extrêmement claire et précise l'implication par exemple de notre appartenance à l'UE, à l'euro et à l'OTAN. Comme tu dois le savoir, il n'y a pas de hasard en politique. Si l'UPR n'est jamais entendu au vue de son poids actuel, c'est qu'il y a anguille sous roche, et ce n'est pas être paranoïaque que de le souligner. Peut être ai-je été un poil hors sujet en spéculant ce que tu as voulu laisser paraître vis à vis de François Asselineau et de l'UPR, peut être que je me trompe sur ton interprétation des choses, si ce n'est pas le cas, j'ai trouvé intéressant de faire ces petites réflexions qui me paraissent assez cruciales si on veut être un peu plus objectif sur ce sujet. Je trouve tes vidéos extrêmement instructives, je les partages et je trouve que tu (ou vous ) fais(tes) du très bon travail. Cordialement
+Manu Brium En revoyant le passage, je me suis rendu compte que mon commentaire est effectivement un peu à côté de ce que tu voulais dire :) Je resterais donc sur mon accord avec toi qui est que tout le monde peut être louche et qu'il est nécessaire d'avoir des réserves par rapport à tout le monde. Disons que j'en ai pour l'UPR, mais pas autant que je pourrais en avoir avec d'autres :) Merci
+Manu Brium Whoa! :) Merci pr tes remarques et ton honnêteté! :) Pr être aussi honnête que toi, c'est vrai que j'étais assez ironique av l'UPR et les médias. C'était pas la meilleure chose à dire je pense. C'est vrai que, même si je suis loin de partager ttes les thèses d'Asselineau, voir un peu plus sa ganache ds les médias serait une bonne chose. Je pense qu'il destabiliserait pas mal de journaleux. Désolé pr cet abus de langage. Et merci encore pr tes suggestions et ta probité! :) Franchement, sur le net, ça fait plaisir! :) Très belle semaine à toi! :)
Autre aspect que vous n'abordez pas : Les gens se trompent et changent d'avis au cours de leur vie. J'ai voté pour Maastricht. Et bien je me suis trompé, je le regrette. J'étais jeune, insouciant, apolitique, mal informé. Je pense que certaines personnalités dont vous parlez doivent être dans ce cas : ils ont par le passé effectué des actions ou pris des décisions qu'ils regrettent. Simplement ils ne l'ont jamais exprimé en public. Le seul que je connaisse pour l'avoir fait (un peu) est Michel Onfray. Peut-on alors parler de casserole ? Je crois que non, tant qu'on ne peut pas prouver qu'il s'agit de retournement de veste.
Hum..... Tans que L'UPR ne fera pas parti du débat dans les colonnes de Médiapart ( un débat honnête ) je reste très circonspect sur la ligne éditorial de Médiapart...
+UFO BRIEZH Chacun ses enjeux! :) Et, c'est vrai, l'UPR est très peu considérée. Mais je crois qu'ils l'évoquent en diagonale ds les articles traitant de la sortie de l'euro. Mais bon, jt'accorde ton point sans problème, Mediapart s'en contrebranle de l'UPR. Belle semaine à toi :)
Le za'atar le matin nous rend meilleurs, et ça trop peu de gens le savent. En tout cas ça fait quelque vidéos que je vous suis, c'est vraiment agréable d'avoir enfin un truc sans prise de parti, orienté intérêt général. Donc merci pour le beau boulot les gars, c'est exatement de ça qu'on a besoin. Si vous avez ce projet de parler plus des journalistes, ça m'intéresse à fond. Big up !
+pijuleizr Shoukran habibi! :) Merci vraiment pr ces bonnes vibes! :) On va continuer tjrs plus fort, grâce au Najaar cardamome et au zaatar du bled! :) Belle semaine l'ami! :)
Bonjour, Un point me semble important et qui n'a pas (sauf erreur) été soulevé. Est-ce que les grosses figures qui ont financé Médiapart à son lancement, le financent encore ou pas? Donner une fois de l'argent pour faire de l'optimisation fiscale ça ira. Mais quand on est actionnaire permanent même si on a pas de siège; on a une parole de poids. Je rejoins volontiers le point sur la pureté mais encore faut il ajouter que le problème est que la plupart des gens ne feront pas l'exercice de critique sur eux même et sur les médias qui jonchent leur itinéraires Métro boulot dodo. Souvent ils sont passifs. C'est donc un sacré casse-tête pour n'importe lequel des médias. Les seul médias libres sont ceux qui appartiennent à leur journalistes. Ce serait vraiment bien de voir des médias afficher en Une leurs appartenances (vérifiables) ou leur libertés... d'expression ? Le tri est plus que difficile, voir impossible dans la plupart des cas. Quand on dit qu'un milliardaire est partie prenante dans un canard c'est juste montrer la pointe de l'iceberg.
+MiragePixel Oui, jte rejoins sur tes précisions. Après, l'indépendance n'est pas uniquement déterminée par l'appartenance du journal. Tu peux avoir des journaux tt à fait libre peuplés de journaleux idiots qui répètent la soupe commune. L'inverse marchant aussi (cf l'ex de Romaric Godin à La Tribune, mais y'en a plein d'autres). Quant aux grosses fortunes et Mediapart, je ne crois pas qu'elles le financent toujours. Mais il est délicat de s'assurer de ce genre d'infos. Merci rp tes questions l'ami! :) Très belle semaine à toi! :)
Médiapart... Si c'était pas autant à gauche et autant obsédé par le fait de taper sur le Fn pour un oui pour un non, pas toujours objectivement, au bout d'un moment c'est lourd. Ça les déssert à mon humble avis.
et si tu as raison, pourquoi se priver de prendre position ? parce que ça dessert les grands patrons et les grandes fortunes ? On devine de quel côté tu es, tiens. Si tu as trop d'argent, paie des impôts, ou donne le à des assos
Exemple : "Nos chers émirs" sort, avec un paquet de révélations énormes sur le Pd, Ump. Et là, Mediapart nous fait un article sur (roulements de tambour) "Tel pays du golfe a invité MLePen, elle n'a pas payé son voyage". Oui bah elle a été invitée quoi... A côté de ça Dati demande 400 000 pour organiser qqs pauvres díners, Le Guen fait du chantâge hallucinant, machintruc harcelle l'ambassadeur pour gratter des cadeaux... MAIS NON, Mediapart choisit le Fn !
+D33S3R :) Hahahah :) Mais oui! Il y a du bon partout! :) Et merci à eux pr le partage et pr les nombreux commentaires qui font réfléchir! :) A bientôt l'ami! et beau dimanche à toi! :)
J'ai découvert avec bcp d'intérêt vos vidéos semaine dernière Vous avez le mérite de vous exposer sur un sujet Le risque est de vous décrédibiliser par vos opinions Dans le cas présent, votre admiration insistante er naïve pour médiapart pour dessert, à mon seul avis Vous avez de nombreux talents vous et votre équipe (que je salue) Faites en bon usage!!! Pour ma part je me désabonne de vos vidéos et vous souhaite bonne continuation
+Leffe69 :) Merci pour ton honnêteté l'ami! :) Bon vent à toi ! Et n'hésite pas à refaire un tour plus tard, on sait jamais, la naïveté pourrait partir d'elle-même! Passe de très chouettes fêtes !:) Ludo pr OC
Je trouve vos vidéos et en particulier celle-ci vraiment excellentes. J'avais moi même des à priori similaires sur tels ou tels journaliste ou journal et donc je m'empêchais de les lire. J'essai depuis quelques temps de changer ma façon de faire. Néanmoins c'est un travail considérable que de trier, se renseigner sur chaque sources, intérêts potentiels des journalistes, liens un peu louches, etc.. Donc je serais vraiment ravi et je pense pas être le seul, que vous fassiez une vidéo sur la dépendance/indépendance des médias et les impuretés de certains journalistes. Bonne continuation :)
Il y a de la bonne volonté mais c quoi ce concept foireux de niveaux d’impureté ?? Soit l'information et biaisée pour appuyer la propagande (ce que font la plupart des journaux d'état possédés par des grand patrons), soit elle est factuelle et tient lieu d'exemple pour créditer une démonstration honnête. Or medapart et les journalistes en général se cantonnent a servir de l'information émotionnelle et retravaillée selon l'actualité, tandis que la dissidence et les indépendants resituent souvent les faits sur la durée pour produire du concept sérieux. Désolé mais ce n'est pas du tout le même travail ...
+Duck Daffy C'est vrai que le concept de pureté/impureté est assez foireux! :) Pas de souci av ça. Après, tu sembles croire que le "factuel" est la norme du jugement. C'est pas sûr, regarde comme la présentation d'un même fait peut varier (considérablement) selon les médias ou les esprits qui l'interprètent. Merci pr tes réflexions en tout cas! :) Très beau dimanche à toi! :)
Purée que ça fait du bien un jugement mesuré... Au lieu de blacklister, lister les casseroles pour voir quand elles peuvent nuire au propos, plutôt que censurer. Cette démarche de la pureté se retrouve dans tellement de milieux militants et les fait imploser si souvent... Finalement, elle sert avant tout ceux qui gardent leur monopole. Pierre Carles, notamment, a fait les frais de polémiques du genre y'a quelques années.... De la part de gens qui disent lutter contre le fascisme, censurer et conadmner... c'était rigolo.
Salut ! Juste , au début de ta vidéo tu dit que ta vidéo sur les médias marche bien (très bonne vidéo d'ailleurs ) , je ne sais pas si tu sais mais Korben.info à partager ta vidéo ;)
+Thetoiny145 Production Yes! :) Ouai, on a fini par remonter le fil du buzz jusqu'à lui! :) Merci à lui! Et merci à toi pr ton attention! Très belle semaine l'ami! :)
Pourquoi "pureté"? Intégrité est plus appropriée, puis il ne s'agit pas de se fier à un média particulier, mais plutôt de recouper les infos relayées par les médias, vus que tout le monde est potentiellement corruptible et corrupteur. Dans les conflits d'intérêts tous les coups sont permis, la tendance globale étant à la manipulation de l'opinion publique, il est important de vérifier les propos d'Osons causer, et ne pas se fier ses conseils, faire de petite recherche, voir qui signe les articles..., et se faire sa propre idée plutôt que d'être une pauvre réplique de ceux qu'on écoute. signé: TOUT LE MONDE PRETEND TE VOULOIR DU BIEN. ça depend donc de sa définition du bien.
Doit on vraiment incriminer uniquement nos médias de l'orientation de leurs positions et de la pauvreté de leur objectivité ? quelle part de responsabilité avons nous la dedans , qu'est ce qu'on attends vraiment d'un média a qui on demande de tenir une journée continue d'info quelque soit l'actualité ? quand on pense "ils n'ont vraiment plus rien a dire" on réagirait comment s'ils ne disaient plus rien ? En fait, qu'est ce qu'on attends d'une presse abondante comme BFMTV ou gratuite comme l'on peut trouver sur le net (d'ailleurs je me permet de glisser un lien vers un article intéressant à ce sujet libre a la modération de le virer dinowan.wordpress.com/2015/05/20/la-dictature-de-la-gratuite-du-net/ )
+Angelo Santoro Ouai, t'as raison, l'auditoire aussi peut se faire entendre en regardant ou non, en achetant ou non. Après, les médias mainstream ont des ressources! :) Regarde la presse natio par ex, ça fait des années qu'elle survit sous perfusion des subventions (ce que je trouve grosso merdo bien) et des achats d'institutions (leur premier client est airfrance). MAis oui, à nous de jouer camarade! :) Merci pr ton article et tes questions! Très beau dimanche à toi ! :)
Hey les mecs vous voulez pas faire un truc sur le conflit à Air France, histoire qu'on entende autre chose que "regardez ces gentils membres de la Direction d'Air France honteusement agressés par des syndicalistes voyous incapables de négocier qui font fuir les investisseurs étrangers" ou encore "les pilotes sont des irresponsables qui vont foutre la compagnie dans le mur" ? Nan parce que là on entend toujours les mêmes mecs qui racontent toujours les mêmes connerie, ça commence vraiment à être relou. En plus vous avez l'air de kiffez les longues vidéos... ;-), et je peux vous dire, après m'être renseigné vite fait sur le sujet, que vous avez largement de quoi faire une bonne grosse vidéo :-D
+Osons Causer Oui... mais... La vidéo aborde plutôt la question de la différence de positionnement des gouvernants en fonction des conflits, ce qui en soi est loin d'être inintéressant... mais ça n'aborde pas la problématique Air France. En fait j'attendais plutôt que vous abordiez le conflit sous plusieurs aspects non abordés par les grands médias : le fait qu'on reproche aux syndicats de ternir l'image de la France à l'étranger et de ne pas négocier alors que les salariés ont fait des efforts pendant des années et qu'on leur propose de choisir entre se faire licencier et perdre des droits (ce qui, sauf erreur de ma part, ne ressemble pas vraiment à une négociation puisqu'ils ont le choix entre le pire et le moins pire, ce qui est d'ailleurs assez pervers comme mode de fonctionnement, puisqu'on présente la chose comme une négociation devant déboucher sur accord, histoire de dire après "les salariés étaient d'accord", alors que les salariés sont tout sauf d'accord... en gros : "on va pas se contenter de vous niquer, on va aussi vous faire dire que vous êtiez d'accord pour qu'on vous nique!") ; le fait que le PDG d'Air France-KLM (ancien du cabinet de Christine Lagarde au passage) tienne des propos absolument scandaleux sur les avantages sociaux (travail des enfants, droit grève...), le tout sur un ton méprisant, voire insultant à l'égard des salariés de la compagnie ; le fait que les décisions des dirigeants de la compagnie aient coûté plus de 600 millions € d'amende (entente illicite) et que ça choque personne ; ou encore que l'Etat Français ait accepté d'attribuer un nombre beaucoup trop important de lignes aux compagnie du Golfe alors qu'il savait qu'elles étaient ultra-subventionnées par leurs états (et donc qu'elles pratiquaient une concurrence déloyale) juste pour pouvoir vendre les Rafales de l'autre trou d'balle de Dassault à ces états du Golfe... Tout ça pour dire que deux chemises déchirées ça craint, je le concède, mais ça peut aussi paraître relativement raisonnable quand on regarde les choses sous un angle différent de celui qui nous est unanimement proposé :-) Bref, j'ai pas eu ce que j'attendais, mais à la rigueur on s'en fout de ma gueule, et ça ne m'empêchera pas de vous encourager à continuer !
+turokcheater Jtavoue ne pas connaître plus que ça. Jveux pas te donner un avis à la va-vite en 3 min. Jvais essayer de me renseigner pr avoir une vraie opinion argumentée. Sorry de pas pouvoir t'aider. Mais merci pr tes questions l'ami! :)
+Christophe Morales Ah oui! Pourquoi pas! :) Comme ça, je pense surtout à Goffman mais faudrait creuser. Merci pr la suggestion l'ami! :) Très belle semaine à toi!
et les subventions vous ne parlez pas des millions d'euros de subventions qui profite a tous les medias tv journaux papiers etc.......et stop la pureté et les anges
Comme d'habitude, approfondissement de problèmes ou de critiques, bien fait et bien référencé, encore merci pour ces émissions de qualité : Osons Causer ! :)
+Oolm FoxZ :) Toujours cette histoire de grand mère! :) J'aurais dû préciser, mea culpa! :) C'est un peu la mère adoptive de mon daron. Elle habitait sous l'appartement familial et nous a considérés, mon frère et moi, comme ses petits enfants. Elle était adorable, très croyante, vierge et fille de collabo :) Voilà l'affaire! :) Beau dimanche à toi! :)
François Asselineau a quand même été invité à On n'est pas couché, ainsi que chez Tadéï, chez Bourdin (RMC), chez Nicolas Doze (BFM), chez France 24 et j'en oublie. Bref, l'UPR n'est pas si blacklistée que ça du coup non ?
+Nil Sanyas Le plus drôle avec lui, ça a été sur Wikipédia, qui veut des sources secondaires pour créer un article. Pendant longtemps, ses fans ont voulu lui créer un article sans avoir de telles sources. Ils ont tourné à la grande guerre d'édition... Au point que ça a fait des articles de presse, en masse, ne parlant pas du mec en lui même... Mais du fait qu'il râlait de ne pas être sur Wikipédia. Du coup, techniquement, Asselineau aurait pu se retrouver sur Wikipédia comme individu notoire... pour ne pas avoir été sur Wikipédia. Ce genre de truc me fera toujours rire.
+Nil Sanyas T'as ptet pas tort. Après, honnêtement, on peut pas dire que ce parti soit tant présent que ça non plus. Merci pr ton commentaire en tous cas ! :)
+Nil Sanyas C'est surement pour ça qu'il vient de demander aux membres de l'UPR d'arrêter de relayer des thèses conspirationnistes, ou de parler des problèmes du sionisme... Etant donné que la sortie de l'Euro est le fer de lance de l'UPR, et que ça commence à être un sujet de débat national, Asselineau a envie de pouvoir squatter les médias pour gagner des électeurs..
Wesh wesh les amis. Il me semble quand même que, même si plusieurs exemples, et notamment celui le plus développé de médiapart, votre argumentation est solide est convaincante, il demeure une faiblesse : certes, toute "impureté", comme vous dites, ne disqualifie pas automatiquement une source d'information, mais cela n'empêche pas que l'"impureté" puisse être totalement disqualifiante dans les cas où, pour le plaisir de jargonner, elle est le point nodal du système de pensée ou de valeurs de la source médiatique donnée. Pour ne pas me cacher derrière mon petit doigt et prendre des exemples qui font polémique : le soutien de Chouard à Soral ne disqualifie pas la parole entière de Chouard, les informations et les réflexions qu'il peut proposer, parce que ce soutien ne constitue en aucun cas un noeud systémique de sa pensée. En revanche, l'antisétimisme de Soral ou le racisme du Front National sont des impuretés qui les disqualifient totalement, parce que, tout, tout dans leur discours renvoie, plus ou moins insidieusement, et même si le point de départ est parfois éloigné, à cette haine obsessionnelle fondamentale. Pour exemple, la Le Pen a été capable de raconter que le réchauffement climatique était dû à un traffic routier trop important... causé par les déplacements en voiture des arabes vers le bled !! De même, chez Egalité & Réconciliation, je trouve le discours qui prétend que, malgré certaines "impuretés" il y aurait des choses bonnes à prendre chez eux, est assez peu solide, parce que l'antisémitisme de ce mouvement constitue le noeuds où concourt chaque élément de discours, parfois de manière très insidieuse et avec un point de départ assez éloigné. Et c'est encore plus insidieux quand ils font mine de soutenir des combats (contre l'état d'Israël, contre l'unanimisme médiatique) qu'on pourrait à première vue partager, mais eux, c'est pour de mauvaises raisons, qui ressurgissent toujours, et qui font de ce site, une source qui me semble totalement disqualifiée et très dangereuse. (Sans compter que "ce qu'il pourrait y avoir d'intéressant dans ce qu'ils disent", c'est le plus souvent une synthèse grossière d'idées piquées aux authentiques pensées progressistes, remalaxées en direction de leur obsession fondamentale.)
+zwieglupglup :) I . F. I . N . I . M . E . N . T D . . A . C . C . O . R . D :) :) Merci pour toutes ces précisions !: ) T'assures majuscule! :) Très belle semaine à toi ami précis! :)
Moi, j'aime bien lire le Monde diplomatique, suis-je dans l'erreur totale ? traînent-ils des gamelles qui devraient m'écorcher les oreilles (et le cerveau) ? Je dis ça car à aucun moment (à moins que ça ne m'ai échappé), tu n'en a parlé....
+Alzerius Groumf Merci pour ta question l'ami! :) C'est vrai qu'on parle pas du Diplo et d'autres titres de presse ou du web. C'est difficile de répondre pour tout le monde, on voit le monde avec nos lunettes. Après, d'après nous, le Diplo est une très chouette publication sur la géopolitique et les questions internationales. Il y a plusieurs infos que tu ne trouveras (du moins hors du web) uniquement chez eux, notamment sur les situations, crises, tensions des pays dont on entend jamais parler (du Timor au Belize en passant par le Kirghizistan). Ils ont aussi leurs petites préférences: tu trouveras fréquemment des topo sur les mouvements émancipateurs d'Amérique Latine ou sur les méfaits de nos multinationales en Afrique. Ils sont aussi très critiques des théories économiques dominante et de la mondialisation. Ils ouvrent leur colonnes (et leur blog web) à Frédéric Lordon et ont un regard très exigeant sur l'Union Européenne et les conséquences sociales de sa politique économique. Donc oui, pour nous, c'est un solide magasine de gauche, spécialisé sur les questions internationales. Après, c'est arrivé à beaucoup de nos amis, au bout d'un an de fréquentation, tu vas commencer à reconnaître la "patte" de la rédaction et, peut-être, t'en éloigner. Voilà notre avis rapide sur le Diplo! :) Très belle semaine à toi! :) et merci pour tes questions! :)
Merci pour ta réponse Pour précision, je m'informe aussi avec Médiapart (tes copains^^) mais aussi Fakir et L'humanité ! Pour les infos locales, y a longtemps que j'ai abandonné, ayant vu par 2 fois ce qu'on avait d'interviews que j'avais donné. Et le reste, je vais le chercher sur le net un peu partout en restant toujours très méfiant.... Bonne continuation à vous Tchusss
médiapart c'est surtout axé sociologie pour la partie web daily genre interview avec luc boltanski après pour l'information aujourd'hui sur le net c'est la qualité de ta recherche qui t'oriente vers tel ou tel papier peu importe sa source,comment dire...
+Chevalier Prince Scar Vador il est logique que si tu poses la qustion de l'indépendance des médias ,cest bien que celle ci fait pb et donc il est normal voire contrastant que des puristes comme tu les appelles se saisissent de certains faits pour te montrer le hiatus et la connivence, finalement tu pourrais élargir ta réflexion vers les théories critiques, la philosophie du libre arbitre et de la médiologie qui non sans rapport indirect délimite les contours de toute communication professionnel et de son rapport à l'information.Enfin il existe déjç une littérature scientifique pour les questions que tu poses la critique simple ne suffit pas effectivement.
+Chevalier Prince Scar Vador Merci pour tes suggestions! je pense qu'on viendra un jour à aborder les questions philosophiques. Pr le moment, on se concentre sur des sujets concrets et "immédiatement" politiques. Mais merci du conseil! :) Très beau dimanche à toi l'ami! :)
Merci d'avoir l'intelligence de répondre à l'auditoire dissidente et, par conséquent, de le reconnaitre. Et cela sans l'assimiler à de dangereux néo-nazi mais les reconnaitre comme peuple cherchant la vérité et le bonheur. C'est la première fois que je vois ça. Le respect est le début de beaucoup de choses.
+Charles Ignace de FRONTIGNAC Merci beaucoup mon ami! :) On pense qu'il faut respecter tous les esprits, quels que soient les désaccords qu'on peut avoir. Après tout, on est tous ds le même monde donc autant chercher à se comprendre :) Si seulement les excités de la dissidence pouvaient entendre notre propos comme tu le fais.... Merci d'exister en tous cas :) Très beau dimanche à toi! :)
+Dree Ja Cimer l'ami! :) Comme d'hab, tu fais plaisir! :) On va voir pr faire une vidéo qui rendrait Lordon plus bitable. Ca sera ptet sur son dernier bouquin. Jvais l'acheter demain jpense :) A très vite camarade :)
Les gars vous faites un super boulot, cette vidéo est superbe. Vous traitez le sujet avec objectivité et nuance. J'adhère totalement à votre analyse. Et surtout je trouve très bien d'avoir citer Asselineau tout en indiquant que lui on plus n'est pas "pure" de par son appartenance à l'IGF. Peut être un jour un sujet sur les analyses de l'UPR ;-) Bonne continuation Vous êtes très bon.
Qui croit ici, que le gas va filer 500 000 balles à un journal par charité ? non mais à quel point êtes-vous naïfs ? Vous pensez vraiment que si ce milliardaire donne la ligne éditoriale , Médiapart va vous l'dire ? " Genre "oui en fait on est pas vraiment indépendants, faut plus trop nous faire confiance , arrêtez de nous lire !" MAIS LOL
+Hanna Nejjar Si un milliardaire créait une usine de fabrication de peinture blanche, en leur ordonnant de la faire noire, il suffit d'ouvrir le pot pour voir la couleur réelle de la peinture. C'est pareil avec la ligne éditoriale: il suffit de regarder les infos produites. Par définition, c'est ça la ligne éditoriale. Si la somme des articles est plutôt critique (même si pas forcément ultra-furax), alors la ligne éditoriale est critique. Il ne peut pas y avoir de ligne éditoriale cachée, pas plus qu'il ne peut y avoir de peinture blanche qui est en fait de la peinture noire: si un pot marqué "peinture blanche" contient de la peinture blanche, alors la peinture est blanche. Si un pot marqué "peinture blanche" contient de la peinture noire, alors la peinture est noire. Ce qu'il y a écrit sur le pot ne peut pas changer la couleur intrinsèque de la peinture. L'esprit critique, c'est justement de reconnaître cela, et de ne pas s'arrêter aux présomptions, qu'elles soient de pureté ou d'impureté.
oui oui , très sympathique votre petite image de pot de peinture, mais voyez-vous il existe des nuances qui sortent de cette vision binaire... Quels est donc son intérêt d'après vous ??? du Mécenat ? un supplément d'âme ? mdr Laissez moi en douter fortement... on atteint pas ce niveau de richesse sans être au minimum un peu pourri. Avec tout le respect que je vous dois, je pense vous ne connaissez pas l'intérêt précis des plus riche, Mais une chose est sure et évidente : ils cherchent clairement à le rester ! Un journal qui se veut subversif et critique se doit d'avoir au minimum l'aspect de l'objectivité, sinon il n'aurait simplement aucun lecteurs... comme la subversion supposée d'un charlie hebdo ou de canal+ : une vaste blague Ne pensez-vous pas que les vrais sujets virulents, les vérités qui remettraient en question le pouvoir des plus riches, c'est à dire son propre pouvoir seraient diffusées ? c'est incohérents ! Ça revient à dire que ce milliardaire investit dans un média qui va dénoncé une injustice sociale causée par ce même milliardaire : en gros il se tirerai une balle dans le pied par amour de la vérité !! MAIS LOL AGAIN
+Anna Gogique Ce qui m'attriste profondément quand je vous lis, c'est qu'avant de poser votre accusation, vous n'avez certainement pas fait le quart de la moitié de ce qu'on demanderait à un apprenti journaliste : à savoir vous rendre sur le site de Mediapart, puis taper le nom de Xavier Niel dans le moteur de recherche !!! Vous seriez alors tombé sur des dizaines d'articles qui pointent les magouilles, les renvois d'ascenseurs, et les pirateries économiques de Niel ! Tapez ensuite "Lagardère" sur le site d'Europe 1, ou "Bolloré" sur celui de Canal, et vous comprendrez enfin la différence entre un média aux ordres et un média indépendant.
+Derclaz isidore elle a juste dit qu'il faut regarder la ligne éditoriale du site. Je la regarde je vois qu'il n'ont sortie aucune infos exclusif sur niels, que des infos que les autres journaux avaient balancer du coup il était obliger d'écrire un article pour pas passez à côté du buzz et parler de l'actualité. Par contre tu les verra jamais faire une enquête à charge sur leur patron. Ça paraît logique, on crache pas sur la main qui nous nourrit
Ta grand mère est morte vierge. Je sais pas pourquoi mais ça me parait pas biologiquement possible que tu sois là pour nous parler si elle a pas fait des cochonneries dans une botte de paille avec ton papy. Sinon c'est cool, c'est intéressant.
+Hanna Nejjar Merci chère amie! :) Oui, on connait le loustic (très chouette d'ailleurs) et l'argumentaire. On fera surement un cycle sur l'économie européenne et sa construction institutionnelle. On aura l'occasion de parcourir certains de ces points et d'en approfondir d'autres. Hâte d'avoir ton avis à ce moment là ! Merci pour ta participation :) Et très beau week end à toi! :)
Super vidéo et même supers vidéos. C'est bien fait, une belle image , un son de qualité, ça a l'air de rien mais ça joue tellement sur la qualité d'une chaine. si il y a juste une petite chose que je pourrais proposer c'est de foutre les bouquins proposés en arrière plan un tout petit peu plus devant, parce que pour voir les titres c'est pas évident. Si c'est pour la déco comme 1984 c'est pas dérangeant (j'ai rien contre 1984 mais c'est comme un poster de bruce lee sur une vidéo de karaté, autant ça appuis les grandes lignes autant ça amène pas plus le débat) mais si c'est des propositions de lecture alors c'est plus agréable. Et puis juste un mot sur la difficulté qu'on peut avoir a "curer" ses médias, lorsque l'on remarque des incohérences dans le discours de l'info quotidienne nationale et que l'on se tourne vers des médias dont les sources nous paraissent plus engagées vers l’intérêt général on se retrouve vite a cours de débat, je trouve. il est difficile de se faire une opinions lorsque le quotidien de nos vies est alimenté par l'info de masse, comment peut on débattre avec ses proches ou ses connaissances de sujets dont une majorité des gens avec qui l'on parle n'as eu vent ? On finit par se réorienter vers les actualités dictées a la collectivité et ce faisant on biaise parfois nos propres opinions. je ne sais pas si je suis clair dans mon petit pavé mais je voudrais mettre en avant la difficulté de debattre d'actualités "éclairées" lorsque l'on est pas dans un cercle d'étudiants engagés, une asso informée ou parti bien renseigné (voir eduqué pour certains). C'est un frein, à mon sens , à la possibilité d'avoir une info curée de son contenu sois redondant sois trop orientée, mais aussi un frein a pouvoir débattre de ce que l'on a compris ou ce que l'on pense avoir compris de l'analyse que l'on se fait . Parce que sans debats ces comme faire des exercices a l'école sans jamais être corrigé.
+Angelo Santoro Oui une liste des médias indépendants aurait fait du bien après toute cette pub finalement pour des médias dépendants. :) Agence Info Libre, News360, 4esinge, Survie, Les moutons enragés, Réseau international, Agoravox, Mr mondialisation, Investig'action, Inform'action, Alerjt, Les crises, Arrêt sur info, Politis, Tv Libertés, et plein d'autres. Une vidéo rien que sur eux ferait du bien. C'est les médias du futur pour moi.
+Angelo Santoro Déjà, merci pr les bonnes vibes et le soutien! :) Et, oui, on gagnerait à mettre les bouquins au descriptif, histoire d'expliciter nos choix de déco. On y' pensera quand ils valent le coup (parfois, c'est juste de la déco). Quant à ton point, jte suis tt à fait. C'est un peu av l'idée de donner des billes pr permettre à tt le monde de discuter qu'on lance notre chaîne. Mais c'est très dépendant des esprits qu'on a en face, d'où la difficulté d'en faire un propos général. Merci pr ton commentaire et tes idées l'ami! :) Encore une fois, pr la route, une chouette semaine à toi! :)
+Osons Causer Puisque vous évoquez "Les Nouveaux chiens de garde", je signale au passage que ce film est issu de la branche cinématographique d'ACRIMED, une association de critique des médias qui existe depuis 20 ans, dans la foulée du mouvement social de 1995 (à l'initiative notamment de Pierre Bourdieu, de Patrick Champagne et d'Henri Maler, qui a tenu l'association à bout de bras jusqu'à aujourd'hui). Yannick Kergoat, l'un des coauteurs du film avec Gilles Balbastre, a d'ailleurs été président d'ACRIMED. www.acrimed.org/
Le complément provient d’une Société des amis de Mediapart, présidée par le mathématicien Michel Broué, réunissant 46 membres fondateurs (dont Xavier Niel, cofondateur d’Iliad-Free, actionnaire pour 200 000 euros, Maurice Lévy, PDG de Publicis, pour 5 000 euros, François Vitrani, directeur général de la Maison de l'Amérique latine, pour 5 000 euros également). La SAM représente un montant total de 504 000 euros, auxquels s’adjoint 1 million d’euros à parts égales entre les investisseurs Écofinance (Jean-Louis Bouchard) et Doxa Jean (Thierry Wilhelm) es que le fait que xavier niel soit actionnaire ne pose pas de probleme ?
Bonjour! Merci pour vos vidéos bien éclairantes et passionnantes. Je me demandais si vous aviez moyen de mettre dans la description les titres des livres qui se trouvent presque toujours derrière toi (je n'arrive jamais à voir sur l'écran trop petit de mon portable)? Ou alors je bug et c'est déjà noté quelque part..? Cimer en tous cas!
Les journalistes ont quand même un petit avantage à savoir qu'ils sont exonérées de 30% sur l'impôt sue le revenu. Autre point: quels sont ces généreux mécènes qui financent "dans le cas présent" Mediapart , ce financement est-il gratuit rien en retour ????? Quid du métier de journaliste !!! Après Bébert peu être un espion peso. je m'en tape. A bientôt et bon courage pour la création , tant attendue de votre chaîne ...........................................
L'ENA est comme son nom l'indique une ECOLE D'ADMINISTRATION qui forme en majeure partie les fonctionnaires de l'Etat. 3% fond de la politique mais le reste fait son travail d'administrateur dans les administrations et entreprises publiques sans poser de problèmes notables. Seuls ceux qui "pantouflent" et "rétroupantouflent" posent un problème de conflit d'intérêt.
Vraiment excellente vidéo et de salubrité publique (pour te citer). Ceci dit, j'ai un petit détail qui m'a chiffonné quand tu parles d'Asselineau et Melenchon, tu cites respectivement l'ENA et les Francs-Maçons comme des impuretés. En mon sens ni l'un ni l'autre ne sont des impuretés, c'est plutôt ce qu'une certaine partie (plus ou moins importante selon l'institution) des membres en font qui peut être problématique. En soit l'ENA part d'un constat et d'une idée plutôt bonne : former les haut fonctionnaires aux subtilités de fonctionnement de l’État. Quant aux Francs-Maçons ce n'est qu'un groupement de gens voulant philosopher sur le monde. Attaquer ces institutions est un ressort classique, facile et populiste qui a le don de me faire décrocher du reste du discours, si pertinent soit-il. Compte-tenu de la qualité par ailleurs de cette vidéo en particulier et de tes vidéos en général, je trouve ça fort dommage. Je précise qu'en simple postdoc expatrié, je ne suis membre d'aucune des deux institutions incriminée ;) P.S. : c'est un détail, mais je ne comprends pas non plus comment ta grand-mère (qui par définition a donné naissance à un de tes parents) a pu mourir vierge... :D
le problème je pense avec ces institutions, c'est que dans la majorité des cas, les gens qui en font partie ont des intérêts à défendre lorsqu'ils sont en politique ou en finance, ce qui en soit est absolument normal, et ne seront pas objectifs par rapport à une "réalité du terrain" ( je pense. je n'en suis pas convaincue :3 ) que ceux qu'ils souhaitent représenter ( Mélenchon par exemple) vivent au quotidien :/ ou qu'ils agiront de façon égoïste, et laisseront croire que l'ENA reste un berceau à élite de la nation ( surtout financièrement parlant, fin c'est ce qu'il me semble) De mon côté aussi, ça les décrédibilise un peu, parce qu'un diplôme n'a jamais vraiment été une preuve de la détention de LA vérité :3 tout comme appartenir à une association qui aujourd'hui à une réputation je dirais douteuse pour la plupart des gens, et donc fait perdre du crédit auprès de gens comme toi et moi... l'impureté, ce serait ( d'après moi, c'est l'interprétation que je fais de la vidéo) de s'éloigner d'une ligne de conduite droite et honorable, dans le sens où on ferait sa petite tambouille financière de son côté, montrer son soutien à un candidat, ne plus sembler objectif, pour ensuite exposer des informations biaisées par un autre qu'un journaliste, un patron par exemple...
+Chibinotsan Malheureusement, concernant les Francs-maçons, je ne peux que te rejoindre...je pense aussi qu'une grande partie des gens en faisant partie maintenant n'y sont que pour le réseautage et plus pour la philosophie. Mais il n’empêche que je connais des Franc-maçons qui restent honnêtes et droits dans leurs idées. Et je trouve que considérer d'entrée que appartenance à une telle institution est suspect est, comme toute généralisation, dangereux. Pour l'ENA, il faut évidement avoir un intérêt à la politique (au sens noble) pour y entrer, rien d'anormal la-dedans. Et je pense que bon nombre des diplômes en sortant sont tout à fait honorable. Après je te rejoins aussi sur le fait qu'un diplôme ne donne pas la vérité, et bien fou qui pourrait affirmer le contraire. N’empêche que jeter l'opprobre sur les élites (et encore une fois, j’entends ici le sens noble du terme et pas les guignols cathodiques auto-proclamés élite) est encore une fois très dangereux et tout aussi stupide que de les glorifier. L'ouvrier a des connaissances et un savoir que l'entrepreneur et le financier n'a pas, et inversement. Mettre une opposition franche entre prolétaire et intellectuels est contre-productif (et souhaité par certains...diviser pour mieux régner). Ce n'est qu'une source de crispation sociale supplémentaire et inutile. Bref, pour en revenir à la vidéo, j'ai compris par impureté le simple fait de faire parti ou venir de tel ou tel institution. A ce compte là on est toujours le con de quelqu'un et on pourra toujours trouver à redire sur chacun. Pour moi il faut juger à l'aune des actes et des idées exprimées et non pas des « taches » supposées sur le CV.
+i need space je suis entièrement d'accord avec toi ^-^ je vais aller dans une prépa ( aura élitiste) et souhaite rentrer à sciences po ( élitiste aussi quelque part ) donc l'élite intellectuelle pour moi ce sont des femmes et des hommes qui en veulent :3
Donc t'accordes plus d'importance à une vague hypothèse d'espionnage qu'à l'influence de leur ancrage à gauche ? :') Ç'aurait été pertinent de discuter de ça, à mon avis... Bref, great job comme toujours ;)
Tu vois!! à 12:00 tu n'est plus crédible à mes oreilles..... Tu n'est pas neutre dans tes exemples. Tu dit " Mélenchon est un Franc-Mac ", pour être honnête, tu devrais dire pourquoi il a été (vu le nombre de livres dans ta bliblio ). En fait tu fait une défense en prenant des exemples tronqués ( c'est si facile? ) , mon frère m'a fait la même pour justifié son idée entre pauvre et riche ou salaire des femmes 15 % moins payées pour travail égal, en me disant qu'il n'y avait qu'à baiser de 15 % le salaire des hommes...Je t'épargne son discours sur les "pauvres qui rêvent d’être riche"...
Bonjour ! Vidéos super intéressantes, dans la vidéo sur les milliardaires tu cites Atlantico détenu par Xavier Niel, or je pensais ce média indépendant au même titre que Mediapart ?
Après je souhaiterais voir apparaître un journal/média qui ne donne que des bonnes news. Ça mettrais un peu de bonne humeur et qui sait réduirais ptet la consommation globale d’anxiolytique, antidépresseur....
+Osons Causer C'est pas mal ouai mais bon des fois c'est un peu dur a mâcher... Merci bonne semaine a toi aussi, de bonne inspi pour tes prochaine vidéo :)
Ok !! Les journaux ont des objectifs et des partenaires, alors il faut trouver ce qui n'est pas clair chez "ta grand mère" pour que nous ne soyons pas éclairés ? Quand tu prends la défense de tes ami-es, essaye d'éviter de dénoncer nos ami-es...... MDP n'a pas besoin de toi !!! Réalise qu'à un moment la crédibilité s'exerce.....
