Comment la France et l'Occident sont devenus riches ? ( Les billions de la colonisation ) 

En gros sous Louis 14 grâce à St Domingues la France était durant le 18ème siècle la plus grande puissance mondiale… tes recherches me font nuancer mon avis. Merci à toi

Si la France du 18e siecle et l'Angleterre etaient sous developpés, comment ont ils conquis ces peuples qui étaient de loin bien plus technologiquement et industriellement avancés ?

L'hindoustan, le Mali, l'Espagne musulmane,l'empire ottoman, Bagdad... ont tous un point commun dans leurs declins

Wissam a dit POP.

Prochaine vidéo la colonisation arabo-musulmane de l'inde et de l'Afrique du nord qui a grandement enrichi les Omeyyads avec le pillages et la pratique industrielle de l'esclavage ainsi que du plus grand massacre de cette période dans la région de l'hindu kouch et qui plus est 600 ans avant le commerce triangulaire ????

Ça fait plaisir que tu cité David Graebber, paie a son âme

La vidéo qui fait plaisir ! Super contenus

16:36 toussaint louverture, ce mec que vous brandissez comme un hero, il avait lui même des dizaines d'esclaves noirs😂😂😂 Duranta cette époque a Haïti, les blancs exploitaient 375.000 esclaves noirs et les noirs exploitaient 125.000 esclaves noirs...

Le Ritz appartient a des arabes, aujourd'hui, arabes qui ont pratique la traite négriere a donf... d'ailleurs qu est devenu l'argent de la traite négriere orientale ?

Comment se fait il que certains pays n'ayant jamais pratiqué la colonisation comme la Suède, la Norvège, l'Ukraine, le Danemark, et autres pays ont eu leur révolution industrielle avant et sont des pays plus riche que le Portugal qui pourtant a colonisé des pays d'Afrique ? Si on suit vôtre logique, ça devrait pourtant être l'inverse.

Dinguerie de vidéo

Après bordeaux, Lorient, La Rochelle et autre ville enrichie grâce à l’esclavage se sont écroulées lors de la révolution, l’analyse est limitée

Vous citez Jacques Marseille en sortant un extrait du contexte !!! C’est justement la thèse de JM !!! Il démontre que la colonisation s’est faite au détriment des ouvriers et des paysans français pour le bénéfice de l’élite capitaliste. Son approche macroéconomique démontre que la France n’a rien gagné dans la colonisation. Au contraire, la colonisation a retardé la modernisation des campagnes et a pesé sur les conditions de vie des ouvriers. On peut même dire que les errements colonialistes ont fragilisé la France face à l’Allemagne.

La colonisation a couté de la thunes. C'est 40 milliards de perdu au total sur l'algérie par exemple. Discours débile et biaisé. Les chiffres sont pourtant clairs...

la video est incroyable omggggg

Ce qui a enrichi l’Europe, c’est la révolution industrielle !!!!!! C’est la richesse de l’Europe, générée par ses fabriques, son avancée technologique et sa supériorité dans les moyens de production qui ont permis les conquêtes et la constitution d’empires. Le reste, c’est de la démographie. La part de l’Europe et des États-Unis recule face au reste du monde qui s’accroît. Les populations augmentent et dans le même temps la révolution industrielle et technologique se répandent partout dans le monde ; rien à voir avec la fin de la colonisation.

C’est excellent bravo

vraiment tres bon le format, c'est une réussite. continué !

Les richesses de vos terres et votre capacité à ne rien en faire , met surtout une lumière une certaine pauvreté d'esprit.

Super video, le travail que vous y avez mis est ouf!!

Super video

Mais comment est-ce possible que je ne sois pas au courant de 80% du contenu de cette vidéo ? il y a un problème là...

Merci pour izs travaux wissam 🙏🙏

Heureux d'être le premier commentateur. J'en profite pour vous remercier de tout ce que vous faites. Vous nous permettez, à tous, Indigènes ou Blancs, de vivre ensemble dans un monde plus humain. Que Dieu vous en récompense!

Wow… je sais pas quoi dire tant le contenu est bien fait. Le fond est super bien travaillé, le montage et le rythme très agréables. Moi qui cherchais un contenu similaire à celui d’Hakim en France, et bien j’ai trouvé mieux. Bravo. Je vous découvre depuis peu et je suis conquis.

Et on en parle des 13 siècles de colonisation en Orient? du viie au xxe siècle. Dans certains pays arabes c’est toujours en place…

Wow, dingue cette vidéo! Merci pour votre travail

vidéo de grande qualité, excellent

Merci pour cette vidéo ! Un super taf et des data bien intéressante :) Bon courage pour les prochaines !

Pouah le taff qu'il a fallut abattre pour cette vidéo !! J'imagine même pas la souffrance de se taper toutes les sources xD Bravo Wissam et merci :)

pouaaah c'est archi carré, cimer l'équipe pour le gros taff🔥🔥🔥

Le centre de l'argumentation de Wissam c'est de dire que le PIB de l'Europe à augmenté de 1700 à 1950 grâce à l'exploitation coloniale. Au passage je viens de découvrir que le PIB, qui a été inventé dans les années 30, a réussi a exploiter des données magiques qui remonte depuis le début du moyen âge afin de réaliser ce graphique. Mdr déjà là tu vois que ce graphique n'est pas sérieux.

Ca va commencer à se voir que les adversaires du décolonialisme ne travaillent pas. Super taff, gg !

Cette vidéo ne fait pas sens. Si l'Europe a pu coloniser le monde c'est bien quelle était déjà plus avancée et riche que le reste du monde. C'est la révolution industrielle qui a permis d'enrichir l'Europe qui a ensuite colonisée des pays moins avancés. Le commerce de l'esclavage a permis d'enrichir certaines personnes mais cela n'explique absolument pas le niveau de richesse et d'avancement de l'Occident (qui d'ailleurs précède la colonisation de masse). C'est comme prendre l'exemple de Bernard Arnault et dire que la France est aujourd'hui riche grâce au luxe...Le luxe est un atout français mais il représente in fine une faible part de notre PIB. Et vous mélangez tout, la colonisation et le commerce triangulaire sont deux phases bien distinctes. Le commerce triangulaire a aussi très fortement enrichi certains royaumes/tribus africains qui profitaient très largement du commerce des esclaves (et oui ce sont en très grande majorité les africains qui vendaient des esclaves/mettaient en esclavage d'autres africains). Cela n'a pas rendu ces régions africaines qui ont profité de l'esclavage riche jusqu'à aujourd'hui...

Pour ceux qui disent que c'est une video à charge, je crois que c'est jsute la vérité qui vous derange.

Merci pour ce documentaire historique d'une très grande qualité de recherche et de synthèse sur l'enrichissement de la France et de l'Europe grâce à la déportation, la traite négrière, l'eclavage des africains dans les colonies, et le commerce transatlantique!

Merci pour ce genre de contenu, c'est ultra important ! Faut faire tourner cette vidéo les gens ! 💪💪

Encore un taf monstre et beaucoup de connaissances nouvelles engrangées pour ma part, merci !!

Merci parole d'honneur pour se resumé riche et instructif . La vérité seulement la vérité amen . Que dieu te bénnie

Bravo pour le travail! Les Africains doivent se préparer parce que la ruée vers l'Afrique n'est pas terminée.

Choisir le Libéralisme et le développement du commerce comme preuve de développement, n'est-ce pas là effectuer un choix dont la conséquence est la naturalisation du capitalisme ? La Chine dont tu parles à traverser des périodes de prospérités, certes, mais entrecoupés de moment de crise profonde, et n'aurait pu commencer sa modernisation sans l'Exploitation écrasante des campagnes - de même, puisque la demande en esclave n'a eu aucune raison de précéder l'offre (c'est le principe d'une relation d'échange) c'est bien de façon délibérée que les royaumes de l'Afrique pré-coloniale se sont enrichit sur le commerce d'esclaves, autre forme d'Exploitation. Je dis bien "enrichi" en non pas "développé", car la masse des échanges commerciaux n'est PAS et ne sera jamais un indicateur de développement (sauf peut-être dans l'imaginaire des néolib ala Milton Friedman, je serais, je me méfierai du concept de "proto-capitalisme" car il suppose un passage au capitalisme quasi-téléologique, re-pense bien au cas de la Chine). Pour les mêmes raisons, ce n'est pas par hasard que les matières exfiltrées hors d'Afrique ont permis d'investir dans des édifices ou dans des équipements militaires : Sans le développement industriel (subséquent de la colonisation, tu le dis toi-même), ces matières n'auraient servi à rien à l'Occident, et cela ne s'est pas fait, une fois encore, sans une Exploitation (celle du prolétariat, dans des conditions différentes de la Chine ou de l'Afrique, on est bien d'accord xD). Il semblerait que sans une masse d'Exploitation sur place, rien ne soit directement faisable. Ce qui a distingué ces différentes formes d'Exploitation, c'est bel et bien le Contrôle exercé sur ses produits par les entités politiques. Et en effet, l'Europe et la Chine, à différents moments historiques, se sont distingués par l'émergence de paysanneries, (puis, de prolétariat, dans le cas de l'Occident) soumises à l'Impôt. Bref, je comprend ce que tu essayes de démontrer, mais par excès de la démonstration, on en viendrait presque à conclure qu'un "ruissellement" colonial entraîne mécaniquement urbanisation ou industrialisation (ce qui ne fut pas le cas de Timbuktu, ni des cités protocapitaliste arabe, ni des cités mercantilistes d'Espagne), ou constitue sa condition obligatoire (ce qui est faux, comme le montre l'industrialisation de la Chine des Han), ce qui rend les mouvements historiques incompréhensible, en particulier les propos de Marseille sur le désintéressement de l'Europe de ses colonies après la Seconde guerre mondiale. Si le choix qui semble être le tien est celui d'établir des listes d'arguments aux fins du développement de la cause coloniale, quels sont ceux au nom desquels l'Occident rembourserait-il sa dette ? Car, toujours dans une approche historique, je n'ai pas souvenir d'une quelconque entité politique fournissant compensation en "dédommagement" de ses crimes, sauf dans le cas d'une défaite militaire (notamment, l'Allemagne d'après la guerre de 14-18). Il faut croire qu'on vit vraiment dans un monde de merde :D

Pour le référencement !!

Excellente vidéo. Du travail d'intérêt public

Bonjour le référencement

Je phagocyte, faites pas attention.

Bravo à vous pour le taff de malade derrière cette vidéo !!

Marxiste avec la panoplie de vetements de marques multinational............ (nn jdec on sait que c'est tout les fringues de marques que t'as) comme d'hab grosse vidéo super a écouté niveau rythme data et sources! ! s/o le monteur pour le montage bien vu les passages avec les lieux historiques en arrière plan !!!

Bravo à l'Europe d'être arrivée si haut avec de si peu de ressources du coup

Sacré boulot! Bien joué les gars !

Masterclass 👍🏽

Très bonne vidéo.

Honnêtement je commente pas très souvent. Mais pour le coup cette vidéo rend compte d'un travail vraiment colossal et surtout primordial pour comprendre un minimum le fonctionnement du monde d'aujourd'hui. En dehors du fond qui est bien sûr très sourcé et recherché. Tu t'es vachement bien débrouillé pour articuler toutes les idées de manière intelligible si bien qu'en plus d'être intéressant et enrichissant c'était également captivant. On trouve peu de contenu aussi qualitatif sur youtube. Donc vraiment merci et félicitations pour ce travail.

Vous commencez votre vidéo par citer Massa moussa empereur du Mali supposé être l'homme le plus riche du monde . Empire uniquement fondé sur la traite des esclaves , Massa moussa est censé posséder 40 000 esclaves à titre personnel

Et la plus longue traite arabo musulmane au moins 7 siecles cf livre d'Alexandre Skirda "traite des blancs" c'est pourquoi slave signifie esclave en anglais

Intéressant!

Terrible le taf comme d'hab

Ça manque de changement de plan je trouve... merci pour le contenu 👍

Je mets un j'aime avant de faire quoi que ce soit d'autre

😂 Ben oui bien sûr. La richesse et la puissance de l'Occident de l’époque n'a rien a voir avec la révolution industrielle, la profusion de chercheurs et de médecins qui ont inventés et développés toutes les technologies modernes durant plus de 200 ans et les ont transmises libres de frais de recherche et développement au reste du monde, menant celui ci a multiplier son esperance de vie par 3 et sa population par 8 en 100 ans. C'est le fardeau de l'homme blanc m'voyez ?

Et pourquoi la Chine, l'Inde, les Musulmans Arabes et Berbères, les Turcs et les Mongols se sont cassés la gueule ensuite ? Parce que le statut des femmes. La colonisation a couté extrêmement cher au contribuable et n'a rapporté qu'à quelques familles.

Bah c une masterclass

12:41 : c'est quand même fort de café cette prépondérance à minimiser l'esclavage des autres civilisations . L'esclavage dans l'histoire a toujours existé et on peut dire sans trop se mouiller que depuis la nuit des temps l'esclavage a enrichit les esclavagistes . L'occident détient peut être le record sur la colonisation mais l'orient n'est pas en reste avec l'esclavage arabe-musulman qui a duré bien plus longtemps et qui dure encore . Alors serte , il y a eut des esclaves qui ont accédaient à de hautes responsabilités mais beaucoup ont péris dû à des infections après les castrations de masse . La colonisation n'est pas meilleure si elle est arabe-musulmane qu'occidentale car un esclave reste un esclave , il est arraché à sa terre et à sa famille et souffre de cette soumission . Aujourd'hui l'occident s'auto-flagelle pour se repentir sur les souffrances causaient . La société arabe-musulmane n'a pas encore fait son auto-introspection sur l'esclavage et se donne le droit de donner des leçons sur la souffrance alors qu'aujourd'hui ça dure encore dans certains pays musulmans... enfin , il y a beaucoup d'approximations volontaires

Meilleur vidéo de la chaîne vous avez géré

Merci pour l informations bon travail

excellente vidéo, que de boulot de recherche ! bravo pour la clarté

Aaah, enfin une recommandation pertinente de l'algo ! Bravo pour le travail, c'est la 1ere vidéo de cette chaîne que je visionne, certainement pas la dernière ! On appréciera les sources et les passages mises en évidence. Et merci pour mettre ces sujets à l'honneur, c'est vraiment instructifs

Une masterclass

Cette vidéo est très inspirante. Qu'une zone géographique telle que l'Occident, arriérée technologiquement, produisant peu de richesses et qui était de fait dominée par de puissants empires tels que l'Égypte, la Mésopotamie, le Moyen-Orient, le Mali, l'Inde et la Chine, ait réussi à inverser la tendance pour se retrouver en situation de domination est absolument remarquable. C'est un exemple qui montre parfaitement que lorsqu'on est courageux et qu'on travail dur on peut devenir le plus fort même si on était le plus faible au départ.

Merci pour cette vidéo très interessante avec laquelle je suis en grande partie d'accord, mais avec quelques reserves sur la question de la technique. Je me permet donc de poster ce long paragraphe pour tenter d'expliquer ces désaccords la facon la plus argumentée possible. Dans votre schéma à la deuxieme minute de la vidéo on voit que l'Europe se développe déja énormément entre les Xe et XVe siècles. Il ne faut pas sous-estimer l'importance de cette période et le fait que l'Europe a connu un enrichissement endogène, c'est à dire du à des facteurs internes, notamment le développement de l'agriculture et les progrès des techniques, notamment les moulins à eau puis à vent. Jean Gimpel parle de la "révolution industrielle du Moyen Age". Ce terme provocateur est fait pour montrer qu'il se passe quelque chose de lourd a ce moment. Pour la question de la croissance européene on peut se référer au manuel l'économie médiévale dirigé par Philippe Contamine. Bien sur beaucoup de techniques viennent de Chine, monde arabe etc., mais les européens ont reussi à se les approprier pour développer un système technique inédit ce qui leur donne net avantage sur les autres. Certes les chinois ont découvert en premier la fabrication papier, le moulin à eau et l'arbre a came, mais les européens sont les premiers à les associer pour déboucher sur les premiers moulins à presser le papier. Ce qui compte donc c'est pas simplement la connaissance de techniques mais la manière dont elles sont mises en place et articulées les unes par rapport aux autres, d'ou l'importance d'utiliser le terme de "système technique". On peut faire un raisonnement similaire pour la caravelle, navire emblématique de la première colonisation, qui est la combinaison de plusieurs techniques dont beaucoup sont à la base étrangères à l'Europe. Idem pour l'utilisation massive de la poudre et le développement de l'artillerie (faut voir comment étaient armées les troupes du duc de Bourgogne au XIVe). Il faut voir aussi le développement vertigineux de la metallurgie entre les XVe et XVIIe siècles dû à la mise en place de souffleries hydrauliques et des premiers hauts fourneaux européens (les recherches sur le sujet tendent a montrer que les européens l'ont développé par eux même en Rhénanie et en Suède dès la fin du XIIIe siècle). Et le métal permet de produire des armes, des outils agricoles, des armatures en fer pour les batiments etc, donc ca vient accompagner le développement dans tous les domaines d'où l'intérêt a nouveau de parlerde "système technique". Il ne faut pas sous estimer l'esprit scientifique européen de ce moment qui se développe dans les abbayes, puis les écoles et les université. Et fait intéressant, l'Eglise commence déja à réhabiliter les marchands dès les XIe XIIe siècles avec notamment le scolastique Saint Thomas d'Aquin qui déclare que le marchand a une utilité pour le peuple chrétien (acheminer les produits). Les moines de l'ordre des franciscains vont vivre dans les ville et vont directement discuter avec ces marchands. Aussi, je vais pas trop m'étendre dessus mais le terme de "proto-industrie" évoqué en début de vidéo à éte pas mal revu en histoire des techniques, et on peut pas dire qu'on est passé d'une "proto industrie" à une "industrie", car ces deux ensembles ont toujours existé simultanément même aujourd'hui. Y'a dans cette vison du passage de la "proto industrie" à "l'industrie" l'influence d'un marxisme voyant l'histoire comme des étapes successives un peu vielle école voire poussiéreuse. Cette critique ne remet bien sûr pas en cause la pertinence du discours marxiste dans son ensemble. Tout ca pour dire dire que ce n'est pas exclusivement les structures du marché, la colonisation ou la conquête militaire qui expliquent la domination des européens mais aussi le fait qu'ils ont dès la fin du moyen-âge plusieurs cartes en main sur le plan technique, ce qui leur permet progressivement de prendre le pas sur les autres espaces et de développer les colonies. Donc une limite réele de la pensée de Marx et Engels est d'avoir séquencé l'histoire en phases distinctes alors que l'industrie est un phénomène qui existe déja à l'Antiquité et progresse au Moyen-âge. L'historienne Liliane Hilaire Perez explique meme dans un de ses article que les européens avaient déja toutes les connaissances mécaniques (les travaux de De Vinci qui ne sont qu'un arbre dans la forêt) mais qu'il leur manquait des sources d'énergie suffisante pour développer un machinisme à grande échelle. Et ce problème sera résolu avec la découverte du charbon de terre. Donc l'exploitation des énergies fossiles est une variable indispensable. Je suis sceptique sur tout ces calculs sur la "part des colonies dans les richesse françaises", ou le "PIB de l'esclavage" car c'est aussi un ensemble de techniques qui permettent d'extraire cette plus-value des colonies. Rien aurait été possible sans les caravelles, les armes à feu, la cartographie, la quinine qui permet de resister au climat tropical, la sylviculture, les techniques minières etc, qui rendent possible l'exploitation de territoires entiers, reliés les uns aux autres et hierarchisés dans le cadre d'une économie-monde. Aujourd'hui le rattrapage de la Chine et de l'Inde n'est pas simplement un "retour a la normale" à mon sens mais se comprend par l'adoption par ces pays d'un système technique globalisé (marqué aujourd'hui par le numérique), et en seront peut-être demain les principaux acteurs. Et on voit d'ailleurs qu'ils développent leur propre ethno-nationalisme (avec Modi et son projet Hindou, et le durcissement de la politique exterieure de la Chine et la repression des minorités internes au pays), prétexte pour à leur tour à faire main basse sur les matières premières mondiales (surtout pour la Chine en fait avec les metaux lourds mais je maitrise moins ce sujet). Ils exploitent en masse les energies fossiles, la Chine tourne presque à 60% au charbon pour produire son l'énergie, et une partie de ce Charbon est d'origine étrangère. Je n'ai aucun doute sur le fait que que la Chine développe son propre commerce colonial en développant sons système technique ou plus précisément en tentant de dominer ce qui est devenu un système technique globalisé (avec son modèle des nouvelles routes de la soie et son implantation en Asie centrale, Afrique etc. qui commence à faire des mécontents là bas). En gros je veux dire que si on ne porte pas une reflexion sur les techniques qu'on utilise, le modèle de production dont on dépend, les énergies et les matières premières necessaires pour alimenter tout ça, on ne parviendra pas à mon sens a désamorcer les facteurs qui permettent la colonisation. Exemple bête mais là on est sur YT, qui depend d'internet, donc de cables sous marins transatlantiques, de serveurs et d'électricité, donc des métaux lourds, de l'uranium etc. que les travailleurs travailleuses du Tiers monde vont chercher dans des mines à ciel ouvert qui flinguent leur santé et ravagent des regions entières. Et si on veut que toutes ces matières premières soient echangées et utilisée de manière juste pour les pays producteurs, il faut qu'on freine franchement sur la production d'où l'importance d'une reflexion écologique poussée. C'est pour ca que je serait heureux qu'à Parole d'honneur vous nous parliez de votre point de vue sur l'écologie et la question de la décroissance si ce n'est pas déja fait (je n'ai pas regardé tout sur cette chaine donc dites moi si ca a déja été abordé dans une de vos vidéo). J'espère que ce pavé aura été un minimum clair et merci pour le taff que vous faites.

Très bonne vidéo, très pédagogique et instructive

Merci pr l'effort 👍🙏

Bravo

"Magistral Fred !" (et merci pour tout ce travail)

Force et référencement. Énorme taf, merci beaucoup

"' Ça va leur faire plaisir ,aux pauvres , qu'ils font partie d'un pays riche "' . Coluche .

Bravo monsieur tu as vraiment travailler pour nous donner un bon documents dhistpire qui devrait etre diffuser partout .

Même pas un mot sur la révolution industrielle et scientifique ? Si l'Occident s'est exporté dans le monde entier c'est qu'il était 1000 fois plus puissant et performant que le reste du monde.

T'es gentil Wiwi, mais explique-nous ce paradoxe : comment se fait-il qu'il n'existe aucune corrélation entre la prospérité des nations européennes et leur éventuelle histoire coloniale ? Pourquoi les Suisses, les luxembourgeois et les Islandais sont beaucoup plus riches, rapporté au PIB/hab, que les français, les britanniques, ou les espagnols ?

Bravo Merci

L'heure à sonner ils vont passer à la caisse, tout à une fin.

Trop basé, bravo pour le boulot !

Une vidéo impressionnante. J'ai quand même du mal à comprendre comment une petite région attardée a pu conquérir le monde simplement car elle avait l'habitude de se foutre sur la gueule et des taux d'imposition élevés. On se demande pourquoi les autres civilisations plus florissantes se sont laissées faire aussi facilement.

Merci !

Merci pour votre travail

au début je croyais que 62% des français appartenaient (genre propriété) aux 10% les plus riches, la formulation m'a perdu.

Génialissime ! 🔥 Je vais me la rematter en faisant plein de pauses pour lire les textes et étudier les graphiques. ( M E R C I pour tout ce taff ! )

Quelle actualité !!! Les bon choses vieillit bien...

Comprendre le mécanisme du capitalisme... A quoi a servit la colonisation ? A l'expansion du capitalisme... Une fois la totalité du monde coloniser, il n'y avait plus de marché nouveau à découvrir et à étendre, il a donc fallu rentrer en concurrence sur les marchés existants : première guerre mondiale (Angleterre, Allemagne), seconde guerre mondiale (Angleterre/Etats-Unis, Allemagne) et la guerre commerciale continue encore aujourd'hui...

incroyable

Donc un petit continent insignifiant à réussi à dominer le monde et mettre la patée à des empires supérieures à eux. Bah oui pourquoi pas. 😅

Un 3ème facteur dont tu oublies de parler: la révolution industrielle. Avec des technologies qui étaient mieux maitrisées par les Européens (et leurs descendants américains) que par le reste du monde.

Quel banger bravo

les gens du nord ont connu l'industrialisation et sont des pays développés, les pays du sud sont en voie de développement ou sous-développés donc forcément niveau écologie, le nord va être plus polluant que le sud... Au final, ce qui dérange le plus c'est que l'Occident et la France s'en soit "enrichi" même si la gérance de l'Afrique fut un gouffre financier et qu'encore aujourd'hui nos importations venu d'Afrique sont risible comparé aux autres parties du monde ? Parce qu'on a pas parlé des 1400 ans de la traite arabo-musulmane qui a touché absolument tout le monde (donc des blancs aussi) tandis que l'esclavage occidental n'a duré que 600 ans, est-ce que c'est le fait que les arabes n'ont pas réussi à créer des richesses de cet esclavage et n'est donc pas "victorieuse" et qu'elle est tombé dans l'oublie qu'on en parle pas ? Parce que si c'est le cas, au final, vous vous plaignez que les dominants de ce monde actuellement, ce ne soit pas le monde arabe du coup ?

Superbe vidéo, énormément de sources ! C'est propre franchement !

11:54 '' 12 millions d'africains sont déportés, soit 1/5 de la population africaine a cette époque '' C'est quoi ce sophisme de ouf !!! T'entends quoi par '' a cette époque '' ?? Ca veut rien dire '' a cette époque ''... Ce sophisme de malade mental 😂😂😂 Les 12 millions d'africains n'ont pas été déportés d'un coup '' a cette époque '' ! Ils ont été déportés progressivement sur 400 ans, sur 20 générations !! Ca fait une moyenne de 30.000 déportés chaque année environ, donc un peu moins de 100 personnes par jour...

L'esclavage n'a pas enrichi un pays entier : Dans les années 1750, émergea chez les économistes et les physiocrates une condamnation économique de l'esclavage. S'ils s'opposent tous au système colonial inspiré par le mercantilisme, certains physiocrates européens sont opposés à l'esclavage. Pour des raisons à la fois économiques, morales et politiques. François Quesnay, (Adam Smith, livre Richesse des nations en 1776), Pierre Dupont de Nemours et d'autres ont vécu à cette époque-là, donc mieux placés que certains pseudo-historiens et économistes d'aujourd'hui qui sont dans l'idéologie. Considéré comme moins productif que le travail libre, le système esclavagiste apparaissait aussi pour ces auteurs comme un frein au développement du marché intérieur. Si l'esclavage et la colonisation étaient dus à l'enrichissement de l'Europe, la logique voudrait que le Portugal, Brésil (pays avec le plus descendant d'esclaves et très riche en ressources) et Bénin plaque tournante du trafic d'esclaves seraient les 3 plus grosses puissances mondiales les 50 dernières années. Quelle était la situation du Portugal avant L'UE ? Le tiers monde, la traite arabe de 1300 ans a-t-elle débouché sur la révolution industrielle ? Non. L'esclavage a enrichi certaines familles qui détenaient des esclaves et des entreprises, a pu gonfler un peu le PIB, pour le coton. Les autres sociétés d'esclavage n'ont jamais donné la prospérité au développement. L'Éthiopie n'a jamais été colonisée est pourtant pauvre. Ce sont les inventions et innovations qui ont donné prospérité, une machine sera plus puissante que plusieurs humains. Le prolétariat français et européen créé de la richesse grâce aux ressources agricoles, animales, forestiers, charbon et fer sur son territoire avec son savoir-faire artisanal. L'esclavage et Conquête est un fait observé depuis les premières civilisations antiques dans toute région du monde. Le développement d'un pays, c'est grâce à l'intelligence et le travail, le génie civil, génie des mines et génie militaire, invention et innovation, investissement dans la recherche et développement, agriculture, création d'industrie d'excellence et savoir-faire, technologie, les sciences, les savants et bâtisseurs armés de courage et d'intelligence (Taïwan, Japon,Chine, l'Occident) et non au tribalisme et les théories simplistes. Aujourd'hui, beaucoup de personnes sont incapables intellectuellement de faire la part des choses. Je ne vais pas détailler plus.

Beau travail, j'ai appris plein de trucs, comme d'hab c'est du solide ! Un beauf.

First :D

Abolissement de l'esclavage en France: 4 février 1794

MDR MDR MDR MDR MDR MDR ! 😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂 j'ai bien rigolé, au fait savez vous que les algériens pensent qu'ils ont inventé la navette spatiale!!! ça me rassure merci beaucoup (et il va nous dire qu'il est français!) vive la France vive l'occident