COMMENT LE MASCULINISME MENACE LES FEMMES ET TOUTE LA SOCIÉTÉ 

Merci !

Pourtant Ambert Heard a été condamnée... et je ne vous ai pas vu réagir quand Johnny Depp a vu sa carrière mise en danger alors qu'il s'avère que presque toutes les accusations étaient fausses. Je ne vois pas en quoi l'opinion publique pourrait influencer LA juge ?

Étonnant vos partis pris... Quitte à faire un sujet sur le masculinisme pourquoi ne pas directement en inviter pour les confronter plutôt que d'inviter quelqu'un qui est de votre chapelle idéologique et fait un traitement strictement à charge ? Etes vous vraiment des journalistes ?

Dommage que pour parler de ce sujet important on n'invite qu'une seule intervenante et pas de contre-discours sur le plateau afin de mieux comprendre le phenomène.

@@CS-gg4qu « on négocie pas avec les terroristes »

Pourquoi ? Parce que Blast est devenu un média qui pompe du fric et dit ce que l'on lui dit de dire .

1. Ça les rendraient plus vulnérables (de la part de leur alliés qui laisseraient se défendre un ennemi du camp d'en face) 2. Ils se feraient démonter

​​@@comteHarbourget genre Stephane Edouard il pompe pas le fric de ses abonnés en profitant de leur misère sexuelle ? A les adorateurs de gourou, toujours d'aussi dociles caniches 😂

Les fanzouz de Stephane Edouard, un pathétique coach en séduction qui pompe du fric à des complexés loosers qui n'arrivent pas à séduire une femme sans les conseils d'un autre looser qui veut devenir psychologue alors qu'il n'en a ni les moyens ni les compétences conseil

L’intention est louable, mais je ne pense pas qu’elles prendraient le risque d’un exercice aussi honnête en invitant ce qu’elles pensent être un contradicteur. Parce qu’à part les monceaux de conneries qu’elles lui attribuent, la vérité c’est qu’il y a un grand nombre de choses sur lesquelles elles pourrait être d’accord en faisant l’effort de regarder quelques unes de ses vidéo. Je savait que les vilains méchants et toxiques hommes les empêchaient de parler, en revanche je ne savait que cela les avaient également rendue sourdes et aveugles. Au vu de la différence de niveau, ça tiendrais plus de la mise à mort que d’autre chose. Et bien que très courtoise, la mise à mort à la fin qu’on lui connaît.

Absolument, il s'enfonce, c'est insupportable.

Je regardais blast au début de la chaine... j'aimais bien. je regarde plus depuis un moment, j'en entend parlé que par des critiques. Ils sont réellement tombé dans le journalisme nul que j'aime pas. On vérifie rien on raconte n'importe quoi. Triste

J'aimerai tellement un droit de réponse ! rien que tu lui met sous le nez la quasi totalité de ces post i n s sta, il va se liquefier le Stéfou

​@@gabb5969Blast ne lui donnera jamais un droit de réponse. Heureusement que Stéphane a sa chaîne. Il vient de démonter Blast à 100%. Blast se décrédibilise tout seul depuis longtemps. Jamais je ne verserais 1 € pour cette équipe de baltringues

Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD ! Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité : @bwouaite il y a 1 mois J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent. Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi. Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté. Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple. Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer. Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.

Au contraire.

Il légitime le viol. Qu'est ce qu'il te faut de plus.

mais.... quand est ce qu'elles disent ça dans la vidéo!!?? on sait bien que les thèses misogynes/d'extrêmes droite disent les femmes et les hommes "complémentaires" afin de justifier les inégalités... par contre, l'extrait où on entends SE, c'est vrai ou pas? est ce qu'il a dit "il était IMPOSSIBLE de violer une femme sans etre physiquement violent?"

😉👍🏼

Vous savez, votre commentaire, elles vont l'ignorer. Ces femmes là omettent les femmes comme vous, et après elles vont lyncher des hommes. Elles ne se sont pas posées la question du nombre de femme qui suivent les contenus de SE ? Il y a pas d'analyse de leur part, mais l'instrumentalisation (involontaire ? volontaire?) d'une personne et ses propos comme référentiel et alimentation de leur ligne éditoriale et idéologique. Les outils journalistiques sont la déformation, l'adaptation, la réinterprétation et l'omission des propos. Le résultat est la désinformation et l'analyse subjective. Pour ça, il y a pas besoin d'être journaliste.

Pareille. Je le suis depuis maintenant presque 5 ans et il m'a appris énormément sur les relations hommes/femmes dans tous les domaines. Il donne également de très bons conseils de vie. Franchement, je suis déçue de votre contenu très peu creusé.

Ah quand même. Que des hommes le suivent la langue pendante, c'est triste, mais compréhensible. Mais des femmes... Et payer pour ça... Ça serait intéressant de savoir en quoi exactement ça vous a aidée, très intéressant...

peut etre faudrait il élargir vos possibilités de raisonnement et ne pas tomber tout de suite dans les clichés stériles qui représentent si bien votre camp du bien ? Si vous souhaitez vraiment savoir en quoi les contenus de SE peuvent aider aussi bien les femmes que les hommes, il me semble que ce dernier possède une chaîne RU-vid. Encore faut-il que vous ayez l'intelligence intellectuelle de mettre vos idées reçues de côté et d'aborder objectivement ses propos, sinon il est évident que cela sera une perte de temps pour vous (mais une vue en plus pour lui ;) ). @@el0oizak32

👏 Depuis l'affaire montée de toutes pièces "les femmes dressées comme les chevaux", les gauchistes sont systématiquement malhonnêtes quand ils le dépeignent Cette idiote à cheveux partiellement décolorés s'ajoute à une liste déjà bien longue

Complément d'accord et merci pour ce commentaire je n'aurai pas dis mieux

Ce n'est pas qu'elle n'a pas compris. Elle n'a ni lu, ni écouté, ni visionné. Comme si un stagiaire de BFM lui avait une note rapide. Du coup, elle ne raconte que des inepties en raccord avec son dogmatisme morgue !

à l'image du 1% qui ne connait pas son peuple proletaire :D@@childericdesaintlazare7700 jusqu'au jour où les poubelle s'accumulent en bas de chez eux :D

effectivement j’allais écrire la même chose. j’apprécie bcp blasé mais là svp étudiez un peu mieux vos sujets …

"Vous ne savez même pas le boulot". C'est pas français. Je suis d'accord avec vous, ce travail est très faible, mais vous, vous ne savez même pas vous exprimer ! Et dire que Stéphane Edouard dit que son public a un QI à trois chiffres !

@@bcassinebcassine Le Qi n’est absolument pas lié à l’orthographe. C’est même le contraire des fois. Et en cherchant la forme du commentaire j’ai écrit puis effacé puis réécrit alors désolé de m’être perdu.

Brave toutou

@@bcassinebcassine expliquez-nous dans ce cas en quoi le sujet est faible et donnez-nous des informations qui n’ont pas été là-dedans?

essuie toi la bouche il te reste un peu de stéphane au coin des lèvres gros soumis !

Très bien dit !

Il est surtout lié à la quantité de petits bonhommes tout frustrés qui le suivent en remuant la queue.

​@@el0oizak32 En quoi est-ce qu'on serait des "petits bonhommes frustrés" ?

@@el0oizak32Sauf que des femmes le suivent aussi. Dommage, ça ne concorde pas avec votre vision du personnage. Et oui, la vidéo de Blast est à charge. Tout ce qui est dit sur Stéphane Edouard est faux, à commencer par le fait de le définir comme un psychologue, alors qu'il a un diplôme en sociologie. Cela en dit long sur la valeur journalistique de cette vidéo : du Blast...

@@el0oizak32 Amusons nous à définir les femmes qui suivent Blast. Certes, elles ne remuent pas la queue (sauf les trans évidemment), mais l'argent dépensé pour se faire teindre les cheveux en bleu ou en rose serait mieux utilisé en achetant des livres. Fort heureusement, après le flux vient le reflux, et les inepties wokes et féministes (mêmes modes de pensées) sont désormais combattues à peu près partout. Le néo-fascisme porté par ces mouvements ne doit pas passer.

Et cz n'est que justice.

uniquement dans vos têtes de sous doués, comme tout le reste

En effet la journaliste n'a pas su capter le message de Stéphane Édouard qu'il passe dans ses vidéos. Stéphane Édouard tente une pédagogie pour expliquer les relations hommes / femmes afin que chacun se comprenne mieux l'un l'autre. Car il faut avouer ( les stats le montrent) que les 2 sexes ont de plus en plus de mal à communiquer et comprendre ce que souhaite l'autre. On est actuellement entré dans un conflit pour les futurs générations ou la femme doit se battre contre l'homme d'après les féministes. Stéphane Édouard apporte un autre regard sur ces relations en expliquant que chacun a des attentes et des envies différentes et qu'il faut être conscient de ce qu'attend l'autre pour créer de vrai relations. Aussi il décrit certaine réalité physiologique auquel nous sommes tous soumis.

exactement, promesse et déception

Et oui, mais qui finance...? Suivez la trace...merci

J'aurai également beaucoup de choses à reprocher à Blast ( effectivement le discours caricatural et mensonger de cette journaliste sur SE, ainsi que que l'approbation naïve de Salomé Saquet, est signe d'un manque de travail, de rigueur et de sérieux, dù à des biais idéologiques et à la contraire de production de contenus en flux constant), cependant les sujets économiques, sociaux et écologiques restent majoritaires sur la chaine. Il y a un tendance "woke et konbinesque" prégnante, certes, mais c'est une tendance de fond qui imprègne les classes sociales produisant des journalistes et universitaires de gauche... Donc logique de la retrouver chez Blast qui souffre effectivement d'un entre-soi de classe. Seuls des médias comme Lundi Matin y échappent un peu, et encore ...). Néanmoins c'est un mauvais procés : il n'ont jamais laché les questions économiques, qui restent les plus traités. Il suffit de regarder la liste de vidéos pour le constater.

Ceci étant, le passage de cette vidéo sur Stéphane Édouard est effectivement catastrophique. Et on peut se demander comment Pauline Ferrari à choisi d'assumer autant de malhonnêteté intellectuelle là dessus, tant il est évident que son "travail" allait se faire debunker aisément, et la decribiliser.

Je suis suivais Blast, quand j'ai vu la tournure que cela prenait, j'ai arrêté. Il ne faut pas oublier que cette chaîne à été créée suite à de mutiple engueulades et de management toxique. L'arrière boutique ne doit pas être belle.

Ce média, comme de nombreux autres, n'a comme objectif que gagner de l'argent par les commissions reversées par RU-vid sur les publicités. Quelques médias ont fait le pari de l'intelligence, en proposant des contenus qui amènent à réfléchir, à se remettre en cause, à regarder le monde sans lunettes déformantes. Certains médias, incapables de proposer des contenus sourcés ou travaillés, se contentent de banalités, de la répétition de slogans creux et d'insultes. Cela marche au début, car nous devons avoir le courage d'admettre que les confrontations, même largement creuses, attirent l'attention de celles et ceux qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez et n'ont surtout pas envie de réfléchir, terrifiés par l'idée qu'ils pourraient découvrir que leurs idées sont farfelues. Blast a fait ce choix. On critique et on insulte, en espérant attirer des personnes qui pensent que le manifeste de 1848 est toujours la principale clé de décryptage du fonctionnement des sociétés modernes. A l'heure où le wokisme et le néo-féminisme fascisant ont envahi les réseaux sociaux, le pourcentage de crétins est suffisamment stable pour que Blast ait un public et gagne un peu d'argent. Maintenant, le reflux est en marche, et je pense que seuls les médias qui propose de la qualité survivront, car tout le monde commence à se lasser de la médiocirté ambiante et du néo-fascisme woke. A priori, je ne pense pas que Blast sera parmi les survivants, en tout cas pas tant que le niveau de "journalisme" (guillements et mot prononcé en se bouchant le nez) sera aussi faible.

C'est de la "marde" comme disent les québécois

Le vrai journalisme c’est comme ce que fait Vincent Lapierre

@@eardrelcuruborn Vincent Lapierre, Karl Zéro, Elise Lucet.

@@maxrockatansky4587 Karl zéro oui. Elise Lucet ne fait que du buzz sans aucune objectivité

​@@eardrelcurubornVincent lapierre du journalisme, mdr.

@@eardrelcuruborn vincent lapierre fait des vidéos pour dire "regardez : des crottes par terre, la france s'effondre", c'est un aufrage pour quelqu'un qui à l'air plus intelligent que les vidéos qu'il produit, et en tout cas je ne le citerai pas comme exemple.

C'est en invitant n'importe qui qu'on devient n'importe quel media...

On dit merdia :D@@ishtamar2916

@@captainpouce J'y avais pensé, mais j'ai pas osé. On m'a toujours appris à ne pas tirer sur l'ambulance 😂

Raccourcis comme vos pénis face à tant de grandeur féminine...

Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD ! Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité : @bwouaite il y a 1 mois J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent. Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi. Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté. Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple. Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer. Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.

@@Sluggecko tu dis ca parce que tu connaissais pas blast au début, ils ont depuis longtemps montré moins de pluralisme que la télé publique, ce qui est assez dur quand même

@@Sluggecko Ca n'existe pas le journalisme indépendant, aucun média ne fonctionne sans de très forts appuis politiques.

C'est vrai que j'aimerais bien voir comment ces ''journalistes'' assumeraient leurs propos face à Stéphane, le bégaiement serait certainement de la partie 😂. Mais tonton Stéphane ne se rabaissera pas à perdre de son temps à expliquer la vie face à un tel niveau intellectuel. Quand les doxas prennent le dessus sur le bon sens, pas facile d'entendre la réalité quand on la réfute 😔. Malheureusement, la présence de Stéphane ne changerai pas la mentalité exécrable du public de blast.

​@@pierren3596 Faux. Il y a des journalistes indépendants comme France Soir ou Richard Boutry

@@KenishiroMashiba Cnews fait pareil et n'est pas pour autant considérée comme indépendante. Thinkinterview et je ne le classe pas particulèrement à l'extrème droite comme la plupart des médias le font. En revanche penser qu'une chaine puisse avoir une telle visibilité sans appuis politiques ou financiers importants reste naïf à mon sens. J'aime beaucoup cette chaine youtube également mais l'indépendance d''un média est un concept plus global que les invités

Ils ne sont pas là pour comprendre mais pour faire de la propagande

pire! le terme de masculiniste est tellement sorti de son contexte, retourné/ répété/ déformé/ amplifié qu'il a fini de perdre son sens. pour rappel, avant les années 2000 ce n'était qu'un mouvement d'hommes et de femmes, 100% issus des rangs féministes qui, en 1982 ou 1983, en france et en grande bretagne, ont pris conscience de dérives mettant en danger les droits des personnes autres que les femmes cis hétéro (mais même elles à la marge), et luttant pour des mesures et lois non sexuées afin de garantir une réelle égalité de tous pour tous et avec tous. ce n'est qu'ensuite que le nom de ce mouvement grandement ignoré a été ignominieusement plagié par des mouvements féministes radicaux américains pour en faire cet épouvantail à base de copie inversée quasi point par point de leur propre mouvement. du coup, dire de cet homme calomnié et méprisé qu'il est sur la ligne de ce mouvement tout aussi calomnié et insulté... paradoxalement j'y vois un compliment accidentel.

Euhh je suis désolé mais pour moi la nous ne parlons pas de travail bâclé mais bien de calomnie.

ça ressemble plus à du mensonge :)

De la diffamation, et c'est même condamnable juridiquement.

y’a un extrait audio du lui xD comment tu peux dire qu’il l’a jamais dit alors que c’est littéralement dans la vidéo xD

@@Prentyss un extrait sorti de son contexte ?

C'est pas du journalisme mais du lavage de cerveau

censés :)

les masculinisme n ont pas plus de 30ans, ou des personnes a faible revenu.

@@TheKickeur Si tu savais...

@@TheKickeur Je ne crois pas. Et c'est bien le problème. C'est une fausse idée. Si les masculinistes peuvent se rendre visibles c'est qu'ils ont des soutiens dans le pouvoir et les institutions.

@@TheKickeur Je pense que ce que vous dites est faux, on trouve des masculinistes dans toutes les strates de la société.

Pourquoi devrait-on chercher à affirmer une autorité?L'autorité ne s'assoit que par la violence, qu'elle soit physique, morale ou symbolique.

ni les masculinistes véritables ni cet homme n'ont été compris. tous deux sont salis, diffamés et redéfinis pour coller à leur pire ennemi clef en main, une sorte d'anti féminisme papier calque aussi ridicule que l'anti france de l'entre deux guerre.

Volontairement déformé. Ce n'est pas possible autrement

Enfin un commentaire qui n'est pas un soutien inconditionnel du fameux stephane qui a un sacré fan club serait il un gourou 😂

oh mon dieu il m'a fallu longtemps à faire descendre ma souris pour trouver enfin un commentaire censé. J'ai eu beaucoup trop peur !!!

Meilleure blague.

Euh pardon mais si, c'est un masculiniste de la première heure. Et un des plus virulents malgré son langage ultra polissé qui masque bien la haine de propos qu'il assène comme des évidences irréfutables. Tous les mascus ne sont pas des dobermans aboyants.

comique

Exactement! Ça mène du coup à réfléchir sur ceux qui sont derrière cette division

as tu vraiment écouté et regardé la vidéo ?

Exactement. Quand on voit la journaliste avec des lunettes on perçoit très bien « les blessures personnelles ». Son mal être transparaît dans son apparence physique. Tous ses tatouages sont comme autant de stigmates de souffrance intérieure.

je suis d'accord. Finalement l'opposition masculiniste / feministe a bon dos, et masque un mal être sociétal bien plus profond. Les personnes qui tombent dans ces mouvement extrêmes (féministe, masculiniste ou autre), sont visiblement mal de leur vie, et angoissées par un avenir qui, il faut bien dire, et très anxiogène.

Malheuresement c'est une chose très pratique pour les femmes qui peuvent se déresponsabiliser et jetter la pierre aux hommes, tous les hommes étant les mêmes et les femmes étant toutes angéliques et parfaites. D'innocentes victimes.

c'est un tismé qui se prend pour un marquis blanc

C’est clair que ça fait mettre en perspective tout ce qu’ils peuvent dire sur les autres sujets. Au moins, ça permet de se faire un idée sur le niveau de sérieux. En l’occurrence le niveau du tout à l’égout.

Faut pas s'inquiéter, les drag Queen's vont prendre la relève.

on a qu'a prendre exemple sur les quartiers :)

​@@alfredozavala9677Vu les compétences de certains parents, ce serait pas forcément un malheur. Ça dépend.

Des hommes qui ne peuvent assumer et incarner leur part féminine que déguisés en caricatures stéréotypées de femmes... Cela ne signifie pas avoir des compétences de sensibilités émotionnelles, ni de savoir les traduire en mots​@@alfredozavala9677. Heureusement, qu on en croise qui savent marier avec plus de subtilité les codes vestimentaires masculins et féminins. Après la dictature du patriarcat, après certains mouvements misandres, les dangers d une dictature, pour simplifier, "LGBT", pointe son nez. Évidemment chaque mouvement croit qu a lui seul, il va résoudre tous les problèmes des relations humaines et détient la vérité. Alors qu il n' y a que des cas particuliers de gens qui gèrent avec plus ou moins d'adresse, de tolérance et de compréhension leur relation à autrui.

Faudrait. Mais faudrait que eux sachent le faire. Ça n'est pas mon cas. Je ne sais pas communiquer avec mes proches. Ni mes parents, ni mes enfants et c'était déjà le cas pour les générations en-dessus que j'ai connu et c'est encore le cas pour mes petits enfants.

Nous sommes en en 2024. Lorsqu une femme ce faire harcèler sexuellement dans le métro,aucun homme n interviendra,parce ce battre c est masculinité toxic.. Cela prouve que la majorité des hommes sont anti masculinisme,c est donc une bonne chose.

je suis de la même génération et oui, on peut parler du retour des vieux démons qu'on croyait disparu... Comme je viens de le dire, l'islam en France et ses idées rétrogrades y participe, je crois même que c'est une des raisons pour lesquelles on les fait venir car l'islam en France est plus rétrograde qu'au Maghreb où on ne porte pas systématiquement le voile. Du coup, les catholiques d'extrême droite surencherissent sur le sujet pour renvoyer les femmes dans les cuisines sauf que ça n'est plus possible car un seul salaire ne permet plus d'assurer une vie familiale.

Heureusement qu ils y a des hommes anti masculinisme,qui n interviendront pas,lors des violence sexuelle et l harcèlement dans le métro. On se souvient de ce gamin quelques années en arrière,qui est mort en jouant les héros,un comportement masculinisme voir fasciste envers les agresseurs.

Il faut nuancé ces propos, je me considère pas comme masculiniste ou feministe mais quand je voi le comportement castrateur et manipulateur de certaines femmes et j'en es croisé pas mal, pousse les hommes à sortir de leurs gonds donc parfois vous remettre en place en douceur mesdames ça peu vous faire du bien aussi 🙂.

​​@@lilithtrump2359 a quel moment ont a parler de terroristes dans la vidéo ? stop dire de la merde 😮‍💨

Votre discours me touche. Merci de le partager et n'hésitez pas à le partager avec d'autres hommes moins convaincus que vous. Votre parole aura plus d'impacte dans les oreilles masculines que les voix des femmes, malheureusement. Vous avez la force d'être un super allié !

@@TimoBoyMusic merci, je vous avoue dans toute ma négativité que j'ai d'abord cru que j'allais recevoir un commentaire haineux lorsque j'ai reçu une notification de réponse. Vous venez de me prouver qu'il y a encore des gens qui ont à coeur d'avoir un impact positif sur ceux qui les entourent.

Votre témoignage est très beau et votre cheminement devrait en inspirer plus d'un homme et plus d'une femme. Dommage que vous terminiez en vous déclarant fier de passer du camp des incell à celui des féministe, les deux faces de la même incompréhension ou haine de l'autre sexe, alors que vous avez découvert la complémentarité des deux sexes, qui vous permet d'être pleinement homme, votre femme, pleinement femme, et vous deux ensemble, pleinement parents. Merci encore. Que votre témoignage puisse en inspirer de nombreux lecteurs.

​@@oliviercharvet8202Vous savez très bien que masculinisme et féminisme ne sont pas les deux faces d'une même pièce et si vous avez regardé cette vidéo, de nombreux exemples le montraient. Jusqu'à preuve du contraire, on ne trouve aucune action comparable aux meurtres et massacres ici évoqués mais qui aurait été réalisé par des femmes sur des hommes... Cela dit tout.

La complémentarité? @@oliviercharvet8202 Je ne comprend pas ce que vous voulez dire. Pouvez vous développer? Et quel est le problème de passer du masculinisme au féminisme? Pourquoi ai je l'impression que vous mettez les deux sur un même plan?

Merci pour ton témoignage.

Tout à fait d’accord. En tant qu’homme, comme en tant que femme, il faut veiller à bien identifier tout type de discours extrémiste. Que ce soit ceux sur le masculinisme ou ceux, comme ici, … sur le néo-féminisme 😉

​@@LeonLutin quand vous dites "ou ceux comme ici, du féminisme", vous indiquez que cette vidéo est extrémiste?

@@mBocquier, Pas du tout. Ce que le dis, c’est que le discours de Pauline Ferrari est extrémiste et nuit gravement au féminisme.

@@LeonLutin On n'a plus qu'à parler de l'islam et on aura fait le tour de l'extrémisme alors. Et si on parlait du fait que l'islam impose le port du voile aux jeunes filles pubères? Ou encore le fait qu'un mari peut battre sa femme en toute impunité? Ne sont-ce pas là des discours extrémistes qui vont à l'encontre des discours féministes communautaristes censé défendre la condition féminine dans cette vidéo?

"on peux raconter..." "On peux", et bien, pour des soi-disant singes (terme utilisé par Stéphane Edouard) pour dire que son public a un très bon niveau ! Quand on écrit "on peux" c'est pas une faute d'inattention, c'est qu'on l'écrit tout le temps comme ça ! Mais je suis d'accord avec vous, l'intervenante est très faible, elle n'a pas bossé !

​​@@bcassinebcassine Des soi-disantS. Avec un S. Et l'expression " eh bien" , c'est avec un H . Donc, avant de donner des leçons en reprochant aux autres d'être des ignares, il faudrait peut-être commencer par se regarder dans le miroir...

​@@bcassinebcassineQuand on sait pas écrire on la boucle sur l'écriture des autres. Même quand on sait d'ailleurs. C'est vulgaire et inélégant de s'attaquer à autrui de cette façon.

C'est pas toi qui saigne des yeux à longueur de journée en lisant les "sa" ,les "comme même" et autres "sé pa vré"

@@bcassinebcassine je ne suis pas son public, car je ne suis pas fan de la majorité de son contenu…

Je peux comprendre qu'il les critique car là c'est gros, se dire journaliste et ne pas faire de journalisme mais tenir que des propos erronés + le rabaissé à être un RU-vidur et l'humilier en sélectionnant quelques infos sur lui mal expliqués, excuse moi mais il a été encore gentil. Je trouve qu'il a un côté arrogant sur son diplôme mais sinon il n'y avait rien de sexiste contre ces deux femmes, par contre on peut dire qu'elles sont sexistes vu le nombre d'amalgames qu'elles font et les 0 arguments valables pour l'afficher comme masculiniste, elle se sont ridiculisées toutes seules. Une chaine journalistique à 1 Million d'abonnés qui se permet ce genre de vidéo, ça dit quoi sur tout le reste de la chaîne ? Car c'est pas juste l'invité le problème, l'équipe de la chaine à rien vérifier non plus, c'est presque fait exprès pour avoir des cibles. Le masculinisme soi disant toxique existe-il vraiment quand on doit aller chercher des infos et les transformer en humiliant quelqu'un pour prouver son existence ?

Totalement d'accord, je suis allée voir plusieurs de ses vidéos également. Il est un très bon orateur, qui use de son intelligence et d'un vocabulaire soutenu pour se mettre en valeur et donner plus de poids à ses propos, mais le fond, reste très franchement mysogine. Bien de fois, le fond manque également de sources scientifiques ou médicales. Bref, un fond atroce mais enrobé d'un forme travaillée pour endormir son auditoire à coup de citations et de mots recherchés.

@@babybeliae exactement ! Et sa communauté est clairement hypnotisee par son aura/ charisme. Ça fait très gourou tout ça !

@@alfinou_13targaryen Je regardais de temps en temps S.E il y a quelques années. Dans l'ensemble j'apprécie son travail mais oui, on ne peut pas nier qu'il y a des relents essentialistes et que sa stratégie de contre-communication est trop agressive, même si bien enjolivée et même s'il a au moins la décence d'exiger de sa communauté qu'elle soit respectueuse dans la formulation de ses désaccords. J'apprécie qu'il apporte un point de vue différent sur les relations ♂♀, mais il ne faut jamais baisser la garde en l'écoutant, car oui même s'il y a des arguments et une bonne forme, son fond de pensée est somme toute un peu paresseux, puisque conservateur. Dans tous les cas je ne pense pas qu'écouter S.E soit dangereux, mais il ne faut pas boire ses paroles. Tout comme je pense aussi que boire les paroles qu'on entend dans cette vidéo et qui sont tristement peu nuancées et sexistes à leur façon ne peut être une bonne chose. Si j'écoutais uniquement le fond de pensée véhiculé par S.E, je serais un homme à mon sens injuste envers les femmes, et si j'écoutais uniquement le fond de pensée de Saqué et ses invitées, je crois bien que je finirais injuste envers mon propre genre.

@@Specoups merci pour ce commentaire nuancé et argumenté, c'est suffisamment rare sous cette vidéo pour être encore plus appréciable. Je comprends votre point de vue et je suis rassurée de voir que certains abonnés de SE sont clairvoyants.

trop dangereux pour leur crédibilité (d'un enfant de 7 ans qu'on laisse tout faire)

Quand ce gouvernement prétend avoir une grande cause il veux dire qu'il instrumentalise cette cause et compte l'aggravé. Le gouv a aussi mis la lutte contre les violences faites aux enfants comme grande cause, en acte le gouverement a dissout l'observatoire de lutte contre les violences faites aux enfants. La violence faite aux femmes comme grande cause c'est la baisse des budjet aux asso et le détournement du fric par Schiappa avec le fond Mariane, Depardieu comme fieté nationale et Dupond-Moretti ainsi que Darmanin ministre. Les grandes causes de Macron c'est du grand foutage de G. ce foutriquet est un masculiniste pur sucre.

C'est le problème des gauchistes , ils sont tellement bêtes qu'ils croient encore macron .... Merci d'avoir voté et revoté pour macron

écoutes notre nouveau 1er ministre, il a une cause prioritaire par jour. Et rien n'est fait. Comme la promesse du 1er quinquennat de macron de ne plus avoir de gens qui dorment dans la rue. Il y en a encore plus aujourd'hui. Ils ne font rien pour nous, ils œuvrent pour le CAC40.

Parce que vous croyez que le gouvernement dit la vérité ?

C'est plus une diversion pour qu'on n'ait pas à parler du vrai problème : les inégalités de richesse

Et à part ça, merci pour la qualité et la quantité remarquables de vos émissions sur Blast !

Merci Piotr ! Vive la Pologne

Dites pas ça en public. Vous risqueriez de montrer que le patr!arcat est un contrat social genré, et que ses dérives mascul!nistes ne sont que le reflet de l'instrumentalisation de l'égalité homme/femme par un fém!nisme devenu simple syndicat des !ntérêts ind!viduels et particuliers des femmes. Il n'y a que les plus terribles des mach0s (voire pire, des lecteurs de Todd !) pour vouloir voir la vérité en face, celle qui nous montre qu'homme comme femme, nous sommes tous responsables.

Bonsoir, C'est ça qui est le plus intéressant. Le "pourquoi".

Toute la communauté de l'anneau en soutien à steph 😂

Exactement, vous avez raison sur votre raisonnement… C’est vrai qu’au final pour reprendre vos termes la femme 2.0 n’a pas trouver son homme 2.0… Et ces groupes répondent à une forme de frustration masculine… L’offre et la demande, a la fin c’est surtout le capitalisme qui y gagne… D’où l’interêt à ne pas proposer de solutions sur le sujet… Merci pour votre commentaire qui fait réfléchir 👍

Ceci, on devrait vraiment enseigner aux jeunes comment interagir entre eux et ne plus laisser internet faire 3/4 du travail et à les laisser livrés à eux mêmes

Je partage votre opinion.

. *c'est simple : tu tapes **_jadorelesjonquilles_** sur ton clavier* 👩‍👩‍👧

@@ziron5385 Exact

Pareil pour toutes les chaines comme celle d'edouard.

Il est là le drame : être enfermé dans sa propre vision.

J'entrevois trois possibilités au sujet de ce commentaire : - Vous n'avez pas consulté la vidéo, ce qui est problématique quand on fait la morale - Vous avez consulté leur travail et ne l'avez pas compris. Cela arrive, mais il faudrait veiller à ce que cela ne se reproduise plus à l'avenir - Vous avez consulté et compris leur travail mais avez tenu ces propos en toute connaissance de cause, ce qui s'apparente selon moi, à de la diffamation. Quand on veut donner l'exemple, on se doit d'être exemplaire.

Justement, c’est encore une preuve d’un biais patriarcal: « on ne sépare pas un enfant de sa mère », la femme est encore une fois vue ontologiquement comme une mère, peu importe la personne qu’elle est

Tout à fait d'accord avec vous

Peut être que les juges (qui sont souvent des hommes) devraient faire évoluer leur vision de la famille. Le féminisme lutte aussi pour les droits des pères, pas contre eux.

@@mariebrasseur6740 Euh il y a plus de juges hommes que de juges femmes ? Je pourrais savoir vos sources? Parce qu'au contraire il semblerait qu'il y ait un ratio de femmes plus importante chez les juges (30% des hommes/70% des femmes) et les 2/3 des magistrats seraient des femmes... merci de ne pas donner des informations erronées,et pour le coup on voit où va les pensées des femmes pour la garde d'un enfant, même quand la mère ne remplit pas bien son rôle...

Donc c un pb juridique. C pas pour ça que vous avez le droit de violé les femme ou MM de les tuer. Faire circuler se genre de propos c stupide

Pour Blast, ce sont des synonymes ! Cherchez pas leur niveau, il faudrait vous mettre à plat ventre !

Être un homme suffit pour eux

Etre les trois

@@Callistemon oui voilà c'est exactement ça... c'est pas du tout le fait d'inciter à détester les femmes et d'apprendre que les hommes doivent reprendre ce qui leur revient de droit alors que les femmes ne devraient pas en avoir. Nan ce n'est pas du tout parce que les mascu sont mysogines et parce qu'ils se plaignent dans la société dans laquelle ils vivent et ce pour absolument aucune raison vu qu'ils vivent déjà dans une société faite pour eux de toute façon.

Évidemment, quand on ne veut voir qu'une chose, on ne voit que cette chose.

Quelque part qu’importe le propos, chacun voit midi à sa porte. Mais comment traite-t-on l’autre quand il exprime un regard différent ? Cela en dit beaucoup sur nous. Et quand je voit comment Blast traite S. Édouard et comment S. Édouard traite Blast je ne perçoit pas la même qualité de raisonnement ni la même ouverture d’esprit. En ce sens je trouve le travail de Blast de mauvaise qualité pour rester polis et concis. Je dis cela alors que je suis depuis longtemps abonné aux deux chaînes.

@@ch0urm0 bah nier les inégalités sociales et parler de privilèges des femmes belles lorsqu'elles ont des faveurs contre du sexe c'est du masculinisme (sur des situations qui parfois sapparentent à du viol). Je peux pas faire autrement que de dire que c'est du masculinisme. C'est pas que je veux le voir, c'est juste un fait.

C'est tout ce que t'as retenu de la vidéo. Que fais-tu de tous ces mis*g*nes qui t*** des femmes ? Ah j'oubliais, pour toi c'est normal!

Ah non il est ultra méprisant en réalité avc ce qu ´il appelle les « f pures « et les « h purs » qu’ils considèrent comme étant très primitifs

Ton âme soeur s'est faite défoncée par tous les mecs du quartier avant que tu mettes la main dessus 😂😂😂😂

Très sage et contente de voir que tout n'est pas perdu

@@TKillah60 Inutile d'en dire plus, ton message démontre à quel point le néant est bien ancré dans ton esprit. C'en est triste carrément

@@biduledu13 ta gueule le pucix, à part insulter sur Internet tu fais rien dans la vie 😂😂😂 "gneugneugneu le néant gneugneugneu" Le néant c'est ce qu'il y a entre les jambes de ta meuf tellement elle s'est faite défourré 😂😂😂

@@biduledu13toi aussi ta gonzesse doit avoir du kilométrage jouer les autruches et soyez de bons esclaves

Un humoriste disait il n’y a que deux catégorie d’être vivants qui exigent l’amour inconditionnel : les femmes et les animaux.

... Essaie de demander ce que les femmes qui ont été ainsi rejetées et ont été longtemps seules dans le même temps ont ressenti :) Ce n'est déjà pas très évident d'en trouver, mais quand tu trouveras, tu verras qu'elles auront les mêmes réponses, les mêmes traumas. On demande aux hommes de subir en silence ce que les femmes ne supporteraient pas mieux.

Tu penses qu'en se mettant à la muscu tu perds une partie de ton identité ? Ou en symétrisant ton visage, en améliorant ta posture,... Faire des efforts ne peut que faire du bien à l'époque la plus confortable de l'histoire. Et t'as beau t'aimer, te faire des cadeaux,...si t'es moche, que t'as pas de tact et aucun talent, personne n'a dit que tu ne méritais pas d'être aimé mais la réalité c'est qu'à moins d'un miracle tu trouveras personne. Si tu es bienveillant arrête de conforter des gens dans une illusion 🙏

"Ni pute ni soumise" ça s'applique également aux hommes... La propagande féministe prétend que les femmes sont les éternelles victimes, alors que si on excepte les règles et l'accouchement, socialement mieux vaut être une femme... C'est pour cette raison précise qu'un de mes cousins est devenu ma cousine... 😉

C'est drôle, c'est comme si les hommes avaient le monopole du rejet. Nous aussi, on s'en prend plein la gueule et on va pas tuer des gens. Pourtant, comparé à ces gars, j'aurais des raisons d'être en colère. J'ai été victime d'inceste dans mon enfance, impossible d'accéder à l'intimité pour le moment et j'ai bientôt trente ans (l'autre qui se plaint du haut de ses 22, c'est bien triste...). En passant évidemment par le harcèlement et toutes formes de rejet sans même avoir imposé des avances à qui que ce soit (déjà entendu, ado, un mec dire complètement gratuitement à une fille qu'il la trouvait tellement moche que ses parties avaient envie de se barrer à l'opposé - et juste après mon harceleur a tout de suite réagi aux propos en les redirigeant vers moi ; j'avais rien demandé, encore un peu et je passais sans rien capter avec des écouteurs dans les oreilles). Aujourd'hui, je suis totalement imperméable au lien à l'autre que je n'ai connu que la prédation. Même quelqu'un qui me tiendrait juste la main, je ne connais pas. Je passe ma vie à regarder la plupart des copines dans les bras d'un mec à un moment ou un autre sans jamais vivre ce même sentiment de connexion ou de sécurité venant d'un homme. Donc bon... ça me fait doucement marrer ces mecs qui s'imaginent qu'il n'y a qu'eux qui souffrent, comme si toutes les femmes avaient un Master bio-intégré en séduction. Ca, c'est encore de la misogynie et de l'essentialisme selon lesquels les femmes auraient automatiquement une sorte de connaissance magique de l'amour et de la séduction et qu'elles n'auraient aucun souci en matière d'attraction. Comme je sais que ce genre de question revient souvent en ligne, je fais généralement du S/XS et j'ai mis des années à finir par me rendre compte que physiquement, j'étais pas pire qu'une autre. De loin, on me trouvera surtout inaccessible, indisponible et même quand je me force à sourire, essayer de nouer un contact, il y a toujours cette armure et très peu d'émotion qui passe (là où la société adule les femmes hyper expressives, qui rigolent fort, qui se font entendre de loin avec leurs talons, qui portent des couleurs voyantes, qui secouent leurs cheveux dans tous les sens). Etre une femme discrète plus par indépendance que par soumission, c'est une espèce de purge. Avec mon boulot, je me retrouve souvent à entrevoir ce qui se cache derrière l'armure de jeunes mecs ados et je vois leur souffrance, la complexité des émotions qui les traversent et qu'ils répriment. Plus souvent que je le voudrais, je me reconnais même en eux. Mais je crois qu'ils ne s'en rendent pas compte parce que souvent, ils ont une vision très essentialisée des femmes. C'est dur, parce que personne dans la société ne va se dire que certaines femmes aussi ont besoin de renouer avec leurs émotions et leur vulnérabilité. Et ne vous y trompez pas : je me suis toujours considérée cisgenre, femme mais selon une conception qui manifestement n'est pas la même que celle de la société. Et je pense que je ne réponds pas aux attentes de la plupart des hommes et de l'image qu'ils ont encore des femmes. Mais franchement, j'ai autre chose à foutre que d'aller monter des collectifs, insulter, harceler ou m'emmerder à aller tuer des gens ou même ne serait-ce que passer mes journées à me dire à quel point ils sont horribles. On peut remplir sa tête de plein d'autres choses nettement plus intéressantes et enrichissantes. Déjà, ce commentaire m'a pris des minutes en trop. Et puis bon merde, hein : le couple, les romances et le sexe, c'est quand même assez surcoté. C'est dommage de se retrouver en prison à vie pour ça.

Ok c'est pas rose autour de toi mais si tu pouvais éviter d'extrapoler à tout le monde stp

@@CS-gg4qu Extrapoler à tout le monde ? Je ne dis pas que tout le monde se fait avoir par ces pensées, ni que tous développent un sentiment presque maladif vis-à-vis de ça. Seulement, il est indéniable que ces communautés s'agrandissent de jour en jour, à en voir les chiffres.

@@cocolnxcln3169 Il y a une panique morale chez certains hommes et ces discours, comme pour les théories du complot, offrent une explication séduisante, simple, économique pour la pensée: c'est la faute des autres.

@@richardheiville937 Oui en effet, comme toutes les discriminations en somme, ils ont rien inventé.

Tu peux dire que tu parles de Psyho**** hein 😉 je sais pas s'il continue à se revendiquer apolitique d'ailleurs, avec tout ce qu'il y a eu Mais clairement ça fou la trouille quand on voit la manière dont ça se propage

Perso je travaille pour vivre, tout le monde n'a pas envie de s'enfermer dans une vie de famille

@@AlexastoriaR Justement pour vivre quoi ? Quel est le sens de la vie ?

@@TheMangazixy être heureux. Je suis heureuse avec mes proches, amis, famille mais ne ne souhaite pas avoir d'enfants ni être en couple

@@AlexastoriaR Très bien pour vous. (au passage, votre avis n'est que pour l'instant ;) )

@@TheMangazixy mon avis est depuis toute petite ou je sais que je n'ai jamais voulue d'enfant, j'ai 38 ans, je suis ligaturée, pour moi ne plus dormir, devoir se lever à 3h du mat pour torcher des fesses et changer des couches, ne plus avoir de temps libre etc ce n'est pas pour moi

Elle’s Ont raison sur un pont : les fans de Stéphane Édouard sont ultra dociles et suiveurs. Je suis tombé sur la vidéo de Stéphane Édouard qui enjoint sa commu à exprimer leurs désaccords à son sujet sous la vidéo et bim ça arrive. Ça n’enlève en rien à la médiocrité et à la manipulation de la vidéo mais sur ce point ci elles ont parfaitement raison. Je n’ai quasi jms vu une horde de féministe venir commenter sous des vidéos de mascu.

​@@yoyolewigolo4292c'est clair que les commu sont rarement influençable à outrance... Au moins on reconnaît s.e. Et on le montre. D'autre se fond 500k en 1semaine par dons. D'autre comme ici gobent la propagande blast et en font leur combat... De ce type de mensonge et manipulation outranciere

tu es délu@@yoyolewigolo4292 et ça s'appelle défendre quelqu'un subissant une injustice

@@yoyolewigolo4292 Les féministes occidentales baignent dans un environnement médiatique où on leur montre (même si c'est un peu un mensonge) qu'il leur est "acquis", qu'elles auraient une sorte de "victoire morale". De ce fait, lorsque des personnalités du féminisme parlent médiatiquement, elles ne forment pas vraiment de "communauté" soudée/docile, puisque seule une minorité des femmes occidentales perçoit les "narratifs" féministes comme gravement contestés, invisibilisés, non-pérennes. Or, c'est la perception du danger, l'impression de défendre une vision légitime mais injustement réprimée, qui génère la fédération et donc pousse à l'action solidaire. Forcément, les communautés qui ont des points de vue patriarcaux ou plus largement contre-féministes sont publiquement plus honnies que celles qui sont féministes ou alliées au féminisme, et ce même si elles peuvent être dans le même temps très populaires. Cette différence perçue (mais aussi effective) d'acceptation du dialogue avec les discours masculinistes, traditionalistes, conservateurs, ou contre-féministes est ce qui fait que les personnes écoutant S.E développent envers lui un attachement. Elles ne voient en lui pas une personne qu'elles connaissent et qu'elles aiment parce qu'elles la connaissent, elles voient en lui une sorte de "conduit précieux" et donc à préserver de leurs idées qu'elles pensent "trop maltraitées et moquées", et donc il se développe naturellement l'envie de le défendre, de faire "bloc" derrière lui. Les féministes ne sont pas douées d'une vertu magique qui les immunise contre l'adoption de ces comportements : c'est juste qu'elles ne sont actuellement pas soumises à la même pression culturelle et médiatique grand public. Si d'aventure l'humiliation de la femme et des féministes devait grimper à nouveau à des précédents qu'on pensait lointains et oubliés (et je pense que ça va revenir), alors elles se comporteront elles aussi comme cela. La horde qui invective se croit toujours harcelée, et ce qui est triste, c'est qu'il y a toujours un petit fond de vérité dans cette croyance. Pacifier les relations passe donc par le fait d'accueillir la critique pour les féministes et d'être capable de rebondir dessus pour de nouveau inspirer confiance comme pendant la seconde moitié du 20e siècle. C'est nécessaire à l'heure où elles sont devenues incapables d'introspection car probablement devenues trop paresseuses, arrogantes et dogmatiques dans une société qui ne les met plus assez à l'épreuve, non pas sur leurs idéaux (que je salue), mais surtout sur leur militantisme devenu une mode de la misandrie "chic" mais belle et bien toxique...

AMber heard est une croqueuse de fortune, elle ne sort qu' avec des hommes riches. Tout l' entourage de Depp l' avait prévenu. D'ailleurs au procès toutes les exs de Depp ont témoigné en sa faveur. Par contre les exs d' Amber ne sont pas venus. A votre avis pourquoi ?

Merci ! Je n’ai pas aimé la récup des mascu mais les mascu n’ont pas oublié Cmt jusqu’au procès aux États Unis Depp a été traité médiatiquement et par les entreprises qui l’embauchaient (ne soyons pas naïfs, son comportent d’ivrogne et de drogue sur les tournages n’a pas aidé)… Les féministes américaines à la suite du procès ont lâché Heard parce qu’elle avait sali leur image tout comme Asia argentobaccusée de viol sur mineur (affaire réglée par l’argent de son mari qui s’est suicidé). Ce que Heard a ouvert va être très mauvais pour le meetoo…c’est que désormais bcp d’hommes accusés vont commencé à vouloir médiatiser leurs procès et on verra alors que la version complètement manichéenne décrite ds les médias vont s’effondrer….. Les mascu et elles ne l’ont tjrs pas comprises (les deux journalistes) est la stricte conséquence d’un féminisme portée par des nanas partiales, irresponsables et insatisfaite qui reportent tous leurs échecs sur la société ou les hommes.

Je pense pareil… surtout qu’il n’a pas d’antécédents de violences conjugales… Du coup c’était du pain béni pour les masculinistes…

@@OooO-cm3nb bah oui en même temps la récupération politique de faits divers n’est pas l’apanage des mascu, les féministes ne sont pas avares ds cette stratégie.

Comment pouvez-vous affirmer qu'il s'agit d'une minuscule minorité ?

L'école française a été détruite: à partir du moment où on décapite des profs oklm... c'était la fin... mais c'était déja la fin à partir du moment où les profs ont eu le sentiment d'insécurité... et en fait même les élèves...

🙏 👏

Bonjour, je pense que vous confondez éducation et instruction L'éducation se fait à la maison par les parents et l'instruction se fait à l'école par le professeur Je pense qu'il est important que l'un ne s'immisce pas dans l'autre

​@@totointernational3493et aussi quand les enfants se faisait harceler puis punir par les prof quand ils disaient quelque chose

la tolérance est une faiblesse il suffit de voir l'état de la france pour en avoir un témoignage

Méfier vous des con, parfois ils vont plus loin qu’on ne le pense..

Peux-tu approfondir ?